ALBERT EINSTEIN

Y si, la felicidad es importante para tener voluntad constructiva, pero prefiero quedarme con la idea de que lo dijo porque los niños son el futuro, y el progreso está asociado a la evolución (que no hay que dejarle a las nuevas generaciones un mundo desprovisto de amor).

Luego en términos generales, respecto a la felicidad y la orfandad mundial de la misma, no lo sé... creo que para hacer feliz a un niño sólo hace falta un trato amoroso (y que este se puede dar en medio de contextos muy desfavorables)... ya para hacer feliz a un adulto no se sabe qué es lo que hace falta.

... por eso el mundo está así (me faltaba completar la oración y no podía editar )

Pur escribió:

[...] ya para hacer feliz a un adulto no se sabe qué es lo que hace falta.

El adulto necesita, al contrario que el niño, muchas más cosas para ser feliz, pues éste se contenta con poco, pero si acudimos a otro gran personaje de la Humanidad, al que no me atrevería a enmendarle la plana, dice esto como principio: "El saber es la parte principal de la felicidad"; son palabras, como usted quizá conozca, del filósofo friego Sócrates.

Pero para no desvirtuar mucho este hilo, sigo creyendo que haciendo niños felices haremos una sociedad más feliz. La infelicidad en los niños crea hombres con problemas, que luego, si no los sabe, o puede, superar, pueden convertirse en traumáticos que arrastrará durante toda su vida.

Como hombre optimista que soy, creo que el mundo puede ser el habitáculo del ser humano (el único que conocemos) donde su existencia sea feliz, o al menos no infeliz. Es un problema aun sin resolver, y mire que llevamos siglos, que nos corresponde a todos, y que sí ponemos empeño en ello, somos capaces de lograrlo.

El Postiguet

La felicidad sólo es un sentimiento, un estado de ánimo, y tiene poco que ver con algo en concreto. Muchas cosas pueden desatar ese sentimiento, desde muy complejas a triviales. Y ese sentimiento se puede tener independientemente del nivel de vida, de la cultura, de la situación social...

Por mucho que nos lo propongamos siempre habrá infelicidad, porque es inevitable que ocurran situaciones adversas, accidentes, muertes de familiares o conocidos...

Lo normal en una vida normal es que la felicidad y la infelicidad se alternen. Y podremos sentirnos afortunados si así es, y tanto más afortunados cuanto nuestros momentos felices más excedan a los infelices.

Por ello no es tan importante que un niño, o un adulto, sea infeliz. El verdadero problema es que lo sea permanentemente.

Saludos d'esti llobu.

Ese es el concepto más tradicional de la felicidad aprendido y transmitido a través de siglos y siglos de generaciones de desasosiego e infelicidad causante de tanto daño y sufrimiento humano..

La verdadera felicidad es consustancial a la condición humana siendo así su condición más natural puede resistir cualquier adversidad por lo que esta condición no puede verse afectada por esa misma adversidad..
 La condición humana es la de ser feliz momento a momento y no por períodos..

Nolocreo escribió:

Ese es el concepto más tradicional de la felicidad aprendido y transmitido a través de siglos y siglos de generaciones de desasosiego e infelicidad causante de tanto daño y sufrimiento humano..

La verdadera felicidad es consustancial a la condición humana siendo así su condición más natural puede resistir cualquier adversidad por lo que esta condición no puede verse afectada por esa misma adversidad..
 La condición humana es la de ser feliz momento a momento y no por períodos..

Entender la felicidad como consustancial con la  naturaleza humana es definirla como algo que forma parte de la naturaleza humana y es inseparable de ella. Si formase parte de la naturaleza humana no cabría la infelicidad. Si no cabe la felicidad es innecesario el comentario de Einstein.

Ser feliz momento a momento no es una condición humana, es una aspiración.

Saludos d'esti llobu.

UN CUENTO DE AUTOR ANÓNIMO SOBRE SER FELIZ.

Una historia para pensar...
Nos convencemos a nosotros mismos de que la vida será mejor después....
Después de terminar la carrera, después de conseguir trabajo,
después de casarnos, después de tener un hijo, y entonces
después de tener otro.


Luego nos sentimos frustrados porque nuestros hijos no son
lo suficientemente grandes, y pensamos que seremos más felices
cuando crezcan y dejen de ser niños, después nos desesperamos porque son
adolescentes, difíciles de tratar.


Pensamos: seremos más felices cuando salgan de esa etapa.
Luego decidimos que nuestra vida será completa cuando a nuestro
esposo o esposa le vaya mejor, cuando tengamos un mejor coche, cuando nos
podamos ir de vacaciones, cuando consigamos el ascenso, cuando nos retiremos.


La verdad es que.

NO HAY MEJOR MOMENTO PARA SER FELIZ QUE AHORA MISMO.


Si no es ahora, ¿cuándo? La vida siempre estará llena de luegos, de retos.
Es mejor admitirlo y decidir ser felices ahora de todas formas......
No hay un luego, ni un camino para la felicidad, la felicidad es el camino
y es AHORA ....ATESORA CADA MOMENTO QUE VIVES,

y atesóralo más porque lo compartiste con alguien especial;

tan especial que lo llevas en tu corazón y recuerda que

EL TIEMPO NO ESPERA POR NADIE.


Así que deja de esperar hasta que termines la Universidad, hasta que te enamores,
hasta que encuentres trabajo, hasta que te cases, hasta que tengas hijos,
hasta que se vayan de casa, hasta que te divorcies, hasta que pierdas esos diez kilos,
hasta el viernes por la noche o hasta el domingo por la mañana;
hasta la primavera, el verano, el otoño o el invierno, o hasta que te mueras,
para decidir que no hay mejor momento que justamente

ÉSTE PARA SER FELIZ....


LA FELICIDAD ES UN TRAYECTO, NO UN DESTINO.
TRABAJA COMO SI NO NECESITARAS DINERO,
AMA COMO SI NUNCA TE HUBIERAN HERIDO, Y
BAILA COMO SI NADIE TE ESTUVIERA VIENDO. 

Quijote escribió:

LA FELICIDAD ES UN TRAYECTO, NO UN DESTINO.
TRABAJA COMO SI NO NECESITARAS DINERO,
AMA COMO SI NUNCA TE HUBIERAN HERIDO, Y
BAILA COMO SI NADIE TE ESTUVIERA VIENDO. 

La felicidad no es un destino, pero tampoco es un trayecto. La sentimos, o la podemos sentir, tanto durante los distintos trayectos que recorremos como en los distintos destinos a los que llegamos.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Ese es el concepto más tradicional de la felicidad aprendido y transmitido a través de siglos y siglos de generaciones de desasosiego e infelicidad causante de tanto daño y sufrimiento humano..

La verdadera felicidad es consustancial a la condición humana siendo así su condición más natural puede resistir cualquier adversidad por lo que esta condición no puede verse afectada por esa misma adversidad..
 La condición humana es la de ser feliz momento a momento y no por períodos..

Entender la felicidad como consustancial con la  naturaleza humana es definirla como algo que forma parte de la naturaleza humana y es inseparable de ella. Si formase parte de la naturaleza humana no cabría la infelicidad. Si no cabe la felicidad es innecesario el comentario de Einstein.

Ser feliz momento a momento no es una condición humana, es una aspiración.

Saludos d'esti llobu.

Bueno yo coincido en mucho con el escrito que ha traído Quijote  y nuevamente me remito a mi afirmación anterior en la que digo que "Ese es el concepto más tradicional de la felicidad aprendido y transmitido a través de siglos y siglos de generaciones de desasosiego e infelicidad causante de tanto daño y sufrimiento humano"

El problema es que nosotros vivimos en una constante contradicción con esa naturaleza 

La felicidad no es lo contrario de la infelicidad como se suele entender esta forma de entender la felicidad es parte de nuestra herencia más ancestral y acompaña a la humanidad desde sus comienzos..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Ese es el concepto más tradicional de la felicidad aprendido y transmitido a través de siglos y siglos de generaciones de desasosiego e infelicidad causante de tanto daño y sufrimiento humano..

La verdadera felicidad es consustancial a la condición humana siendo así su condición más natural puede resistir cualquier adversidad por lo que esta condición no puede verse afectada por esa misma adversidad..
 La condición humana es la de ser feliz momento a momento y no por períodos..

Entender la felicidad como consustancial con la  naturaleza humana es definirla como algo que forma parte de la naturaleza humana y es inseparable de ella. Si formase parte de la naturaleza humana no cabría la infelicidad. Si no cabe la felicidad es innecesario el comentario de Einstein.

Ser feliz momento a momento no es una condición humana, es una aspiración.

Saludos d'esti llobu.

Bueno yo coincido en mucho con el escrito que ha traído Quijote  y nuevamente me remito a mi afirmación anterior en la que digo que "Ese es el concepto más tradicional de la felicidad aprendido y transmitido a través de siglos y siglos de generaciones de desasosiego e infelicidad causante de tanto daño y sufrimiento humano"

El problema es que nosotros vivimos en una constante contradicción con esa naturaleza 

La felicidad no es lo contrario de la infelicidad como se suele entender esta forma de entender la felicidad es parte de nuestra herencia más ancestral y acompaña a la humanidad desde sus comienzos..

Es normal que tengamos percepciones distintas de las mismas cosas, pero, trascendiendo si un concepto es más tradicional o más moderno, ningún concepto debería llevar a un absurdo.

En cuanto a que infeliz no es lo contrario a feliz, puede serlo o no, dependiendo de a qué acepción que se use: Dice el DLE de Infeliz: "de suerte adversa, no feliz.

Pero si para ti no es lo contrario, lo mismo que interpretas la felicidad como algo perteneciente a la propia naturaleza humana e inseparable de ella (consustancial) en lugar de interpretarla como un sentimiento, pues ya tenemos dos opiniones distintas del mismo concepto.

Y eso a pesar que algo perteneciente a la propia naturaleza humana e inseparable de ella sigue queriendo decir que siempre tenemos ese estado (felicidad). Para no llegar a un absurdo, ser infeliz y feliz al mismo tiempo, es necesario que ser infeliz no sea lo contrario de ser feliz. Pero salimos de un absurdo para meternos en otro.

Espera el llobu que entiendas que lo anterior es el razonamiento que él hace para llegar a la conclusión de que no comparte tu punto de vista. Quizá el llobu esté equivocado, además de anticuado. Es lo que tiene pensar demasiado las cosas, que puedes acabar pensando que lo que antes se pensaba es correcto.

Saludos d'esti llobu.

Esa reflexion de Eisnteis, solo demuestra que los muy inteligentes tambien dicen gilipolleces, niños infelices, anda que

Antisozzial escribió:

Esa reflexion de Eisnteis, solo demuestra que los muy inteligentes tambien dicen gilipolleces, niños infelices, anda que

Los "muy inteligentes" no solo dicen gilipolleces, como los demás, sino que también se equivocan y también aprenden de los demás, e incluso, y por todo lo anterior, los "menos inteligentes", a veces, sacan a los "más inteligentes" de sus equivocaciones.

Sólo es una matización, porque cree el llobu que está de acuerdo con lo que dices.

Saludos d'esti llobu.

Es que ese concepto de progreso del que habla el cientifico, es el progreso de mas fuerte, no del mas débil , los niños dependen de sus mayores, como depende el cachorro de la camada de sus mayores, y luego sobrevive el mas fuerte, en fin

Antisozzial escribió:

Es que ese concepto de progreso del que habla el cientifico, es el progreso de mas fuerte, no del mas débil , los niños dependen de sus mayores, como depende el cachorro de la camada de sus mayores, y luego sobrevive el mas fuerte, en fin

Sí, pero puede interpretarse de otra manera:

No menciona qué tipo de progreso, pero resulta evidente que se refiere al progreso del más fuerte, como bien dices. Parece que está diciendo que ese progreso de los más fuertes tiene que repercutir en la felicidad de los niños. Al no especificar qué niños, deberíamos interpretar que entran todos los niños, de manera que no deberíamos distinguir entre los niños de los más fuertes o los niños de los más débiles. Si todos los niños son felices, cabe suponer que es porque el progreso se ha generalizado alcanzando a todos los padres de todos los niños, con lo que no hace falta que mueran los más débiles y todos podrían sobrevivir.

Saludos d'esti llobu.

El niño. a partir de que empieza a tener conciencia de él. ya fabrica herramientas para buscar esa felicidad, se hace tirano, egoista, tierno, chantajista, meloso, agresivo, esa reflexion de Quijote, es mas de los payasos de la tele, nada, una reflexion muy de estos tiempos, una idealizacion entre hollywoodiense y televisiva

Antisozzial escribió:

El niño. a partir de que empieza a tener conciencia de él. ya fabrica herramientas para buscar esa felicidad, se hace tirano, egoista, tierno, chantajista, meloso, agresivo, esa reflexion de Quijote, es mas de los payasos de la tele, nada, una reflexion muy de estos tiempos, una idealizacion entre hollywoodiense y televisiva

No es una reflexión del Caballero de la triste figura, es un texto que se puede encontrar en internet.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y tropecientos sitios más, esos sólo son los cuatro primeros copiando las primeras frases y pegándolas en el buscador.

No está muy de acuerdo el llobu con esa reflexión, porque el llobu jamás ha hipotecado su felicidad.

Saludos d'esti llobu.

Ah, bueno, pues calvo detras de las orejas  se ha quedado el que la dijo

Antisozzial escribió:

Ah, bueno, pues calvo detras de las orejas  se ha quedado el que la dijo

No sabría el llobu qué decirte... quizá en vez de "calvo" sea "calva", pero trascendiendo de esa intrascendencia, no parece que requiera tanto esfuerzo escribir algo semejante, internet está lleno de textos parecidos.

Saludos d'esti llobu.