¿Que esta pasando con el petroleo?

¿Que kojones esta pasando? Las bolsas akojonadas, no paran de bajar, el barril por los suelos, a precios del 2003 y bajando, la UE otra vez en peligro de caer en recesion y mientras el personal , tan alegremente, a lo suyo, consumiendo, aunque no tenga dinero, para eso estas los chinos, que hacen las cosas muy baratas y parecidas a las originales y encima con Internet, esta todo mas asequible

     Yo creo que el personal, ni se esta enterando del tsunami economico que se avencina, mas grave que la crisis del 29 y 2007 juntas

Antisozzial escribió:

¿Que kojones esta pasando? Las bolsas akojonadas, no paran de bajar, el barril por los suelos, a precios del 2003 y bajando, la UE otra vez en peligro de caer en recesion y mientras el personal , tan alegremente, a lo suyo, consumiendo, aunque no tenga dinero, para eso estas los chinos, que hacen las cosas muy baratas y parecidas a las originales y encima con Internet, esta todo mas asequible

     Yo creo que el personal, ni se esta enterando del tsunami economico que se avencina, mas grave que la crisis del 29 y 2007 juntas

A ver, mientras el Capitalismo especulativo no esté prohibido y erradicado, ya no es que tengamos burbujas y tsunamis, es que estamos viviendo una catástrofe continua. El resto: burbujas inmobiliarias, caídas de bolsa inesperadas, irresolución para acabar con el paro, y demás calamidades sólo son las olas que nos llegan de la tormenta perfecta que supone ese Capitalismo especulativo. Cuando el "personal" sigue estando de acuerdo con ese criminal sistema económico sólo podemos esperar un desastre tras otro, y lo triste es que el "personal" defiende el Capitalismo especulativo porque en sus cabezas sólo hay una manera de Capitalismo. Y todo lo que vaya en contra del Capitalismo es ir al desastre. Así que iros preparando porque las crisis van a ser periódicas y constantes.

Saludos d'esti llobu.

Le pasa lo que tenia que pasar un mundo en recesión y una excesiva producción de petroleo y una escasa demanda.

A partir de ahí pues Iran sale al mercado por fin, el fracking y la recesión en china.

Y la guinda del pastel los gobiernos de la OPEP para mantener sus presupuestos necesitan vender crudo y están atrapados en su propia trampa. No pueden parar de producir porque si no sus ingresos se vienen a bajo un bucle sin fin que parece llevarles al precipicio. Beneficios pues petroleo para todos, y todos los productos que directa o indirectamente tengan relación con el petroleo pues son mas baratos.

Yo dire que la invasion de Irak, tenia este proposito, el que quiera entender que entienda

Bakea escribió:

Le pasa lo que tenia que pasar un mundo en recesión y una excesiva producción de petroleo y una escasa demanda.

A partir de ahí pues Iran sale al mercado por fin, el fracking y la recesión en china.

Y la guinda del pastel los gobiernos de la OPEP para mantener sus presupuestos necesitan vender crudo y están atrapados en su propia trampa. No pueden parar de producir porque si no sus ingresos se vienen a bajo un bucle sin fin que parece llevarles al precipicio. Beneficios pues petroleo para todos, y todos los productos que directa o indirectamente tengan relación con el petroleo pues son mas baratos.

Está el llobu de acuerdo con lo que dices, pero resulta que tenemos un contrasentido: El beneficio es "petróleo barato para todos", lo que abaratará precios y eso debería traducirse en un mayor consumo, lo que será beneficioso para la economía. Sin embargo las bolsas están cayendo. Es decir: si el petróleo baja malo. Pero si el petróleo sube la bolsa también baja, sigue siendo malo.

Que vayan a engañar los capitalistas especulativos a la puta su puta madre.

Saludos d'esti llobu.

"Que vayan a engañar los capitalistas especulativos a la puta su puta madre."

se cansa el Llobu de vez en cuando eh

Antisozzial escribió:

Yo dire que la invasion de Irak, tenia este proposito, el que quiera entender que entienda

Y el que no, que no entienda.

Visto el espectáculo circense que se montó en la ONU, y como resultó que armas de destrucción masiva no había (¡oh casualidad!)...

Pur escribió:

"Que vayan a engañar los capitalistas especulativos a la puta su puta madre."

se cansa el Llobu de vez en cuando eh

Es que lleva un ritmo muy intenso, aunque sea para un cánido... 

Manué escribió:

Pur escribió:

"Que vayan a engañar los capitalistas especulativos a la puta su puta madre."

se cansa el Llobu de vez en cuando eh

Es que lleva un ritmo muy intenso, aunque sea para un cánido... 

Al llobu le resulta muy duro hablar sin poder decir tacos, algo que en su vida normal, y siempre que no haya mujeres delante, hace constantemente, tanto con sus amigos como con su propio cachorro. No es un cansancio de otro tipo, y eso aparte de que el llobu considera que las palabras que dijo el llobu dedicadas a los capitalistas especulativos son las más educadas que merecen.

En cuanto al hábito de decir tacos... ya sabéis, los asturianos tienen una fama: malhablados, borrachos y dinamiteros.

Dinamitero sólo cuando haga falta.

Borracho sólo cuando la ocasión lo merezca.

Malhablado sólo cuando el respeto ya está más que asimilado, y en los círculos cotidianos eso es siempre.

Dice un chiste, que seguro que sabéis:

Diz un asturianu a otru:


- ¿Sábes que de ca tres pallabres que dicimos los asturianos, dos son tacos?


Y l'otru respónde-y:


- ¡Hostia, nun jodas!.

Pues eso.

Saludos d'esti llobu.

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Yo dire que la invasion de Irak, tenia este proposito, el que quiera entender que entienda

Y el que no, que no entienda.

Visto el espectáculo circense que se montó en la ONU, y como resultó que armas de destrucción masiva no había (¡oh casualidad!)...

Cuando el llobu jugaba al Vietcong (un juego de guerra en los que cada jugador maneja un soldado, ambientado en la guerra de Vietnam, así que los escenarios en los que jugábamos eran simulaciones de Vietnam) recuerda el llobu a un compañero de juego decir, después de estar jugando un par de horas: ¿Qué coño estamos haciendo aquí la guerra si aquí no hay petróleo?

Pero igual el trío de las Azores no querían decir "armas de destrucción masiva", sino "armas de destrucción + IVA".

Vete tú a saber.

Saludos d'esti llobu.

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Yo dire que la invasion de Irak, tenia este proposito, el que quiera entender que entienda

Y el que no, que no entienda.

Visto el espectáculo circense que se montó en la ONU, y como resultó que armas de destrucción masiva no había (¡oh casualidad!)...

 ¿armas de destrucción masiva no había?; ¿y como sabes que no las hayan enterrado ahora en algún ignoto
lugar del desierto para encontrarlas oxidadas dentro de 15 o 20 años? Y así decir ¿lo ven como si que habían armas de destrucción masiva? -Es solo que entonces no pudieron ser encontradas. .

Nolocreo escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Yo dire que la invasion de Irak, tenia este proposito, el que quiera entender que entienda

Y el que no, que no entienda.

Visto el espectáculo circense que se montó en la ONU, y como resultó que armas de destrucción masiva no había (¡oh casualidad!)...

 ¿armas de destrucción masiva no había?; ¿y como sabes que no las hayan enterrado ahora en algún ignoto
lugar del desierto para encontrarlas oxidadas dentro de 15 o 20 años? Y así decir ¿lo ven como si que habían armas de destrucción masiva? -Es solo que entonces no pudieron ser encontradas. .

¿Y van a estar 15 o 20 años siendo el hazmerreir se sus oponentes políticos y aguantando los reproches de todo el mundo?

Mala idea.

Saludos d'esti llobu.

No importan los reproches si el tiempo finalmente les da la razón y consiguieron evitar que Sadám Hussein las utilizara, habían armas de destrucción masiva..

Nolocreo escribió:

No importan los reproches si el tiempo finalmente les da la razón y consiguieron evitar que Sadám Hussein las utilizara, habían armas de destrucción masiva..

Después de haber perdido la credibilidad hasta la edad de jubilación, a ellos (trío de las Azores) poco les importa ya que eso pudiera pasar. En cuanto a tu afirmación, todavía no se ha constatado. Así, que mientras no suceda como dices: no hay armas de destrucción masiva.

Si antes de que muramos de viejos, se descubre algo como lo que dices, entonces el llobu te dará la razón.

Y, en el fondo, el llobu preferiría que sí las hubiera habido.

Saludos d'esti llobu.

Bueno eso puede tardar ya vés.., lo cierto es que entretanto Irak tiene derecho a pedir una compensación por daños y perjuicios por las consecuencias de una guerra errónea a las potencias ocupantes España entre ellas.,

El mismo derecho que tienen los países ocupantes para cobrarle a Irak todos los gastos generados por librarles de una tiranía genocida.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

El mismo derecho que tienen los países ocupantes para cobrarle a Irak todos los gastos generados por librarles de una tiranía genocida.

Saludos d'esti llobu.

No creo que sea justo cobrar por un "servicio" que no te han pedido.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

El mismo derecho que tienen los países ocupantes para cobrarle a Irak todos los gastos generados por librarles de una tiranía genocida.

Saludos d'esti llobu.

No creo que sea justo cobrar por un "servicio" que no te han pedido.

No tiene nada de justo, pero los países ocupantes están en su derecho de reclamar el pago de ese dudoso "servicio". Sólo quiere decir el llobu que reclamar daños y perjuicios por una situación de guerra puede ser un derecho, porque todo el mundo tiene derecho a reclamar daños y perjuicios. Pero, y más tratándose de una guerra: que vayan a reclamar al maestro armero.

En cuanto a lo erróneo de la guerra sólo depende del punto de vista, porque trascendiendo de la existencia de armas masivas, muchos pueden pensar que merece la pena hacer una guerra sólo por eliminar dictadores genocidas.

Saludos d'esti llobu.

Ni Irak ni las miles de víctimas de esta guerra pidieron nunca ser "libradas" ni nada parecido lo fue sí o si algo impuesto por las potencias ocupantes y el objetivo de "librarlos" no fue en última instancia más que un burdo pretexto para justificarse de cara a la galería con el petróleo de fondo en 1º lugar; esto ha sido reconocido así por la principal potencia ocupante menos por sus  adlateres España entre ellos que ahora dice eso si no haber estado nunca allí..

    Ahora quizás se proponga "cobrar" por haber ayudado a librarles sin haber estado nunca en ninguna guerra..

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

El mismo derecho que tienen los países ocupantes para cobrarle a Irak todos los gastos generados por librarles de una tiranía genocida.

Saludos d'esti llobu.

No creo que sea justo cobrar por un "servicio" que no te han pedido.

No tiene nada de justo, pero los países ocupantes están en su derecho de reclamar el pago de ese dudoso "servicio". Sólo quiere decir el llobu que reclamar daños y perjuicios por una situación de guerra puede ser un derecho, porque todo el mundo tiene derecho a reclamar daños y perjuicios. Pero, y más tratándose de una guerra: que vayan a reclamar al maestro armero.

En cuanto a lo erróneo de la guerra sólo depende del punto de vista, porque trascendiendo de la existencia de armas masivas, muchos pueden pensar que merece la pena hacer una guerra sólo por eliminar dictadores genocidas.

Saludos d'esti llobu.

Me parecería correcta la idea de la guerra contra dictadores si se hiciera en todos los casos. Si se hace con unos al tiempo que se mantienen relaciones fraternales con otros ya no me vale.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

El mismo derecho que tienen los países ocupantes para cobrarle a Irak todos los gastos generados por librarles de una tiranía genocida.

Saludos d'esti llobu.

No creo que sea justo cobrar por un "servicio" que no te han pedido.

No tiene nada de justo, pero los países ocupantes están en su derecho de reclamar el pago de ese dudoso "servicio". Sólo quiere decir el llobu que reclamar daños y perjuicios por una situación de guerra puede ser un derecho, porque todo el mundo tiene derecho a reclamar daños y perjuicios. Pero, y más tratándose de una guerra: que vayan a reclamar al maestro armero.

En cuanto a lo erróneo de la guerra sólo depende del punto de vista, porque trascendiendo de la existencia de armas masivas, muchos pueden pensar que merece la pena hacer una guerra sólo por eliminar dictadores genocidas.

Saludos d'esti llobu.

Me parecería correcta la idea de la guerra contra dictadores si se hiciera en todos los casos. Si se hace con unos al tiempo que se mantienen relaciones fraternales con otros ya no me vale.

El llobu piensa como tu, pero además de la realidad que menciona el pato, la realidad de que se haga la guerra contra algúnos dictadores es que esa guerra va a producir un provecho económico para alguien. Y eso seguro que tampoco le vale ni al pato (lógico) ni al llobu.

Saludos d'esti llobu.

Pues anda que no iba a costar eso dineros, mil frentes de batalla, no hombre no, eso no puede hacer

Antisozzial escribió:

Pues anda que no iba a costar eso dineros, mil frentes de batalla, no hombre no, eso no puede hacer

No hay por qué abrirlos todos a la vez. Y así las bombas no llegarían a su fecha de caducidad... que si no se usan vaya despilfarro.

Saludos d'esti llobu.