CURIOSIDADES SOBRE NAPOLEÓN

El responsable de la muerte de entre 3.250.000 y 6.500.000 personas (el margen de error es tan grande debido a la dificultad de calcular el número exacto) entre militares y civiles puede ser de todo menos un gran hombre o cualquier otro epíteto que tenga el más remoto parecido con algo bueno, decente o deseable.

Si merece el epíteto de "gran" es únicamente si va seguido de genocida o asesino.

Lo mejor que podría haber pasado es que su madre hubiera abortado antes de que naciera.

Saludos d'esti llobu.

He dicho, creo que con meridiana claridad, que Napoleón fue un gran hombre de acción, y sus estrategias militares en la guerra lo demuestran. No soy partidario de guerras, ya que las considero el mayor fracaso de la humanidad, ni tampoco me gustan los ejércitos, porque la profesión del militar es la guerra, aunque a veces se diga que lo es la paz, y la guerra trae muertes, hambre, orfandad, viudedad y miseria. Pero Napoleón, como militar, se enfrentó a otros militares, y casi siempre salió airoso y triunfante en su cometido.

Si un día los ejércitos, por tanto los militares, no fueran necesarios y desapareciera, no cabe duda que el mundo sería mejor, y la humanidad más feliz y más segura, pero eso hoy, por desgracia, no tiene visos de posibilidad. Y en este caso yo no juzgaba al militar por su conducta bélica, que repito lo hizo grande ante sus oponentes y esto es innegable, sino su amor al libro, a la cultura, cosa que no en todos los militares de ha dado a través de la desgraciada historia bélica de la humanidad.

El P©stiguet

El Postiguet escribió:

He dicho, creo que con meridiana claridad, que Napoleón fue un gran hombre de acción, y sus estrategias militares en la guerra lo demuestran. No soy partidario de guerras, ya que las considero el mayor fracaso de la humanidad, ni tampoco me gustan los ejércitos, porque la profesión del militar es la guerra, aunque a veces se diga que lo es la paz, y la guerra trae muertes, hambre, orfandad, viudedad y miseria. Pero Napoleón, como militar, se enfrentó a otros militares, y casi siempre salió airoso y triunfante en su cometido.

Si un día los ejércitos, por tanto los militares, no fueran necesarios y desapareciera, no cabe duda que el mundo sería mejor, y la humanidad más feliz y más segura, pero eso hoy, por desgracia, no tiene visos de posibilidad. Y en este caso yo no juzgaba al militar por su conducta bélica, que repito lo hizo grande ante sus oponentes y esto es innegable, sino su amor al libro, a la cultura, cosa que no en todos los militares de ha dado a través de la desgraciada historia bélica de la humanidad.

El P©stiguet

Admirado Postiguet: la meridiana claridad con que el Postiguet ha dicho que Napoleon fue "un gran hombre de acción" es sólo comparable a la meridiana claridad con la que el llobu ha dicho: " puede ser de todo menos un gran hombre o cualquier otro epíteto que tenga el más remoto parecido con algo bueno, decente o deseable."


No está el llobu diciendo que el Postiguet sea partidario de guerras, ni de ejércitos, el llobu sólo dice que el genocida de Napoleón sólo tiene como mérito querer ser emperador de todo lo que pudiera conquistar a costa de la vida de millones de seres humanos, y eso no es un mérito, sino el colmo de los deméritos.

Los ejércitos siempre serán necesarios, precisamente porque siempre hay malnacidos genocidas como Napoleón Bonaparte. Y lo que hace que el mundo sea más seguro es que los genocidas acaban donde deben, reconocidos como genocidas, y combatidos con todas las fuerzas disponibles contra ellos.

Y todo lo bueno que tenga cualquier genocida desaparece cuando se convierte en un miserable genocida.

Así que, por parte del llobu, al mundo le hubiera ido mucho mejor si la madre del miserable genocida de Napoleón Bonaparte hubiera abortado antes de que naciera semejante malnacido.

Otra cosa distinta hubiera sido que el miserable genocida hubiera sido un gran hombre de acción porque lo que hizo fue defender a sus paisanos de una invasión. Pero no fue el caso.

Saludos d'esti llobu.