Carmena socialista, pide que Podemos apoye a Pedro

Antisozzial escribió:

Ponerse de acuerdo es ceder y sino cedes no hay acuerdo, es asi de facil, al final se tiene que gobernar con politicas sociales, pero tambien con politicas capitalistas realistas , si algunos no quieren o todos no quieren pactar, porque quieren imponer su politica y ninguno tiene mayoria, podemos estarnos ais unos 543 dias o mas, como han estado los belgas, la difrenecia es que a los belgas, sociedad desarrollada, les ha ido hasta bien sin gobierno

Yo también votaría por el gobierno actual en funciones, antes que con alguno de los impresentables que tuve el gusto de conocer esos días en el Congreso, seguro que iría mejor. Yo de ser Rajoy, me esforzaría en demostrar que gobernando aún en funciones, el país no se resiente.

   Sánchez es un impresentable, que pretende acceder al gobierno por interés propio exclusivamente, pues si no lo consigue pierde el poder en su propio partido. Iglesias, otro iluminado que nos hundiría el país en unos meses y acabaría con la poca democracia que tenemos...; en fin, visto lo visto, me quedo con el famoso refrán de "más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer".

NEROCAESAR escribió:

   Puede que tengas razón, pero pocas veces he visto a alguien caer tan bajo como a Pablo Iglesias en el Congreso...; por suerte, confío en el sentido común de los ciudadanos y no creo que pase de ahí. Su discurso del odio y el insulto, no cuajará.

Sí cuajará, estimado Nerocaesar, sí cuajará, para nuestra desgracia y la de todos, porque la sociedad española, o gran parte de ella para ser más exactos, vive en el odio permanente y en el ánimo de la revancha, residuo del paso por estas tierras del árabe establecido aquí durante nueve siglos, y que por mucho tiempo que ha pasado no ha sabido desprenderse de él. No hay más que ver cómo brilla el odio en jóvenes, tanto en la llamada derecha política como en la izquierda, que por no conocer no han conocido ni la posguerra, y toda su vida se ha desarrollado en la Democracia o casi democracia que tenemos. Esta sociedad nuestra, no en su totalidad afortunadamente, no ha sabido quitarse el polvo del rencor de sus zapatillas, y aunque hagamos un análisis profundo del porqué, el resultado que es lo que importa, es que sigue vivo, y sin visos de que desaparezca.
 
No me gusta la teatralidad de Podemos, que en cada aparición hace una puesta en escena, incluyendo pasos y movimientos, del famoso film Novecento de Bertolucci. Son jóvenes adiestrados para los focos televisivos; sus discursos van preñados de tintes de arenga; el recuerdo permanente del pasado y una visión del futuro irreal e imposible de realizar sos sus metas. Son europeos sin duda, viven en Europa, gozan de los beneficios de esta sociedad, pero gustan del enfrentamiento y de creer que tienen la razón absoluta y quieren llevarnos a su estadio del rencor.
 
Y si te hablo de la otra parte, el resultado, aunque aparentemente más fino y “elegante” en las formas, tiene casi idénticas interioridades en cuanto al odio al adversario. Las llamadas derechas o izquierdas europeas no son iguales, por eso no podemos avanzar como ellos, y ellos también han padecido guerras y desencuentros. Pero ellos tienen una capacidad mayor y envidiable del olvido, que es lo que nos falta conseguir.
 
El P©stiguet

El Postiguet escribió:

NEROCAESAR escribió:

   Puede que tengas razón, pero pocas veces he visto a alguien caer tan bajo como a Pablo Iglesias en el Congreso...; por suerte, confío en el sentido común de los ciudadanos y no creo que pase de ahí. Su discurso del odio y el insulto, no cuajará.

   
Sí cuajará, estimado Nerocaesar, sí cuajará, para nuestra desgracia y la de todos, porque la sociedad española, o gran parte de ella para ser más exactos, vive en el odio permanente y en el ánimo de la revancha, residuo del paso por estas tierras del árabe establecido aquí durante nueve siglos, y que por mucho tiempo que ha pasado no ha sabido desprenderse de él. No hay más que ver cómo brilla el odio en jóvenes, tanto en la llamada derecha política como en la izquierda, que por no conocer no han conocido ni la posguerra, y toda su vida se ha desarrollado en la Democracia o casi democracia que tenemos. Esta sociedad nuestra, no en su totalidad afortunadamente, no ha sabido quitarse el polvo del rencor de sus zapatillas, y aunque hagamos un análisis profundo del porqué, el resultado que es lo que importa, es que sigue vivo, y sin visos de que desaparezca.
 
No me gusta la teatralidad de Podemos, que en cada aparición hace una puesta en escena, incluyendo pasos y movimientos, del famoso film Novecento de Bertolucci. Son jóvenes adiestrados para los focos televisivos; sus discursos van preñados de tintes de arenga; el recuerdo permanente del pasado y una visión del futuro irreal e imposible de realizar sos sus metas. Son europeos sin duda, viven en Europa, gozan de los beneficios de esta sociedad, pero gustan del enfrentamiento y de creer que tienen la razón absoluta y quieren llevarnos a su estadio del rencor.
 
Y si te hablo de la otra parte, el resultado, aunque aparentemente más fino y “elegante” en las formas, tiene casi idénticas interioridades en cuanto al odio al adversario. Las llamadas derechas o izquierdas europeas no son iguales, por eso no podemos avanzar como ellos, y ellos también han padecido guerras y desencuentros. Pero ellos tienen una capacidad mayor y envidiable del olvido, que es lo que nos falta conseguir.
 
El P©stiguet

Eso llevo yo diciendo hace años, pero no siendo tan finos, pero vamos, que siendo un poco observador, viendo la tele, leyendo la prensa y viendo lo que te rodea, se ve facilmente que la sociedad española, es una sociedad llena de mentecatos, mediocres  e ignorantes que creen saber de todo

Pues estarias haciendo otras cosas, porque PP y PSOE, se han odiado a base de bien

Me debo haber perdido algo... ¿qué ha hecho Podemos que denote ese odio?

¿No será el odio del observador contra Podemos el que le lleva a ver las cosas de esa manera?

el.loco.lucas escribió:

Me debo haber perdido algo... ¿qué ha hecho Podemos que denote ese odio?

¿No será el odio del observador contra Podemos el que le lleva a ver las cosas de esa manera?

La Sexta, que esta haciendo muco daño. por eso yo solo veo a la Campos, a su novio Piticlin, y la Voz, con Rosario que hizo una gira por Yugoslavia y tubo mucho exito, ellos nos mostraran el camino

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Me debo haber perdido algo... ¿qué ha hecho Podemos que denote ese odio?

¿No será el odio del observador contra Podemos el que le lleva a ver las cosas de esa manera?

La Sexta, que esta haciendo muco daño. por eso yo solo veo a la Campos, a su novio Piticlin, y la Voz, con Rosario que hizo una gira por Yugoslavia y tubo mucho exito, ellos nos mostraran el camino

La Sexta es cosa de Podemos Ufff, demasiadas cosas, que si son ETA, que si son Venezuela y ahora que son la Sexta...

Hombre, la Sexta ha impulsado a Pàblo, sin la Sexta, seria un demagogo del 15-M, no reconocer eso, es no querer ver la realidad, amen de que el discurso de PODEMOS, el inicial al menos, es bastante facilon y dirigido para botarates , ni es alta politica, ni es un gran orador ni leches, un discurso basado en los ricos malos , pobres buenos, casta y poco mas, que yo no digo que Pablo no sea inteligente, pero ya sabian que tan solo con un discurso tan estupido podian llegar a captar adeptos

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

Es que hablas desde la ignorancia, Venezuela y todos los paises sudamericanos van mal por eso, por ser latinos,como los españoles, da igual que gobierne derecha, izquierda, militares o la Iglesia, son sociedades no desarrolladas, como la española, por eso se nos cambio el 135, para gobernarnos economicamente , porque somos unos incapaces , tenemos muy malos gestores, pero simplemente porque los latinos somos asi, gentuza

Eso no es del todo cierto Roma inventó eso que se llama Occidente, y lo supo administrar durante ocho siglos...; en lo de España sí te doy la razón; de Río Grande hacia el Sur, se nota la administración española.

Y sus descendientes directos están ahora sentados en el gobierno en funciones, viendo, estupefactos cómo los jóvenes se les están subiendo a las barbas renegando de todo lo rancio que nos pretenden dejar en herencia.

Saludos d'esti llobu.

   Puede que tengas razón, pero pocas veces he visto a alguien caer tan bajo como a Pablo Iglesias en el Congreso...; por suerte, confío en el sentido común de los ciudadanos y no creo que pase de ahí. Su discurso del odio y el insulto, no cuajará.

Lo de menos es Pablo Iglesias y sus formas. Lo importante es lo que los partidos de izquierda pretenden hacer. Espera el llobu que lo consigan, sólo para que el dilecto romano vea si pasaremos a ser como la Venezuelilandia o el sistema será mucho mejor.

Hablando de formas, cree el llobu que el dilecto romano estará con él cuando opina que las formas tradicionales del PP y del PSOE, la descalificación del oponente, las acusaciones permanentes, el desprecio indisimulado y toda la mierda que implica el sempiterno discurso del que apenas salen, el conocido "y tu más", es precisamente un discurso de odio y de insulto.

Pero está llegando gente al parlamento que no entiende que los diputados, como su fueran un rebaño de ovejas, se pongan a abuchear al diputado que tiene la palabra. Y eso puede ser el principio del cambio.

Al llobu se divierte enormemente ver toda esa gente nueva y distinta, incluido Pablo Iglesias, sacar más de sus casillas a los expertos del "y tu más". Alguno lo hace con vehemencia, otros con suavidad, pero las caras en el PP y en el PSOE tienen otro color.

Saludos d'esti llobu.

Antisozzial escribió:

Hombre, la Sexta ha impulsado a Pàblo, sin la Sexta, seria un demagogo del 15-M, no reconocer eso, es no querer ver la realidad, amen de que el discurso de PODEMOS, el inicial al menos, es bastante facilon y dirigido para botarates , ni es alta politica, ni es un gran orador ni leches, un discurso basado en los ricos malos , pobres buenos, casta y poco mas, que yo no digo que Pablo no sea inteligente, pero ya sabian que tan solo con un discurso tan estupido podian llegar a captar adeptos

Lo tuyo sí que es "no querer ver la realidad". Pablo Iglesias se hizo famoso por sus apariciones en "El Gato al Agua" de Intereconomía (la tele de la derechona). Una vez que se hizo muy popular tanto Cuatro como La Sexta le invitaban porque generaba audiencia.

Antisozzial escribió:

Ponerse de acuerdo es ceder y sino cedes no hay acuerdo, es asi de facil, al final se tiene que gobernar con politicas sociales, pero tambien con politicas capitalistas realistas , si algunos no quieren o todos no quieren pactar, porque quieren imponer su politica y ninguno tiene mayoria, podemos estarnos ais unos 543 dias o mas, como han estado los belgas, la difrenecia es que a los belgas, sociedad desarrollada, les ha ido hasta bien sin gobierno

Hay que gobernar con políticas capitalistas realistas por que tu lo digas. Ja.

Es una falacia que haya que ceder. No tienen por qué ceder en nada. Los de Podemos están ahí para lo que están, no les interesa aquello para lo que no han ido al Parlamento y que es defender las políticas con las que no están de acuerdo y que nos están llevando a la ruina. Pero parece que no es sólo Podemos, sino los partidos de izquierdas.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

Ponerse de acuerdo es ceder y sino cedes no hay acuerdo, es asi de facil, al final se tiene que gobernar con politicas sociales, pero tambien con politicas capitalistas realistas , si algunos no quieren o todos no quieren pactar, porque quieren imponer su politica y ninguno tiene mayoria, podemos estarnos ais unos 543 dias o mas, como han estado los belgas, la difrenecia es que a los belgas, sociedad desarrollada, les ha ido hasta bien sin gobierno

Yo también votaría por el gobierno actual en funciones, antes que con alguno de los impresentables que tuve el gusto de conocer esos días en el Congreso, seguro que iría mejor. Yo de ser Rajoy, me esforzaría en demostrar que gobernando aún en funciones, el país no se resiente.

   Sánchez es un impresentable, que pretende acceder al gobierno por interés propio exclusivamente, pues si no lo consigue pierde el poder en su propio partido. Iglesias, otro iluminado que nos hundiría el país en unos meses y acabaría con la poca democracia que tenemos...; en fin, visto lo visto, me quedo con el famoso refrán de "más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer".

Nadas contracorriente, dilecto romano. El PP y el PSOE son los que nos están llevando a la ruina, y los que siguen interesados en que sólo tengamos un día de democracia cada cuatro años.

La izquierda, que no Iglesias, quiere devolver la democracia a los ciudadanos. Y no sólo la democracia, sino la soberanía y el bienestar.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

Ponerse de acuerdo es ceder y sino cedes no hay acuerdo, es asi de facil, al final se tiene que gobernar con politicas sociales, pero tambien con politicas capitalistas realistas , si algunos no quieren o todos no quieren pactar, porque quieren imponer su politica y ninguno tiene mayoria, podemos estarnos ais unos 543 dias o mas, como han estado los belgas, la difrenecia es que a los belgas, sociedad desarrollada, les ha ido hasta bien sin gobierno

Yo también votaría por el gobierno actual en funciones, antes que con alguno de los impresentables que tuve el gusto de conocer esos días en el Congreso, seguro que iría mejor. Yo de ser Rajoy, me esforzaría en demostrar que gobernando aún en funciones, el país no se resiente.

   Sánchez es un impresentable, que pretende acceder al gobierno por interés propio exclusivamente, pues si no lo consigue pierde el poder en su propio partido. Iglesias, otro iluminado que nos hundiría el país en unos meses y acabaría con la poca democracia que tenemos...; en fin, visto lo visto, me quedo con el famoso refrán de "más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer".

Nadas contracorriente, dilecto romano. El PP y el PSOE son los que nos están llevando a la ruina, y los que siguen interesados en que sólo tengamos un día de democracia cada cuatro años.

La izquierda, que no Iglesias, quiere devolver la democracia a los ciudadanos. Y no sólo la democracia, sino la soberanía y el bienestar.

Saludos d'esti llobu.

Se le olvidaba al llobu comentar que, quizá para el dilecto romano valga más "malo conocido", porque quizá, y así lo espera el llobu, su parte del "malo conocido" no sea mala y el dilecto romano vive con comodidad y desahogo, y así desea el llobu que sea.

Pero, dilecto romano, lo "malo conocido" por muchos miles de españilandeses es que no pueden sobrevivir, ya no dignamente, sino que directamente no pueden sobrevivir y el llobu conoce personalmente un montón de ellos que están viviendo de la solidaridad familiar y de la solidaridad de los amigos. Así que, dilecto romano, el dicho que nos traes no nos convence mucho.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

Nada ha demostrado esa izquierda de la que hablas...; y lo peor: no ha dado ningún dato sobre la posibilidad de obtener lo que predica, a no ser friendo a la clase media con impuestos impensables...; sí he dicho a la clase media, pues la alta bien se cuidará de desaparacer, para asegurar su posición, y además lo conseguirá...; hoy el dinero de las grandes fortunas viaja a una velocidad cercana a la luz. No olvides que el bienestar que proponen, hay que pagarlo.

Pide excusas el llobu al dilecto romano, pero la izquierda de la que habla el llobu ha dado todos los datos necesarios y el llobu ha puesto enlaces a ellos en el foro. Y no hay nada en las propuestas de la izquierda que signifique freir a la clase media con impuestos. Se empeña el dilecto romano en no leer y enterarse de las propuestas enteras de la izquierda. El llobu prefiere ganar 2500 € y pagar 1000 todos los meses a hacienda que ganar 1500 y pagar 500. Y eso es lo que pretende la izquierda.

Y si la clase alta prefiere irse del país antes que cotizar como debe hacerlo todo el mundo y como manda la Constitución españilandesa que debe ser la contribución de los impuestos: progresiva. Es decir, los que más ganan deben pagar más. Lo contrario, es decir, lo que hasta ahora están haciendo PP y PSOE es inconstitucional.

Constitución Española escribió:

Artículo 31

1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

El bienestar no hay que pagarlo, dilecto romano, eso es lo que el liberalismo especulativo pretende, que para que nosotros vivamos, ni siquiera medianamente bien, ellos tienen que ser escandalosamente ricos y dueños de todo incluidos nuestros derechos, que ya nos han quitado en gran parte, sin negociación colectiva, sino por decretos del PP.

El bienestar no se paga, se reparte y se difunde. Y si no es así, entonces sólo cabe esperar que el malestar llegue a todo el mundo, liberales especuladores incluidos, cosa que llegará tarde o temprano.

Saludos d'esti llobu.

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

Hombre, la Sexta ha impulsado a Pàblo, sin la Sexta, seria un demagogo del 15-M, no reconocer eso, es no querer ver la realidad, amen de que el discurso de PODEMOS, el inicial al menos, es bastante facilon y dirigido para botarates , ni es alta politica, ni es un gran orador ni leches, un discurso basado en los ricos malos , pobres buenos, casta y poco mas, que yo no digo que Pablo no sea inteligente, pero ya sabian que tan solo con un discurso tan estupido podian llegar a captar adeptos

Lo tuyo sí que es "no querer ver la realidad". Pablo Iglesias se hizo famoso por sus apariciones en "El Gato al Agua" de Intereconomía (la tele de la derechona). Una vez que se hizo muy popular tanto Cuatro como La Sexta le invitaban porque generaba audiencia.

Gracias por darme la razon y confirmar que Podemos  es un producto mediatico, no puedes con mi intelecto, no ves que estudiado en Francia, español

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Ponerse de acuerdo es ceder y sino cedes no hay acuerdo, es asi de facil, al final se tiene que gobernar con politicas sociales, pero tambien con politicas capitalistas realistas , si algunos no quieren o todos no quieren pactar, porque quieren imponer su politica y ninguno tiene mayoria, podemos estarnos ais unos 543 dias o mas, como han estado los belgas, la difrenecia es que a los belgas, sociedad desarrollada, les ha ido hasta bien sin gobierno

Hay que gobernar con políticas capitalistas realistas por que tu lo digas. Ja.

Es una falacia que haya que ceder. No tienen por qué ceder en nada. Los de Podemos están ahí para lo que están, no les interesa aquello para lo que no han ido al Parlamento y que es defender las políticas con las que no están de acuerdo y que nos están llevando a la ruina. Pero parece que no es sólo Podemos, sino los partidos de izquierdas.

Saludos d'esti llobu.

Tu se ve, que de Grecia no te llegan noticias

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Nada ha demostrado esa izquierda de la que hablas...; y lo peor: no ha dado ningún dato sobre la posibilidad de obtener lo que predica, a no ser friendo a la clase media con impuestos impensables...; sí he dicho a la clase media, pues la alta bien se cuidará de desaparacer, para asegurar su posición, y además lo conseguirá...; hoy el dinero de las grandes fortunas viaja a una velocidad cercana a la luz. No olvides que el bienestar que proponen, hay que pagarlo.

Pide excusas el llobu al dilecto romano, pero la izquierda de la que habla el llobu ha dado todos los datos necesarios y el llobu ha puesto enlaces a ellos en el foro. Y no hay nada en las propuestas de la izquierda que signifique freir a la clase media con impuestos. Se empeña el dilecto romano en no leer y enterarse de las propuestas enteras de la izquierda. El llobu prefiere ganar 2500 € y pagar 1000 todos los meses a hacienda que ganar 1500 y pagar 500. Y eso es lo que pretende la izquierda.

Y si la clase alta prefiere irse del país antes que cotizar como debe hacerlo todo el mundo y como manda la Constitución españilandesa que debe ser la contribución de los impuestos: progresiva. Es decir, los que más ganan deben pagar más. Lo contrario, es decir, lo que hasta ahora están haciendo PP y PSOE es inconstitucional.

Constitución Española escribió:

Artículo 31

1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

El bienestar no hay que pagarlo, dilecto romano, eso es lo que el liberalismo especulativo pretende, que para que nosotros vivamos, ni siquiera medianamente bien, ellos tienen que ser escandalosamente ricos y dueños de todo incluidos nuestros derechos, que ya nos han quitado en gran parte, sin negociación colectiva, sino por decretos del PP.

El bienestar no se paga, se reparte y se difunde. Y si no es así, entonces sólo cabe esperar que el malestar llegue a todo el mundo, liberales especuladores incluidos, cosa que llegará tarde o temprano.

Saludos d'esti llobu.

Toma chorrada, el bienestar crece en las minas y es como un recurso natural, solo tenemos que extraerlo, madre mia

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

Ponerse de acuerdo es ceder y sino cedes no hay acuerdo, es asi de facil, al final se tiene que gobernar con politicas sociales, pero tambien con politicas capitalistas realistas , si algunos no quieren o todos no quieren pactar, porque quieren imponer su politica y ninguno tiene mayoria, podemos estarnos ais unos 543 dias o mas, como han estado los belgas, la difrenecia es que a los belgas, sociedad desarrollada, les ha ido hasta bien sin gobierno

Yo también votaría por el gobierno actual en funciones, antes que con alguno de los impresentables que tuve el gusto de conocer esos días en el Congreso, seguro que iría mejor. Yo de ser Rajoy, me esforzaría en demostrar que gobernando aún en funciones, el país no se resiente.

   Sánchez es un impresentable, que pretende acceder al gobierno por interés propio exclusivamente, pues si no lo consigue pierde el poder en su propio partido. Iglesias, otro iluminado que nos hundiría el país en unos meses y acabaría con la poca democracia que tenemos...; en fin, visto lo visto, me quedo con el famoso refrán de "más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer".

Nadas contracorriente, dilecto romano. El PP y el PSOE son los que nos están llevando a la ruina, y los que siguen interesados en que sólo tengamos un día de democracia cada cuatro años.

La izquierda, que no Iglesias, quiere devolver la democracia a los ciudadanos. Y no sólo la democracia, sino la soberanía y el bienestar.

Saludos d'esti llobu.

Se le olvidaba al llobu comentar que, quizá para el dilecto romano valga más "malo conocido", porque quizá, y así lo espera el llobu, su parte del "malo conocido" no sea mala y el dilecto romano vive con comodidad y desahogo, y así desea el llobu que sea.

Pero, dilecto romano, lo "malo conocido" por muchos miles de españilandeses es que no pueden sobrevivir, ya no dignamente, sino que directamente no pueden sobrevivir y el llobu conoce personalmente un montón de ellos que están viviendo de la solidaridad familiar y de la solidaridad de los amigos. Así que, dilecto romano, el dicho que nos traes no nos convence mucho.

Saludos d'esti llobu.

No siento que mi país esté rodeado de tanta miseria como dices...; en todo caso admito que cada cual ve la película según el papel que le toca jugar en ella. Nadie me ha regalado nada y he pasado por la famosa crisis como todos, pero el esfuerzo da sus frutos y el que siembra recoge. Puede que eso al llobu no le diga nada ni le interese, pero a César sí.

Es posible que el dilecto romano no se entere de la miseria que padecen miles de españilandeses, no lo duda el llobu, intentará el llobu echar una mano:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Espera el llobu que, con esto, el dilecto romano se entere de la realidad de su país y de sus paisanos.

Y esa gente no tiene manera de demostrar todo el esfuerzo que puede llegar a hacer, el problema es que no pueden hacer ningún esfuerzo para recoger frutos... mmm... sí que pueden: robar al que sí que tiene frutos, porque a ellos les niegan el poder hacer el esfuerzo necesario para tenerlos.

El llobu y la lloba, e incluso el cachorru, han hecho el esfuerzo más que suficiente, y por eso no les llega la pobreza, ni nada que se le parezca, pero gastan mucho del dinero que ganan en paliar la de los demás.

No cree el llobu que el dilecto romano piense que él es el único que se ha esforzado en este país. Ni cree el llobu que el dilecto romano piense que se ha esforzado más que nadie.

Saludos d'esti llobu.

Antisozzial escribió:

Toma chorrada, el bienestar crece en las minas y es como un recurso natural, solo tenemos que extraerlo, madre mia

Ya te lo dijo el llobu, pero no hay problema en repetirlo: No dices ni haces más imbecilidades por dos motivos:

1. Porque no es posible.

2. Porque es imposible.

Eso que dices es lo que el capitalismo especulativo pretende que creamos todos, y también pretenden que creamos que la mina es suya.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Nada ha demostrado esa izquierda de la que hablas...; y lo peor: no ha dado ningún dato sobre la posibilidad de obtener lo que predica, a no ser friendo a la clase media con impuestos impensables...; sí he dicho a la clase media, pues la alta bien se cuidará de desaparacer, para asegurar su posición, y además lo conseguirá...; hoy el dinero de las grandes fortunas viaja a una velocidad cercana a la luz. No olvides que el bienestar que proponen, hay que pagarlo.

Pide excusas el llobu al dilecto romano, pero la izquierda de la que habla el llobu ha dado todos los datos necesarios y el llobu ha puesto enlaces a ellos en el foro. Y no hay nada en las propuestas de la izquierda que signifique freir a la clase media con impuestos. Se empeña el dilecto romano en no leer y enterarse de las propuestas enteras de la izquierda. El llobu prefiere ganar 2500 € y pagar 1000 todos los meses a hacienda que ganar 1500 y pagar 500. Y eso es lo que pretende la izquierda.

Y si la clase alta prefiere irse del país antes que cotizar como debe hacerlo todo el mundo y como manda la Constitución españilandesa que debe ser la contribución de los impuestos: progresiva. Es decir, los que más ganan deben pagar más. Lo contrario, es decir, lo que hasta ahora están haciendo PP y PSOE es inconstitucional.

Constitución Española escribió:

Artículo 31

1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

El bienestar no hay que pagarlo, dilecto romano, eso es lo que el liberalismo especulativo pretende, que para que nosotros vivamos, ni siquiera medianamente bien, ellos tienen que ser escandalosamente ricos y dueños de todo incluidos nuestros derechos, que ya nos han quitado en gran parte, sin negociación colectiva, sino por decretos del PP.

El bienestar no se paga, se reparte y se difunde. Y si no es así, entonces sólo cabe esperar que el malestar llegue a todo el mundo, liberales especuladores incluidos, cosa que llegará tarde o temprano.

Saludos d'esti llobu.

¿Cómo se puede afirmar tan alegremente que el bienestar no se paga...; acaso la medicina es gratis, la educación, los servicios públicos...?

Yo se lo explicado muchas veces, pero no lo entiende, explicaselo tu, que nada es gratis, ecplicaselo por Dios o por Zeus, que es que no lo pilla