El Pablo, que nos ha salido flojico, que se enfurruñado porque le critian los periodistas

La falta de prudencia te lleva a mentir, ¿Porque se ha caracterizado la legis de Mariano? Por no decir nada, ha sido prudente y cuando tenia todo en contra obtuvo 7 millones de votos

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

No ha podido ser prudente, cuando hoy han salido en tropa a pedir perdon, la cuestion no es si tiene razon o no, la cuestion es que no siempre en politica se puede decir todo, por eso la prudencia politica , esto es de primero de filosofia

Y dale con la prudencia, si es que me saliste blandito, después no te quejes del occidental

Pues Aznar perdio unas elecciones, por esa falta de prudencia, que flojica

A no ser que "prudencia" sea sinónimo de "mentira", estás equivocado de cabo a rabo...

Bueno , en un discurso puede haber muchos componentes, pero si hubiera tenido la prudencia de no apuntar hacia ETA, tal vez otro gallo hubiera cantado, hay muchas mas ejemplos, sobre todo en la politica actual, desde los 50, cuando irrumpe la tegnologia, teles, radios y prensa

Ya, pero como sabía que la gente iba a relacionar rápidamente el atentado con la guerra de Irak mintió, y le costó las elecciones. Un precio, por cierto, demasiado bajo para lo que significó y sigue significando todavía hoy día aquella maldita guerra...

No se lo expliques, está flojico jajajaja él considera que una guerra es una consecuencia de la imprudencia política similar a una tapa de periódico con unos periodistas lloriqueando, ciertamente esto último es un peligro para la ciudadanía, de una importancia enorme, como este hilo.

Richard Nixon, es otro ejemplo de imprudencia politica

ya, de todas formas sos flojico

Seguro que tu nos puedes contar casos y nombrar politicos aregentinos, que por su falta de prudencia han perdido unas elecciones o su cargo, haz un esfuerzo sin cagarte y contadme, contadme, esas guerra de las Malvinas

uy pero que flojico, le llama político al militar que precidía el gobierno de facto que nos llevó a la guerra mejor seguí hablando de Pablo Iglesias flojicooooooooooooooooo

Ademas tu lo sabes, que el primer mandamiento de un buen politico es ser prudente, el ejemplo lo tienes en Carmena, su prudencia es decir tonterias, con estas tonterias como nombrar al valle de los caidos el de la paz y que los reyes magos sean magas, lo que hace es ser prudente en otras manifestaciones mas severas

flojico, no diré más

Vamos, de hecho Aristo, hace una reflexion sobre la prudencia a partir de la experiencia  en Etica a Nicomano, te recomiendo que lo leas, es muy bonita

Y esta es la expreriencia de Carmena, pese a su pensamiento Alicia

Antisozzial escribió:

Vamos, de hecho Aristo, hace una reflexion sobre la prudencia a partir de la experiencia  en Etica a Nicomano, te recomiendo que lo leas, es muy bonita

Dale, y yo te recomiendo que leas el DSM 5 (para cambiar la medicación, eso sí, si vas a seguir automedicandote, que sea con prudencia)

Tambien son muy bonitas las memorias de Napoleon, cuando es desterrado a Santa Elena, donde habla claramente de la prudencia politica

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Vamos, de hecho Aristo, hace una reflexion sobre la prudencia a partir de la experiencia  en Etica a Nicomano, te recomiendo que lo leas, es muy bonita

Dale, y yo te recomiendo que leas el DSM 5 (para cambiar la medicación, eso sí, si vas a seguir automedicandote, que sea con prudencia)

Bueno, tomatelo a broma, pero sabes que es cierto, ademas yo se que tu votarias antes a un politico prudente que imprudente

Antisozzial escribió:

Tambien son muy bonitas las memorias de Napoleon, cuando es desterrado a Santa Elena, donde habla claramente de la prudencia politica

Qué interesante... (cómo me gusta cuando queda en evidencia que el hilo es una mierda porque se desvía tanto el tema que se comienza a hablar de cosas interesantes que nada tienen que ver con la temática inicial)

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Vamos, de hecho Aristo, hace una reflexion sobre la prudencia a partir de la experiencia  en Etica a Nicomano, te recomiendo que lo leas, es muy bonita

Dale, y yo te recomiendo que leas el DSM 5 (para cambiar la medicación, eso sí, si vas a seguir automedicandote, que sea con prudencia)

Bueno, tomatelo a broma, pero sabes que es cierto, ademas yo se que tu votarias antes a un politico prudente que imprudente

Claro que si, por eso votaría a Podemos

Que si tiene que ver leches, te digo y mantengo que las manifestaciones de ayer de Pablo se deben a una falta de prudencia politica y por eden, como te gusta decir a ti, por falta de experiencia, otra cosa es que te guste hacerme rabiar

No es falta de experiencia, en verdad hay una diferencia entre ser políticamente imprudente (que refiere a las manifestaciones públicas de un político), a decir lo que piensa en una disertación dentro de un espacio de análisis académico donde el discurso naturalmente no va dirigido a la opinión pública (es un reducto académico).... si tuvo la mala suerte de que lo fueran a oír unos periodistas con intolerancia intelectual, no es imprudencia, es mala suerte.

En efecto también es difícil de creer que un tipo que milita políticamente hace mucho y que además conoce muy bien (por experiencia directa) la dinámica de los medios, tenga poca experiencia. El punto es que la prudencia y la imprudencia en el discurso político lo determina la coyuntura... si en España hoy por hoy hay ciertos valores nefastos que determinan qué es lo políticamente correcto y que no lo es, te aseguro que esta "imprudencia" de Podemos la vas a volver a ver, porque de lo que se trata, entre otras cosas, es de dar la batalla cultural.

Pur escribió:

No es falta de experiencia, en verdad hay una diferencia entre ser políticamente imprudente (que refiere a las manifestaciones públicas de un político), a decir lo que piensa en una disertación dentro de un espacio de análisis académico donde el discurso naturalmente no va dirigido a la opinión pública (es un reducto académico).... si tuvo la mala suerte de que lo fueran a oír unos periodistas con intolerancia intelectual, no es imprudencia, es mala suerte.

Pero eso no es mala suerte, cuando sabe, que en estos tiempos, cualquiera te puede gravar, eso es la ingenuidad de la inexperiencia politica, y sus manifestaciones son imprudentes a no calibrar en el contexto que el enemigo, osea la derecha mediatica , puede situar esos comentarios

Pur escribió:

En efecto también es difícil de creer que un tipo que milita políticamente hace mucho y que además conoce muy bien (por experiencia directa) la dinámica de los medios, tenga poca experiencia. El punto es que la prudencia y la imprudencia en el discurso político lo determina la coyuntura... si en España hoy por hoy hay ciertos valores nefastos que determinan qué es lo políticamente correcto y que no lo es, te aseguro que esta "imprudencia" de Podemos la vas a volver a ver, porque de lo que se trata, entre otras cosas, es de dar la batalla cultural.

Claro, pero ese punto de inflexión te lo da, cuando Pablo pasa de ser un candidato de plato de la Sexta a ser una realidad politica en forma de lider de un partido que representa la 3 fuerza politica, esas manifestaciones, dichas hace dos años en un plato de tv, no tendrian mas trascendencias que otras cuales quieras, ahora bien, la cosa cambia cuando representa a 5 millones de votos, ¿No se si me explico?

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

En efecto también es difícil de creer que un tipo que milita políticamente hace mucho y que además conoce muy bien (por experiencia directa) la dinámica de los medios, tenga poca experiencia. El punto es que la prudencia y la imprudencia en el discurso político lo determina la coyuntura... si en España hoy por hoy hay ciertos valores nefastos que determinan qué es lo políticamente correcto y que no lo es, te aseguro que esta "imprudencia" de Podemos la vas a volver a ver, porque de lo que se trata, entre otras cosas, es de dar la batalla cultural.

Claro, pero ese punto de inflexión te lo da, cuando Pablo pasa de ser un candidato de plato de la Sexta a ser una realidad politica en forma de lider de un partido que representa la 3 fuerza politica, esas manifestaciones, dichas hace dos años en un plato de tv, no tendrian mas trascendencias que otras cuales quieras, ahora bien, la cosa cambia cuando representa a 5 millones de votos, ¿No se si me explico?

Te explicás perfectamente, en efecto es oportuna tu observación, porque ciertamente este tipo de manifestaciones (y no la pretendida prudencia), representa a su electorado (¿o te pensás que alguno de los que piensan votar a Podemos ven alguna importancia en esta pabada -o más aún, que no están de acuerdo con lo que dice-?... creo que los únicos boludos que ven imprudencia o les parece importante esto, son los que de todas formas no lo votarían ni a patadas en el culo y que antes prefieren votar a Inda   ).

No te olvides nunca que la política es, antes que nada, el arte de convencer.

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

No es falta de experiencia, en verdad hay una diferencia entre ser políticamente imprudente (que refiere a las manifestaciones públicas de un político), a decir lo que piensa en una disertación dentro de un espacio de análisis académico donde el discurso naturalmente no va dirigido a la opinión pública (es un reducto académico).... si tuvo la mala suerte de que lo fueran a oír unos periodistas con intolerancia intelectual, no es imprudencia, es mala suerte.

Pero eso no es mala suerte, cuando sabe, que en estos tiempos, cualquiera te puede gravar, eso es la ingenuidad de la inexperiencia politica, y sus manifestaciones son imprudentes a no calibrar en el contexto que el enemigo, osea la derecha mediatica , puede situar esos comentarios

Seguís sin entenderlo, diga lo que diga, a los medios hegemónicos ya los tiene en contra hace mucho... su discurso va dirigido a una porción de la población que ya antes de conocer a Podemos y a Pablo Iglesias y al 15M, ponía en tela de juicio a los medios concentrados y sus operetas dentro de la arena política. La representación que posee se refuerza y se acrecienta continuando en esa dirección crítica (no replegándose y callando).

Resumidamente: visto y considerando que su enemigo viene atacando hace mucho, y que aún así sus seguidores van en aumento, la experiencia política (también el sentido común, vamos), indica 2 cosas: una es que debe seguir por el mismo camino crítico, y la otra es que su enemigo no es un problema tan grave (inclusive puede que le venga muy bien esa tapa en el diario el inMundo y las explicaciones que da al disculparse le va a sumar.... pero dale, vos seguí pensando que es un nene de pecho y que no sabe lo que hace).

Pur escribió:

Si me preguntás es porque no entendiste la frase, y si no la entendiste, date por respondido  

De más está decir que la ciudadanía instruida no necesita a ningún periodista que haga preguntas, el ciudadano inteligente ve respondidas sus preguntas (las que en verdad interesan) en la calle, en el comercio, en las colas de parados, en las Leyes que se aprueban y las que no se aprueban.

Y eso es porque el ciudadano inteligente no necesita que le editorialicen la realidad.... el tarado sí.

Si? No es necesario que reveles tus fuentes de información, calles, comercio (verdulerías), y colas de parados..

Antisozzial escribió:

La falta de prudencia te lleva a mentir, ¿Porque se ha caracterizado la legis de Mariano? Por no decir nada, ha sido prudente y cuando tenia todo en contra obtuvo 7 millones de votos

La falta de prudencia no lleva a mentir. Es más, una de las cosas que puede llevar a mentir es el exceso de prudencia.

Pero se ve que prefieres a los políticos "prudentes" como Rajoy. Cada uno se define a si mismo.

Saludos d'esti llobu.