El Pablo, que nos ha salido flojico, que se enfurruñado porque le critian los periodistas

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

La falta de prudencia te lleva a mentir, ¿Porque se ha caracterizado la legis de Mariano? Por no decir nada, ha sido prudente y cuando tenia todo en contra obtuvo 7 millones de votos

La falta de prudencia no lleva a mentir. Es más, una de las cosas que puede llevar a mentir es el exceso de prudencia.

Pero se ve que prefieres a los políticos "prudentes" como Rajoy. Cada uno se define a si mismo.

Saludos d'esti llobu.

Si te crees que nos definimos por el político que respetamos o no, estás muy equivocado...; te creía más juicioso, Llobu...



   Cada vez me cae peor el "podemita" y espero que jamás gane las elecciones, por el bien de mi país...; pero no te consideraré jamás a ti de ninguna forma porque opines lo contrario. Algo que creo que el "podemita" no hace. Si pierde las elecciones nos vendrá llorando y diciendo que no sabemos lo que hacemos, los que no votamos por él.


Saludos d'esti romanu.

El llobu no dice que Antisozzial de todos los Áticos se defina por el político al que respeta. Se define cuando respeta a quien azorra y desprecia a quien dice la verdad.

En cuanto a Podemos está por ver lo que harán, tanto si ganan como si pierden.

Sigue la campaña de acoso y derribo cegatero a un partido que amenaza la hegemonía de la partitocracia. Pero hablar de política: cero. Es la misma mierda que contra Anguita. Y eso no es de políticos, sino de hijosdeputa, y se refiere el llobu tanto a los partidos como a la prensa que han orquestado esta campaña vergonzosa.

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Si me preguntás es porque no entendiste la frase, y si no la entendiste, date por respondido  

De más está decir que la ciudadanía instruida no necesita a ningún periodista que haga preguntas, el ciudadano inteligente ve respondidas sus preguntas (las que en verdad interesan) en la calle, en el comercio, en las colas de parados, en las Leyes que se aprueban y las que no se aprueban.

Y eso es porque el ciudadano inteligente no necesita que le editorialicen la realidad.... el tarado sí.

Si? No es necesario que reveles tus fuentes de información, calles, comercio (verdulerías), y colas de parados..

Claro que no hace falta revelar las fuentes, se revelaron durante 12 años de gobierno del FPV (tres elecciones consecutivas ganadas) con un millón quinientas mil tapas de diarios en contra... ahora ganó Macri por trecientos mil votos de diferencia (y todas las tapas a favor) pero en 4 años más se va a volver a revelar la fuente, vas a tener que esperar, mientras tanto seguí leyendo el diario el Mundo

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

La falta de prudencia te lleva a mentir, ¿Porque se ha caracterizado la legis de Mariano? Por no decir nada, ha sido prudente y cuando tenia todo en contra obtuvo 7 millones de votos

La falta de prudencia no lleva a mentir. Es más, una de las cosas que puede llevar a mentir es el exceso de prudencia.

Pero se ve que prefieres a los políticos "prudentes" como Rajoy. Cada uno se define a si mismo.

Saludos d'esti llobu.

Si te crees que nos definimos por el político que respetamos o no, estás muy equivocado...; te creía más juicioso, Llobu...



   Cada vez me cae peor el "podemita" y espero que jamás gane las elecciones, por el bien de mi país...; pero no te consideraré jamás a ti de ninguna forma porque opines lo contrario. Algo que creo que el "podemita" no hace. Si pierde las elecciones nos vendrá llorando y diciendo que no sabemos lo que hacemos, los que no votamos por él.


Saludos d'esti romanu.

Aqui lo que importa son mis reflexiones.,mostrando que estoy a un gran nivel intelectual al nos er español

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

La falta de prudencia te lleva a mentir, ¿Porque se ha caracterizado la legis de Mariano? Por no decir nada, ha sido prudente y cuando tenia todo en contra obtuvo 7 millones de votos

La falta de prudencia no lleva a mentir. Es más, una de las cosas que puede llevar a mentir es el exceso de prudencia.

Pero se ve que prefieres a los políticos "prudentes" como Rajoy. Cada uno se define a si mismo.

Saludos d'esti llobu.

Si te crees que nos definimos por el político que respetamos o no, estás muy equivocado...; te creía más juicioso, Llobu...



   Cada vez me cae peor el "podemita" y espero que jamás gane las elecciones, por el bien de mi país...; pero no te consideraré jamás a ti de ninguna forma porque opines lo contrario. Algo que creo que el "podemita" no hace. Si pierde las elecciones nos vendrá llorando y diciendo que no sabemos lo que hacemos, los que no votamos por él.


Saludos d'esti romanu.

El llobu no dice que Antisozzial de todos los Áticos se defina por el político al que respeta. Se define cuando respeta a quien azorra y desprecia a quien dice la verdad.

En cuanto a Podemos está por ver lo que harán, tanto si ganan como si pierden.

Sigue la campaña de acoso y derribo cegatero a un partido que amenaza la hegemonía de la partitocracia. Pero hablar de política: cero. Es la misma mierda que contra Anguita. Y eso no es de políticos, sino de hijosdeputa, y se refiere el llobu tanto a los partidos como a la prensa que han orquestado esta campaña vergonzosa.

Saludos d'esti llobu.

Yo pienso que eso de echarle la culpa a la prensa, ya es algo muy visto...; y típico de los sistemas totalitarios. Si la prensa calumnia, hay unos tribunales a los que acudir...; si no se hace por algo será. Y comparar al Gran Anguita con el líder de los "podemitas", me parece un insulto  al dirigente comunista...; que es de los políticos más decentes y reflexivos que ha tenido mi país.

Dilecto romano, no es echarle la culpa a la prensa, parte de la prensa está difundiendo calumnias, un día tras otro, es lo que hay. Las calumnias son calumnias, se denuncien ante los tribunales o no. Lo que al llobu le parece delirante es que se le niegue al calumniado el derecho de decir, libremente, lo que está pasando.

Es como si un periodista matase al hijo de alguien, en presencia de sus padres, y cuando otros periodistas entrevistan a los padres, y estos declaran que el periodista Fulanito de Tal ha asesinado a su hijo, los demás periodistas de ofenden y abandonan la entrevista. Más patético no puede ser.

En cuanto a comparar a Pablo Iglesias con Anguita, el llobu no lo ha hecho. Volverá el llobu a repetir lo que dijo, a ver si esta vez se entiende mejor:

"Sigue la campaña de acoso y derribo cegatero a un partido que amenaza la hegemonía de la partitocracia. Pero hablar de política: cero. Es la misma mierda que contra Anguita. Y eso no es de políticos, sino de hijosdeputa, y se refiere el llobu tanto a los partidos como a la prensa que han orquestado esta campaña vergonzosa".

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

La falta de prudencia te lleva a mentir, ¿Porque se ha caracterizado la legis de Mariano? Por no decir nada, ha sido prudente y cuando tenia todo en contra obtuvo 7 millones de votos

La falta de prudencia no lleva a mentir. Es más, una de las cosas que puede llevar a mentir es el exceso de prudencia.

Pero se ve que prefieres a los políticos "prudentes" como Rajoy. Cada uno se define a si mismo.

Saludos d'esti llobu.

Si te crees que nos definimos por el político que respetamos o no, estás muy equivocado...; te creía más juicioso, Llobu...



   Cada vez me cae peor el "podemita" y espero que jamás gane las elecciones, por el bien de mi país...; pero no te consideraré jamás a ti de ninguna forma porque opines lo contrario. Algo que creo que el "podemita" no hace. Si pierde las elecciones nos vendrá llorando y diciendo que no sabemos lo que hacemos, los que no votamos por él.


Saludos d'esti romanu.

El llobu no dice que Antisozzial de todos los Áticos se defina por el político al que respeta. Se define cuando respeta a quien azorra y desprecia a quien dice la verdad.

En cuanto a Podemos está por ver lo que harán, tanto si ganan como si pierden.

Sigue la campaña de acoso y derribo cegatero a un partido que amenaza la hegemonía de la partitocracia. Pero hablar de política: cero. Es la misma mierda que contra Anguita. Y eso no es de políticos, sino de hijosdeputa, y se refiere el llobu tanto a los partidos como a la prensa que han orquestado esta campaña vergonzosa.

Saludos d'esti llobu.

Yo pienso que eso de echarle la culpa a la prensa, ya es algo muy visto...; y típico de los sistemas totalitarios. Si la prensa calumnia, hay unos tribunales a los que acudir...; si no se hace por algo será. Y comparar al Gran Anguita con el líder de los "podemitas", me parece un insulto  al dirigente comunista...; que es de los políticos más decentes y reflexivos que ha tenido mi país.

Incorrecto, el PP y el PSOE cuando han sido descubiertos por la prensa en sus chanchullos, tambien culpaban a la prensa, ya no nos acordamos de la epoca Felipista, con Corcuera y Roldan

Tu reflexion es incorrecta, porque no tiene nada que ver con el chavismo, el chavismo nace por que hugo era militar y tiene un ejercito que le apoya y se produce un golpe de estado que luego se transforma en `pseudodemocracia, la unica noticia que tenemos de que podemos tenga el apoyo de los militares, es la de un militar que fue expulsado del ejercito

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

La falta de prudencia no lleva a mentir. Es más, una de las cosas que puede llevar a mentir es el exceso de prudencia.

Pero se ve que prefieres a los políticos "prudentes" como Rajoy. Cada uno se define a si mismo.

Saludos d'esti llobu.

Si te crees que nos definimos por el político que respetamos o no, estás muy equivocado...; te creía más juicioso, Llobu...



   Cada vez me cae peor el "podemita" y espero que jamás gane las elecciones, por el bien de mi país...; pero no te consideraré jamás a ti de ninguna forma porque opines lo contrario. Algo que creo que el "podemita" no hace. Si pierde las elecciones nos vendrá llorando y diciendo que no sabemos lo que hacemos, los que no votamos por él.


Saludos d'esti romanu.

El llobu no dice que Antisozzial de todos los Áticos se defina por el político al que respeta. Se define cuando respeta a quien azorra y desprecia a quien dice la verdad.

En cuanto a Podemos está por ver lo que harán, tanto si ganan como si pierden.

Sigue la campaña de acoso y derribo cegatero a un partido que amenaza la hegemonía de la partitocracia. Pero hablar de política: cero. Es la misma mierda que contra Anguita. Y eso no es de políticos, sino de hijosdeputa, y se refiere el llobu tanto a los partidos como a la prensa que han orquestado esta campaña vergonzosa.

Saludos d'esti llobu.

Yo pienso que eso de echarle la culpa a la prensa, ya es algo muy visto...; y típico de los sistemas totalitarios. Si la prensa calumnia, hay unos tribunales a los que acudir...; si no se hace por algo será. Y comparar al Gran Anguita con el líder de los "podemitas", me parece un insulto  al dirigente comunista...; que es de los políticos más decentes y reflexivos que ha tenido mi país.

Dilecto romano, no es echarle la culpa a la prensa, parte de la prensa está difundiendo calumnias, un día tras otro, es lo que hay. Las calumnias son calumnias, se denuncien ante los tribunales o no. Lo que al llobu le parece delirante es que se le niegue al calumniado el derecho de decir, libremente, lo que está pasando.

Es como si un periodista matase al hijo de alguien, en presencia de sus padres, y cuando otros periodistas entrevistan a los padres, y estos declaran que el periodista Fulanito de Tal ha asesinado a su hijo, los demás periodistas de ofenden y abandonan la entrevista. Más patético no puede ser.

En cuanto a comparar a Pablo Iglesias con Anguita, el llobu no lo ha hecho. Volverá el llobu a repetir lo que dijo, a ver si esta vez se entiende mejor:

"Sigue la campaña de acoso y derribo cegatero a un partido que amenaza la hegemonía de la partitocracia. Pero hablar de política: cero. Es la misma mierda que contra Anguita. Y eso no es de políticos, sino de hijosdeputa, y se refiere el llobu tanto a los partidos como a la prensa que han orquestado esta campaña vergonzosa".

Saludos d'esti llobu.

Si son calumnias, repito: están los tribunales. Si no se acude a ellos, por algo será.

Dilecto romano, ya han hecho denuncias en los tribunales.

Por qué no pueden denunciar todos los casos, cree el llobu que es evidente, pero si tú no lo crees, dile al llobu a quién tienen que acusar ante los tribunales y de qué y el llobu tratará de explicarte por qué cree él que no denuncian esos casos.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

Tu reflexion es incorrecta, porque no tiene nada que ver con el chavismo, el chavismo nace por que hugo era militar y tiene un ejercito que le apoya y se produce un golpe de estado que luego se transforma en `pseudodemocracia, la unica noticia que tenemos de que podemos tenga el apoyo de los militares, es la de un militar que fue expulsado del ejercito

Habrá que ver qué tal acoge el "Podemita" una eventual derrota electoral. Y tampoco he dicho yo que fueran golpistas ni les he relacionado con ejército alguno. Sus actitudes autoritarias y prepotentes son evidentes y no dependen de prensa alguna, basta oírle hablar y cómo ha actuado ante los disidentes de su propio partido. Hasta nuestro Pato, ferviente admirador de Iglesias al principio, reconoció que le está decepcionando...

No ve el llobu muy clara esa actutud autoritaria y prepotente que citas. ¿Podría el dilecto romano poner algún ejemplo?

Saludos d'esti llobu.

Pues el modo en que se dirigió a los periodistas recriminandoles directamente en primera persona con nombres y apellidos acusándolos de mentir, esa actitud autoritaria es propia de los gobiernos más recalcitrantes con los medios de comunicación como lo fuera el de Chávez o el de Cristina Kirsner..

Nolocreo escribió:

Pues el modo en que se dirigió a los periodistas recriminandoles directamente en primera persona con nombres y apellidos acusándolos de mentir, esa actitud autoritaria es propia de los gobiernos más recalcitrantes con los medios de comunicación como lo fuera el de Chávez o el de Cristina Kirsner..

Acusar de mentir a quién miente no es una actitud autoritaria.

Os recomiendo esta página: ( [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ) , extremadamente útil.

Aún en el supuesto caso de que pudiera ser cierto sigue siendo autoritarismo, el autoritarismo y la exacerbación no pueden justificarse ni ampararse en la razón, ¿esto no lo dice la RAE?

Daniel Serrano (periodista), acerca de la indignación de algunos periodistas por las críticas de Iglesias: "Cuando Federico Jiménez Losantos dijo que a él le gustaría matar a tiros a los de Podemos ningún compañero se levantó de la mesa ni protestó [...] pero tampoco voy a disculpar la torpeza del líder de Podemos. A los periodistas (mira que se lo tengo dicho) hay que invitarles a gambas y con eso se les tiene ganados para la causa. Pero Pablo Iglesias no aprende."

Pues así es, debería haberlos invitado a gambas y hubiera ganado puntos en lugar de perderlos..

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

La falta de prudencia te lleva a mentir, ¿Porque se ha caracterizado la legis de Mariano? Por no decir nada, ha sido prudente y cuando tenia todo en contra obtuvo 7 millones de votos

La falta de prudencia no lleva a mentir. Es más, una de las cosas que puede llevar a mentir es el exceso de prudencia.

Pero se ve que prefieres a los políticos "prudentes" como Rajoy. Cada uno se define a si mismo.

Saludos d'esti llobu.

Si te crees que nos definimos por el político que respetamos o no, estás muy equivocado...; te creía más juicioso, Llobu...



   Cada vez me cae peor el "podemita" y espero que jamás gane las elecciones, por el bien de mi país...; pero no te consideraré jamás a ti de ninguna forma porque opines lo contrario. Algo que creo que el "podemita" no hace. Si pierde las elecciones nos vendrá llorando y diciendo que no sabemos lo que hacemos, los que no votamos por él.


Saludos d'esti romanu.

El llobu no dice que Antisozzial de todos los Áticos se defina por el político al que respeta. Se define cuando respeta a quien azorra y desprecia a quien dice la verdad.

En cuanto a Podemos está por ver lo que harán, tanto si ganan como si pierden.

Sigue la campaña de acoso y derribo cegatero a un partido que amenaza la hegemonía de la partitocracia. Pero hablar de política: cero. Es la misma mierda que contra Anguita. Y eso no es de políticos, sino de hijosdeputa, y se refiere el llobu tanto a los partidos como a la prensa que han orquestado esta campaña vergonzosa.

Saludos d'esti llobu.

Yo pienso que eso de echarle la culpa a la prensa, ya es algo muy visto...; y típico de los sistemas totalitarios. Si la prensa calumnia, hay unos tribunales a los que acudir...; si no se hace por algo será. Y comparar al Gran Anguita con el líder de los "podemitas", me parece un insulto  al dirigente comunista...; que es de los políticos más decentes y reflexivos que ha tenido mi país.

"Yo pienso que eso de echarle la culpa a la prensa, ya es algo muy visto...; y típico de los sistemas totalitarios. Si la prensa calumnia, hay unos tribunales a los que acudir"

Mirá qué poco tendrá que ver el totalitarismo con ser capaz de establecer una crítica a la prensa, que en mi país la presidenta que más golpeada ha sido por la prensa, fue la que quitó del código penal las calumnias e injurias, para que pase al código civil (puesto que pagar una multa por calumniar es hacerse cargo, pero ir preso es callar esa voz, aunque hubiera calumniado, en especial porque esta figura se presenta principalmente en el ámbito de los medios). Hala, con los clichés a otro lado.

"Y comparar al Gran Anguita con el líder de los "podemitas", me parece un insulto  al dirigente comunista...; que es de los políticos más decentes y reflexivos que ha tenido mi país."

Este tipo de valoraciones es típica de personas de derecha que saben que el halagado no implica ni un peligro ni una amenaza al status quo, porque no tiene probabilidades reales de poder... dale la cantidad de votos que posee Podemos y vas a ver cómo de repente te empieza a disgustar y empieza a parecerse al científico loco que quiere hacer raros experimentos.

Nolocreo escribió:

Pues el modo en que se dirigió a los periodistas recriminandoles directamente en primera persona con nombres y apellidos acusándolos de mentir, esa actitud autoritaria es propia de los gobiernos más recalcitrantes con los medios de comunicación como lo fuera el de Chávez o el de Cristina Kirsner..

Callate Nolocreu que estamos hablando los grandes, andá a jugar a la

el.loco.lucas escribió:

Daniel Serrano (periodista), acerca de la indignación de algunos periodistas por las críticas de Iglesias: "Cuando Federico Jiménez Losantos dijo que a él le gustaría matar a tiros a los de Podemos ningún compañero se levantó de la mesa ni protestó [...] pero tampoco voy a disculpar la torpeza del líder de Podemos. A los periodistas (mira que se lo tengo dicho) hay que invitarles a gambas y con eso se les tiene ganados para la causa. Pero Pablo Iglesias no aprende."

Fin del debate

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

La falta de prudencia te lleva a mentir, ¿Porque se ha caracterizado la legis de Mariano? Por no decir nada, ha sido prudente y cuando tenia todo en contra obtuvo 7 millones de votos

La falta de prudencia no lleva a mentir. Es más, una de las cosas que puede llevar a mentir es el exceso de prudencia.

Pero se ve que prefieres a los políticos "prudentes" como Rajoy. Cada uno se define a si mismo.

Saludos d'esti llobu.

Si te crees que nos definimos por el político que respetamos o no, estás muy equivocado...; te creía más juicioso, Llobu...



   Cada vez me cae peor el "podemita" y espero que jamás gane las elecciones, por el bien de mi país...; pero no te consideraré jamás a ti de ninguna forma porque opines lo contrario. Algo que creo que el "podemita" no hace. Si pierde las elecciones nos vendrá llorando y diciendo que no sabemos lo que hacemos, los que no votamos por él.


Saludos d'esti romanu.

El llobu no dice que Antisozzial de todos los Áticos se defina por el político al que respeta. Se define cuando respeta a quien azorra y desprecia a quien dice la verdad.

En cuanto a Podemos está por ver lo que harán, tanto si ganan como si pierden.

Sigue la campaña de acoso y derribo cegatero a un partido que amenaza la hegemonía de la partitocracia. Pero hablar de política: cero. Es la misma mierda que contra Anguita. Y eso no es de políticos, sino de hijosdeputa, y se refiere el llobu tanto a los partidos como a la prensa que han orquestado esta campaña vergonzosa.

Saludos d'esti llobu.

Yo pienso que eso de echarle la culpa a la prensa, ya es algo muy visto...; y típico de los sistemas totalitarios. Si la prensa calumnia, hay unos tribunales a los que acudir...; si no se hace por algo será. Y comparar al Gran Anguita con el líder de los "podemitas", me parece un insulto  al dirigente comunista...; que es de los políticos más decentes y reflexivos que ha tenido mi país.

Incorrecto, el PP y el PSOE cuando han sido descubiertos por la prensa en sus chanchullos, tambien culpaban a la prensa, ya no nos acordamos de la epoca Felipista, con Corcuera y Roldan

Ciertamente es un típico recurso de defensa frente a la opinión pública, cuando se efectúa una acusación, pero el que no sepa ver cuándo las acusaciones son falsas, por ende se convierten en operetas (ya no en información) es un tontico... también decir que aquel que no sabe el papel que juegan los medios hegemónicos en la política (a favor siempre de quienes representen sus intereses corporativos) es un discapacitado intelectual y tiene que ponerse a leer más libros de cocina

Así que permitime hacerte un humilde regalo Sociatino: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

La falta de prudencia te lleva a mentir, ¿Porque se ha caracterizado la legis de Mariano? Por no decir nada, ha sido prudente y cuando tenia todo en contra obtuvo 7 millones de votos

La falta de prudencia no lleva a mentir. Es más, una de las cosas que puede llevar a mentir es el exceso de prudencia.

Pero se ve que prefieres a los políticos "prudentes" como Rajoy. Cada uno se define a si mismo.

Saludos d'esti llobu.

Si te crees que nos definimos por el político que respetamos o no, estás muy equivocado...; te creía más juicioso, Llobu...



   Cada vez me cae peor el "podemita" y espero que jamás gane las elecciones, por el bien de mi país...; pero no te consideraré jamás a ti de ninguna forma porque opines lo contrario. Algo que creo que el "podemita" no hace. Si pierde las elecciones nos vendrá llorando y diciendo que no sabemos lo que hacemos, los que no votamos por él.


Saludos d'esti romanu.

El llobu no dice que Antisozzial de todos los Áticos se defina por el político al que respeta. Se define cuando respeta a quien azorra y desprecia a quien dice la verdad.

En cuanto a Podemos está por ver lo que harán, tanto si ganan como si pierden.

Sigue la campaña de acoso y derribo cegatero a un partido que amenaza la hegemonía de la partitocracia. Pero hablar de política: cero. Es la misma mierda que contra Anguita. Y eso no es de políticos, sino de hijosdeputa, y se refiere el llobu tanto a los partidos como a la prensa que han orquestado esta campaña vergonzosa.

Saludos d'esti llobu.

Yo pienso que eso de echarle la culpa a la prensa, ya es algo muy visto...; y típico de los sistemas totalitarios. Si la prensa calumnia, hay unos tribunales a los que acudir...; si no se hace por algo será. Y comparar al Gran Anguita con el líder de los "podemitas", me parece un insulto  al dirigente comunista...; que es de los políticos más decentes y reflexivos que ha tenido mi país.

Curiosa paradoja: odias a PODEMOS pero admiras a Anguita que apoya a PODEMOS.

No es paradójico, una cosa es ser reflexivo sobre ciertos experimentos y otra distinta es aplicarlos (y ahí ya deja de gustarle a quien valoraba su virtud reflexiva porque no quiere que las cosas cambien tanto)

Nolocreo escribió:

Pues el modo en que se dirigió a los periodistas recriminandoles directamente en primera persona con nombres y apellidos acusándolos de mentir, esa actitud autoritaria es propia de los gobiernos más recalcitrantes con los medios de comunicación como lo fuera el de Chávez o el de Cristina Kirsner..

Primero: decir que alguien miente, con respecto a uno mismo, cuando es cierto que está mintiendo no es una actitud autoritaria.

Segundo: Pablo Iglesias no está en ningún gobierno.

Saludos d'esti llobu.