¿Ha tocado PODEMOS techo y no da para mas de 5 millones de simpatizantes?

Si

No

No.

Nu sé

Osea ¿Que aun quedan mas tontos en el pais? Jodo

Antisozzial escribió:

Osea ¿Que aun quedan mas tontos en el pais? Jodo

No, los han pillado todos el PP y el PSOE.

Saludos d'esti llobu.

Y luego dice que no es podemita, jodo

Antisozzial escribió:

Y luego dice que no es podemita, jodo

Pues no. Y mientras Alberto Garzón no lo sea el llobu tampoco lo será.

Saludos d'esti llobu.

Garzon estaba vegetativo antes en IU y ahora esta muerto en PODEMOS

Antisozzial escribió:

Garzon estaba vegetativo antes en IU y ahora esta muerto en PODEMOS

Garzón se ha deshecho de la mierda en IU, y ahora es el puto amo, y es lo mejor que tiene, ahora mismo, UP.

Y es el político más valorado por los españilandeses.

Pero siempre hay imbéciles que no se enteran de nada, y tu ático no sirve de excusa.

Saludos d'esti llobu.

Que gracioso, el mejor valorado, pero si desde que existen estas encuestas el mejor valorado siempre se ha comido los mocos y el peor valorado ha ganado todo, anda tira, y pon en orden tus ideas

Antisozzial escribió:

Que gracioso, el mejor valorado, pero si desde que existen estas encuestas el mejor valorado siempre se ha comido los mocos y el peor valorado ha ganado todo, anda tira, y pon en orden tus ideas

Las ideas del llobu están más que ordenadas. Y las encuestas nos las pasamos por el puto forro de los güevos.

Saludos d'esti llobu.

Me gustaria saber la de jovenes de 18 a 25 que no fueron a votar el 26-J, ahora se va arrepentir la izquierda de tener una juventud llena de porreros, ilusos que quieren ser artistas y adictos a las tecnologías , y es que tanta fiesta nunca fue buena

Coincido con Sociato, algo anda muy mal si el mejor valorado es el que siempre obtuvo muy pocos votos (inexistentes en el esquema bipartidista español hasta la llegada de Podemos), y el peor valorado es el que más votos obtiene (no olvidemos que la segunda elección el PP la vuelve a ganar con Rajoy, no hizo falta ni siquiera cambiar al candidato, si hablamos de valoraciones políticas personales).

Pero yo tengo una explicación para este fenómeno, que no tiene que ver con los encuestadores y las encuestas, y es que aún el ciudadano que prefiere a la derecha gobernando sin ser del PP, el que suele poseer un discurso político muy difuso y laxo, que aprecia la ética o lo que carajo sea, suele valorar a la izquierda cuando ésta no tiene ninguna chance de llegar al poder, pero que cuando está cerca ya no le gusta tanto... y esa incongruencia que se suele dar en todos los sitios, es aprovechada por la mayoría de los partidos de izquierda de los últimos 20 años (los PC de todas partes) haciendo uso del sitio acomodaticio de la oposición eterna, motivo por el cual obtener más votos no es negocio, porque llegar al poder no es la idea.

Mira, sobre el sondeo a pie de urna y las encuestas , hay una teoria posible, que es que el español no quiere reconocer que vota bipartidismo, se averguenza en un foro interno, pero como este votante es corrupto en su dia a dia, no la tiene en cuenta, es un poco como ver porno y pajearse pero no reconocerlo

Hay una explicación a la valoración alta de líderes poco votados y la baja a los más votados: al enemigo político se le pone un cero en valoración. Al que no es enemigo de nadie, ni es influyente, se le valora con mayor justicia.

el.loco.lucas escribió:

Hay una explicación a la valoración alta de líderes poco votados y la baja a los más votados: al enemigo político se le pone un cero en valoración. Al que no es enemigo de nadie, ni es influyente, se le valora con mayor justicia.

O vaya usted a saber porque se le valora, claro, si son valoraciones emocionales, parece majo, muy cercano, tiene cara de buena persona, etc, pues normal que algunos tengan mejor valoracion, ahoa bien si lo valoramos friamente, por sus cualidades politicas la cosa cambia, ahora bien, pedir al español que use el pragmatismo y no el corazon es mision imposible

Para mí los partidos políticos son responsables en un 50% de sus logros, no sólo la ciudadanía que los vota... es decir; hacer política es intentar llegar al poder para cambiar las cosas (o dejarlas como están, dependiendo la idea y el contexto)... en ese sentido vemos que no hay diferencias ideológicas tan fuertes entre IU y Podemos, sin embargo el primero hace mil años que está siempre en el mismo lugar, y Podemos en dos años está donde está... uno trabajó para no llegar al poder, el otro hizo todo lo contrario.

Y yo particularmente no concibo un partido político que no quiera llegar al poder, es una pérdida de tiempo, una eterna declaración de intenciones, la política no es teoría, es praxis.

Los partidos politicos lo primero que tienen que hacer es clarificar sus luchas internas, lo estamos viendo a todas horas, se cuestiona al principal candidato a todas horas, traiciones, puñaladas, dedazos, grupos, etc es el pan nuestro de cada dia, como en la edad media, osea que el primer poder empieza en las entrañas del partido. Luego esta el convecer al ciudadano, ¿Como se convence? Pues hace años con lideres carismaticos, alguna ayuda de los medios y poco mas, a dia de hoy la cosa cambia, la campaña lo hacen los medios, los medios acólitos desprestigian al rival, sacan su mierda, lo vemos con Ferreras a todas horas, ensalza al que le paga, sale a todas horas, si el medio es publico se ordena que noticias dar y en que orden, etc

Corrijo, y esto se da no sólo con "el ciudadano que prefiere a la derecha gobernando sin ser del PP" (y que valora bien a los líderes de fuerzas de izquierda que están lejos de gobernar), en cuyo caso encuentro algo de lógica (pervertida, pero lógica al fin), esto se replica, peor aún, en el simpatizante de esa izquierda que nunca llegó al poder, que ha tirado palos a Podemos por intentarlo (motivo por el cual dije más de una vez que si Podemos escalaba posiciones le iban a pegar por derecha y por izquierda) o los anarquistas de siempre. A mi juicio la crítica más boba e inconsistente suele venir de este sector.

Pur escribió:

Corrijo, y esto se da no sólo con "el ciudadano que prefiere a la derecha gobernando sin ser del PP" (y que valora bien a los líderes de fuerzas de izquierda que están lejos de gobernar), en cuyo caso encuentro algo de lógica (pervertida, pero lógica al fin), esto se replica, peor aún, en el simpatizante de esa izquierda que nunca llegó al poder, que ha tirado palos a Podemos por intentarlo (motivo por el cual dije más de una vez que si Podemos escalaba posiciones le iban a pegar por derecha y por izquierda) o los anarquistas de siempre. A mi juicio la crítica más boba e inconsistente suele venir de este sector.

Pero yo no te dije que Tripas al final iba a pasar factura a Podemos, amen de que las conclusiones de Pablo sobre los resultados que son bastante pueriles y estupidas, tan malas como sus conclusiones sobre el paro y la economia, que cada vez le va pasar mas como a Cospedal con el diferido, va coger inseguridad y al final no contestara

Antisozzial escribió:

Los partidos politicos lo primero que tienen que hacer es clarificar sus luchas internas, lo estamos viendo a todas horas, se cuestiona al principal candidato a todas horas, traiciones, puñaladas, dedazos, grupos, etc es el pan nuestro de cada dia, como en la edad media, osea que el primer poder empieza en las entrañas del partido. Luego esta el convecer al ciudadano, ¿Como se convence? Pues hace años con lideres carismaticos, alguna ayuda de los medios y poco mas, a dia de hoy la cosa cambia, la campaña lo hacen los medios, los medios acólitos desprestigian al rival, sacan su mierda, lo vemos con Ferreras a todas horas, ensalza al que le paga, sale a todas horas, si el medio es publico se ordena que noticias dar y en que orden, etc

Esa es la descripción mediática de la política, y desde luego hoy por hoy juegan un rol protagónico.

Pero es bastante más complejo, cuanto más se analiza el panorama fuera de los medios locales... fijate lo que está pasando en EEUU... a Obama lo tienen como la extrema izquierda, y sin embargo casi todos los ciudadanos españoles peperos idolatran a EEUU sin entrar en esas disquisiciones ¿por qué? porque es una potencia mundial.

Mirá qué relativo es todo, que tenemos al presidente bananero de México Peña Nieto (neoliberal) portando el discurso mediático del populismo y la demagogia, y tenemos a Obama (el presidente de la Nación que mantiene al neoliberalismo en marcha), rebatiendo su teoría con argumentos políticos, al punto de autodenominarse "populista". Esto mismo lo decía Kirchner o Pablo Iglesias y el mismo pepero español se cagaba de la risa. Conclusión: por la plata baila el mono.



no tiene desperdicio

Y tan relativo, hace dos años, el PP era un bloque homogéneo en el tema toros, toros si, tradición española, que ampara la ley, algo muy nuestro, y patatin , patatan, hace dos años y lo comente por aqui, algunos del PP empezaron a discrepar, que si el animal sufria, que ya no estaba tan bien visto en Europa, que si el derecho del toro, pues al final, dos años despues de estas manifestaciones, la junta de Castilla Leon  del PP de toda la vida, prohíbe el famoso toro de la Vega

Y Echenique, despues del 26-J,  se ha cabreado y a dicho que se acabo tanta consulta asamblearia, que sabe de asambleas, donde hay gente que quiere imponer su opinion a la fuerza y de muy malas maneras, cosa que tambien comente aqui, con las cinco gestoras que habia en diferentes autonomias, porque en teoria, las famosas asambleas, donde el personal iba a votar todo e iba a ser un ejercicio ejemplarizante de democracia, resulta que un año despues ha sido un caos y la gente no se pone de acuerdo

Antisozzial escribió:

Y Echenique, despues del 26-J,  se ha cabreado y a dicho que se acabo tanta consulta asamblearia, que sabe de asambleas, donde hay gente que quiere imponer su opinion a la fuerza y de muy malas maneras, cosa que tambien comente aqui, con las cinco gestoras que habia en diferentes autonomias, porque en teoria, las famosas asambleas, donde el personal iba a votar todo e iba a ser un ejercicio ejemplarizante de democracia, resulta que un año despues ha sido un caos y la gente no se pone de acuerdo

todo bien, pero no seas tan inmediatista, que estás hablando (en efecto la pregunta del hilo lo confirma) como si se tratase de un ocaso, y esto recién comienza, de verdad que si alguien ve una derrota en un partido que surgido hace dos años logró modificar el mapa político anquilosado de España, entonces no sé si puede hablar de política en serio. No seas maruja si después vas a criticar a la marujada