Apuesta

Antisozzial escribió:

¿Y la guerra de la Malvinas, fue un genocidio?

Si, un genocidio indirecto de tus neuronas, tal vez por casualidad, pero en 1982 murieron todas  

Pur escribió:

ya te dije que dejes de nutrir tu intelecto en la cantina ilegal del desconocimiento    la figura calló sólo sobre Alemania naturalmente porque fue el perdedor de la guerra, contame babiec qué nombre le ponés a la matanza masiva de hiroshima y nagasaki (fue un genocidio nuclear)... BANEO NO, MUERTE AL FLOJASOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO  

Eso no fue un genocidio, fue un bombardeo, de hecho, hubo en el conflito, bombardeos mas mortiferos que ese, el de Dresden por ejmplo, por los aliados, no lanzaron una bomba atomica, pero la suma de todas las bombas que lanzaron mas bombas que que en Hiro y Naga, los mismo paso con el bombardeo a las islas britanicas y las famosas V-1 Y v-2, sos flojica

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

¿Y la guerra de la Malvinas, fue un genocidio?

Si, un genocidio indirecto de tus neuronas, tal vez por casualidad, pero en 1982 murieron todas  

Pues mira, ese esta catalogado por los especialistas como uno de los mayores genocidios, solo hubo 3 muertos civiles, pero no se tiene en cuenta eso, que es en lo que os equivocais, lo que cuenta son los planes que se descubrieron mas tarde por parte de la cupula militar argentina, en un dosier de paln de guerra el objetivo amen de hacerse administrivamente con las islas, era expulsar a todos los residentes britanicos y repoblar con argentinos, segun algunas informaciones, la orden era ejecutar si era presciso a todo los residentes

aunque está en discusión, los especialistas dicen que las neuronas que murieron en 1982 en verdad ya estaban inactivas, hay todo un debate muy controvertido respecto a si puede matarse lo que ya estaba muerto

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

¿Y la guerra de la Malvinas, fue un genocidio?

Si, un genocidio indirecto de tus neuronas, tal vez por casualidad, pero en 1982 murieron todas  

Pues mira, ese esta catalogado por los especialistas como uno de los mayores genocidios, solo hubo 3 muertos civiles, pero no se tiene en cuenta eso, que es en lo que os equivocais, lo que cuenta son los planes que se descubrieron mas tarde por parte de la cupula militar argentina, en un dosier de paln de guerra el objetivo amen de hacerse administrivamente con las islas, era expulsar a todos los residentes britanicos y repoblar con argentinos, segun algunas informaciones, la orden era ejecutar si era presciso a todo los residentes

claro, la bomba atómica no es genocidio, pero sí es uno de los mayores genocidios un hecho que nunca ocurrió... rendite Sociato (como hicieron los soldados argentinos ), el único especialista que conocés es el psiquiatra, no le des bola que no sabe nada de historia, sólo de farmacos

de todas formas insisto, no te vayas, por dió te lo pido

Pues voto no

y dale, votá, ayudate a vos mismo jajajaja (o quisiste decir "vota"?... ya no puedo, voté "muérete", es que yo quiero que si te vas del foro sea por causas naturales o por un accidente)

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

¿Y la guerra de la Malvinas, fue un genocidio?

Si, un genocidio indirecto de tus neuronas, tal vez por casualidad, pero en 1982 murieron todas  

Pues mira, ese esta catalogado por los especialistas como uno de los mayores genocidios, solo hubo 3 muertos civiles, pero no se tiene en cuenta eso, que es en lo que os equivocais, lo que cuenta son los planes que se descubrieron mas tarde por parte de la cupula militar argentina, en un dosier de paln de guerra el objetivo amen de hacerse administrivamente con las islas, era expulsar a todos los residentes britanicos y repoblar con argentinos, segun algunas informaciones, la orden era ejecutar si era presciso a todo los residentes

claro, la bomba atómica no es genocidio, pero sí es uno de los mayores genocidios un hecho que nunca ocurrió... rendite Sociato (como hicieron los soldados argentinos ), el único especialista que conocés es el psiquiatra, no le des bola que no sabe nada de historia, sólo de farmacos  

Que cabezona, y que decepcion que hables de oidas y no razones, te lo digo en serio,un geneocidio es un exterminio y para considerar a un conflcito belico exterminio, tiene que cumplir el requisito que en los planes, sean secretos o no, haya un hoja de ruta que indique que el objetivo es exterminar a un colectivo, pero una guerra, por muy cruenta no es un genocidio, que es lo que confunde el perosnal y tu. No me cuente usted a mi si los yankis eran muy malos, o los chinos o los turcos, a mi, me demuestre que el plan d ela guerra de Irak era exterminar a los ciudadanos de Irak, si no se encuentra esa premisa, no es genocidio

Pur escribió:

y dale, votá, ayudate a vos mismo jajajaja (o quisiste decir "vota"?... ya no puedo, voté "muérete", es que yo quiero que si te vas del foro sea por causas naturales o por un accidente)

Puse la eleccion multiple

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

¿Y la guerra de la Malvinas, fue un genocidio?

Si, un genocidio indirecto de tus neuronas, tal vez por casualidad, pero en 1982 murieron todas  

Pues mira, ese esta catalogado por los especialistas como uno de los mayores genocidios, solo hubo 3 muertos civiles, pero no se tiene en cuenta eso, que es en lo que os equivocais, lo que cuenta son los planes que se descubrieron mas tarde por parte de la cupula militar argentina, en un dosier de paln de guerra el objetivo amen de hacerse administrivamente con las islas, era expulsar a todos los residentes britanicos y repoblar con argentinos, segun algunas informaciones, la orden era ejecutar si era presciso a todo los residentes

claro, la bomba atómica no es genocidio, pero sí es uno de los mayores genocidios un hecho que nunca ocurrió... rendite Sociato (como hicieron los soldados argentinos ), el único especialista que conocés es el psiquiatra, no le des bola que no sabe nada de historia, sólo de farmacos  

Que cabezona, y que decepcion que hables de oidas y no razones, te lo digo en serio,un geneocidio es un exterminio y para considerar a un conflcito belico exterminio, tiene que cumplir el requisito que en los planes, sean secretos o no, haya un hoja de ruta que indique que el objetivo es exterminar a un colectivo, pero una guerra, por muy cruenta no es un genocidio, que es lo que confunde el perosnal y tu. No me cuente usted a mi si los yankis eran muy malos, o los chinos o los turcos, a mi, me demuestre que el plan d ela guerra de Irak era exterminar a los ciudadanos de Irak, si no se encuentra esa premisa, no es genocidio

claro, seguramente los planes que llevaron a tirar dos bombas atómicas no eran exterminar a un colectivo... ellos usaron un arma de destrucción masiva planeando reventar las bases militares nada más, fue un error de cálculo. Ya me da escozor este intercambio... pongámonos de acuerdo ¿para vos lo que ocurrió es lo que se termina comprobando, y de lo contrario no ocurrió?, si es así estamos fritos, la acción de EEUU que fue el primer y único país en utilizar bombas atómicas no estuvo sometida a un juicio internacional.

Hotisaaaaaa, de verdad, joder, el plan era terminar la guerra, que Japon se rindiera, porque los EEUU no queria gastar mas dinero en un conflicto que no era suyo

Claro, y el Plan de reorganización nacional de la última dictadura militar argentina era ese (no hay que buscar nada, así se llamaba el proceso "Plan de reorganización nacional")... que hayan matado y desaparecido a miles de civiles sin otorgarle derecho a juicio es otro tema, el plan era reorganizar.

Lo mismo con esto otro, el Plan era terminar la guerra, que japón se rindiera, si para eso la forma que encontraron era tirando dos bombas atómicas es otro tema.

En fin, esto está rozando el aznarismo (de Aznar, no de asno)

Amen de querer mostrar a las otras potencias, sobre todo a la URSS, que ellos poseian la tecnologia militar mas avanzada, era una especie de aviso a navegantes, pues como dijo Marx y Helges, quien tiene el mayor potencial tecnologico, es el que gana la guerra, lee un poquico mas, de verdad

pero eso lo sabe mi sobrinito de 7 años, mongo... qué carajo tiene que ver todo eso... bah, ya me aburriste, me voy a almorzar, espero que para cuando vuelva ya no estés

Pur escribió:

Claro, y el Plan de reorganización nacional de la última dictadura militar argentina era ese (no hay que buscar nada, así se llamaba el proceso "Plan de reorganización nacional")... que hayan matado y desaparecido a miles de civiles sin otorgarle derecho a juicio es otro tema, el plan era reorganizar.

Lo mismo con esto otro, el Plan era terminar la guerra, que japón se rindiera, si para eso la forma que encontraron era tirando dos bombas atómicas es otro tema.

En fin, esto está rozando el aznarismo (de Aznar, no de asno)

Hija, si no has leido nada del conflicto, que quiere que te diga

Pur escribió:

pero eso lo sabe mi sobrinito de 7 años, mongo... qué carajo tiene que ver todo eso... bah, ya me aburriste, me voy a almorzar, espero que para cuando vuelva ya no estés  

No te olvides de comerme el rabo, que el lunes me voy

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Claro, y el Plan de reorganización nacional de la última dictadura militar argentina era ese (no hay que buscar nada, así se llamaba el proceso "Plan de reorganización nacional")... que hayan matado y desaparecido a miles de civiles sin otorgarle derecho a juicio es otro tema, el plan era reorganizar.

Lo mismo con esto otro, el Plan era terminar la guerra, que japón se rindiera, si para eso la forma que encontraron era tirando dos bombas atómicas es otro tema.

En fin, esto está rozando el aznarismo (de Aznar, no de asno)

Hija, si no has leido nada del conflicto, que quiere que te diga

decime algo que no sepa (cosa que nunca va a ocurrir, claro )

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

pero eso lo sabe mi sobrinito de 7 años, mongo... qué carajo tiene que ver todo eso... bah, ya me aburriste, me voy a almorzar, espero que para cuando vuelva ya no estés  

No te olvides de comerme el rabo, que el lunes me voy

imposible, soy de buen comer

Hasta el 16 S (si sos macho andate ahora )

Es curioso que estando todo tan claro EEUU aún no reconozca al Tribunal Penal Internacional para no enfrentar los delitos de Genocidio y Crímenes de lesa humanidad.

Que a lo mejor algo si que se temen.

Si, como los tribunales internacionales son tan efectivos, no he visto cosa mas ridicula que el tribunal de la Haya, tampoco reconocieron los derechos humanos, paises arabes , chinos y rusos, osea casi medio mundo

Antisozzial escribió:

Si, como los tribunales internacionales son tan efectivos, no he visto cosa mas ridicula que el tribunal de la Haya, tampoco reconocieron los derechos humanos, paises arabes , chinos y rusos, osea casi medio mundo

Hombre de ridículos  tienes experiencia.

A ver si me entero, el genocidio de Hiroshima y Nagasaky son fácilmente defendibles y justificables, de hecho hasta alguien como tú es capaz de justificarlo, pero a la hora de enfrentarlos ( no solo eso, las actuaciones en Vietnam, Irak, Corea )  ante un tribunal ridículo no se encuentran argumentos y se opta por la negativa a reconocer la autoridad de dicho Tribunal en pos de defender a los ciudadanos estadounidenses.

Como argumento es impecable, yo no he hecho nada pero no voy ante un juez no vaya a ser que me condene.


Parece enteramente que lo hayas expuesto tú, bueno la verdad es que fué el argumento de Bush para retirar la firma del Tratado de Roma, dos mentes similares.

Y dale, vamos que hasta la guerra de los de Villarriba con los de Villabajo es un genocidio, pues que bien.Dime tu, una guerra, donde no haya habido victimas civiles, crimenes, torturas .Y los convenios de Ginebra, que son mu bonitos , en un conflicto armado se los pasa los dos bandos por el forro

  Que ingenuidad y que inocencia, creyendose algunos aun, que existen guerras justas, limpias y de buenos, en fin

Antisozzial escribió:

Y dale, vamos que hasta la guerra de los de Villarriba con los de Villabajo es un genocidio, pues que bien.Dime tu, una guerra, donde no haya habido victimas civiles, crimenes, torturas .Y los convenios de Ginebra, que son mu bonitos , en un conflicto armado se los pasa los dos bandos por el forro

  Que ingenuidad y que inocencia, creyendose algunos aun, que existen guerras justas, limpias y de buenos, en fin

Para eso se firman tratados como el de Roma, para que aún en la injusticia de una guerra paguen por sus excesos quienes cometan actos tan monstruosos como aniquilar más de 200.000 civiles en dos días.

El que parece que no se entera eres tú, bueno esto tampoco debería de sorprendernos, de lo que se trata es de minimizar el impacto de dichas guerras sobre la población civil y que aún en la injusticia se respeten unas normas mínimas y se intenten evitar los abusos y llegados el momento quienes los han cometido respondan por ellos.
Que entiendo que es difícil de comprender, lo que no sean áticos y ojetes te viene grande.

¿ Que es difícil que se cumplan los tratados? si ¿ Que es necesario que existan y que casi todos los países se deben adherir? también.

Yo creo que si me entero y expuse cosas muy cabales, otra cosa es que me tengas mania, yo muestro una realidad historica, ya esta, es como decir que la ONU sirve para algo, vamos, estamento mas inutil que este, que solo le preocupa el bienestar de occidente y le importa uan mierda los conflcitos del trercer mundo, pues tu me diras, pues lo mismo los tribunales internacionales