El de sillita de ruedas, que tuvo a un asietente trabajando sin asegurar

Antisozzial escribió:

Uy que señor tan peaso, ¿Pero de donde sacais a los nuevos registrados? ¿De Argentina?

qué poca percepción lectora ¿no ves que te trata bien y con educación?, el macho argentino no soporta al hombre que habla como nenaza histérica quejica y menos si es flojico  enseguida lo castiga con brutalidad, lo somete, lo sodomiza, y lo deja tirado en el fango, como buen gaucho intolerante y maleducado pero justo y oportuno como baño público

Comeme el rabo

nop, yo no soy gauchita

Antisozzial escribió:

Sabes que tengo, razon, lo escrito en negro es una verdad como un templo en este foro y en la sociedad española en general y ademas no teneis argumentos

Sabemos que no tienes razón, no creemos en los templos, y la sociedad española está podrida: tú eres un excepcional ejemplo.

Saludos d'esti llobu.

Antisozzial escribió:

    A lo que yo voy, es lo estupidos que sois al pertenecer a un grupo, comos e ha demostrado.

  Tianajas y el LLobo lo que han venido a decir es esto;

Este señor, que es de mi grupo de mi ideologia, no ha hecho nada malo y como prueba `pongo gente del otro bando, que son muy malos, porque los mios son los buenos, y yo soy bueno y mejor persona que tu, que estas en el otro bando y mi mision es dejarte en mal lugar, los tuyos son malos y los mios son buenos, pòrque yo estoy por encima de ti, he sabido elegir al buen bando, al integro y tu no, y no tenemos nada que hablar, tu eres mi enemigo, porque no eres de mi grupo

Se me olvidaba una aclaración: Sólo el subnormal del ático es capaz de decir que el llobu ha dicho esto o lo otro. El llobu sólo dijo:

El llobu escribió:

¿Un autónomo?

Curioso. Alguien está viendo muy claras las terceras elecciones.

El resto de lo que dijo es cero. Sólo se limitó a traer noticias relacionadas con esta mierda de noticias que nos trajo el subnormal del ático. Que debió parecerle la superbomba de noticia, porque dejó el autodestierro en el que se mete, él sólo, periódicamente, gracias a su prodigiosa imbecilidad congénita.

Saludos d'esti llobu.

Citación :

Denuncian a Mariano Rajoy ante el Supremo por pagar con dinero público el cuidado de su padre

La asociación El Defensor del Paciente denuncia al presidente por un presunto delito de malversación fondos públicos, tras publicar la noticia elsiario.es

El hijo de Carmen Flores, presidenta del colectivo, falleció esperando una ayuda tras llevar un año valorado como dependiente: "Después recibimos un ingreso de 300 euros", explica

Rajoy carga a las arcas públicas la atención de su padre mientras 417.000 dependientes, según los últimos datos, engrosan la lista de espera

La asociación El Defensor del Paciente ha denunciado a Mariano Rajoy ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo por un presunto delito de malversación de fondos públicos tras conocerse que los gastos de atención de su padre corren a cargo del erario público. La información, publicada en exclusiva por eldiario.es el pasado día 14 de octubre, revela que el presidente del Gobierno decidió cargar al presupuesto de La Moncloa el cuidado de Mariano Rajoy Sobredo, de 95 años y enfermo, para evitar a la familia facturas de 3.600 euros.

Mientras tanto, 417.000 personas con dependencia, según los últimos datos oficiales (30 de agosto de este año), siguen esperando las ayudas a las que tienen derecho al haber sido valoradas ya como dependientes. Debido a la "gravedad de los hechos", El Defensor del Paciente acusa a Rajoy, que por su condición de aforado debe ser juzgado por el alto tribunal, de un presunto delito de malversación de fondos públicos, contemplado entre los artículos 432 y 435 del Código Penal.

Según se destaca en la denuncia, a la que ha tenido acceso eldiario.es, los hechos "obligan a realizar una investigación que aclare lo sucedido". La familia de Rajoy costeó en abril de 2014 solo un mes de cuidados durante la hospitalización de su padre y es la única factura que el Gobierno ha aportado. Sin embargo, ante los gastos que se preveían una vez que estuviera instalado de nuevo en el Palacio de La Moncloa, Presidencia decidió buscar otra fórmula y encargó la asistencia a dos funcionarios eventuales.

"Mi hijo murió esperando la ayuda"

El Defensor del Paciente ha decidido interponer la denuncia tras enviar una carta al presidente poco después de la publicación de la noticia en la que le pedía explicaciones. No ha recibido respuesta. Carmen Flores, presidenta de la organización, califica su actitud de "prepotente" y denuncia "el abuso de poder al emplear dinero público para algo totalmente personal".

Pero al colectivo le causa especial dolor que el caso toque de cerca a las personas con dependencia y sus familias, que han visto recortadas sus ayudas en los últimos años. La lista de espera, que alcanza las 417.000 personas, ha sido para muchos el último estadio del sistema de la dependencia al que han llegado. Porque 101.070 dependientes, según calcula la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, han fallecido sin prestaciones.

"Mi hijo murió esperando la ayuda". Lo dice Carmen, que además de presidenta del colectivo es madre de una persona con dependencia que falleció en 2011, cuando llevaba un año valorado como dependiente. "Unos meses después recibimos un ingreso de 300 euros comunicándonos que no nos correspondía más", relata con indignación. "Aquellos 300 euros supusieron un dolor y un sufrimiento terribles", dice al otro lado del teléfono.

Su hijo, que se había quedado tetrapléjico tras una operación, precisaba atención constante las 24 horas del día, pero nunca recibió ninguna ayuda. "No podemos ver una noticia como esta y quedarnos impasibles, no vamos a permitir que nos tomen el pelo y Rajoy se lo ha tomado a los más vulnerables", denuncia.

La Ley de Dependencia, aprobada en Consejo de Ministros en 2006, ya nació con algunas deficiencias. De hecho, el Gobierno socialista de Zapatero también mantenía a personas valoradas como dependientes en una lista de espera que no ha dejado de crecer. Pero las reformas impulsadas durante la legislatura de Rajoy han recortado el sistema hasta hacerlo colapsar.

Tanto es así que el usuario ya aporta más que el propio Gobierno a través del copago, incrementado en 2012. Las cuidadoras (el 90% son mujeres) han visto rebajado el importe que reciben y cómo máximo cobran 387 euros por asistir a un gran dependiente, que necesita atención constante. Además, el Gobierno ha dejado de pagar la cotización a la Seguridad Social de miles de ellas. "Es intolerable lo que ha hecho Rajoy mientras los dependientes mueren sin ayudas y a los que se las conceden les dan miseria", declara Carmen.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Saludos d'esti llobu.

Hay que reconocer quién hace qué y por qué. No es una cuestión de "y tú más" porque no hay nadie del PP declarado en este foro que sepa el llobu (es disculpable porque da mucha vergüenza), ni el llobu es de Podemos o seguidor de Echenique.

También hay que reconocer lo que molesta que Echenique, como el resto de españoles, no tuviera que pagar la seguridad social de un autónomo. Y si cometió alguna infracción administrativa que la pague, que para eso están las multas.

Sin embargo también hay que ver lo que molesta que se traigan noticias relacionadas y similares, mucho más graves... incluso si, quien se está aprovechando del dinero de todos para hacer algo que no debe, es el mismo que está negando el derecho legal a miles de dependientes de recibir lo que les corresponde (algo que en Valencia los peligrosos chavistas bolivarianos amigos de los etarras, han conseguido sin despeinarse). Claro... ¿cómo va a estar en una lista de espera el padre de Rajoy?

Recomiendo repasar el significado de Estado de Derecho... precisamente se ha abierto un hilo en ese sentido.

Aunque quizá el dilecto romano no se refiere a las citas que se traen al foro. En ese caso, no he dicho nada.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

Hay que reconocer que algo de razón tiene nuestro Velitte. Cuando se acusa a alguien de un grupo político, se responde con el famoso " y tú (los tuyos) más". Y ahora no me meto en si A tiene razón o la tiene B, que me da lo mismo.


    Si se acusa al PP de corrupción, se responde que el P.S.O.E. también, si el acusado es PODEMOS, se advierte de que el PP es más corrupto...; siempre la misma historia.

Puede ser, de hecho ese debate se instala para no hablar de lo importante, y aunque me parece un despropósito eso del y tú más (responder a una denuncia con otra denuncia), más descabellada me resulta la desproporción, cuando un pepero intenta decirle a alguien de Podemos "y tú mas", está perdiendo el registro de lo que es más y lo que es menos Yo creo que para que un pepero acuse de corrupción a Podemos, va a tener que desistir del "y tú más" y empezar a utilizar el "y tú seguramente también"  es más sensato.

Y el mayor problema de que se instalen estos debates del "y tú más" es cuando ese detalle que menciono comienza a dar lo mismo.

Que pro cierto, esto decia Echenique sobre los trabajadores y la SS



  hay que tenerlos cuadros ¿Verdad?

Antisozzial escribió:

Que pro cierto, esto decia Echenique sobre los trabajadores y la SS



  hay que tenerlos cuadros ¿Verdad?

Para decir la verdad no hace falta tener ningún cuadro, y tampoco hace falta tenerlos para saber que si el contratado es un autónomo no hay que pagar su seguridad social.

Y volvemos a lo mismo, si por darle un tiempo para que el asistente regularizase su situación, y si por acabar echándolo porque el asistente no regularizaba su situación tienen que ponerle una multa, que se la pongan.

Lo que no veo es ningún comentario sobre la normativa aplicable en ese caso en ese momento.

Pero eso debe de carecer de importancia ¿verdad?

Saludos d'esti llobu.

¿Tu has leido lo que escribi al principio del hilo? Tu que te crees, que soy la subnormal fascista de Carmen Tomas, que critico lo que sea de la izquierda, lee bien mi reflexion anda

Antisozzial escribió:

¿Tu has leido lo que escribi al principio del hilo? Tu que te crees, que soy la subnormal fascista de Carmen Tomas, que critico lo que sea de la izquierda, lee bien mi reflexion anda

No, el llobu cree que eres lo que eres.

Quisiera el llobu poder leer una reflexión tuya, pero primero tendrías que hacer una reflexión.

Saludos d'esti llobu.

Citación :

En el programa "Espejo Público" que dirige Susanna Griso, hubo un rifirrafe entre Pablo Echenique, secretario de Organización de Podemos y el tertuliano Alfonso Rojo.

Susanna Griso le preguntó a Echenique por el caso Soria, y el secretario de organización de Podemos afirmó lo siguiente: “Yo creo que no mentir a tu electorado y a tu pueblo debería ser el primer requisito de un político y de un presidente del Gobierno. No se ha hablado suficientemente de las mentiras que nos han dicho en los últimos días”.

Alfonso Rojo no pudo dejar pasar el comentario y de forma burlesca afirmó: “Yo estoy de acuerdo en general con lo que usted ha dicho del señor Soria, pero, ¿cómo lleva usted lo del personal asistente? ¿Lo de la Seguridad Social, los tiene dados de alta? ¿Sigue como antes? ¿Ha regularizado con la Seguridad Social? ¿O cómo va el asunto?”

Pablo Echenique le respondió: “Pues la verdad es que va muy bien, con la asesoría jurídica con la que he contactado me dicen que no he cometido ninguna irregularidad... fíjese que yo he dado explicaciones desde el primer momento diciendo la verdad. El caso está cerrado.”

Alfonso Rojo, volvió a repetir la pregunta, “¿Le tiene dado de alta? Yo estoy preocupado por usted”. 


Pablo Echenique se dejó de rodeos y le hizo un doble zasca al tertuliano, provocando con ello un incendio en redes sociales: “Bueno yo creo que un periodista como usted, y perdone si le subo el estatus... debería de haber hecho los deberes, hace tiempo que prescindí de mi asistente. Primero estudie el caso y luego si quiere me hace las preguntas”.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos d'esti llobu.

En éste enlace se puede ver el vídeo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos d'esti llobu.

Antisozzial escribió:

Que kojones vais a opinar, no os interesa, pero ademas se ve claramente, no sois capaz de criticra a los vuestros, vuestro ego y vanidad es tan grande que no sois capaces de reconocer la cosas malas de vuestro grupo, sois gentuza

Es que el unico malo aqui eres tu y Rajoy 

NEROCAESAR escribió:

¿Y para eso me haces venir?___Si todo lo que cuentas hace tiempo que lo sé...; lo que hay son pocas "AnasEuropa", se ve que las hemos asustado.

Antisocial siempre ha sido muy amigo de las AnasEuropa y los Condes, se le veía muy crecido en los debates porque se le tomaba en serio, no como ahora.