Visto a dia de hoy, que imbecil era el juez Garzon ¿Verdad?

Y sus seguidores, que es para echarles a comer aparte, digo esto, porque leo un articulo del Pais del año 2008, donde el juez Garzon se veía competente para juzgar los crimenes acontecidos en la guerra civil española y en el regimen posterior. Visto a dia de hoy, no se si da mas risa que pena, de hecho una de as primeras acciones que tubo  que realizar  el juez  Grazon , es pedir el certificado de defunción  de Franco y 34 componentes para asi, dar por cerrado el caso

         http://elpais.com/diario/2008/10/17/espana/1224194401_850215.html


   ¿Tan bueno era este hombre, caso con categoria de Dios, que se creia que con el derecho de juzgar a los vivos y a los muertos ? ¿Donde esta este señor ahora y sobre todo, donde estas los mentecatos de sus defensores?

En Venezuela:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues Hugo y Maduro 
lo tenga en su gloria, porque jodo , lo que idealizado la izquierda a este señor, y aqui se retrata cada uno

Antisozzial escribió:

Y sus seguidores, que es para echarles a comer aparte, digo esto, porque leo un articulo del Pais del año 2008, donde el juez Garzon se veía competente para juzgar los crimenes acontecidos en la guerra civil española y en el regimen posterior. Visto a dia de hoy, no se si da mas risa que pena, de hecho una de as primeras acciones que tubo  que realizar  el juez  Grazon , es pedir el certificado de defunción  de Franco y 34 componentes para asi, dar por cerrado el caso

         http://elpais.com/diario/2008/10/17/espana/1224194401_850215.html


   ¿Tan bueno era este hombre, caso con categoria de Dios, que se creia que con el derecho de juzgar a los vivos y a los muertos ? ¿Donde esta este señor ahora y sobre todo, donde estas los mentecatos de sus defensores?

Lo de que eso fue una de sus primeras acciones si tenemos en cuenta que ya llevaba casi 30 años de carrera es algo inexacto, o eso o que trabajó poco que también puede ser.

En cuanto a la petición de los certificados de defunción es un paso más en el procedimiento procesal, por conocido que sea el sujeto objeto del procedimiento y por conocido que sea su fallecimiento es necesaria copia de su acta de defunción para instruir correctamente el procedimiento.
Es algo tan normal como la solicitud de fe de vida para los pensionistas, por más que el anciano se presente en las oficinas de la Seg. Social afirmando que está vivo el procedimiento administrativo requiere de una documento que lo acredite.

No es creerse otorgado de poderes divinos, es simplemente declararse competente para juzgar un crimen. la justicia divina es para otros.

Primera accion de importancia munndialm, a mi que este señor juzgara a la vecina del 5 por echar lejia en la ropa tendida de su vecina del 4 me importa un pito, dicho esto, eso es lo asombroso de este señor, sabiendo que estaban todos muertos, porque eso se sabe, sabia que no se puede juzgar a los muertos, que se crea competente para juzgar no se que, claro, el tiempo deja a cada uno en su lugar, por un lado el teimpo ha dejado a este seor en el olvido y a sus seguidores con cara de tonto

¿No juzgaron otros a los nazis?

Saludos d'esti llobu.

Si hijo si, pero en el juicio de Nuremberg y al terminar la guerra, no 70 años despues y luego algun juicio suelto de acusados vivos, no criando malvas

Antisozzial escribió:

Primera accion de importancia munndialm, a mi que este señor juzgara a la vecina del 5 por echar lejia en la ropa tendida de su vecina del 4 me importa un pito,

Hombre si a tí el juicio a Los Charlines, Naseriro, el Gal, Guantanamo, los represores de la dictadura Argentina, Pinochet ( todos ellos anteriores) te parecen poca cosa pues sí, la verdad es que este hombre se ha llevado 30 años tocándose los cojones.

Citación :

 dicho esto, eso es lo asombroso de este señor, sabiendo que estaban todos muertos, porque eso se sabe, sabia que no se puede juzgar a los muertos, que se crea competente para juzgar no se que, claro, el tiempo deja a cada uno en su lugar, por un lado el teimpo ha dejado a este seor en el olvido y a sus seguidores con cara de tonto

El iniciar un proceso en el que se cita a personas ya fallecidas no es algo elegido a capricho, estos trámites permiten a las víctimas ser satisfechas ( en este caso en concreto la recuperación de bienes expoliados, la restitución de títulos tanto militares como personales ) personal y económicamente. Así mismo se pudo abrir diferentes procesos para iniciar multitud de exhumaciones. Aún así este proceso no llegó a término al inhibirse Garzón en favor de los juzgados territoriales una vez iniciado el proceso.

Antisozzial escribió:

Si hijo si, pero en el juicio de Nuremberg y al terminar la guerra, no 70 años despues y luego algun juicio suelto de acusados vivos, no criando malvas

Verás, el juicio no se pudo hacer en todos estos años, y todavía no se ha podido hacer, porque el postfranquismo protege al franquismo, lo que es lo mismo que ser cómplice.

Pero estén muertos o no, los acusados, el juicio debería celebrarse. Así podrían prohibirse, de una vez por todas, tanto los símbolos de los genocidas como las estatuas, nombre de calles y demás mierdas, que pasarían a ser ilegales.

Y quizá haya quien tenga mucho que pagar todavía.

Saludos d'esti llobu.

Antisozzial escribió:

Si hijo si, pero en el juicio de Nuremberg y al terminar la guerra, no 70 años despues y luego algun juicio suelto de acusados vivos, no criando malvas

Los crímenes de lesa humanidad no prescriben.

Los que no prescriben son los de lesa gilipollez, eso esta claro

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Primera accion de importancia munndialm, a mi que este señor juzgara a la vecina del 5 por echar lejia en la ropa tendida de su vecina del 4 me importa un pito,

Hombre si a tí el juicio a Los Charlines, Naseriro, el Gal, Guantanamo, los represores de la dictadura Argentina, Pinochet ( todos ellos anteriores) te parecen poca cosa pues sí, la verdad es que este hombre se ha llevado 30 años tocándose los cojones.

Citación :

 dicho esto, eso es lo asombroso de este señor, sabiendo que estaban todos muertos, porque eso se sabe, sabia que no se puede juzgar a los muertos, que se crea competente para juzgar no se que, claro, el tiempo deja a cada uno en su lugar, por un lado el teimpo ha dejado a este seor en el olvido y a sus seguidores con cara de tonto

El iniciar un proceso en el que se cita a personas ya fallecidas no es algo elegido a capricho, estos trámites permiten a las víctimas ser satisfechas ( en este caso en concreto la recuperación de bienes expoliados, la restitución de títulos tanto militares como personales ) personal y económicamente. Así mismo se pudo abrir diferentes procesos para iniciar multitud de exhumaciones. Aún así este proceso no llegó a término al inhibirse Garzón en favor de los juzgados territoriales una vez iniciado el proceso.

Osea, que el paripe este lo hace la izquierda y sus medios para de  alguna forma hacer justicia con su pueblo, osea con la ciudadania mas humilde de esa guerra, los pobres y ahora tu me dices que se hizo para que militares republicanos recuperaran su graduación y alguna mecedora que el ejercito sublevado quito algun campesino de risa, en fin, tu sigue hijo mio, tu sigue

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Si hijo si, pero en el juicio de Nuremberg y al terminar la guerra, no 70 años despues y luego algun juicio suelto de acusados vivos, no criando malvas

Verás, el juicio no se pudo hacer en todos estos años, y todavía no se ha podido hacer, porque el postfranquismo protege al franquismo, lo que es lo mismo que ser cómplice.

Pero estén muertos o no, los acusados, el juicio debería celebrarse. Así podrían prohibirse, de una vez por todas, tanto los símbolos de los genocidas como las estatuas, nombre de calles y demás mierdas, que pasarían a ser ilegales.

Y quizá haya quien tenga mucho que pagar todavía.

Saludos d'esti llobu.

Anda vete a dar una vuelta con ferreras

Antisozzial escribió:

Los que no prescriben son los de lesa gilipollez, eso esta claro

Si, si, pero, como dice Manuel, los crímenes de lesa humanidad no prescriben.

Saludos d'esti llobu.

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Primera accion de importancia munndialm, a mi que este señor juzgara a la vecina del 5 por echar lejia en la ropa tendida de su vecina del 4 me importa un pito,

Hombre si a tí el juicio a Los Charlines, Naseriro, el Gal, Guantanamo, los represores de la dictadura Argentina, Pinochet ( todos ellos anteriores) te parecen poca cosa pues sí, la verdad es que este hombre se ha llevado 30 años tocándose los cojones.

Citación :

 dicho esto, eso es lo asombroso de este señor, sabiendo que estaban todos muertos, porque eso se sabe, sabia que no se puede juzgar a los muertos, que se crea competente para juzgar no se que, claro, el tiempo deja a cada uno en su lugar, por un lado el teimpo ha dejado a este seor en el olvido y a sus seguidores con cara de tonto

El iniciar un proceso en el que se cita a personas ya fallecidas no es algo elegido a capricho, estos trámites permiten a las víctimas ser satisfechas ( en este caso en concreto la recuperación de bienes expoliados, la restitución de títulos tanto militares como personales ) personal y económicamente. Así mismo se pudo abrir diferentes procesos para iniciar multitud de exhumaciones. Aún así este proceso no llegó a término al inhibirse Garzón en favor de los juzgados territoriales una vez iniciado el proceso.

Osea, que el paripe este lo hace la izquierda y sus medios para de  alguna forma hacer justicia con su pueblo, osea con la ciudadania mas humilde de esa guerra, los pobres

No, eso no fué ningún paripé, eso fué una recopilación de centenares de denuncias que en un único caso fue atendido por el juez de la Audiencia.

Citación :

y ahora tu me dices que se hizo para que militares republicanos recuperaran su graduación y alguna mecedora que el ejercito sublevado quito algun campesino de risa, en fin, tu sigue hijo mio, tu sigue

No, yo no he dicho eso, he dicho que entre otras cosas los procesos contra fallecidos tienen como consecuencia la reposición personal y económica a las víctimas. Amén de la búsqueda de desaparecidos , bebés incluidos como se puede leer en el auto en el que se inhibe y envía el sumario a los juzgados territoriales de cada denunciante. Delitos todos ellos permanentes e inextinguibles.
Que tú no seas capaz de entenderlo es problema tuyo.

Antisozzial escribió:

Los que no prescriben son los de lesa gilipollez, eso esta claro

¿Te parece una gilipollez perseguir los crímenes del franquismo?

La gilipollez es discutir con un gilipollas 

Tinajas escribió:

La gilipollez es discutir con un gilipollas 

Yo no diría tanto como discutir. Perder el tiempo, si acaso... 

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Los que no prescriben son los de lesa gilipollez, eso esta claro

¿Te parece una gilipollez perseguir los crímenes del franquismo?

Si, total,

Antisozzial escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Los que no prescriben son los de lesa gilipollez, eso esta claro

¿Te parece una gilipollez perseguir los crímenes del franquismo?

Si, total,

Ni oño ni coño. Ni chicha ni limoná. Ni fu ni fá. Ni jode, ni tira del hilo...

¿Total qué...?

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Primera accion de importancia munndialm, a mi que este señor juzgara a la vecina del 5 por echar lejia en la ropa tendida de su vecina del 4 me importa un pito,

Hombre si a tí el juicio a Los Charlines, Naseriro, el Gal, Guantanamo, los represores de la dictadura Argentina, Pinochet ( todos ellos anteriores) te parecen poca cosa pues sí, la verdad es que este hombre se ha llevado 30 años tocándose los cojones.

Citación :

 dicho esto, eso es lo asombroso de este señor, sabiendo que estaban todos muertos, porque eso se sabe, sabia que no se puede juzgar a los muertos, que se crea competente para juzgar no se que, claro, el tiempo deja a cada uno en su lugar, por un lado el teimpo ha dejado a este seor en el olvido y a sus seguidores con cara de tonto

El iniciar un proceso en el que se cita a personas ya fallecidas no es algo elegido a capricho, estos trámites permiten a las víctimas ser satisfechas ( en este caso en concreto la recuperación de bienes expoliados, la restitución de títulos tanto militares como personales ) personal y económicamente. Así mismo se pudo abrir diferentes procesos para iniciar multitud de exhumaciones. Aún así este proceso no llegó a término al inhibirse Garzón en favor de los juzgados territoriales una vez iniciado el proceso.

Osea, que el paripe este lo hace la izquierda y sus medios para de  alguna forma hacer justicia con su pueblo, osea con la ciudadania mas humilde de esa guerra, los pobres

No, eso no fué ningún paripé, eso fué una recopilación de centenares de denuncias que en un único caso fue atendido por el juez de la Audiencia.

Citación :

y ahora tu me dices que se hizo para que militares republicanos recuperaran su graduación y alguna mecedora que el ejercito sublevado quito algun campesino de risa, en fin, tu sigue hijo mio, tu sigue

No, yo no he dicho eso, he dicho que entre otras cosas los procesos contra fallecidos tienen como consecuencia la reposición personal y económica a las víctimas. Amén de la búsqueda de desaparecidos , bebés incluidos como se puede leer en el auto en el que se inhibe y envía el sumario a los juzgados territoriales de cada denunciante. Delitos todos ellos permanentes e inextinguibles.
Que tú no seas capaz de entenderlo es problema tuyo.

   Efectivamente, no es un paripe , es una estrategia estupida de la politica, de la epoca de ZP, por eso esta la cosa como esta, que no se ha podido hacer nada , tan solo mostrar unas imagenes por la tele, de unos familiares dando pena, exigiendo casi justicia divina, gastado mucho dinero publico para estas tonterias, y asi esta la sociedad, de usted pena y tendra un voto

Manué escribió:

Tinajas escribió:

La gilipollez es discutir con un gilipollas 

Yo no diría tanto como discutir. Perder el tiempo, si acaso... 

Si, porque hay poco que discutir, todo se lo dice el gilipollas 

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Los que no prescriben son los de lesa gilipollez, eso esta claro

¿Te parece una gilipollez perseguir los crímenes del franquismo?

Si, total,

Ni oño ni coño. Ni chicha ni limoná. Ni fu ni fá. Ni jode, ni tira del hilo...

¿Total qué...?

Se puede abrir causas pendientes, no se, de la reconquista española, que el mundo musulman nos pidan cuentan, o los sudamericanos, abramos un juicio a Colon ¿Verdad?  y asi toda la historia desde los asirios hasta nuestros dias, total, la cuestiion aqui es ser bueno, gilipollas pero bueno ¿Verdad?

Antisozzial escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Los que no prescriben son los de lesa gilipollez, eso esta claro

¿Te parece una gilipollez perseguir los crímenes del franquismo?

Si, total,

Ni oño ni coño. Ni chicha ni limoná. Ni fu ni fá. Ni jode, ni tira del hilo...

¿Total qué...?

Se puede abrir causas pendientes, no se, de la reconquista española, que el mundo musulman nos pidan cuentan, o los sudamericanos, abramos un juicio a Colon ¿Verdad?  y asi toda la historia desde los asirios hasta nuestros dias, total, la cuestiion aqui es ser bueno, gilipollas pero bueno ¿Verdad?

Claro, y podemos retrotraernos hasta que el primer Homo Sapiens le sacudió el hachazo al último Neandertal...

Y ya hablando en serio, tenemos una ley que no es la panacea, pero es un principio:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Uy por Dios, la ley, con la ley hemos topado Sancho, pues nada , ya hemos comido todos ¿NO?  Esto es como la constitucion, decir derechos constitucionales y tener un orgasmo democratico, como los que tenia el pobre Zerolo, como esta el patio de ingenuidad