¿Por qué es positivo que haya bombas atomicas?

La gente ve una guerra nuclear como algo horrible, el fin del mundo, el dia que alguien le de al botoncito de un  misil da la impresion de que todo habra terminado. Pues no señor, anormales., que teneis la cabeza para na, desde que se tiro la primera bomba atomica , occidente ha funcionado mucho mejor, no se han matado entre ellos, han dejado que se mataran otros, dos potencias con armamento nuclear lo que hacen al final es crear una especie de equilibrio diplomatico, como demostraron EEUU y la URSS, amen, de que en caso de que nos tiraran una bomba, seria el mayor favor que nos podrian hacer en conflicto, te ahorras hambre, torturas, miseria, dolor, un segundo y estas muerto, bien pues por la bomba atomica

¿Porque se pueden matar 250.000 (por redondear) japoneses con sólo dos bombas?

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

La gente ve una guerra nuclear como algo horrible, el fin del mundo, el dia que alguien le de al botoncito de un  misil da la impresion de que todo habra terminado. Pues no señor, anormales., que teneis la cabeza para na, desde que se tiro la primera bomba atomica , occidente ha funcionado mucho mejor, no se han matado entre ellos, han dejado que se mataran otros, dos potencias con armamento nuclear lo que hacen al final es crear una especie de equilibrio diplomatico, como demostraron EEUU y la URSS, amen, de que en caso de que nos tiraran una bomba, seria el mayor favor que nos podrian hacer en conflicto, te ahorras hambre, torturas, miseria, dolor, un segundo y estas muerto, bien pues por la bomba atomica

"La pacífica bomba atómica", no es un descubrimiento tuyo...; y es cierto que ha contribuido a la paz en Occidente. De no haber existido el peligro nuclear, probablemente la III Guerra Mundial, ya sería historia y nos acercáramos a la IV.

Dos "Bombas de paz" dejadas caer un avíon de la flota del país más democrático y libertario del mundo asesinaron a cerca de 140.000 personas y enfermaron a otras tantas que murieron de cáncer y otras enfermedades en años posteriores. Bombas de Paz...

NEROCAESAR escribió:

athenea escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

La gente ve una guerra nuclear como algo horrible, el fin del mundo, el dia que alguien le de al botoncito de un  misil da la impresion de que todo habra terminado. Pues no señor, anormales., que teneis la cabeza para na, desde que se tiro la primera bomba atomica , occidente ha funcionado mucho mejor, no se han matado entre ellos, han dejado que se mataran otros, dos potencias con armamento nuclear lo que hacen al final es crear una especie de equilibrio diplomatico, como demostraron EEUU y la URSS, amen, de que en caso de que nos tiraran una bomba, seria el mayor favor que nos podrian hacer en conflicto, te ahorras hambre, torturas, miseria, dolor, un segundo y estas muerto, bien pues por la bomba atomica

"La pacífica bomba atómica", no es un descubrimiento tuyo...; y es cierto que ha contribuido a la paz en Occidente. De no haber existido el peligro nuclear, probablemente la III Guerra Mundial, ya sería historia y nos acercáramos a la IV.

Dos "Bombas de paz" dejadas caer un avíon de la flota del país más democrático y libertario del mundo asesinaron a cerca de 140.000 personas y enfermaron a otras tantas que murieron de cáncer y otras enfermedades en años posteriores. Bombas de Paz...

Si quieres tergiversar mis palabras cada vez que escriba algo, hazlo. Es un hecho aceptado por muchos historiadores, que la existencia de armas nucleares a contribuido a que muchos enfrentamientos entre potencias no se dieran...; precisamente por el efecto disuasorio de este tipo de armamento.



    Ahí estriba la paradoja de la "pacífica bomba atómica". Ahora si pretendes que César, ve con buenos ojos lo que pasó en Japón, no te cortes...; calumnia, que algo queda.

"Ahora si pretendes que César, ve con buenos ojos lo que pasó en Japón, no te cortes...; calumnia, que algo queda."

viste qué feo que es ¿no?

Yo creo que la frase "la pacífica bomba atómica" se presta a confusiones (de modo que no debés asombrarte por las respuestas que recibas), o bien porque el lector no asocia la palabra "pacífica" con "herramienta efectiva para disuadir ataques bélicos", o bien porque no es ninguna paradoja (ya que la bomba atómica no supone ninguna paz, sino un efecto destructivo en primera instancia y uno disuasivo en segunda instancia). De hecho si queremos analizar con detenimiento el contexto, nos daremos cuenta que el mundo es de todo menos un sitio pacífico.

Sirvió, si, para terminar con la segunda guerra mundial, pero una vez terminada la guerra, el motivo por el cual los países de occidente no volvieron a enfrentarse, es económico, en efecto EEUU no toca a China ni a Arabia Saudita porque sin necesidad de ninguna bomba, lo pueden llevar a la quiebra en una semana.

NEROCAESAR escribió:

    Ahí estriba la paradoja de la "pacífica bomba atómica". Ahora si pretendes que César, ve con buenos ojos lo que pasó en Japón, no te cortes...; calumnia, que algo queda.

En ningún momento lo dije, esa es una reflexión tuya.

No veas cada cosa que se escribe aquí como un ataque personal, tú opinas...yo también...

Antisozzial escribió:

La gente ve una guerra nuclear como algo horrible, el fin del mundo, el dia que alguien le de al botoncito de un  misil da la impresion de que todo habra terminado. Pues no señor, anormales., que teneis la cabeza para na, desde que se tiro la primera bomba atomica , occidente ha funcionado mucho mejor, no se han matado entre ellos, han dejado que se mataran otros, dos potencias con armamento nuclear lo que hacen al final es crear una especie de equilibrio diplomatico, como demostraron EEUU y la URSS, amen, de que en caso de que nos tiraran una bomba, seria el mayor favor que nos podrian hacer en conflicto, te ahorras hambre, torturas, miseria, dolor, un segundo y estas muerto, bien pues por la bomba atomica

No son las bombas atómicas las que lograron eso (de hecho la llegada del terrorismo es una respuesta a esa supuesta herramienta disuasiva) es la globalización la que mantiene el equilibrio cósmico sistema que toma impulso con la caída del comunismo y el fin de la segunda guerra mundial, en especial por la influencia de la libre circulación de capitales y por la interdependencia del mercado económico (atacar a un país con quien tenés relaciones financieras o de mercado, es atacar tu propia economía)... flojico en historia

Por eso ante esta ultima crisis económica mundial, las propuestas soberanistas de derecha, suponen un peligro, porque además suelen poseer una lógica muy parecida a la lógica que imperaba antes de la segunda guerra mundial entre los Estados Nacionales.

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

La gente ve una guerra nuclear como algo horrible, el fin del mundo, el dia que alguien le de al botoncito de un  misil da la impresion de que todo habra terminado. Pues no señor, anormales., que teneis la cabeza para na, desde que se tiro la primera bomba atomica , occidente ha funcionado mucho mejor, no se han matado entre ellos, han dejado que se mataran otros, dos potencias con armamento nuclear lo que hacen al final es crear una especie de equilibrio diplomatico, como demostraron EEUU y la URSS, amen, de que en caso de que nos tiraran una bomba, seria el mayor favor que nos podrian hacer en conflicto, te ahorras hambre, torturas, miseria, dolor, un segundo y estas muerto, bien pues por la bomba atomica

No son las bombas atómicas las que lograron eso (de hecho la llegada del terrorismo es una respuesta a esa supuesta herramienta disuasiva) es la globalización la que mantiene el equilibrio cósmico sistema que toma impulso con la caída del comunismo y el fin de la segunda guerra mundial, en especial por la influencia de la libre circulación de capitales y por la interdependencia del mercado económico (atacar a un país con quien tenés relaciones financieras o de mercado, es atacar tu propia economía)... flojico en historia

Por eso ante esta ultima crisis económica mundial, las propuestas soberanistas de derecha, suponen un peligro, porque además suelen poseer una lógica muy parecida a la lógica que imperaba antes de la segunda guerra mundial entre los Estados Nacionales.

Venga patadas a la historia, la cuestion es decir algo, aunque sean tontas ¿Verdad?

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

La gente ve una guerra nuclear como algo horrible, el fin del mundo, el dia que alguien le de al botoncito de un  misil da la impresion de que todo habra terminado. Pues no señor, anormales., que teneis la cabeza para na, desde que se tiro la primera bomba atomica , occidente ha funcionado mucho mejor, no se han matado entre ellos, han dejado que se mataran otros, dos potencias con armamento nuclear lo que hacen al final es crear una especie de equilibrio diplomatico, como demostraron EEUU y la URSS, amen, de que en caso de que nos tiraran una bomba, seria el mayor favor que nos podrian hacer en conflicto, te ahorras hambre, torturas, miseria, dolor, un segundo y estas muerto, bien pues por la bomba atomica

"La pacífica bomba atómica", no es un descubrimiento tuyo...; y es cierto que ha contribuido a la paz en Occidente. De no haber existido el peligro nuclear, probablemente la III Guerra Mundial, ya sería historia y nos acercáramos a la IV.

¿Quien habla de descubrimientos? Yo hablo de teorias, que es otra cosa

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

La gente ve una guerra nuclear como algo horrible, el fin del mundo, el dia que alguien le de al botoncito de un  misil da la impresion de que todo habra terminado. Pues no señor, anormales., que teneis la cabeza para na, desde que se tiro la primera bomba atomica , occidente ha funcionado mucho mejor, no se han matado entre ellos, han dejado que se mataran otros, dos potencias con armamento nuclear lo que hacen al final es crear una especie de equilibrio diplomatico, como demostraron EEUU y la URSS, amen, de que en caso de que nos tiraran una bomba, seria el mayor favor que nos podrian hacer en conflicto, te ahorras hambre, torturas, miseria, dolor, un segundo y estas muerto, bien pues por la bomba atomica

No son las bombas atómicas las que lograron eso (de hecho la llegada del terrorismo es una respuesta a esa supuesta herramienta disuasiva) es la globalización la que mantiene el equilibrio cósmico sistema que toma impulso con la caída del comunismo y el fin de la segunda guerra mundial, en especial por la influencia de la libre circulación de capitales y por la interdependencia del mercado económico (atacar a un país con quien tenés relaciones financieras o de mercado, es atacar tu propia economía)... flojico en historia

Por eso ante esta ultima crisis económica mundial, las propuestas soberanistas de derecha, suponen un peligro, porque además suelen poseer una lógica muy parecida a la lógica que imperaba antes de la segunda guerra mundial entre los Estados Nacionales.

Venga patadas a la historia, la cuestion es decir algo, aunque sean tontas ¿Verdad?

No, la cuestión es humillarte, flojera

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

La gente ve una guerra nuclear como algo horrible, el fin del mundo, el dia que alguien le de al botoncito de un  misil da la impresion de que todo habra terminado. Pues no señor, anormales., que teneis la cabeza para na, desde que se tiro la primera bomba atomica , occidente ha funcionado mucho mejor, no se han matado entre ellos, han dejado que se mataran otros, dos potencias con armamento nuclear lo que hacen al final es crear una especie de equilibrio diplomatico, como demostraron EEUU y la URSS, amen, de que en caso de que nos tiraran una bomba, seria el mayor favor que nos podrian hacer en conflicto, te ahorras hambre, torturas, miseria, dolor, un segundo y estas muerto, bien pues por la bomba atomica

"La pacífica bomba atómica", no es un descubrimiento tuyo...; y es cierto que ha contribuido a la paz en Occidente. De no haber existido el peligro nuclear, probablemente la III Guerra Mundial, ya sería historia y nos acercáramos a la IV.

¿Quien habla de descubrimientos? Yo hablo de teorias, que es otra cosa

mentira, vos hablás de oídas

Que no, adema añadiré para los que dicen, Dios mio, que horrible las bombas lanzadas en Japon, que horror, que inhumanidad, eso es de salvajes, de mala gente ¿Verdad?  Eso es lo que piensa la mayoria de la gente, pero el que pensamos un poco, porque somos inteligentes, sabemos que no es asi, porque si  al principio de la guerra , los rusos hubieran tenido esas bombas, pata frenar a los nazis en vez de firmar el famoso pacto Ribentrop-Molotov , que este se hizo, no por miedo a los nazis por parte de Stalin, sino por ganar tiempo y trasladar toda la producción belica detras de los Urales, hubieran dicho a los aliados, mirar, tengo dos bombas devastadoras, las lanzamos contra Berlin y otra contra Munich, matamos a unos 200.000 civiles, mostramos nuestra fuerza y la guerra acaba rapido, pues esto hubiera supuesto evitar todos los muertos del conflicto, a ver si pensamos un poco, que le damos poco a la almendra

escribí más breve, que sino no te leo

Uy como flojeamos en historia en el foro, flojicos, flojicos

Yo propongo que todo aquel que diga gilipolleces en un foro o en las redes. se le de matarile, asi se hara una limpieza como las de colon

Antisozzial escribió:

Yo propongo que todo aquel que diga gilipolleces en un foro o en las redes. se le de matarile, asi se hara una limpieza como las de colon

¿Y cual fue la "limpieza de Colón"?

Te meten por el ojeter, agua caliente, luego fria, luego tibia y  lo cagas todo

Antisozzial escribió:

Te meten por el ojeter, agua caliente, luego fria, luego tibia y  lo cagas todo

Aaaah...del "colon" (intestino grueso) 

Este uso raro de la sintaxis tuyo me confunde...

Tal parece que desde Hiroshima y Nagasaki no ha habido ninguna guerra.

Si no se equivoca el llobu:

Guerra de Indochina, Primera guerra árabe-israelí, Guerra de Corea, Guerra de Argelia, Guerra de Vietnam, Guerra de los Seis Días, Guerra de Yom Kipur, Invasión soviética de Afganistán, Guerra de las Malvinas, Guerra del Golfo, Guerra Civil Argelina, Guerra Civil Somalí, Guerras yugoslavas, Guerra de los Diez Días, Guerra Croata de Independencia, Guerra de Bosnia, Guerra de Kosovo, Guerra de Chechenia (I y II), Guerra del Congo (I y II), Guerra entre Etiopía y Eritrea, Guerra de Afganistan, Guerra de Irak, Guerra Noroeste de Pakistán, Guerra de Sa'dah, Gurra de Sudán, Guerra de Siria.


Seguro que no están todas, pero son una muestra de la utilidad de la "pacifica bomba atómica".


Saludos d'esti llobu.

Que ignoranciaaaaaaa, ¿Dime un conflicto belico en suelo occidental, que no sea la guerra de los balcanes?

Antisozzial escribió:

Que ignoranciaaaaaaa, ¿Dime un conflicto belico en suelo occidental, que no sea la guerra de los balcanes?

Para empezar, los balcánicos deben ser ignorantes de la "bomba de la paz", porque son occidentales y no parecen estar enterados de sus increíbles efectos pacificadores.

Por otro lado, los países que tienen armamento nuclear, tampoco se ven libres de guerras, porque participan en guerras, algunos da la impresión que esto de participar en guerras lo tienen como un deporte más. Pero tampoco los países que libran guerras contra potencias nucleares tienen ningún reparo en hacer la guerra contra esas potencias nucleares. Tanto unos como otros deben ignorar los increíbles beneficios de la "bomba de la paz".

Lo único que evita la bomba que se use la puta "bomba de la paz" es que hay países antagónicos que también tienen "bombas de la paz". Es decir, la única guerra que se evita es la nuclear, pero porque hay países antagónicos que pueden destruir varias veces la vida en todo el planeta. Y eso no es ganar una guerra.

Si las guerras no alcanzan el suelo occidental, es porque los países occidentales ya no guerrean entre ellos, y los enemigos no occidentales no tienen el poder suficiente para plantar en suelo occidental sus armas. Por ello, lo único que pueden hacer, es estrellar aviones de pasajeros contra rascacielos, inmolarse con bombas caseras, y demás actos de terrorismo.

Y las "bombas de la paz" no son capaces de evitar eso tampoco.

Puta mierda de "bombas de la paz".

Por cierto: una gran defensa del genocidio de los norteamericanos en Japón con la mierda de que otros también lo hubieran hecho. Puta escoria genocida...

Saludos d'esti llobu.

Antisozzial escribió:

Uy como flojeamos en historia en el foro, flojicos, flojicos

Antisozzial escribió:

Yo propongo que todo aquel que diga gilipolleces en un foro o en las redes. se le de matarile, asi se hara una limpieza como las de colon

y bue, eso pasa por ser envidioso y no darme la razón a tiempo... ahora vas a tener que leer cómo se impone tu razonamiento