¿Por qué es positivo que haya bombas atomicas?

athenea escribió:

Antisozzial escribió:

Te meten por el ojeter, agua caliente, luego fria, luego tibia y  lo cagas todo

Aaaah...del "colon" (intestino grueso) 

Este uso raro de la sintaxis tuyo me confunde...

jajajajajaja es cierto que el esquizo tiene unos ataques de racismo que no dejan fuera ni a la raza humana en su conjunto pero era indudable que se refería al colon (y no a Colón)... su fijación anal es inconfundible

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

athenea escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

La gente ve una guerra nuclear como algo horrible, el fin del mundo, el dia que alguien le de al botoncito de un  misil da la impresion de que todo habra terminado. Pues no señor, anormales., que teneis la cabeza para na, desde que se tiro la primera bomba atomica , occidente ha funcionado mucho mejor, no se han matado entre ellos, han dejado que se mataran otros, dos potencias con armamento nuclear lo que hacen al final es crear una especie de equilibrio diplomatico, como demostraron EEUU y la URSS, amen, de que en caso de que nos tiraran una bomba, seria el mayor favor que nos podrian hacer en conflicto, te ahorras hambre, torturas, miseria, dolor, un segundo y estas muerto, bien pues por la bomba atomica

"La pacífica bomba atómica", no es un descubrimiento tuyo...; y es cierto que ha contribuido a la paz en Occidente. De no haber existido el peligro nuclear, probablemente la III Guerra Mundial, ya sería historia y nos acercáramos a la IV.

Dos "Bombas de paz" dejadas caer un avíon de la flota del país más democrático y libertario del mundo asesinaron a cerca de 140.000 personas y enfermaron a otras tantas que murieron de cáncer y otras enfermedades en años posteriores. Bombas de Paz...

Si quieres tergiversar mis palabras cada vez que escriba algo, hazlo. Es un hecho aceptado por muchos historiadores, que la existencia de armas nucleares a contribuido a que muchos enfrentamientos entre potencias no se dieran...; precisamente por el efecto disuasorio de este tipo de armamento.



    Ahí estriba la paradoja de la "pacífica bomba atómica". Ahora si pretendes que César, ve con buenos ojos lo que pasó en Japón, no te cortes...; calumnia, que algo queda.

"Ahora si pretendes que César, ve con buenos ojos lo que pasó en Japón, no te cortes...; calumnia, que algo queda."

viste qué feo que es ¿no?

Yo creo que la frase "la pacífica bomba atómica" se presta a confusiones (de modo que no debés asombrarte por las respuestas que recibas), o bien porque el lector no asocia la palabra "pacífica" con "herramienta efectiva para disuadir ataques bélicos", o bien porque no es ninguna paradoja (ya que la bomba atómica no supone ninguna paz, sino un efecto destructivo en primera instancia y uno disuasivo en segunda instancia). De hecho si queremos analizar con detenimiento el contexto, nos daremos cuenta que el mundo es de todo menos un sitio pacífico.

Sirvió, si, para terminar con la segunda guerra mundial, pero una vez terminada la guerra, el motivo por el cual los países de occidente no volvieron a enfrentarse, es económico, en efecto EEUU no toca a China ni a Arabia Saudita porque sin necesidad de ninguna bomba, lo pueden llevar a la quiebra en una semana.

    Repito: "la pacífica bomba atómica" era el título de un artículo publicado hace muchos años y no me acuerdo dónde. De no haber existido el efecto disuasorio de las armas atómicas, muy probablemente, con el mandato de Kennedy, ya habría habido guerra con la Unión Soviética, incluso quizás antes.



     El tema económico, no creo que fuera tan determinante en aquella época, y precisamente el efecto destructivo de una hipotética guerra atómica, tampoco dejaba margen para beneficios económicos de nadie. El resultado de un hipotético enfrentamiento nuclear entre las dos superpotencias de entonces, no daba margen a victoria alguna.


   Esa es al menos mi opinión.

pero no dije nada de eso, dije que efectivamente la bomba había acabado con la segunda guerra pero no es la causal de que en Occidente no existan guerras (como plantea el tema del hilo ¿por qué es positivo que haya bombas atómicas)... a esta altura de la tecnología hay capacidad de crear armas de destrucción masiva mil veces más eficaces y difíciles de descubrir, e inclusive hay miles de herramientas para disuadir a los países occidentales de matarse entre ellos como en la segunda guerra mundial (que insisto, es el eje temático que nos ha traído el flojico de Sociato ). El gran pacificador de occidente es el sistema económico global configurado por Occidente luego de la segunda guerra mundial.... si hasta es uno de los pocos motivos por los cuales pienso que la globalización tiene un costado beneficioso jajajaja.

NEROCAESAR escribió:

athenea escribió:

Antisozzial escribió:

Te meten por el ojeter, agua caliente, luego fria, luego tibia y  lo cagas todo

Aaaah...del "colon" (intestino grueso) 

Este uso raro de la sintaxis tuyo me confunde...

No es por nada, pero quien se pasó fuiste tú. Anti ha escrito colon, sin tilde...

¿se pasó? qué exagerado (de hecho siendo una frase de Antiso era totalmente factible que se refiriera a una limpieza étnica como la que hizo Colón, o una limpieza de colon, con la fijación que tiene sobre el asunto de la materia fecal jajajaja)... además, que cinismo, como si nos pudiéramos llevar por la cuestión ortográfica de Sociato para saber qué quiso decir... No sé, si lo tuyo es un comentario irónico no lo estoy entendiendo

La verdad que no me interesa lamerle el culo a Sociato, así que no me incluyas Lo único qué quería opinar es respecto a lo incomprensible de tu comentario, no se entiende en "qué se pasó" athenea (pero siendo una impresión tuya tampoco importa mucho, vamos jajajaja).

lo dicho; es una impresión tuya (que ya sabemos tu poder de comprensión lectora jajajaa), y no tiene importancia. Me tengo que ir, chaucin (y lavate la boca eh )

Antisozzial escribió:

Yo propongo que todo aquel que diga gilipolleces en un foro o en las redes. se le de matarile, asi se hara una limpieza como las de colon

Esto es lo que escribió Antisocial.
Para que la frase fuese fácilmente comprensible debió haber antepuesto el artículo a la palabra "colon" diciendo así "del colon". Yo no digo "el médico me dio estas pastillas para garganta" digo "el médico me dio estas pastillas para LA garganta"


Realmente curioso de tu parte, emperador: Corrés a corregir un supuesto error mio, cuando en vez te mostrás tan "laxo" y aún justificante acerca de las muy evidentes faltas sintácticas de Antisocial...

En fin "pa unos tanto y para otros tan poco" como decía un viejo gaucho de las pampas...

Pur escribió:

lo dicho; es una impresión tuya (que ya sabemos tu poder de comprensión lectora jajajaa), y no tiene importancia. Me tengo que ir, chaucin (y lavate la boca eh )

¿Para qué?___César no va a lamerte nada, vives demasiado lejos...


P.D. ¿Chaucin? 

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

lo dicho; es una impresión tuya (que ya sabemos tu poder de comprensión lectora jajajaa), y no tiene importancia. Me tengo que ir, chaucin (y lavate la boca eh )

¿Para qué?___César no va a lamerte nada, vives demasiado lejos...


P.D. ¿Chaucin? 

ah, o sea que le vivís lamiendo el ojeter a Antiso sólo por una cuestión de cercanía...

athenea escribió:

Antisozzial escribió:

Yo propongo que todo aquel que diga gilipolleces en un foro o en las redes. se le de matarile, asi se hara una limpieza como las de colon

Esto es lo que escribió Antisocial.
Para que la frase fuese fácilmente comprensible debió haber antepuesto el artículo a la palabra "colon" diciendo así "del colon". Yo no digo "el médico me dio estas pastillas para garganta" digo "el médico me dio estas pastillas para LA garganta"


Realmente curioso de tu parte, emperador: Corrés a corregir un supuesto error mio, cuando en vez te mostrás tan "laxo" y aún justificante acerca de las muy evidentes faltas sintácticas de Antisocial...

En fin "pa unos tanto y para otros tan poco" como decía un viejo gaucho de las pampas...

tranquila, dice que es por una cuestión de distancia, no es nada personal

NEROCAESAR escribió:

athenea escribió:

Antisozzial escribió:

Yo propongo que todo aquel que diga gilipolleces en un foro o en las redes. se le de matarile, asi se hara una limpieza como las de colon

Esto es lo que escribió Antisocial.
Para que la frase fuese fácilmente comprensible debió haber antepuesto el artículo a la palabra "colon" diciendo así "del colon". Yo no digo "el médico me dio estas pastillas para garganta" digo "el médico me dio estas pastillas para LA garganta"


Realmente curioso de tu parte, emperador: Corrés a corregir un supuesto error mio, cuando en vez te mostrás tan "laxo" y aún justificante acerca de las muy evidentes faltas sintácticas de Antisocial...

En fin "pa unos tanto y para otros tan poco" como decía un viejo gaucho de las pampas...

Me gustan las discusiones de lingüística. En medicina, se habla perfectamente de "una limpieza de colon", "una radiografía de colon"...; no se utiliza "del", aunque tampoco sería incorrecto hacerlo.



   En tu frase, lo que dices es correcto; pero si pretendieras decir que el médico te ha mandado hacer una radiografía para tu garganta, dirías: "el médico me ha mandado una radiografía de garganta, de fémur, de cadera...; o de colon".  No sé si notas la diferencia, aseguraría que sí.


    No era mi pretensión corregirte, simplemente apuntar que esta vez, Anti lo había escrito medianamente bien. Siento si te ha sentado mal.

"Me gustan las discusiones de lingüística".... lástima que no sepa nada y no pueda participar en ninguna de ellas te faltó decir 

NEROCAESAR escribió:

athenea escribió:

Antisozzial escribió:

Yo propongo que todo aquel que diga gilipolleces en un foro o en las redes. se le de matarile, asi se hara una limpieza como las de colon

Esto es lo que escribió Antisocial.
Para que la frase fuese fácilmente comprensible debió haber antepuesto el artículo a la palabra "colon" diciendo así "del colon". Yo no digo "el médico me dio estas pastillas para garganta" digo "el médico me dio estas pastillas para LA garganta"


Realmente curioso de tu parte, emperador: Corrés a corregir un supuesto error mio, cuando en vez te mostrás tan "laxo" y aún justificante acerca de las muy evidentes faltas sintácticas de Antisocial...

En fin "pa unos tanto y para otros tan poco" como decía un viejo gaucho de las pampas...

Me gustan las discusiones de lingüística. En medicina, se habla perfectamente de "una limpieza de colon", "una radiografía de colon"...; no se utiliza "del", aunque tampoco sería incorrecto hacerlo.



   En tu frase, lo que dices es correcto; pero si pretendieras decir que el médico te ha mandado hacer una radiografía para tu garganta, dirías: "el médico me ha mandado una radiografía de garganta, de fémur, de cadera...; o de colon".  No sé si notas la diferencia, aseguraría que sí.


    No era mi pretensión corregirte, simplemente apuntar que esta vez, Anti lo había escrito medianamente bien. Siento si te ha sentado mal.

Perfecto, gracias por corregirme. Lo tomaré en cuenta cuando también lo hagas con los desaguisados lingüisticos de Anti.
Por que como dijo (creo) El LLobu aquí corre la "ley del embudo"

athenea escribió:

NEROCAESAR escribió:

athenea escribió:

Antisozzial escribió:

Yo propongo que todo aquel que diga gilipolleces en un foro o en las redes. se le de matarile, asi se hara una limpieza como las de colon

Esto es lo que escribió Antisocial.
Para que la frase fuese fácilmente comprensible debió haber antepuesto el artículo a la palabra "colon" diciendo así "del colon". Yo no digo "el médico me dio estas pastillas para garganta" digo "el médico me dio estas pastillas para LA garganta"


Realmente curioso de tu parte, emperador: Corrés a corregir un supuesto error mio, cuando en vez te mostrás tan "laxo" y aún justificante acerca de las muy evidentes faltas sintácticas de Antisocial...

En fin "pa unos tanto y para otros tan poco" como decía un viejo gaucho de las pampas...

Me gustan las discusiones de lingüística. En medicina, se habla perfectamente de "una limpieza de colon", "una radiografía de colon"...; no se utiliza "del", aunque tampoco sería incorrecto hacerlo.



   En tu frase, lo que dices es correcto; pero si pretendieras decir que el médico te ha mandado hacer una radiografía para tu garganta, dirías: "el médico me ha mandado una radiografía de garganta, de fémur, de cadera...; o de colon".  No sé si notas la diferencia, aseguraría que sí.


    No era mi pretensión corregirte, simplemente apuntar que esta vez, Anti lo había escrito medianamente bien. Siento si te ha sentado mal.

Perfecto, gracias por corregirme. Lo tomaré en cuenta cuando también lo hagas con los desaguisados lingüisticos de Anti.
Por que como dijo (creo) El LLobu aquí corre la "ley del embudo"

   Si sigues mosqueada, es tu problema, César no tiene más que añadir.

Antisozzial escribió:

La gente ve una guerra nuclear como algo horrible, el fin del mundo, el dia que alguien le de al botoncito de un  misil da la impresion de que todo habra terminado. Pues no señor, anormales., que teneis la cabeza para na, desde que se tiro la primera bomba atomica , occidente ha funcionado mucho mejor, no se han matado entre ellos, han dejado que se mataran otros, dos potencias con armamento nuclear lo que hacen al final es crear una especie de equilibrio diplomatico, como demostraron EEUU y la URSS, amen, de que en caso de que nos tiraran una bomba, seria el mayor favor que nos podrian hacer en conflicto, te ahorras hambre, torturas, miseria, dolor, un segundo y estas muerto, bien pues por la bomba atomica

Pues nada, a ver si inventan ya la bomba capaz de borrar, no ya el planeta, si no el Sistema Solar de un petardazo.

 De esta manera seguro que por fín gozamos de una paz duradera y definitiva, por los siglos de los siglos... y cuando la bomba sea capaz de borrar la galaxia al completo, ya ni te cuento.

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

La gente ve una guerra nuclear como algo horrible, el fin del mundo, el dia que alguien le de al botoncito de un  misil da la impresion de que todo habra terminado. Pues no señor, anormales., que teneis la cabeza para na, desde que se tiro la primera bomba atomica , occidente ha funcionado mucho mejor, no se han matado entre ellos, han dejado que se mataran otros, dos potencias con armamento nuclear lo que hacen al final es crear una especie de equilibrio diplomatico, como demostraron EEUU y la URSS, amen, de que en caso de que nos tiraran una bomba, seria el mayor favor que nos podrian hacer en conflicto, te ahorras hambre, torturas, miseria, dolor, un segundo y estas muerto, bien pues por la bomba atomica

Pues nada, a ver si inventan ya la bomba capaz de borrar, no ya el planeta, si no el Sistema Solar de un petardazo.

 De esta manera seguro que por fín gozamos de una paz duradera y definitiva, por los siglos de los siglos... y cuando la bomba sea capaz de borrar la galaxia al completo, ya ni te cuento.

Bueno... entre guerra y guerra... suele haber paz... los norteamericanos lo llaman "tiempo muerto".

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

athenea escribió:

Antisozzial escribió:

Yo propongo que todo aquel que diga gilipolleces en un foro o en las redes. se le de matarile, asi se hara una limpieza como las de colon

Esto es lo que escribió Antisocial.
Para que la frase fuese fácilmente comprensible debió haber antepuesto el artículo a la palabra "colon" diciendo así "del colon". Yo no digo "el médico me dio estas pastillas para garganta" digo "el médico me dio estas pastillas para LA garganta"


Realmente curioso de tu parte, emperador: Corrés a corregir un supuesto error mio, cuando en vez te mostrás tan "laxo" y aún justificante acerca de las muy evidentes faltas sintácticas de Antisocial...

En fin "pa unos tanto y para otros tan poco" como decía un viejo gaucho de las pampas...

Me gustan las discusiones de lingüística. En medicina, se habla perfectamente de "una limpieza de colon", "una radiografía de colon"...; no se utiliza "del", aunque tampoco sería incorrecto hacerlo.



   En tu frase, lo que dices es correcto; pero si pretendieras decir que el médico te ha mandado hacer una radiografía para tu garganta, dirías: "el médico me ha mandado una radiografía de garganta, de fémur, de cadera...; o de colon".  No sé si notas la diferencia, aseguraría que sí.


    No era mi pretensión corregirte, simplemente apuntar que esta vez, Anti lo había escrito medianamente bien. Siento si te ha sentado mal.

"Me gustan las discusiones de lingüística".... lástima que no sepa nada y no pueda participar en ninguna de ellas te faltó decir 

Todo el mundo sabe que la "sabia" del foro eres tú.

No exageres, todo el mundo no, los del Foro nomás