¿Porqué interesa en Occidente la creencia del holocausto judio?

Z escribió:

El llobu escribió:

Lo que es una tropelía es negar el holocausto, y no sólo una tropelía sino un delito en unos cuantos países, entre ellos, y afortunadamente, el nuestro.

Y no has demostrado que negar el holocausto sea una tropelía.

Salú y República.

En la inmensa mayoría de paises del planeta Tierra  no es ningún "delito" demostrar con argumentos  que el llamado "holocausto" es el "timo/mito" más grande de la historia de la humanidad. Los revisionistas lo han demostrado, por eso se les persigue...

¿ Dar una coartada a asesinos es delito? Lo mismo.

Tatsumaru escribió:

Z escribió:

En la inmensa mayoría de paises del planeta Tierra  no es ningún "delito" demostrar con argumentos  que el llamado "holocausto" es el "timo/mito" más grande de la historia de la humanidad. Los revisionistas lo han demostrado, por eso se les persigue...

¿ Dar  una coartada  a asesinos es delito? Lo mismo.

Y no estamos hablando de un delito de homicidio cualquiera, ni siquiera de un asesino en serie, sino de un genocidio.

La cuestión es exageradamente grave como para admitir cómplices de ningún tipo.

Salú y República.

Tatsumaru escribió:

Z escribió:

En la inmensa mayoría de paises del planeta Tierra  no es ningún "delito" demostrar con argumentos  que el llamado "holocausto" es el "timo/mito" más grande de la historia de la humanidad. Los revisionistas lo han demostrado, por eso se les persigue...

¿ Dar  una coartada  a asesinos es delito? Lo mismo.

Que "coartada"  ni que "asesinos"?

Z escribió:

Tatsumaru escribió:

¿ Dar  una coartada  a asesinos es delito? Lo mismo.

Que "coartada"  ni que "asesinos"?

Se me está agotando la paciencia e iba a responderte de cierta forma que no conviene. Por mi parte se acabó, di que los nazis eran una Ong o lo que  quieras. Ya no me interesa alimentar más  esta mierda y quédate con tus nazis y tu Mussolini.

Z escribió:

Tatsumaru escribió:

¿ Dar  una coartada  a asesinos es delito? Lo mismo.

Que "coartada"  ni que "asesinos"?

Negar el holocausto es la coartada, los nazis que perpetraron el genocidio son los asesinos... todavía mucho peor: los genocidas.

Salú y República.

'

Sobre dos revisionistas:

 
 
 
 
 
 
 
 

NEROCAESAR escribió:

A fuerza de repetirlas, las mentiras siguen siendo eso: mentiras.


     Espero que alguna vez te canses de poner tus panfletos...

Eso se puede aplicar a las mentiras de los "exterminacionistas": cuando  no tienen bastante con las  mentiras, encierran a los revisionistas en manicomios:

 
Desde el martes a las 4:00 p.m. me han metido en el centro psiquiátrico de Nancy a petición del Prefecto de Lorena.
Es cierto que esto se debe a mis posiciones tanto a  nivel del Holocausto como en la lucha nacionalista.
El poder sionista y sus sirvientes pueden encerrarme en un manicomio, nunca me rendiré.
Difunde el mensaje.
Le mantendré al corriente.
Arnaud Largentier, preso político

Y eso no es ningún "panfleto"...

Pues ten cuidado... si alguien te lee, el próximo puedes ser tu. 

Elllobu
 
 
Crees mal, básicamente porque confundes la justicia con algo distinto a lo que es en realidad: la justicia, en cuanto a su aplicación, no es un principio moral. La moral es como los culos, cada uno tiene el suyo, y lo que para unos es moral o inmoral para otros ni lo es ni tiene por qué serlo. La justicia sólo puede basarse en la decisión de la voluntad de la mayoría de la población soberana de un territorio, y eso sólo puede estar plasmado en leyes hechas mediante procesos democráticos.

No sabe el llobu qué pasaría en tu país con el ejemplo que pones, pero en España prohibir manifestar ideas de izquierda o de derecha no lo puede hacer ninguna ley, básicamente porque es un derecho constitucional. Por lo demás, si determinadas ideas van contra otros derechos constitucionales entonces sí que pueden ser prohibida su divulgación pública, que es distinto a prohibir tener esas ideas. O lo que es lo mismo, si las ideas de izquierda vulnerasen otros derechos constitucionales entonces sí que sería justo y legal que por ley se prohibiera divulgarlas públicamente. No es que sea sencillo de entender, sino lo siguiente.

Salú y República. (Elllobu)
 
Toda tu perorata sobre la justicia se fundamenta en meros sofismas; la justicia no puede basarse en acto de fuerza  o gustos de mayorías circunstanciales; si el parecer de la masa es la medida de lo justo, el día de mañana podría ser legal asesinar gente solo porque la mayoría así lo decidió.
 
Como puedes ver entonces, tu discurso adolece de yerros valóricos graves, y explica por qué es que vivimos en un mundo tan alienado.
 
 
 
Saludos

Elllobu
 
 
Eso es falso: no son los gobiernos quienes prohíben hablar a los revisionistas, sino las leyes las que tipifican delitos, y las leyes tampoco las hacen los gobiernos, sino los parlamentos.

Nadie ha desmontado ningún chiringuito, y el llobu tenía razón: el nazi ese sólo es otro delincuente que fue juzgado en Austria y condenado a tres años de prisión.

Salú y República. (Elllobu)
 
 
Son leyes que contrarían toda noción de justicia e igualdad ante la ley.
 
Resulta altamente decepcionante  la falta de objetividad a la hora analizar este tipo de cosas, siendo siempre el fanatismo y dogmatismo el verbo rector de todos los razonamientos.
 
Irving no es ningún delincuente dado que no ha hecho daño a nadie; es un historiador serio que fue víctima del lobby judío internacional. Y ciertamente que vulnerar leyes injustas es un acto de hombría y decencia del que pocos son capaces de presumir.
 
 
 
Saludos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



 
Qué tal
 
 
Revisionistas, negacionistas del COVID y terraplanistas son perseguidos por defender una verdad incómoda. ([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo])
 

Así es.
 
 
 
Saludos

Mmm... pues no: el Pato sólo ha usado la ironía.

Y no: la nazi esa no está en la cárcel por desmontar ningún chiringuito, cosa que no ha hecho, sino por haber cometido un delito y haber sido condenada en un juicio por cometer ese delito. (Elllobu)
 
Vuelvo y repito. En una sociedad mentalmente sana no hay lugar para la censura de ideas; mucho menos para la criminalización de las mismas. Ahora, si yo creo tener la razón sobre un hecho histórico, lo demuestro con argumentos en un debate público y abierto, no con leyes represivas. En cambio, lo que se hace con esto no es en nada distinto a la inquisición, donde disentir del dogma católico era una herejía que te costaba sanciones punto menos que igual de severas. Luego y si tengo la necesidad de censurar, obviamente que ha de ser porque en mi fuero interno estoy claro que no tengo razón y/o que mis argumentos son más débiles que los de mi adversario.,
 
Entonces, harías bien en darte cuenta y admitir que este tipo de leyes no tienen nada que ver ni con lo justo ni lo jurídico, sino que son normas directamente políticas,  supuestamente  encaminadas a “cautelar a la democracia”. Pero eso es de suyo contradictorio, toda vez que para ello se utilizan la fuerza y la opresión, conceptos extraños y antagónicos a la idea misma de democracia a la hora de zanjar controversias ideológicas al interior de una sociedad  civil.
 
Entonces, por donde lo mires, es una aberración que solo se justifica en base a voluntarismos e intereses judaicos. No hay más.
 
 
 
Saludos

Elllobu
 
 
Lo que es una tropelía es negar el holocausto, y no sólo una tropelía sino un delito en unos cuantos países, entre ellos, y afortunadamente, el nuestro.

Y no has demostrado que negar el holocausto sea una tropelía.

Salú y República. (Elllobu)
 
Por eso mismo; da un argumento para criminalizar la negación del Holocausto. Pero por favor, algo de más peso que “porque la mayoría así lo decidió” (que ya te demostré que es un despropósito).
 
 
 
Saludos

Elllobu
 
 
Eso sólo es una falacia ex populo, basada en que hay una mayoría que opina una cosa luego no pueden estar equivocados. No funciona como argumento al igual que ninguna de las falacias. O demuestras que negar el holocausto es una tropelía o nos cuentas milongas o sólo te queda repetir hasta el infinito lo que no puedes demostrar. Ninguna de las dos últimas opciones te va a servir para que alguien con una neurona funcional te dé la razón.

Salú y República (Elllobu)

Pero cuando otra mayoría se decanta por criminalizar la negación del holocausto, es un acto de democracia y justicia en su estado más puro.
 
Dime quién es el falaz ahora.
 
 
 
saludos

Ellobu
 
 
Y no estamos hablando de un delito de homicidio cualquiera, ni siquiera de un asesino en serie, sino de un genocidio.

La cuestión es exageradamente grave como para admitir cómplices de ningún tipo.

Salú y República. (Ellobu)
 
 
Dime quién es el falaz ahora.
 
 
 
Saludos (Elllobu)
 
Por cierto que todavía estoy esperando a que presentes una sola prueba del “genocidio”.
 
 
 
Saludos

Te has olvidado de Cell querido nieto. 

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

Te has olvidado de Cell querido nieto. 

Cierto, seguramente él también aplaude ante esas bellas y acogedoras imágenes.

Te has fijado en las caras? Pues como las caras tendrian el resto del cuerpo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Cierto que Auschwitz (supongo) no era un "campamento de vacaciones", era un campo de  prisioneros, de concentración y de trabajo, en cuanto a la última foto que pones (si  no recuerdo mal) es del final de la guerra cuando no llegaban alimentos a los campos debido a los bombardeos aliados.
No voy a justificar nada, pero estaban en guerra.

En cuanto a los 6 millones de judios "gaseados y quemados", "res de res"! Leyenda negra contra Alemania.

Z escribió:

NEROCAESAR escribió:

Cierto, seguramente él también aplaude ante esas bellas y acogedoras imágenes.

Te has fijado en las caras? Pues como las caras tendrian el resto del cuerpo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Cierto que Auschwitz (supongo) no era un "campamento de vacaciones", era un campo de  prisioneros, de concentración y de trabajo, en cuanto a la última foto que pones (si  no recuerdo mal) es del final de la guerra cuando no llegaban alimentos a los campos debido a los bombardeos aliados.
No voy a justificar nada, pero estaban en guerra.

En cuanto a los 6 millones de judios "gaseados y quemados", "res de res"! Leyenda negra contra Alemania.

Estoy en un mar de dudas... no sé si eres un embustero o un cínico. Meditaré al respecto. 

marapez escribió:

Z escribió:

Te has fijado en las caras? Pues como las caras tendrian el resto del cuerpo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Cierto que Auschwitz (supongo) no era un "campamento de vacaciones", era un campo de  prisioneros, de concentración y de trabajo, en cuanto a la última foto que pones (si  no recuerdo mal) es del final de la guerra cuando no llegaban alimentos a los campos debido a los bombardeos aliados.
No voy a justificar nada, pero estaban en guerra.

En cuanto a los 6 millones de judios "gaseados y quemados", "res de res"! Leyenda negra contra Alemania.

Estoy en un mar de dudas... no sé si eres un embustero o un cínico. Meditaré al respecto. 

No hace falta que "medites" nada, no soy embustero ni cínico...   Relee mi anterior mensaje...

Que poco te conoces. Haz un curso de autoconocimiento.