¿Porqué interesa en Occidente la creencia del holocausto judio?

6 millones de judios fueron aniquilados por el regimen nazi, pero cundo Ursula pregunta por esos 6 millones no obtiene respuesta. Ursula nos cuenta cosas tan inquientantes , como que la democracia alemana de despues de la guerra blindo su cosntitucion para que nadie pusiera en duda el holocausto, casi como si fuera una ley norkoreana , gente que puso en duda el holocausto fue encarcelada,  nos cuenta que si, que hubo campos de concentracion, pero no exterminio, que hubo actos inhumanos , pero que dentro de los campos las SS castigaron a los comandantes que cometieron abusos sobre los prisioneros judios, tal vez las imagenes sean mas contundentes que la interesante entrevista a Ursula, el que quiera verla que la vea, pero yo siempre sostuve que las imagenes de los campos de concetracion judios y esos seres esqueleticos, lograron una cosa , que occidente no volviera a luchar entre ellos, que la sociedad superior no se desgastara en fraticidas






y aqui la entrevista a Urusla, que cada uno saque las conclusiones que quiera, aviso, no habla una cualquiera, como en España.

Pensé que había sido la bomba atómica lo que terminó con eso.

En fin, voy a ver el video ignorando tu análisis, así me centro en lo importante, que es dar una visión objetiva de lo que dice esta vieja señora mayor.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Traigo esta foto tan famoso, ganadora de un Pulitzer, porque con el tiempo se ha sabido que esta foto no era lo que mostraba, ni la niña estaba muriendo o agonizando , ni sola ni el buitre se le iba a zampar, al final resulto ser mas una foto propangandistica ara remover en occidente no se que. Claro, no podemos ser tan estupidos de decir que en Africa no hya hambrunas, muere gente por hambre y tal, pero si que con el paso de los años, comprobamos como interesa hacer creer ciertas cosas a base de repetirlas  muchas veces

Antisozzial escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Traigo esta foto tan famoso, ganadora de un Pulitzer, porque con el tiempo se ha sabido que esta foto no era lo que mostraba, ni la niña estaba muriendo o agonizando , ni sola ni el buitre se le iba a zampar, al final resulto ser mas una foto propangandistica ara remover en occidente no se que. Claro, no podemos ser tan estupidos de decir que en Africa no hya hambrunas, muere gente por hambre y tal, pero si que con el paso de los años, comprobamos como interesa hacer creer ciertas cosas a base de repetirlas  muchas veces

Ya, y la delgadez extrema de la niña, como la de mucho niños africanos no importa. Importa que la niña no está agonizando y que el buitre no se la va a comer.

Con esa delgadez ¿cuántos años podrá vivir esa niña en esas condiciones?

Por otra parte el buitre está más gordo, no hay que preocuparse mucho por él.

Saludos d'esti llobu.

Pur escribió:

Pensé que había sido la bomba atómica lo que terminó con eso.

En fin, voy a ver el video ignorando tu análisis, así me centro en lo importante, que es dar una visión objetiva de lo que dice esta vieja señora mayor.

Cincuenta minutos de vídeo, mejor no. El resumen es que fue condenada por negar el holocausto a prisión, y justo por la intervención en la televisión que anti ha colgado. En Alemania cualquier cosa que huela a defensa y justificación del nazismo es tomado muy en serio:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero que ella lo niega en una democracia o estado de derecho no es motivo para encarcelarla, esta es la cuestion, demasiado en serio se lo toman

Antisozzial escribió:

Pero que ella lo niega en una democracia o estado de derecho no es motivo para encarcelarla, esta es la cuestion, demasiado en serio se lo toman

Si quieres visitar una comisaria alemana es fácil, te presentas mostrando una bandera con la esvastica. No hay que hacer más para ser detenido, ni siquiera soltar un Heil.

Antisozzial escribió:

Pero que ella lo niega en una democracia o estado de derecho no es motivo para encarcelarla, esta es la cuestion, demasiado en serio se lo toman

Quizá sea porque se niegan a que nadie, por los motivos que sean, dé cobertura o establezca una duda sobre el genocidio. Ya sabes, hay mucho conspiranoico que se instala en el "no lo creo", sólo porque no estuvo allí o porque a él le hubiera gustado que lo ocurrido fuese otra cosa (empieza el llobu a tener un "deja vu"). Y dar cobertura o establecer dudas sobre el genocidio sólo es ayudar a los genocidas... menos en España, que es considerado patriotismo.

Saludos d'esti llobu.

La cuestion es que ella alega, que los alemanes, como buenos alemanes,frios y calculadores , tenian esos campos para tener mano de obra para su maquinaria militar., que eran campos de trabajo, no es que se hcieran obuses o tanques, pero se necesitaba gente para pintar las cajas de municiones, como le toco hacer a ella, coser uniformes, etc. y que la logica decia que se tenia que tratar bien a esos prisioneros para que fueran mas productivos, se apoya en un libro que enseña el codigo etico de las SS, con respeto a los prisioneros, bueno, para mi el apoyo en el que se basa esta señora es flojo, pero como ya indique en el hilo de los discursos de Adolf, el tema judio, al menos al principio, Adolf lo toca poco, mas bien culpa a otros factores. muy parecidos por cierto a los que se culpa ahora, pues la crisis del 29 el famoso crack que influyo tanto en Europa y sobre todo en Alemania es muy parecido a la crisis del 2007 de la cual aun no nos hemos recuperado

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Pero que ella lo niega en una democracia o estado de derecho no es motivo para encarcelarla, esta es la cuestion, demasiado en serio se lo toman

Quizá sea porque se niegan a que nadie, por los motivos que sean, dé cobertura o establezca una duda sobre el genocidio. Ya sabes, hay mucho conspiranoico que se instala en el "no lo creo", sólo porque no estuvo allí o porque a él le hubiera gustado que lo ocurrido fuese otra cosa (empieza el llobu a tener un "deja vu"). Y dar cobertura o establecer dudas sobre el genocidio sólo es ayudar a los genocidas... menos en España, que es considerado patriotismo.

Saludos d'esti llobu.

Ella no niega que en el conflicto pasaran cosas deleznables , otra cosa es que se haya querido potenciar la maldad, ella se refiere mas a eso , en eso se basa esto, en hacer creer a una masa que el otro es un mostruo, es una forma de motivar al grupo. La cuestion es que despues de la II Guerra Mundial nace la ONU, no sabemos muy bien aun, con que fin, porque lo que esta claro, es que a la ONU, los conflictos del tercer mundo les importa un huevo, mas bien parece ser una organozacion masonica con el unico objetivo de savalguardar a las naciones de genesis catolica

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Pero que ella lo niega en una democracia o estado de derecho no es motivo para encarcelarla, esta es la cuestion, demasiado en serio se lo toman

Quizá sea porque se niegan a que nadie, por los motivos que sean, dé cobertura o establezca una duda sobre el genocidio. Ya sabes, hay mucho conspiranoico que se instala en el "no lo creo", sólo porque no estuvo allí o porque a él le hubiera gustado que lo ocurrido fuese otra cosa (empieza el llobu a tener un "deja vu"). Y dar cobertura o establecer dudas sobre el genocidio sólo es ayudar a los genocidas... menos en España, que es considerado patriotismo.

Saludos d'esti llobu.

Ella no niega que en el conflicto pasaran cosas deleznables , otra cosa es que se haya querido potenciar la maldad, ella se refiere mas a eso , en eso se basa esto, en hacer creer a una masa que el otro es un mostruo, es una forma de motivar al grupo. La cuestion es que despues de la II Guerra Mundial nace la ONU, no sabemos muy bien aun, con que fin, porque lo que esta claro, es que a la ONU, los conflictos del tercer mundo les importa un huevo, mas bien parece ser una organozacion masonica con el unico objetivo de savalguardar a las naciones de genesis catolica

Entonces no lo niega, sólo dice que no fue para tanto. ¿Es eso?

Saludos d'esti llobu.

Dice lo que dice, que no hubo genocidio

Antisozzial escribió:

Dice lo que dice, que no hubo genocidio

Entendido: dice que hubo barbaridades pero no genocidio.

Saludos d'esti llobu.

Algo asi, mas bien defiende la teoria de las grandes mentiras contadas por los historiadores contemporaneos, en este caso o en otros

Antisozzial escribió:

Algo asi, mas bien defiende la teoria de las grandes mentiras contadas por los historiadores contemporaneos, en este caso o en otros

Todos los historiadores cuentan su versión, que no tiene que coincidir con la realidad.

Por ejemplo, la batalla de Covadonga, escrita su historia por sacerdotes católicos 200 ó 300 años después de que ocurriera, incluye una victoria con milagro incluido.

Los historiadores moros describen la vuelta victoriosa del ejército moro a Granada.

Es lo que hay... en los libros que tanto te gusta recomendar.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Traigo esta foto tan famoso, ganadora de un Pulitzer, porque con el tiempo se ha sabido que esta foto no era lo que mostraba, ni la niña estaba muriendo o agonizando , ni sola ni el buitre se le iba a zampar, al final resulto ser mas una foto propangandistica ara remover en occidente no se que. Claro, no podemos ser tan estupidos de decir que en Africa no hya hambrunas, muere gente por hambre y tal, pero si que con el paso de los años, comprobamos como interesa hacer creer ciertas cosas a base de repetirlas  muchas veces

Ya, y la delgadez extrema de la niña, como la de mucho niños africanos no importa. Importa que la niña no está agonizando y que el buitre no se la va a comer.

Con esa delgadez ¿cuántos años podrá vivir esa niña en esas condiciones?

Por otra parte el buitre está más gordo, no hay que preocuparse mucho por él.

Saludos d'esti llobu.

Esa foto tiene muchas posibilidades  de ser un trucaje 

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Traigo esta foto tan famoso, ganadora de un Pulitzer, porque con el tiempo se ha sabido que esta foto no era lo que mostraba, ni la niña estaba muriendo o agonizando , ni sola ni el buitre se le iba a zampar, al final resulto ser mas una foto propangandistica ara remover en occidente no se que. Claro, no podemos ser tan estupidos de decir que en Africa no hya hambrunas, muere gente por hambre y tal, pero si que con el paso de los años, comprobamos como interesa hacer creer ciertas cosas a base de repetirlas  muchas veces

Ya, y la delgadez extrema de la niña, como la de mucho niños africanos no importa. Importa que la niña no está agonizando y que el buitre no se la va a comer.

Con esa delgadez ¿cuántos años podrá vivir esa niña en esas condiciones?

Por otra parte el buitre está más gordo, no hay que preocuparse mucho por él.

Saludos d'esti llobu.

Esa foto tiene muchas posibilidades  de ser un trucaje 

¿Quieres decir que la niña no está así de delgada?

¿Crees que se necesitan trucar fotos para conseguir mostrar niños africanos tan delgados?

¿En qué te basas para decir que tiene muchas posibilidades de estar trucada?

Saludos d'esti llobu.

Esta señora afirma que Auschwitz servía de fábrica de armas, que los internados lo eran por temer que fuesen espías, para acabar lo compara con que ella y sus compañeros de instituto fueron llevados a fábricas de armamento...en contra de su voluntad (no es que fuesen con el brazo en alto, lo hicieron con pena y segurito que empujados a culatazos). No dice si a alguno de sus amigos lo masacraron para que la comparación y el igualamiento de condiciones sean perfectos. Suficiente por hoy de mentirosos.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Traigo esta foto tan famoso, ganadora de un Pulitzer, porque con el tiempo se ha sabido que esta foto no era lo que mostraba, ni la niña estaba muriendo o agonizando , ni sola ni el buitre se le iba a zampar, al final resulto ser mas una foto propangandistica ara remover en occidente no se que. Claro, no podemos ser tan estupidos de decir que en Africa no hya hambrunas, muere gente por hambre y tal, pero si que con el paso de los años, comprobamos como interesa hacer creer ciertas cosas a base de repetirlas  muchas veces

Ya, y la delgadez extrema de la niña, como la de mucho niños africanos no importa. Importa que la niña no está agonizando y que el buitre no se la va a comer.

Con esa delgadez ¿cuántos años podrá vivir esa niña en esas condiciones?

Por otra parte el buitre está más gordo, no hay que preocuparse mucho por él.

Saludos d'esti llobu.

Esa foto tiene muchas posibilidades  de ser un trucaje 

¿Quieres decir que la niña no está así de delgada?

¿Crees que se necesitan trucar fotos para conseguir mostrar niños africanos tan delgados?

¿En qué te basas para decir que tiene muchas posibilidades de estar trucada?

Saludos d'esti llobu.

La niña sí está tan delgada como se ve, pero justamente la facilidad para encontrar allí niños en esas condiciones físicas facilita también el conseguir fotos como esa..

Luego en el testimonio directo de miembros de ONGs que trabajan allí y informan del modo en que se consiguen las fotos así y otras similares con propósitos, fines e intenciones bien definidas por parte de quienes las hacen..

Antisozzial escribió:

Pero que ella lo niega en una democracia o estado de derecho no es motivo para encarcelarla, esta es la cuestion, demasiado en serio se lo toman

Porque no se trata sólo de las declaraciones que da una anciana estudiosa en esa entrevista, está prohibida (y si querés discutir eso ya es otro tema) la propaganda nazi y esta señora ocupaba el máximo cargo en un centro de ideología ultraderechista, que fue clausurado en 2008. Tampoco lo pintes de rosa si el fin de este hilo es la objetividad.

Por lo demás, vi la entrevista completa y lo único que observé es a una vieja fanática aferrándose de manera increíblemente ingenua (o cínica) al Reglamento de Comandancia y Guarnición nazi, para desmentir todo.

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Pero que ella lo niega en una democracia o estado de derecho no es motivo para encarcelarla, esta es la cuestion, demasiado en serio se lo toman

Quizá sea porque se niegan a que nadie, por los motivos que sean, dé cobertura o establezca una duda sobre el genocidio. Ya sabes, hay mucho conspiranoico que se instala en el "no lo creo", sólo porque no estuvo allí o porque a él le hubiera gustado que lo ocurrido fuese otra cosa (empieza el llobu a tener un "deja vu"). Y dar cobertura o establecer dudas sobre el genocidio sólo es ayudar a los genocidas... menos en España, que es considerado patriotismo.

Saludos d'esti llobu.

Ella no niega que en el conflicto pasaran cosas deleznables , otra cosa es que se haya querido potenciar la maldad, ella se refiere mas a eso , en eso se basa esto, en hacer creer a una masa que el otro es un mostruo, es una forma de motivar al grupo. La cuestion es que despues de la II Guerra Mundial nace la ONU, no sabemos muy bien aun, con que fin, porque lo que esta claro, es que a la ONU, los conflictos del tercer mundo les importa un huevo, mas bien parece ser una organozacion masonica con el unico objetivo de savalguardar a las naciones de genesis catolica

mmmm qué peligro, qué fácil que se te convence con una hora de video.

También alcanza y sobra para desestimar lo que tenga para decir cualquier defensor de cualquier terrorismo de Estado, cuando utiliza el recurso argumental de cuestionar la cantidad de víctimas (este es un denominador común en el cual caen todos)... que no son 6 millones, que según las placas son medio millón. Así nos lo explica la señora que protege el Estado de Derecho... si el video inicial les parece largo, miren este otro que dura 19 minutos porque repite exactamente lo mismo, con algo más de sorna, porque es un discurso a la cámara, no una entrevista.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Traigo esta foto tan famoso, ganadora de un Pulitzer, porque con el tiempo se ha sabido que esta foto no era lo que mostraba, ni la niña estaba muriendo o agonizando , ni sola ni el buitre se le iba a zampar, al final resulto ser mas una foto propangandistica ara remover en occidente no se que. Claro, no podemos ser tan estupidos de decir que en Africa no hya hambrunas, muere gente por hambre y tal, pero si que con el paso de los años, comprobamos como interesa hacer creer ciertas cosas a base de repetirlas  muchas veces

Ya, y la delgadez extrema de la niña, como la de mucho niños africanos no importa. Importa que la niña no está agonizando y que el buitre no se la va a comer.

Con esa delgadez ¿cuántos años podrá vivir esa niña en esas condiciones?

Por otra parte el buitre está más gordo, no hay que preocuparse mucho por él.

Saludos d'esti llobu.

Esa foto tiene muchas posibilidades  de ser un trucaje 

¿Quieres decir que la niña no está así de delgada?

¿Crees que se necesitan trucar fotos para conseguir mostrar niños africanos tan delgados?

¿En qué te basas para decir que tiene muchas posibilidades de estar trucada?

Saludos d'esti llobu.

La niña sí está tan delgada como se ve, pero justamente la facilidad para encontrar allí niños en esas condiciones físicas facilita también el conseguir fotos como esa..

Luego en el testimonio directo de miembros de ONGs que trabajan allí y informan del modo en que se consiguen las fotos así y otras similares con propósitos, fines e intenciones bien definidas por parte de quienes las hacen..

Si la niña está tan delgada como se la ve y con la facilidad para encontrar niños tan delgados como ella en África, no hace falta trucaje ninguno.

Todas esas fotos tienen un fin y una intención más que clara, y no necesitan trucarse para conseguirla.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Traigo esta foto tan famoso, ganadora de un Pulitzer, porque con el tiempo se ha sabido que esta foto no era lo que mostraba, ni la niña estaba muriendo o agonizando , ni sola ni el buitre se le iba a zampar, al final resulto ser mas una foto propangandistica ara remover en occidente no se que. Claro, no podemos ser tan estupidos de decir que en Africa no hya hambrunas, muere gente por hambre y tal, pero si que con el paso de los años, comprobamos como interesa hacer creer ciertas cosas a base de repetirlas  muchas veces

Ya, y la delgadez extrema de la niña, como la de mucho niños africanos no importa. Importa que la niña no está agonizando y que el buitre no se la va a comer.

Con esa delgadez ¿cuántos años podrá vivir esa niña en esas condiciones?

Por otra parte el buitre está más gordo, no hay que preocuparse mucho por él.

Saludos d'esti llobu.

Esa foto tiene muchas posibilidades  de ser un trucaje 

¿Quieres decir que la niña no está así de delgada?

¿Crees que se necesitan trucar fotos para conseguir mostrar niños africanos tan delgados?

¿En qué te basas para decir que tiene muchas posibilidades de estar trucada?

Saludos d'esti llobu.

La niña sí está tan delgada como se ve, pero justamente la facilidad para encontrar allí niños en esas condiciones físicas facilita también el conseguir fotos como esa..

Luego en el testimonio directo de miembros de ONGs que trabajan allí y informan del modo en que se consiguen las fotos así y otras similares con propósitos, fines e intenciones bien definidas por parte de quienes las hacen..

Si la niña está tan delgada como se la ve y con la facilidad para encontrar niños tan delgados como ella en África, no hace falta trucaje ninguno.

Todas esas fotos tienen un fin y una intención más que clara, y no necesitan trucarse para conseguirla.

Saludos d'esti llobu.

Pero se trucan y manipulan porque primero tienen que convencer a sus compradores, jurados expertos y pagadores que suelen tener sus propias exigencias y a estos no se les puede convencer ni vender cualquier cosa ni les basta con que se les diga que no hace falta nada mas porque la intención se ve clara en la foto y a continuación te enseñan un álbum con miles de fotos como las que a ti pueden convencerte todas ellas con las intenciones mas que claras pero sin nada más que ver o decir desde su punto de vista. Esa foto en cambio no es cualquier foto desde un punto de vista profesional ya en su momento su autor recibió un premio Pulitzer por ella por valor de miles de dolares y medallas siendo reconocido a si mismo su valor por el dictamen de un jurado internacional, tales fines sin embargo no están en realidad tan claros y muchas veces obedecen a intereses espúreos o ajenos al drama que se vive y de ello dan cuenta los numerosos testimonios de trabajadores y cooperantes allí mismo sobre el terreno que lo ven con sus propios ojos .., esto se hace no solo con fotos sino que también se hace con documentales o reportajes en los que sus protagonistas cuentan sus historias previamente concertadas y en los que se busca poner los pelos de punta a un publico occidental sensible a esta información, de no cumplirse ciertas condiciones muchos casos de este tipo que también pueden darse pueden ser descartados por diversas razones, tienen donde elegir..