La etica a la hora de ir de putas ¿Que tiene que ver?

Segun un estuido, cada vez mas jovenes, cuando nos referimos a jovenes hablamos de franjs entre lso 18 y 25 años, van de putas, el estudio dice ademas que estos jovenes no tienen ningun problema etico, joder pero no lo tienen ellos, ni tampoco los mas adultos o viejos, y las prostitutas mucho menos, quien realmente tiene el conflicto etico es una sociedad cada vez mas estupida

http://www.elmundo.es/sociedad/2016/09/17/57dc397ae2704ed66e8b4627.html

Para ir de putas no se necesita la etica, en todo caso un gin tonic 

A ver, si al menos vas a decir imbecilidades, di imbemcilidades coherentes, para ir de putas se necesita dinero y ganas de follar, si no tienes dinero y no tienes ganas de follar se acabo el asunto

Doy por sentado que nunca en tu vida fuiste de putas entonces, de manera que no estás habilitado a opinar del tema, basta de oidismo, en este Foro van a cambiar las cosas

Yo solo quiero saber que tiene que ver la etica con las ganas de jodienda

No sé, no me interesa el tema y nunca fui de putas, y yo no hablo de oídas, lo mío siempre es aporte empírico científico

Si que te intersa si, te interesa todo lo mio, tarada

me interesaba científicamente, después de 3 años ya vi suficiente, hay limites objetivos en el empirismo

Sofista, so sofista, sos una sofista

nah, estoy probando cómo funciona la nueva herramienta que veo en la barra de edición, que dice "Oculto" (asumo que es texto oculto, pero no veo qué tiene de oculto eso)... y difiere de la función "Spoiler".... ¿pa qué sirve? ¿alguien sabe?

Sos mala, sos peor que Caballo Suarez

no es menos ético un sindicalista lavador de dinero, que un contribuyente oficinista que va de putas haciendo trampa a su señora mujer esposa, violando el juramento de la santa iglesia y del sagrado matrimonio

Antisozzial escribió:

A ver, si al menos vas a decir imbecilidades, di imbemcilidades coherentes, para ir de putas se necesita dinero y ganas de follar, si no tienes dinero y no tienes ganas de follar se acabo el asunto

Una imbecilidad nunca puede ser coherente, pero tu has hablado de ética, no de dinero ni ganas de follar, se puede ir de putas después de una juerga con gin tonic, pero vamos si quieres hacer un hilo de 20 paginas con tus chorradas podemos seguir.

Antisozzial escribió:

Yo solo quiero saber que tiene que ver la etica con las ganas de jodienda

Yo quiero hacer el camino de Santiago de peregrino para ganarme el jubileo y recibir la bendición del santo apóstol,  y en los albergues contratar los servicios de una puta para desahogarme sexualmente.

Lo que no es ético, es follarse a una tía gratis (o de forma gratuita).

Si los dos gozan no es gratis

No suele ser el caso, somos diferentes. El hombre tiene cinco veces más testosterona ( hormona séxual) que la mujer. Y a la inversa pasa con la oxitocina ( la hormona romántica). Puede haber excepciones, pero para tener sexo a las mujeres las mueven otras cosas...

Correcto, el dinero

Antisozzial escribió:

Correcto, el dinero

Sí, el dinero es una, evidentemente.

Yo creo que la reflexion del articulo es tendencioso, es una manera de decir que los jovenes no se plantean si la profesional con la que tienen sexo quiere tener sexo, si es un trabajo denigrante, si pertenece a una trata de blancas, etc

  Es una manera den decir, estos jovenes no tienen moral, ni etica , ni proncipios, ni empatia, pero claro, a la hora de ir de putas, casi nadie se planeta eso, el cliente va, paga, espera tener un buen servicio, la profesional espera que el servicio termine rapido, a no ser que el cliente le guste, y aqui paz y despues gloria

   El articulo viene a decir, vaya, esta juventud no entiende el problema de la prostitucion femenina, porque una manera de terminar con ella, seria, que el hombre tomara conciencia y dijera no, no voy de putas, porque detras hay una mujer que sufre

Batty escribió:

Lo que no es ético, es follarse a una tía gratis (o de forma gratuita).

Entiendo que te referís a los casos donde la mujer es una desconocida y ofrece servicios sexuales, porque si hay que tomarlo literalmente se entiende horrible jajajaja

Batty escribió:

No suele ser el caso, somos diferentes. El hombre tiene cinco veces más testosterona ( hormona séxual) que la mujer. Y a la inversa pasa con la oxitocina ( la hormona romántica). Puede haber excepciones, pero para tener sexo a las mujeres las mueven otras cosas...

Y si tomo este otro comentario como aclaratorio del anterior entiendo que en el anterior entendí mal y efectivamente suena horrible

Si la teoría es que las mujeres (ya no hablamos sólo de las trabajadoras sexuales) por una cuestión hormonal el dinero nos mueve a tener sexo, disiento en el sentido de asegurar que así funcionamos la mayoría.... no digo que no existan mujeres así, pero de ningún modo es la mayoría (y menos aún tiene que ver con las hormonas, gensanta   )

Tinajas escribió:

Si los dos gozan no es gratis

No entiendo tampoco esta frase, mejor me voy de este hilo, porque no estoy entendiendo nada al único que entiendo es al tarado de Sociato que para variar quiere hablar de cosas que no me interesan del diario el Mundo, marujeos y huevadas de su mente puberal

Pur escribió:

nah, estoy probando cómo funciona la nueva herramienta que veo en la barra de edición, que dice "Oculto" (asumo que es texto oculto, pero no veo qué tiene de oculto eso)... y difiere de la función "Spoiler".... ¿pa qué sirve? ¿alguien sabe?

Ya descubrí para qué sirve la función de texto "oculto", a diferencia del "Spoiler" que te permite dar click para ver el comentario oculto, usando esta función el texto no se puede ver de ningún modo cuando se cita el comentario que lo contiene (como se aprecia en mi propia cita), ni cuando se visualiza el Foro sin estar conectado.

Pur escribió:

Batty escribió:

No suele ser el caso, somos diferentes. El hombre tiene cinco veces más testosterona ( hormona séxual) que la mujer. Y a la inversa pasa con la oxitocina ( la hormona romántica). Puede haber excepciones, pero para tener sexo a las mujeres las mueven otras cosas...

Y si tomo este otro comentario como aclaratorio del anterior entiendo que en el anterior entendí mal y efectivamente suena horrible

Si la teoría es que las mujeres (ya no hablamos sólo de las trabajadoras sexuales) por una cuestión hormonal el dinero nos mueve a tener sexo, disiento en el sentido de asegurar que así funcionamos la mayoría.... no digo que no existan mujeres así, pero de ningún modo es la mayoría (y menos aún tiene que ver con las hormonas, gensanta   )

Ten en cuenta que cada uno habla de la guerra según le va... o lo que es lo mismo: "se cree el ladrón que todos son de su condición".