Podemos vs Inda.

Citación :

Parecía que Eduardo Inda se iba una vez más de rositas sin responder por otra falsedad publicada con la intención de difamar a Pablo Iglesias, pero el juez al que ha recusado para quitárselo de encima se lo ha tomado a mal. Tan a mal que en el informe de respuesta, José Manuel Delgado Seoane (del Juzgado de Primera Instancia Nº  84 de Madrid) reclama una sanción disciplinaria contra el abogado del tertuliano por la "mala fe procesal" del recusante, con "la única finalidad de cambiar al juzgador" que dicta la Ley.

Es decir, Inda sólo pretendía saltarse a la torera el artículo 24 de la Constitución que establece al "juez ordinario predeterminado por la ley", y aplazar hasta el año próximo el juicio –que ya tenía fecha fijada– en el que tendrá que responder por haber publicado un extracto bancario falso con la intención de atribuir a Iglesias el pago de 270.000 dólares del Gobierno de Venezuela a través de un paraíso fiscal. Una burda mentira basada en una falsificación aún más cutre.

La maniobra de recusación del juez Delgado se produjo, además, a sólo tres días de la celebración del juicio y cuando Inda había cometido la imprudencia –sin duda por falta de mejores argumentos– de pedir la comparecencia como testigo en la vista oral del ex director adjunto operativo de la Policía, Eugenio Pino, número dos del Cuerpo y creador de la brigada política a las órdenes del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz. Eso era tanto como reconocer que los montajes mediáticos contra el líder de Podemos fueron urdidos por la misma cúpula de Interior, desde la que se falsificaron documentos para destruir la reputación de los rivales políticos del PP.

A Eduardo Inda no le gusta que la Justicia actúe con celeridad
Tanto el Euro Pacific Bank de las Islas Granadinas como la Oficina Nacional del Tesoro de Venezuela demostraron que las imputaciones de Inda contra Iglesias eran falsedades e invenciones, pero el periodista nunca se retractó de sus acusaciones, hasta que se vio abocado a una vista oral en la que no cabía la menor duda de que iba a ser condenado. Fue entonces cuando trató de refugiarse en sus fuentes, que resultaron ser la propia cúpula policial directamente dependiente del ministro Fernández Díaz.

Entonces, cambió súbitamente su estrategia y decidió recusar al juez, alegando... ¡excesiva celeridad en la acción de la Justicia! Pero, además, el letrado del tertuliano cometió el error de aducir también que al magistrado se le había atribuido plaza de titular en Ciudad Real cuando esa adjudicación fue posterior a la fecha de la recusación. Lo que demostraba un conocimiento previo de cómo iba a acabar la resolución del concurso, difícilmente justificable salvo que se tengan fuentes internas en la Judicatura sólo al alcance del Ejecutivo.

Una vez expuesto ese error, el juez ha tenido que defenderse de la peregrina acusación de "injustificada celeridad en la resolución del presente procedimiento". Y demostrar con profusión de datos que él ya ha dado celeridad a muchos procedimientos, incluso a los que no afectan a derechos fundamentales como en este caso. Asimismo, ha tenido que recordar que la fecha de celebración de la vista oral fue acordada entre las partes sin su intervención, y de ahí viene un patente fraude de ley cometido por el letrado de Inda en su empeño por evitar que el director de OKDiario respondiese ante la Justicia.

El juez subraya que "el letrado firmante de la recusación [Juan Luis Ortega Peña] ha omitido la forma en que se produjo la fijación de la vista, exponiendo en el escrito unos hechos que no corresponden con la verdad, e imputando una conducta reprobable de vulneración de la ley" al propio magistrado. Algo claramente grave por parte de un abogado en el ejercicio de sus atribuciones.

Por tanto, el juez Delgado Seoane solicita que la superioridad valore el comportamiento del letrado, que el Colegio de Abogados considere una sanción disciplinaria y que se consideren posibles medidas contra "la parte recusante" (Eduardo Inda) puesto que "esta recusación se ha planteado con mala fe, sin causa justificada y con la única finalidad de excluir al juzgador de ser el encargado de resolver el procedimiento, conforme a la ley".

Pero no cabe duda de que Inda volverá esta misma noche a darnos clases de ética por televisión y a esgrimir la ley para volver a injuriar a Podemos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos d'esti llobu.

Su odio visceral a Podemos le hacer ser poco imparcial como periodista,  y hasta sus propios compañeros en los debates se lo echan en cara, ayer le escuche en la sexta noche como adulaba y babeaba ante Esperanza Aguirre, lo que hace que se le vea el plumero, supongo que sabe lo que hace, a quien defiende  gobierno, ibex35, y quien le protege, pero no es trigo limpio.

Tinajas escribió:

Su odio visceral a Podemos le hacer ser poco imparcial como periodista,  y hasta sus propios compañeros en los debates se lo echan en cara, ayer le escuche en la sexta noche como adulaba y babeaba ante Esperanza Aguirre, lo que hace que se le vea el plumero, supongo que sabe lo que hace, a quien defiende  gobierno, ibex35, y quien le protege, pero no es trigo limpio.

El mismo odio que tienes ti al PP, a los banqueros, a los ricos, etc

Antisozzial escribió:

Tinajas escribió:

Su odio visceral a Podemos le hacer ser poco imparcial como periodista,  y hasta sus propios compañeros en los debates se lo echan en cara, ayer le escuche en la sexta noche como adulaba y babeaba ante Esperanza Aguirre, lo que hace que se le vea el plumero, supongo que sabe lo que hace, a quien defiende  gobierno, ibex35, y quien le protege, pero no es trigo limpio.

El mismo odio que tienes ti al PP, a los banqueros, a los ricos, etc

"tienes ti"... pero qué burro, parece un argentino analfabeto queriendo hablar como español o latino

Eres ti, eres ti, eres ti

Deja de desvirtuar los hilos y debate con limpieza gramatical. 

Tinajas escribió:

Su odio visceral a Podemos le hacer ser poco imparcial como periodista,  y hasta sus propios compañeros en los debates se lo echan en cara, ayer le escuche en la sexta noche como adulaba y babeaba ante Esperanza Aguirre, lo que hace que se le vea el plumero, supongo que sabe lo que hace, a quien defiende  gobierno, ibex35, y quien le protege, pero no es trigo limpio.

Siempre vamos a encontrar quien no está de acuerdo con algo, la diferencia entre los que no están de acuerdo con algo no es la discrepancia en sí, sino los motivos.

Es decir, Tinajas no está de acuerdo con la corrupción del PP. No hay mucho más que aclarar, mientras que otros no están de acuerdo con la "corrupción" de Podemos. En realidad tampoco hay mucho que aclarar.

Y es esas, tan patéticas, estamos.

Y para muestra no tienes más que ver el mensaje de Antisozzial diciéndote que tú odias el PP, a los banqueros, a los ricos...

Luego se extrañan que los que quieren que las cosas se hagan bien se cabreen, y realmente esa extrañeza sólo es cinismo, porque lo que buscan es que quien quiere y pretende que las cosas se hagan bien, se cabree, con la sola intención de decir que todo es la misma mierda y presentar excusas para los verdaderos corruptos.

Estas maneras tienen un nombre, pero no quiere el llobu volver a ser baneado, al menos por esta mierda y tener que definirlas. Pero sí puede decir el llobu, y está seguro que sabes a lo que se refiere, si pregunta ¿sabes cómo me quedó el dedo por la guerra? Y si no lo sabes, se lo dices al llobu, y te lo mostrará de la manera más gráfica posible, siempre que tengas claro a quién va dirigida la explicación gráfica.

Saludos d'esti llobu.

Podemos inda jauss .


lo siento...no se me ha ocurrido nada mas ingenioso.


Inda quien coño es ?????

Rhhevoltaire escribió:

Podemos inda jauss .


lo siento...no se me ha ocurrido nada mas ingenioso.


Inda quien coño es ?????

¿No conoces al Anacleto Panceto?


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El llobu escribió:

Tinajas escribió:

Su odio visceral a Podemos le hacer ser poco imparcial como periodista,  y hasta sus propios compañeros en los debates se lo echan en cara, ayer le escuche en la sexta noche como adulaba y babeaba ante Esperanza Aguirre, lo que hace que se le vea el plumero, supongo que sabe lo que hace, a quien defiende  gobierno, ibex35, y quien le protege, pero no es trigo limpio.

Siempre vamos a encontrar quien no está de acuerdo con algo, la diferencia entre los que no están de acuerdo con algo no es la discrepancia en sí, sino los motivos.

Es decir, Tinajas no está de acuerdo con la corrupción del PP. No hay mucho más que aclarar, mientras que otros no están de acuerdo con la "corrupción" de Podemos. En realidad tampoco hay mucho que aclarar.

Y es esas, tan patéticas, estamos.

Y para muestra no tienes más que ver el mensaje de Antisozzial diciéndote que tú odias el PP, a los banqueros, a los ricos...

Luego se extrañan que los que quieren que las cosas se hagan bien se cabreen, y realmente esa extrañeza sólo es cinismo, porque lo que buscan es que quien quiere y pretende que las cosas se hagan bien, se cabree, con la sola intención de decir que todo es la misma mierda y presentar excusas para los verdaderos corruptos.

Estas maneras tienen un nombre, pero no quiere el llobu volver a ser baneado, al menos por esta mierda y tener que definirlas. Pero sí puede decir el llobu, y está seguro que sabes a lo que se refiere, si pregunta ¿sabes cómo me quedó el dedo por la guerra? Y si no lo sabes, se lo dices al llobu, y te lo mostrará de la manera más gráfica posible, siempre que tengas claro a quién va dirigida la explicación gráfica.

Saludos d'esti llobu.

En el tiempo que llevo en el foro, he visto pocos hilos en el que este sonajas de Antisocial halla argumentado algo inteligente, lo único que hace es provocar, desvirtuar e insultar, eso sí, luego parece un alma cándida que no ha roto nunca un plato cuando le dices algo grosero,  por lo que no tiene sentido seguirle el juego, incluso aunque suelte la payasada de que mi odio es al PP y a los ricos, como le pasa a millones de personas que lo están pasando muy mal, me hace ver que este tipo no es que no tenga sensibilidad social si no que seguramente está aquí para corromper los hilos como le sucede en las redes sociales  ¿Por qué será? Quizás un troll, un infiltrado, un aburrido, o un tonto,  que a veces entretiene,  pero otras estropean las opiniones de los demás o terminas dejando de opinar por sus salidas de tono. Nada nuevo que no se vea en los foros.

Por otra parte querer comparar la corrupción y el mal gobierno del PP que llevamos padeciendo en nuestro pais,  desde hace años,  con lo que hizo un tipo en su juventud, mal o bien,  pero no participaba en politica, es de una bajeza moral bastante grande,  y con manipuladores como el Inda y la ignorancia de quienes le creen,  hacen el daño necesario para que el personal siga el juego y se diga: "mas vale malo conocido que bueno por conocer" sin entender que los de Podemos son gente virgen en el tema de corrupción y arrastran juventud e ilusión que hara posible un cambio y si no es asi tendremos el gobierno que nos merecemos y nuestros hijos y nietos lo pagaran caro.

Tinajas escribió:

El llobu escribió:

Tinajas escribió:

Su odio visceral a Podemos le hacer ser poco imparcial como periodista,  y hasta sus propios compañeros en los debates se lo echan en cara, ayer le escuche en la sexta noche como adulaba y babeaba ante Esperanza Aguirre, lo que hace que se le vea el plumero, supongo que sabe lo que hace, a quien defiende  gobierno, ibex35, y quien le protege, pero no es trigo limpio.

Siempre vamos a encontrar quien no está de acuerdo con algo, la diferencia entre los que no están de acuerdo con algo no es la discrepancia en sí, sino los motivos.

Es decir, Tinajas no está de acuerdo con la corrupción del PP. No hay mucho más que aclarar, mientras que otros no están de acuerdo con la "corrupción" de Podemos. En realidad tampoco hay mucho que aclarar.

Y es esas, tan patéticas, estamos.

Y para muestra no tienes más que ver el mensaje de Antisozzial diciéndote que tú odias el PP, a los banqueros, a los ricos...

Luego se extrañan que los que quieren que las cosas se hagan bien se cabreen, y realmente esa extrañeza sólo es cinismo, porque lo que buscan es que quien quiere y pretende que las cosas se hagan bien, se cabree, con la sola intención de decir que todo es la misma mierda y presentar excusas para los verdaderos corruptos.

Estas maneras tienen un nombre, pero no quiere el llobu volver a ser baneado, al menos por esta mierda y tener que definirlas. Pero sí puede decir el llobu, y está seguro que sabes a lo que se refiere, si pregunta ¿sabes cómo me quedó el dedo por la guerra? Y si no lo sabes, se lo dices al llobu, y te lo mostrará de la manera más gráfica posible, siempre que tengas claro a quién va dirigida la explicación gráfica.

Saludos d'esti llobu.

En el tiempo que llevo en el foro, he visto pocos hilos en el que este sonajas de Antisocial halla argumentado algo inteligente, lo único que hace es provocar, desvirtuar e insultar, eso sí, luego parece un alma cándida que no ha roto nunca un plato cuando le dices algo grosero,  por lo que no tiene sentido seguirle el juego, incluso aunque suelte la payasada de que mi odio es al PP y a los ricos, como le pasa a millones de personas que lo están pasando muy mal, me hace ver que este tipo no es que no tenga sensibilidad social si no que seguramente está aquí para corromper los hilos como le sucede en las redes sociales  ¿Por qué será? Quizás un troll, un infiltrado, un aburrido, o un tonto,  que a veces entretiene,  pero otras estropean las opiniones de los demás o terminas dejando de opinar por sus salidas de tono. Nada nuevo que no se vea en los foros.

Por otra parte querer comparar la corrupción y el mal gobierno del PP que llevamos padeciendo en nuestro pais,  desde hace años,  con lo que hizo un tipo en su juventud, mal o bien,  pero no participaba en politica, es de una bajeza moral bastante grande,  y con manipuladores como el Inda y la ignorancia de quienes le creen,  hacen el daño necesario para que el personal siga el juego y se diga: "mas vale malo conocido que bueno por conocer" sin entender que los de Podemos son gente virgen en el tema de corrupción y arrastran juventud e ilusión que hara posible un cambio y si no es asi tendremos el gobierno que nos merecemos y nuestros hijos y nietos lo pagaran caro.

Está el llobu de acuerdo contigo no sólo en tu visión del personaje de Antisozzial, sino en el resto de tu comentario.

Saludos d'esti llobu.

al flojo ni caso, es flojazo

Rhhevoltaire escribió:

Podemos inda jauss .


lo siento...no se me ha ocurrido nada mas ingenioso.


Inda quien coño es ?????

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Un señor viejuno que baila lo que pincha Doña Espe y que lo catalán le apesta.

Citación :

Un extrabajador de 'OKDiario' demanda a Eduardo Inda por obligarle a mentir en sus noticias

El que fuera jefe de investigación de 'OKDiario', Francisco Mercado, ha presentado una demanda contra el director de dicho medio, Eduardo Inda, a causa de las "manipulaciones y falsificación de su trabajo en contra de su voluntad y sin su consentimiento".

Así lo ha informado 'Público', medio que ha tenido acceso a dicha demanda presentada el pasado 4 de febrero contra Inda y contra su empresa (Dos Mil Palabras SL).

Mercado efectuó un cese voluntario de la relación contractual con dicha empresa "para evitar seguir dañando su nombre y prestigio periodístico al publicarse artículos que faltan a la verdad con la vinculación de nombre y firma sin haberlo autorizado y habiendo sido manipulados".

El redactor acusa a Inda de "afirmar cosas que ni estaban en la mente ni en el texto del autor y que carecían de veracidad", citando al respecto varios ejemplos.

En el primero, Mercado habría titulado 'La policía investiga si (Pablo) Iglesias ingresó 272.000 dólares de Venezuela en un paraíso fiscal' en una información versada acerca de un memorándum que tras la investigación resultó ser una falsificación. Tras pasar por el 'filtro' de Inda (y sin pedir permiso al redactor), el texto apareció titulado como 'El Gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas'.

El periodista denuncia que, pese a que su texto incluyó todos los matices necesarios para aclarar que se trataba de una investigación en curso, Inda lo modificó y "se encargó de dinamitar la versión que ya figuraba y la manipuló y reconstruyó con aseveraciones que nunca estuvieron en la mente ni en el original del periodista, mientras dormía y sin avisarle de tan drásticos cambios".

Mercado también detalla el caso de la invención por parte de Inda de lo que se habría tratado de un mensaje póstumo que habría emitido Rita Barberá y utilizado para titular una información firmada por él.

"Los mensajes que Rita Barberá se llevó a la tumba: la política es estupenda, ahora todos se ponen de perfil", habría estado titulada originalmente dicha pieza, que tras pasar por Eduardo Inda acabó encabezada por algo tan distinto como 'Es inhumano ver quién ha hecho campaña contra mí en el PP y que Ciudadanos me atribuya la corrupción', en unas palabras supuestamente atribuidas a Rita Barberá antes de su fallecimiento.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

De ser cierto no es de extrañar.

Salud y República.

¡Jajaja, a ver cuánto tarda nomenterodená en salir al quite!...¡en ascuas estoy!