Austria, primer país europeo en reconocer al no nacido como persona

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:

Si, creo que en muchos casos se trata de eso, sin embargo hay otros que no necesariamente son gays reprimidos que sienten envidia, pero sí que es de lógica (o biología) pura, eso de que el rechazo (que impide el acercamiento en el mejor de los casos y suscita el ataque en el peor) tiene que ver con el miedo, y por ende con la inseguridad (que ya sabemos lo que implica en el plano sexual   )

si  tiene algo de razón Pato aunque me suena mucho a cliché, me parece mas acertado estoo que dices Pur...porque los que odían a los musulmanes por ejemplo, no es porque lo sean en secreto jejeje....

Hay mucho odío en el mundo y ojala fuera tan sencillo explicar el porque del como.

Yo creo que es miedo a lo desconocido a lo diferente y en también envidia jeje..

  Bueno, no es que quiera meter cizaña, pero que yo sepa, ningún colectivo homosexual ha matado a gente en masa, en nombre del orgullo gay...; algunos musulmanes sí,  y en nombre de su dios. Lo digo por lo de los miedos y su justificación.

El llobu prefiere ese párrafo como sigue:

Bueno, no es que el llobu quiera meter cizaña, pero que sepa el llobu, ningún colectivo homosexual ha matado a gente en masa, en nombre del orgullo gay...; algunos creyentes en religiones sí, y en nombre de su dios o sus dioses. Lo dice el llobu por lo de los miedos y su justificación.

Pero el hecho es que el párrafo dice "algunos", es decir, no todos. Lo mismo podría haber dicho, en lugar de "algunos musulmanes", por ejemplo "algunos cristianos", "algunos militares", "algunos políticos", "algunos reyes", "algunos emperadores", "algunos dictadores", "algunos Papas"... en resumidas cuentas: "algunos hombres".

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:

Si, creo que en muchos casos se trata de eso, sin embargo hay otros que no necesariamente son gays reprimidos que sienten envidia, pero sí que es de lógica (o biología) pura, eso de que el rechazo (que impide el acercamiento en el mejor de los casos y suscita el ataque en el peor) tiene que ver con el miedo, y por ende con la inseguridad (que ya sabemos lo que implica en el plano sexual   )

si  tiene algo de razón Pato aunque me suena mucho a cliché, me parece mas acertado estoo que dices Pur...porque los que odían a los musulmanes por ejemplo, no es porque lo sean en secreto jejeje....

Hay mucho odío en el mundo y ojala fuera tan sencillo explicar el porque del como.

Yo creo que es miedo a lo desconocido a lo diferente y en también envidia jeje..

  Bueno, no es que quiera meter cizaña, pero que yo sepa, ningún colectivo homosexual ha matado a gente en masa, en nombre del orgullo gay...; algunos musulmanes sí,  y en nombre de su dios. Lo digo por lo de los miedos y su justificación.

El llobu prefiere ese párrafo como sigue:

Bueno, no es que el llobu quiera meter cizaña, pero que sepa el llobu, ningún colectivo homosexual ha matado a gente en masa, en nombre del orgullo gay...; algunos creyentes en religiones sí, y en nombre de su dios o sus dioses. Lo dice el llobu por lo de los miedos y su justificación.

Pero el hecho es que el párrafo dice "algunos", es decir, no todos. Lo mismo podría haber dicho, en lugar de "algunos musulmanes", por ejemplo "algunos cristianos", "algunos militares", "algunos políticos", "algunos reyes", "algunos emperadores", "algunos dictadores", "algunos Papas"... en resumidas cuentas: "algunos hombres".

Salud y República.

  Mi referencia a "algunos" pretende simplemente no generalizar, pero está claro que detrás del terrorismo islámico, hay un locativo evidente: "islámico", el cual representa a un dios...; y no: no me vale tu simplificación; claro que cualquier persona, sea homosexual, musulmana o católica, puede ser una asesina...; pero no lo és en función de su condición; no representa ni a su condición sexual ni a su religión.
   Por el contrario quien en nombre de Alá, pone bombas en unos trenes y mata a más de cien personas, sí puede crear miedo hacia su religión...; pues en su acción la representa. Está también claro que otras religiones han dado miedo, y me refiero a la cristiana y a su Inquisición, donde se practicó un evidente terrorismo de estado, pero en la actualidad no existe, ni hay rama alguna que defienda la violencia y el terror.

Se equivoca el dilecto romano: no hay ninguna simplificación. Los cristianos han sembrado, no el miedo, sino el pánico hacia su religión a lo largo de sus dos milenios de existencia, lo mismo que otras religiones. Es decir: Quien en nombre del dios de los cristianos, manda quemar vivos a miles de personas contrarias o no creyentes en esa religión, desata el pánico hacia esa religión, pues su acción la representa. Como dice el dilecto romano, el llobu también se refiere a la cristiana y a su Inquisición, donde no sólo había un puñado de disidentes terroristas provocando algún que otro atentado, como lo son los yihadistas, sino un "terrorismo de Estado" al que era imposible escapar. Que exista en la actualidad o no, es irrelevante, porque puede volver a existir, de la misma manera que antes no había terrorismo yihadista y ahora sí.

Y lo más importante: siguen siendo humanos los terroristas, es decir: "algunos humanos". Y los humanos sí que han hecho terrorismo de estado con infinidad de disculpas, han hecho masacres, exterminios, asesinatos masivos... y todas las salvaja... todas las "civilizadas" y refinadas maneras de hacer el mal que han podido llegar a imaginar y poner en práctica, posibles para esa especie, y no sólo lo han hecho, sino que lo siguen haciendo, y nada presagia que dejen de hacerlo.

Pero el epíteto "algunos" no le sirve al dilecto romano seguido de "humanos", sino que sólo le sirve ese epíteto seguido de "musulmanes", porque el verdadero objetivo de la declaración del dilecto romano son los "musulmanes". O eso es lo que parece.

Salud y República.

Rhhevoltaire escribió:

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:

Si, creo que en muchos casos se trata de eso, sin embargo hay otros que no necesariamente son gays reprimidos que sienten envidia, pero sí que es de lógica (o biología) pura, eso de que el rechazo (que impide el acercamiento en el mejor de los casos y suscita el ataque en el peor) tiene que ver con el miedo, y por ende con la inseguridad (que ya sabemos lo que implica en el plano sexual   )

si  tiene algo de razón Pato aunque me suena mucho a cliché, me parece mas acertado estoo que dices Pur...porque los que odían a los musulmanes por ejemplo, no es porque lo sean en secreto jejeje....

Hay mucho odío en el mundo y ojala fuera tan sencillo explicar el porque del como.

Yo creo que es miedo a lo desconocido a lo diferente y en también envidia jeje..

  Bueno, no es que quiera meter cizaña, pero que yo sepa, ningún colectivo homosexual ha matado a gente en masa, en nombre del orgullo gay...; algunos musulmanes sí,  y en nombre de su dios. Lo digo por lo de los miedos y su justificación.

 A mi el colectivo LGTB me ha frustrado un par de conciertos por querer imponer su moral censora. Sin embargo no he tenido personalmente ningún problema con ningún musulmán. También decir que mercenarios y terroristas no son considerados por mi como musulmanes, pero como criminales de igual forma cristianos no son todos torquemada. Entiendo el odio hacia los criminales. No entiendo el odio hacia el musulmán pacifico como no entiendo el odiar al homosexual por el simpe hecho de serlo. Creo que entran ambos casos en lo de odiar por miedo a lo desconocido, a lo que no compartimos moralmente.

"A mi el colectivo LGTB me ha frustrado un par de conciertos"

 (no me da risa el hecho en sí mismo, que más bien me parece insignificante, me da risa que no te lo olvidaste nunca más en tu vida y te ha marcado para siempre jajajaja ni olvido ni perdón eh, y no a los que hicieron eso, a todo el "colectivo LGTB del mundo" )

A mi intentó violarme uno del colectivo LGTB metiendose  por la ventana de la pieza y nunca se me ha olvidado 

Nolocreo escribió:

A mi intentó violarme uno del colectivo LGTB metiendose  por la ventana de la pieza y nunca se me ha olvidado 

¿No será que lo deseabas tanto que lo soñaste?

o que la pasó tan bien que fue inolvidable

el.loco.lucas escribió:

Está claro que esa ley no cambia en absoluto la situación legal de embrión ya que sólo se habla de su eventual inscripción después de su muerte. El embrión vivo sigue en la misma situación que antes.

Claro acá está el punto, en que adquiere esa situación cuando muere, no por el sólo hecho de ser aún un no-nacido ... menuda interpretación de la noticia se mandó el Pedo Gedo con el asunto del aborto

Pur escribió:

o que la pasó tan bien que fue inolvidable

 Qué sabes lo que digo yo ¿acaso has olvidado que me tienes en tu lista de ignorados??  

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

A mi intentó violarme uno del colectivo LGTB metiendose  por la ventana de la pieza y nunca se me ha olvidado 

¿No será que lo deseabas tanto que lo soñaste?

 No, eso ocurrió de verdad...

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:

si  tiene algo de razón Pato aunque me suena mucho a cliché, me parece mas acertado estoo que dices Pur...porque los que odían a los musulmanes por ejemplo, no es porque lo sean en secreto jejeje....

Hay mucho odío en el mundo y ojala fuera tan sencillo explicar el porque del como.

Yo creo que es miedo a lo desconocido a lo diferente y en también envidia jeje..

  Bueno, no es que quiera meter cizaña, pero que yo sepa, ningún colectivo homosexual ha matado a gente en masa, en nombre del orgullo gay...; algunos musulmanes sí,  y en nombre de su dios. Lo digo por lo de los miedos y su justificación.

El llobu prefiere ese párrafo como sigue:

Bueno, no es que el llobu quiera meter cizaña, pero que sepa el llobu, ningún colectivo homosexual ha matado a gente en masa, en nombre del orgullo gay...; algunos creyentes en religiones sí, y en nombre de su dios o sus dioses. Lo dice el llobu por lo de los miedos y su justificación.

Pero el hecho es que el párrafo dice "algunos", es decir, no todos. Lo mismo podría haber dicho, en lugar de "algunos musulmanes", por ejemplo "algunos cristianos", "algunos militares", "algunos políticos", "algunos reyes", "algunos emperadores", "algunos dictadores", "algunos Papas"... en resumidas cuentas: "algunos hombres".

Salud y República.

  Mi referencia a "algunos" pretende simplemente no generalizar, pero está claro que detrás del terrorismo islámico, hay un locativo evidente: "islámico", el cual representa a un dios...; y no: no me vale tu simplificación; claro que cualquier persona, sea homosexual, musulmana o católica, puede ser una asesina...; pero no lo és en función de su condición; no representa ni a su condición sexual ni a su religión.
   Por el contrario quien en nombre de Alá, pone bombas en unos trenes y mata a más de cien personas, sí puede crear miedo hacia su religión...; pues en su acción la representa. Está también claro que otras religiones han dado miedo, y me refiero a la cristiana y a su Inquisición, donde se practicó un evidente terrorismo de estado, pero en la actualidad no existe, ni hay rama alguna que defienda la violencia y el terror.

Se equivoca el dilecto romano: no hay ninguna simplificación. Los cristianos han sembrado, no el miedo, sino el pánico hacia su religión a lo largo de sus dos milenios de existencia, lo mismo que otras religiones. Es decir: Quien en nombre del dios de los cristianos, manda quemar vivos a miles de personas contrarias o no creyentes en esa religión, desata el pánico hacia esa religión, pues su acción la representa. Como dice el dilecto romano, el llobu también se refiere a la cristiana y a su Inquisición, donde no sólo había un puñado de disidentes terroristas provocando algún que otro atentado, como lo son los yihadistas, sino un "terrorismo de Estado" al que era imposible escapar. Que exista en la actualidad o no, es irrelevante, porque puede volver a existir, de la misma manera que antes no había terrorismo yihadista y ahora sí.

Y lo más importante: siguen siendo humanos los terroristas, es decir: "algunos humanos". Y los humanos sí que han hecho terrorismo de estado con infinidad de disculpas, han hecho masacres, exterminios, asesinatos masivos... y todas las salvaja... todas las "civilizadas" y refinadas maneras de hacer el mal que han podido llegar a imaginar y poner en práctica, posibles para esa especie, y no sólo lo han hecho, sino que lo siguen haciendo, y nada presagia que dejen de hacerlo.

Pero el epíteto "algunos" no le sirve al dilecto romano seguido de "humanos", sino que sólo le sirve ese epíteto seguido de "musulmanes", porque el verdadero objetivo de la declaración del dilecto romano son los "musulmanes". O eso es lo que parece.

Salud y República.

  Mucha palabrería para no decir nada, que no sea repetir lo que ya he afirmado yo anteriormente e insistir en la historia de la Inquisición...; que repito: no es un problema actual y por tanto no da miedo. El terrorismo islámico, actúa en nombre de Alá, algo que es evidente y que por supuesto incluye a "algunos musulmanes"...; y esos sí dan miedo hoy, te guste o no te guste. y digo algunos musulmanes, porque a ellos me refiero...; pues sus desastres se hacen en nombre de su dios.

Si lo dice el llobu es palabrería, si lo dice el dilecto romano no debe serlo. Así estamos.

Por otro lado, y esto es lo importante: no es un problema actual, pero no es una cuestión de miedo, es una cuestión de qué es lo que importa: afirmar que es una cuestión de musulmanes y negar que es una cuestión de humanos. Y por supuesto afirmar que aunque los cristianos hicieron lo mismo no da miedo, porque no es un problema actual.

Al llobu no le dan miedo los yihadistas, ni los cristianos, le guste al dilecto romano o no le guste.

Y el problema no sigue siendo el "algunos", sino los musulmanes, pues a ellos se refiere el dilecto romano.

Que Aláh nos coja confesados.

Salud y República.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

A mi intentó violarme uno del colectivo LGTB metiendose  por la ventana de la pieza y nunca se me ha olvidado 

¿No será que lo deseabas tanto que lo soñaste?

 No, eso ocurrió de verdad...

 Pobriño


¿Fue doloroso?

no! fue inolvidable, ya lo dijo, no lo leés? (vos también lo tenés en la lista de ignorados?)