DESINFORMACIONES MACHISTAS

El llobu escribió:

marapez escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:

El llobu escribió:

CortoCortito escribió:

Cuando eres la Presidenta de la Comunidad de Madrid y te sale el ADN del partido por los poros.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/04/15/cifuentes_cuando_reunes_con_hombres_haces_rubia_consigues_muchisimo_mas_63854_1012.html

No se ha incluido entre las feministas que van perfectamente arregladas. Eso hace pensar que, o no es feminista, o no va perfectamente arreglada.

Salud y República.

Pues se la ve arreglada... no?

Pues entonces huelga decir qué no es.

Salud y República.

Que bien manejas la lógica!!... 

Pues la ilógica todavía se le da mejor al llobu.

Salud y República.

La ilógica?... 

Creia que se llamaba lloba. 

A ver si alguien me dice si esto es ironico, ambiguo si hay doble pensamiento  desinformación o hay poca claridad.

http://femen.org/new-donald-trumps-dress-code-policy/


New Donald Trump’s Dress-code Policy
February 4, 2017 News

Citación :

FEMEN supports Donald Trump’s White House dress code policy.
On Thursday, Trump said male staffers are to wear ties and women must “dress like women“.
FEMEN congratulates Trump on the policy, the first successful decision made since he took presidential chair. FEMEN calls all female stuff of the WH to “dress like women” for working with Donald Trump! That means, get your REBEL outfit, sisters! 
Dress like women, dress like fighters!

Se les ve con un disgusto encima a estos machistas...vaya leonas peleonas.






Resumiendo un poco Trump dice que las mujeres tienen que vestir como mujeres....y ellas dice supongo que con cierto sarcasmo que es la mejor decisión que ha tomado Trump, asique mujeres en vestimenta de "luchadoras " ....o sea en pelotas...

De verdad a un machista como Trump le molesta que se desnuden en su despacho ???

No tienen otra foto  ? para ser rebeldes no debieran vestirse como hombres...para contradecirle ??

Parecen molesto los políticos en la foto ??

Para mi hay desinformación machista....Nada peor que hacer creer que eso es feminismo cuando los que mas se ponen las botas cada vez que actúan, son los hombres viendo el telediario, como cuando miran la contraportada del As o la noticia de la de los Lakers.

Es desinformación ??? Corto....no tenían otra foto que represente mejor la causa feminista ? al fin y al cabo ellas son las feministas que tienen que dar ejemplo y no la propietaria de los Lakers o medios de comunicación deportivos que tienen publico masculino.

Esa foto es un burdo montaje.

Eso pienso yo también ¿nos toman por tontos?

Rhhevoltaire escribió:

A ver si alguien me dice si esto es ironico, ambiguo si hay doble pensamiento  desinformación o hay poca claridad.

http://femen.org/new-donald-trumps-dress-code-policy/


New Donald Trump’s Dress-code Policy
February 4, 2017 News

Citación :

FEMEN supports Donald Trump’s White House dress code policy.
On Thursday, Trump said male staffers are to wear ties and women must “dress like women“.
FEMEN congratulates Trump on the policy, the first successful decision made since he took presidential chair. FEMEN calls all female stuff of the WH to “dress like women” for working with Donald Trump! That means, get your REBEL outfit, sisters! 
Dress like women, dress like fighters!

Se les ve con un disgusto encima a estos machistas...vaya leonas peleonas.






Resumiendo un poco Trump dice que las mujeres tienen que vestir como mujeres....y ellas dice supongo que con cierto sarcasmo que es la mejor decisión que ha tomado Trump, asique mujeres en vestimenta de "luchadoras " ....o sea en pelotas...

De verdad a un machista como Trump le molesta que se desnuden en su despacho ???

No tienen otra foto  ? para ser rebeldes no debieran vestirse como hombres...para contradecirle ??

Parecen molesto los políticos en la foto ??

Para mi hay desinformación machista....Nada peor que hacer creer que eso es feminismo cuando los que mas se ponen las botas cada vez que actúan, son los hombres viendo el telediario, como cuando miran la contraportada del As o la noticia de la de los Lakers.

Es desinformación ??? Corto....no tenían otra foto que represente mejor la causa feminista ? al fin y al cabo ellas son las feministas que tienen que dar ejemplo y no la propietaria de los Lakers o medios de comunicación deportivos que tienen publico masculino.

¿ De verdad pretendes que te conteste a esto?

El tema es alucinante

Desinformación es hacer montajes para contar mentiras y confundir 

el.loco.lucas escribió:

El tema es alucinante

Yo es que lo de que la propietaria de los Lakers tenga un equipo de tios a su servicio como justificación de que se publique una foto de ella desnuda para acompañar un artículo sobre su gestión, todavía no he terminado de entenderlo.

Que seguro que tiene una explicación al igual que esto de Trump, pero yo no lo termino de ver.

marapez escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:

El llobu escribió:

No se ha incluido entre las feministas que van perfectamente arregladas. Eso hace pensar que, o no es feminista, o no va perfectamente arreglada.

Salud y República.

Pues se la ve arreglada... no?

Pues entonces huelga decir qué no es.

Salud y República.

Que bien manejas la lógica!!... 

Pues la ilógica todavía se le da mejor al llobu.

Salud y República.

La ilógica?... 

Creia que se llamaba lloba. 

Mmm... no, no se llama lloba, sólo es la lloba del llobu, y no tiene nada que ver con la ilógica. En el foro, la lloba era Wea, aunque fue en el antiguo foro.

Quizá no lo entendiste porque no era lógica.

Salud y República.

El llobu escribió:

marapez escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:

Pues se la ve arreglada... no?

Pues entonces huelga decir qué no es.

Salud y República.

Que bien manejas la lógica!!... 

Pues la ilógica todavía se le da mejor al llobu.

Salud y República.

La ilógica?... 

Creia que se llamaba lloba. 

Mmm... no, no se llama lloba, sólo es la lloba del llobu, y no tiene nada que ver con la ilógica. En el foro, la lloba era Wea, aunque fue en el antiguo foro.

Quizá no lo entendiste porque no era lógica.

Salud y República.

Veo que la lógica no guarda secretos para ti... pero el humor... se te resiste.
Ya, ya se que solamente entiendes el humor inteligente... y esta broma era muy tonta.

Nada, olvidalo. Saludos a Wea.

marapez escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:

El llobu escribió:

Pues entonces huelga decir qué no es.

Salud y República.

Que bien manejas la lógica!!... 

Pues la ilógica todavía se le da mejor al llobu.

Salud y República.

La ilógica?... 

Creia que se llamaba lloba. 

Mmm... no, no se llama lloba, sólo es la lloba del llobu, y no tiene nada que ver con la ilógica. En el foro, la lloba era Wea, aunque fue en el antiguo foro.

Quizá no lo entendiste porque no era lógica.

Salud y República.

Veo que la lógica no guarda secretos para ti... pero el humor... se te resiste.
Ya, ya se que solamente entiendes el humor inteligente... y esta broma era muy tonta.

Nada, olvidalo. Saludos a Wea.

Ni la broma es tonta, ni la lógica no guarda secretos para el llobu, ni se le resiste el humor al llobu, ni el llobu sólo entiende el humor inteligente.

Saludos de Wea para ti.

Salud y República.

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

El tema es alucinante

Yo es que lo de que la propietaria de los Lakers tenga un equipo de tios a su servicio como justificación de que se publique una foto de ella desnuda para acompañar un artículo sobre su gestión, todavía no he terminado de entenderlo.

Que seguro que tiene una explicación al igual que esto de Trump, pero yo no lo termino de ver.

No lo terminas de ver ? Pues si ella no se ha querellado porque han publicado una foto suya sin su consentimiento, en este sistema es porque no se ha sentido ofendida o le da igual. Si no habria intentado retirar las fotos de ella.

Quien eres tu para juzgar si esta bien o mal que pose con mas o menos ropa ?

Yo no soy el que juzga. Solo digo que es una estrategia que vende y es lo que importa en nuestro sistema. Y bien sabes que estoy en contra de ese "Liberalismo". Pero que quieres, el país , el mundo, el As, el jueves....todos tienen su linea editorial y todos manipulan para contentar  a su publico.

Tampoco voy a juzgar a las Femen, vale, digo que usan la misma estrategia de cosificacion de la mujer (mujeres pancartas) con un mensaje "Feminista" o sea un Oximoron, un troyano de ingenieria social.

En ambos casos el cuerpo desnudo de la mujer es un estimulo para los espectadores acompañados de un mensaje.

A mi no me parece muy digno, pero es mi opinion personal. Que manipulan ? pues si  visto de otra forma transmiten un mensaje subjetivo que puede gustar o no. Es importante denunciarlo, Si.

Pero son libres de hacerlo como Hassel es libre de decir sandeces. Pero no  lo comparto y no compro ese tipo de mensajes.

Luego no se quizas este articulo elegido no sea el mejor articulo para visualizar a esa mujer muy del sistema   como victima de desinformación, lo mas seguro es que ni le importe esa foto. Y ante  todo no me parece una (des)informacion importante, es casi publicidad. Y en la publicidad esto es el pan de cada día.

Pero que propones si no ? Se debe de hacer una ley que obligue a las mujeres a salir mas tapadas para hacerse valer por otras virtudes que la estetica y belleza ? No se puede no...

En que se diferencian las Femen de una "propietaria" de "deportistas"... Ellas pueden comunicar un mensaje positivo para la mujer siendo cuerpos pancarta y ella que al fin y al cabo ya pertenece a la esfera privada y tienen sus contratos y si no se querellan.

De verdad me parece absurdo,tipico pensamiento binario. Yo no estoy a favor de las formas, de usar la sexualidad para transmitir mensajes con mas impacto. Pero si me preocupan mas las Femen es porque ellas transmiten un mensaje social destinado a la sociedad con caracter internacional y cutural, inculcando un mensaje principal que gusta con otros mas implicitos como las islamofobias, antiputinistas antireligiosas en fin...  y la ejecutiva simplemente es un producto mas de lo que tenemos a diario en la tele, la superficialidad habitual, comercios que venden una imagen. Pero eso digo simplemente no hay que comprar.

Estamos de acuerdo en algo creo lol y  es que el mensaje que se transmite a la sociedad es negativo. En este caso el de mujer superficial cuando en realidad se podria enfocar otras virtudes de las mujeres, verdad ?. Pero yo me cuido mucho de juzgar a una mujer cuando sale muy tapada o cuando sale muy desnuda a menos que sepa a ciencia cierta que detras de ellas hay un hombre que  las obliga a cubrirse y ser sobrias o al contrario un hombre que las paga  manipula para que sean de otra forma.


me voy a dormir...jejje...

Para vender aqui tambien enfocan el lado que les interesa comercialmente, pero es tambien una manipulacion "machista" en el sentido que en la industria del surf prefieren a mujeres bonitas para vender una imagen, mas que centrarse en el rendimiento deportivo por eso pego el articulo este mas abajo. Hay surfers y surferas que no son rubi@s jaja.

http://www.bbc.com/mundo/video_fotos/2016/03/160306_video_new_surfista_brasil_mr

Citación :

La mejor surfista de Brasil no conseguía patrocinador por no ser bonita

• 6 marzo 2016
  

Estos son vínculos a páginas externas y abrirán en una nueva ventana

Fue ocho veces la mejor surfista de Brasil y dos veces subcampeona mundial.
Sin embargo, por no cumplir con los cánones de belleza de una modelo, durante años Silvana Lima, no logró conseguir patrocinadores.
Eso no la detuvo en su anhelo de competir en el mundo del surf.
Criando perros de raza juntó suficiente dinero como para costearse uno de sus viajes a Nueva Zelanda donde se consagró subcampeona.
Ahora ya tiene patrocinador, y sigue compitiendo para conseguir más trofeos.

Rhhevoltaire escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

El tema es alucinante

Yo es que lo de que la propietaria de los Lakers tenga un equipo de tios a su servicio como justificación de que se publique una foto de ella desnuda para acompañar un artículo sobre su gestión, todavía no he terminado de entenderlo.

Que seguro que tiene una explicación al igual que esto de Trump, pero yo no lo termino de ver.

No lo terminas de ver ? Pues si ella no se ha querellado porque han publicado una foto suya sin su consentimiento, en este sistema es porque no se ha sentido ofendida o le da igual. Si no habria intentado retirar las fotos de ella.

Quien eres tu para juzgar si esta bien o mal que pose con mas o menos ropa ?

¿ Tu conclusión es que estoy juzgando a esta mujer por posar sin ropa? Lo dicho, te confunden mucho las tetas.

Citación :

Yo no soy el que juzga. Solo digo que es una estrategia que vende y es lo que importa en nuestro sistema. Y bien sabes que estoy en contra de ese "Liberalismo". Pero que quieres, el país , el mundo, el As, el jueves....todos tienen su linea editorial y todos manipulan para contentar  a su publico.

Tampoco voy a juzgar a las Femen, vale, digo que usan la misma estrategia de cosificacion de la mujer (mujeres pancartas) con un mensaje "Feminista" o sea un Oximoron, un troyano de ingenieria social.

En ambos casos el cuerpo desnudo de la mujer es un estimulo para los espectadores acompañados de un mensaje.

A mi no me parece muy digno, pero es mi opinion personal. Que manipulan ? pues si  visto de otra forma transmiten un mensaje subjetivo que puede gustar o no. Es importante denunciarlo, Si.

Pero son libres de hacerlo como Hassel es libre de decir sandeces. Pero no  lo comparto y no compro ese tipo de mensajes.

Luego no se quizas este articulo elegido no sea el mejor articulo para visualizar a esa mujer muy del sistema   como victima de desinformación, lo mas seguro es que ni le importe esa foto. Y ante  todo no me parece una (des)informacion importante, es casi publicidad. Y en la publicidad esto es el pan de cada día.

Pero que propones si no ? Se debe de hacer una ley que obligue a las mujeres a salir mas tapadas para hacerse valer por otras virtudes que la estetica y belleza ? No se puede no...

En que se diferencian las Femen de una "propietaria" de "deportistas"... Ellas pueden comunicar un mensaje positivo para la mujer siendo cuerpos pancarta y ella que al fin y al cabo ya pertenece a la esfera privada y tienen sus contratos y si no se querellan.

De verdad me parece absurdo,tipico pensamiento binario. Yo no estoy a favor de las formas, de usar la sexualidad para transmitir mensajes con mas impacto. Pero si me preocupan mas las Femen es porque ellas transmiten un mensaje social destinado a la sociedad con caracter internacional y cutural, inculcando un mensaje principal que gusta con otros mas implicitos como las islamofobias, antiputinistas antireligiosas en fin...  y la ejecutiva simplemente es un producto mas de lo que tenemos a diario en la tele, la superficialidad habitual, comercios que venden una imagen. Pero eso digo simplemente no hay que comprar.

Estamos de acuerdo en algo creo lol y  es que el mensaje que se transmite a la sociedad es negativo. En este caso el de mujer superficial cuando en realidad se podria enfocar otras virtudes de las mujeres, verdad ?. Pero yo me cuido mucho de juzgar a una mujer cuando sale muy tapada o cuando sale muy desnuda a menos que sepa a ciencia cierta que detras de ellas hay un hombre que  las obliga a cubrirse y ser sobrias o al contrario un hombre que las paga  manipula para que sean de otra forma.


me voy a dormir...jejje...

Se ve , se ve que te cuidas de juzgar a las mujeres.

CortoCortito escribió:

Rhhevoltaire escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

El tema es alucinante

Yo es que lo de que la propietaria de los Lakers tenga un equipo de tios a su servicio como justificación de que se publique una foto de ella desnuda para acompañar un artículo sobre su gestión, todavía no he terminado de entenderlo.

Que seguro que tiene una explicación al igual que esto de Trump, pero yo no lo termino de ver.

No lo terminas de ver ? Pues si ella no se ha querellado porque han publicado una foto suya sin su consentimiento, en este sistema es porque no se ha sentido ofendida o le da igual. Si no habria intentado retirar las fotos de ella.

Quien eres tu para juzgar si esta bien o mal que pose con mas o menos ropa ?

¿ Tu conclusión es que estoy juzgando a esta mujer por posar sin ropa? Lo dicho, te confunden mucho las tetas.

Citación :

Yo no soy el que juzga. Solo digo que es una estrategia que vende y es lo que importa en nuestro sistema. Y bien sabes que estoy en contra de ese "Liberalismo". Pero que quieres, el país , el mundo, el As, el jueves....todos tienen su linea editorial y todos manipulan para contentar  a su publico.

Tampoco voy a juzgar a las Femen, vale, digo que usan la misma estrategia de cosificacion de la mujer (mujeres pancartas) con un mensaje "Feminista" o sea un Oximoron, un troyano de ingenieria social.

En ambos casos el cuerpo desnudo de la mujer es un estimulo para los espectadores acompañados de un mensaje.

A mi no me parece muy digno, pero es mi opinion personal. Que manipulan ? pues si  visto de otra forma transmiten un mensaje subjetivo que puede gustar o no. Es importante denunciarlo, Si.

Pero son libres de hacerlo como Hassel es libre de decir sandeces. Pero no  lo comparto y no compro ese tipo de mensajes.

Luego no se quizas este articulo elegido no sea el mejor articulo para visualizar a esa mujer muy del sistema   como victima de desinformación, lo mas seguro es que ni le importe esa foto. Y ante  todo no me parece una (des)informacion importante, es casi publicidad. Y en la publicidad esto es el pan de cada día.

Pero que propones si no ? Se debe de hacer una ley que obligue a las mujeres a salir mas tapadas para hacerse valer por otras virtudes que la estetica y belleza ? No se puede no...

En que se diferencian las Femen de una "propietaria" de "deportistas"... Ellas pueden comunicar un mensaje positivo para la mujer siendo cuerpos pancarta y ella que al fin y al cabo ya pertenece a la esfera privada y tienen sus contratos y si no se querellan.

De verdad me parece absurdo,tipico pensamiento binario. Yo no estoy a favor de las formas, de usar la sexualidad para transmitir mensajes con mas impacto. Pero si me preocupan mas las Femen es porque ellas transmiten un mensaje social destinado a la sociedad con caracter internacional y cutural, inculcando un mensaje principal que gusta con otros mas implicitos como las islamofobias, antiputinistas antireligiosas en fin...  y la ejecutiva simplemente es un producto mas de lo que tenemos a diario en la tele, la superficialidad habitual, comercios que venden una imagen. Pero eso digo simplemente no hay que comprar.

Estamos de acuerdo en algo creo lol y  es que el mensaje que se transmite a la sociedad es negativo. En este caso el de mujer superficial cuando en realidad se podria enfocar otras virtudes de las mujeres, verdad ?. Pero yo me cuido mucho de juzgar a una mujer cuando sale muy tapada o cuando sale muy desnuda a menos que sepa a ciencia cierta que detras de ellas hay un hombre que  las obliga a cubrirse y ser sobrias o al contrario un hombre que las paga  manipula para que sean de otra forma.


me voy a dormir...jejje...

Se ve , se ve que te cuidas de juzgar a las mujeres.

Si por eso no me juzgo en su lugar si esta de acuerdo o no en que publique fotos que ella se ha sacado para ilustrar un articulo.

Tu no eres nadie para opinar por ella. Tu no puede decir si es mejor que salga con americana, en bikini con falda larga,  con sombrero porque a ti te parece que no ilustra bien el articulo.

Ese trabajo es de una editorial capitalista el contenido es también de una mujer capitalista, y sabemos que en el capitalismo, los pechos venden. No estoy de acuerdo en esas formas pero opino que son libres de hacerlo, sobre todo en la esfera privada porque tienen contratos, compran venden y se publicitan. Si hay algún problema ella los denuncia...no tu obviamente...

En que casos me parece mas legitimo juzgar ? en los casos  en los cuales el mensaje es social para todos y todas y no es un contenido  privado en relación a una corporación deportiva.

Pues si me preocupan mucho mas estas estrategias comerciales usando tetas, cuando lo que pretenden es venderte una imagen de un Feminismo que usa  ala mujer como pancarta. Porque la gente es tan estúpida que encima se lo creen.

Yo no juzgo en el sentido que ella es libre de salir en pelotas o no. Los medios tienen su linea editorial y sus clientes y sus colaboradores...y sus contratos.

 
Yo no digo que las Femen no deban salir desnudas...solo advierto que tras una fachada feminista, se esconde un neoliberalismo  con matices xenófobos y liberticidas y eso si que me parece una  desinformación  relevante.

Que las chicas del As posen desnudas la culpa la tienen los que compran el As.

De verdad veniros a las playas nudistas a ver si nos acostumbramos un poco al cuerpo humano para que este deje de ser un reclamo publicitario o una forma especial de llamar la atención.

Rhhevoltaire escribió:

CortoCortito escribió:

Rhhevoltaire escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

El tema es alucinante

Yo es que lo de que la propietaria de los Lakers tenga un equipo de tios a su servicio como justificación de que se publique una foto de ella desnuda para acompañar un artículo sobre su gestión, todavía no he terminado de entenderlo.

Que seguro que tiene una explicación al igual que esto de Trump, pero yo no lo termino de ver.

No lo terminas de ver ? Pues si ella no se ha querellado porque han publicado una foto suya sin su consentimiento, en este sistema es porque no se ha sentido ofendida o le da igual. Si no habria intentado retirar las fotos de ella.

Quien eres tu para juzgar si esta bien o mal que pose con mas o menos ropa ?

¿ Tu conclusión es que estoy juzgando a esta mujer por posar sin ropa? Lo dicho, te confunden mucho las tetas.

Citación :

Yo no soy el que juzga. Solo digo que es una estrategia que vende y es lo que importa en nuestro sistema. Y bien sabes que estoy en contra de ese "Liberalismo". Pero que quieres, el país , el mundo, el As, el jueves....todos tienen su linea editorial y todos manipulan para contentar  a su publico.

Tampoco voy a juzgar a las Femen, vale, digo que usan la misma estrategia de cosificacion de la mujer (mujeres pancartas) con un mensaje "Feminista" o sea un Oximoron, un troyano de ingenieria social.

En ambos casos el cuerpo desnudo de la mujer es un estimulo para los espectadores acompañados de un mensaje.

A mi no me parece muy digno, pero es mi opinion personal. Que manipulan ? pues si  visto de otra forma transmiten un mensaje subjetivo que puede gustar o no. Es importante denunciarlo, Si.

Pero son libres de hacerlo como Hassel es libre de decir sandeces. Pero no  lo comparto y no compro ese tipo de mensajes.

Luego no se quizas este articulo elegido no sea el mejor articulo para visualizar a esa mujer muy del sistema   como victima de desinformación, lo mas seguro es que ni le importe esa foto. Y ante  todo no me parece una (des)informacion importante, es casi publicidad. Y en la publicidad esto es el pan de cada día.

Pero que propones si no ? Se debe de hacer una ley que obligue a las mujeres a salir mas tapadas para hacerse valer por otras virtudes que la estetica y belleza ? No se puede no...

En que se diferencian las Femen de una "propietaria" de "deportistas"... Ellas pueden comunicar un mensaje positivo para la mujer siendo cuerpos pancarta y ella que al fin y al cabo ya pertenece a la esfera privada y tienen sus contratos y si no se querellan.

De verdad me parece absurdo,tipico pensamiento binario. Yo no estoy a favor de las formas, de usar la sexualidad para transmitir mensajes con mas impacto. Pero si me preocupan mas las Femen es porque ellas transmiten un mensaje social destinado a la sociedad con caracter internacional y cutural, inculcando un mensaje principal que gusta con otros mas implicitos como las islamofobias, antiputinistas antireligiosas en fin...  y la ejecutiva simplemente es un producto mas de lo que tenemos a diario en la tele, la superficialidad habitual, comercios que venden una imagen. Pero eso digo simplemente no hay que comprar.

Estamos de acuerdo en algo creo lol y  es que el mensaje que se transmite a la sociedad es negativo. En este caso el de mujer superficial cuando en realidad se podria enfocar otras virtudes de las mujeres, verdad ?. Pero yo me cuido mucho de juzgar a una mujer cuando sale muy tapada o cuando sale muy desnuda a menos que sepa a ciencia cierta que detras de ellas hay un hombre que  las obliga a cubrirse y ser sobrias o al contrario un hombre que las paga  manipula para que sean de otra forma.


me voy a dormir...jejje...

Se ve , se ve que te cuidas de juzgar a las mujeres.

Si por eso no me juzgo en su lugar si esta de acuerdo o no en que publique fotos que ella se ha sacado para ilustrar un articulo.

Tu no eres nadie para opinar por ella. Tu no puede decir si es mejor que salga con americana, en bikini con falda larga,  con sombrero porque a ti te parece que no ilustra bien el articulo.

Ese trabajo es de una editorial capitalista el contenido es también de una mujer capitalista, y sabemos que en el capitalismo, los pechos venden. No estoy de acuerdo en esas formas pero opino que son libres de hacerlo, sobre todo en la esfera privada porque tienen contratos, compran venden y se publicitan. Si hay algún problema ella los denuncia...no tu obviamente...

En que casos me parece mas legitimo juzgar ? en los casos  en los cuales el mensaje es social para todos y todas y no es un contenido  privado en relación a una corporación deportiva.

Pues si me preocupan mucho mas estas estrategias comerciales usando tetas, cuando lo que pretenden es venderte una imagen de un Feminismo que usa  ala mujer como pancarta. Porque la gente es tan estúpida que encima se lo creen.

Yo no juzgo en el sentido que ella es libre de salir en pelotas o no. Los medios tienen su linea editorial y sus clientes y sus colaboradores...y sus contratos.

 
Yo no digo que las Femen no deban salir desnudas...solo advierto que tras una fachada feminista, se esconde un neoliberalismo  con matices xenófobos y liberticidas y eso si que me parece una  desinformación  relevante.

Que las chicas del As posen desnudas la culpa la tienen los que compran el As.

De verdad veniros a las playas nudistas a ver si nos acostumbramos un poco al cuerpo humano para que este deje de ser un reclamo publicitario o una forma especial de llamar la atención.

Que lo mismo no te has dado cuenta que ni la juzgo ni he expresado opinión alguna sobre ella.

CortoCortito escribió:

Rhhevoltaire escribió:

CortoCortito escribió:

Rhhevoltaire escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

El tema es alucinante

Yo es que lo de que la propietaria de los Lakers tenga un equipo de tios a su servicio como justificación de que se publique una foto de ella desnuda para acompañar un artículo sobre su gestión, todavía no he terminado de entenderlo.

Que seguro que tiene una explicación al igual que esto de Trump, pero yo no lo termino de ver.

No lo terminas de ver ? Pues si ella no se ha querellado porque han publicado una foto suya sin su consentimiento, en este sistema es porque no se ha sentido ofendida o le da igual. Si no habria intentado retirar las fotos de ella.

Quien eres tu para juzgar si esta bien o mal que pose con mas o menos ropa ?

¿ Tu conclusión es que estoy juzgando a esta mujer por posar sin ropa? Lo dicho, te confunden mucho las tetas.

Citación :

Yo no soy el que juzga. Solo digo que es una estrategia que vende y es lo que importa en nuestro sistema. Y bien sabes que estoy en contra de ese "Liberalismo". Pero que quieres, el país , el mundo, el As, el jueves....todos tienen su linea editorial y todos manipulan para contentar  a su publico.

Tampoco voy a juzgar a las Femen, vale, digo que usan la misma estrategia de cosificacion de la mujer (mujeres pancartas) con un mensaje "Feminista" o sea un Oximoron, un troyano de ingenieria social.

En ambos casos el cuerpo desnudo de la mujer es un estimulo para los espectadores acompañados de un mensaje.

A mi no me parece muy digno, pero es mi opinion personal. Que manipulan ? pues si  visto de otra forma transmiten un mensaje subjetivo que puede gustar o no. Es importante denunciarlo, Si.

Pero son libres de hacerlo como Hassel es libre de decir sandeces. Pero no  lo comparto y no compro ese tipo de mensajes.

Luego no se quizas este articulo elegido no sea el mejor articulo para visualizar a esa mujer muy del sistema   como victima de desinformación, lo mas seguro es que ni le importe esa foto. Y ante  todo no me parece una (des)informacion importante, es casi publicidad. Y en la publicidad esto es el pan de cada día.

Pero que propones si no ? Se debe de hacer una ley que obligue a las mujeres a salir mas tapadas para hacerse valer por otras virtudes que la estetica y belleza ? No se puede no...

En que se diferencian las Femen de una "propietaria" de "deportistas"... Ellas pueden comunicar un mensaje positivo para la mujer siendo cuerpos pancarta y ella que al fin y al cabo ya pertenece a la esfera privada y tienen sus contratos y si no se querellan.

De verdad me parece absurdo,tipico pensamiento binario. Yo no estoy a favor de las formas, de usar la sexualidad para transmitir mensajes con mas impacto. Pero si me preocupan mas las Femen es porque ellas transmiten un mensaje social destinado a la sociedad con caracter internacional y cutural, inculcando un mensaje principal que gusta con otros mas implicitos como las islamofobias, antiputinistas antireligiosas en fin...  y la ejecutiva simplemente es un producto mas de lo que tenemos a diario en la tele, la superficialidad habitual, comercios que venden una imagen. Pero eso digo simplemente no hay que comprar.

Estamos de acuerdo en algo creo lol y  es que el mensaje que se transmite a la sociedad es negativo. En este caso el de mujer superficial cuando en realidad se podria enfocar otras virtudes de las mujeres, verdad ?. Pero yo me cuido mucho de juzgar a una mujer cuando sale muy tapada o cuando sale muy desnuda a menos que sepa a ciencia cierta que detras de ellas hay un hombre que  las obliga a cubrirse y ser sobrias o al contrario un hombre que las paga  manipula para que sean de otra forma.


me voy a dormir...jejje...

Se ve , se ve que te cuidas de juzgar a las mujeres.

Si por eso no me juzgo en su lugar si esta de acuerdo o no en que publique fotos que ella se ha sacado para ilustrar un articulo.

Tu no eres nadie para opinar por ella. Tu no puede decir si es mejor que salga con americana, en bikini con falda larga,  con sombrero porque a ti te parece que no ilustra bien el articulo.

Ese trabajo es de una editorial capitalista el contenido es también de una mujer capitalista, y sabemos que en el capitalismo, los pechos venden. No estoy de acuerdo en esas formas pero opino que son libres de hacerlo, sobre todo en la esfera privada porque tienen contratos, compran venden y se publicitan. Si hay algún problema ella los denuncia...no tu obviamente...

En que casos me parece mas legitimo juzgar ? en los casos  en los cuales el mensaje es social para todos y todas y no es un contenido  privado en relación a una corporación deportiva.

Pues si me preocupan mucho mas estas estrategias comerciales usando tetas, cuando lo que pretenden es venderte una imagen de un Feminismo que usa  ala mujer como pancarta. Porque la gente es tan estúpida que encima se lo creen.

Yo no juzgo en el sentido que ella es libre de salir en pelotas o no. Los medios tienen su linea editorial y sus clientes y sus colaboradores...y sus contratos.

 
Yo no digo que las Femen no deban salir desnudas...solo advierto que tras una fachada feminista, se esconde un neoliberalismo  con matices xenófobos y liberticidas y eso si que me parece una  desinformación  relevante.

Que las chicas del As posen desnudas la culpa la tienen los que compran el As.

De verdad veniros a las playas nudistas a ver si nos acostumbramos un poco al cuerpo humano para que este deje de ser un reclamo publicitario o una forma especial de llamar la atención.

Que lo mismo no te has dado cuenta que ni la juzgo ni he expresado opinión alguna sobre ella.

Vale usted disculpe.

kortokortiko said escribió:

Que digo yo que alguna foto en el ejercicio de su cargo habrá.

Interprete esta frase, desde un comienzo, como que juzgabas y opinabas  que la foto era inapropiada porque ella no luce como debiera en relación a su cargo, como que lleva poca ropa y supuse que una foto mas apropiada para ti sería un atuendo mas sobrio.
Y me parece correcto pero ya te digo yo de que ellos no pensaran como tu, ya que tanto la prensa como ella forman parte del "show bussiness" y que incluso ella podría pensar que tiene todo el derecho del mundo de sacar sus melones y puede que eso sea lo mas rentable.

Por eso digo que son libres. No juzgo lo que hacen dentro de un sistema manejado por el dinero, porque tanto el diario como ella ganan siendo superficiales. 

Me interesa mas las Femen, porque la proclama es social y no del show bussinees. Y ahí ellas también actúan como mujeres pancartas sin que nadie  grite Oh desinformación machista !!! y lo es, nada mas machista que decirles a las mujeres que el poder que tanto persiguen, esta en sus tetas. Que lo haga una capitalista, la prensa capitalista, fagor, las carreras ciclistas...se eniende, es el sistema....pero cuando el mismo sistema usa la misma estrategia para crear "cultura" para "inculcar" odio al religioso con una careta pro mujer...eso me parece bastante mas interesante en plan estrategia de manipulación el típico "oxímoron" que nos cuelan para manipular....Semejante al luchar por la igualdad haciendo discriminación y segregando...que digo semejante, es exactamente lo mismo.

Te recordaré la letra de una canción:
Mujer, si te han crecido las ideas,
de ti van a decir cosas muy feas.
Hay en tu pecho dos manantiales,
fusiles blancos, y no anuncios comerciales.

marapez escribió:

Te recordaré la letra de una canción:
Mujer, si te han crecido las ideas,
de ti van a decir cosas muy feas.
Hay en tu pecho dos manantiales,
fusiles blancos, y no anuncios comerciales.

Gloria Martin escribió:

Mujer, semilla, fruto, flor, camino

pensar es altamente femenino

hay en tu pecho

dos manantiales

fusiles blancos

y no anuncios comerciales.

Ok, vale creo que entiendo.

Entonces lo que molesta no es que una mujer sea "pancarta". Lo que importa es  que lo que pone en la pancarta sea un eslogan de "lucha"  sin fines comerciales.

Yo simplemente estoy en contra de reflejar a la sociedad la imagen de mujer pancarta, mujer florero, mujer superficial cuyos valores para empoderarse sean los valores que aprecian los machos machistas, es decir su cuerpo, su belleza su estética....no tanto su inteligencia.


Prefiero la  frase " pensar es altamente femenino" y prefiero que el feminismo concentre sus esfuerzos en reflejar ese pensamiento...y quizás me parezca mejor evitar la superficialidad para causar impacto en los tele-espectadores...

Sabes, ese recurso de enseñar tetas lo entendería cuando todas las mujeres lucían cuellos altos, pañuelos en el pelo y faldas largas. Pues en aquel entonces el desnudarse era señal de liberalización.

Pero hoy en día, es habitual esperar el bus al lado de una chica en bikini o lencería....Hoy en día Madonna tiene ya unos 50 años ???

De verdad nos quieren hacer creer que es feminismo (femen) ? bueno...me lo creería si detrás no hubieran mensajes xenófobos e intolerantes de fondo y muy en la tendencia del sistema.

Pero bueno si queda claro que yo no estoy de acuerdo con los medios de ser mujer pancarta

Bonito el poema pero que ponga fagor o Jesús sperm me da lo mismo no deja de ser el capitalismo haciendo "feminismo" como sabe.

Pero pensar es altamente femenino....Debieran ser mujeres feministas las que paguen a chicos para que se exiban desnudos con proclamas feministas.

Saludos.

No se si esto entra dentro del hilo, porque no se si el ataque es porque es mujer o porque es de podemos... o por las dos cosas a la vez

Es totalmente evidente que el ataque es porque se trata de un mercenario mediático (y ella es de Podemos)

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

No se si esto entra dentro del hilo, porque no se si el ataque es porque es mujer o porque es de podemos... o por las dos cosas a la vez

Eso es un claro ejemplo de presunción interesada:
Probablemente diría lo mismo si el citado accidente fuera protagonizado por Esperanza Aguirre o el propio Mariano Rajoy.

Jugar a los futuribles, ¡qué divertido! El llobu también lo hará, veamos: probablemente no.

Salud y República.

llobu escribió:

Jugar a los futuribles, ¡qué divertido! El llobu también lo hará, veamos: probablemente no.

Esta noche me da todo risa... será efecto del gin tonic que me he bebido.