Necesitamos al ejercito , aunque solo sea `para que nuestras mujeres no lleven burka

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

El que no haya pasado nada, no quiere decir que la amenaza exista, por eso los estados se arman y mantienen sus ejercitos , si a ti te invade Portugal, porque inventa una causa Bellis o Francia, por que exige la antigua marca hispanica, si tu no tienes ejercito ¿Tu crees que alguien vendra ayudarte?  Porque claro, nadie se mete en un fregado belico, por lo cara que sale una guerra, los demas estados denunciarian, se ruenirian y tan solo una de las `potencias, China, EEUU o Rusia, que tuviera intereses geopolitocos en tu terrotorio te ayudaria, para a cambio de algo, claro, esta

Para que exista una causa bellis, existe lo que se llama clima prebélico  ¿ de la historia de los grandes conflictos solo aprendiste el latinajo?
Como se puede apreciar las relaciones entre España, Francia y Portugal cada día son más tensas y todo indica que en breve nos veremos abocados a una guerra.

Ahora en serio, por favor no insultes a mi inteligencia y en lo posible cuando se trate de plantear un supuesto cíñete a algo que tenga algo de verosimilitud como una horda zombie o una invasión extraterrestre.

El mundo musulman ya tiene una causa bellis , la que le dicta Ala y recuperar antiguos territorios de la edad media ya es una escusa para iniciar el conflicto

El Yihadismo no es el unico peligro, es uno mas.  El mundo vive en un conflicto continuo, esto es de San Agustin, y sino que lean algunos a este señor

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

Las principales amenazas de un país como España, son el terrorismo ( amenaza muy relativa mucho menor de lo que nos quieren hacer creer), el crimen organizado ( de hecho nos gobierna una organización criminal según una sentencia judicial y las catástrofes naturales.

No se hace necesario el ejército para hacer frente a ninguna de estas amenazas, las fuerzas de seguridad y los operativos de Protección Civil deberían de ser suficientes.

¿ En serio alguien medianamente cuerdo piensa que existe la posibilidad de una invasión de uan fuerza extranjera?

Puestos a llegar a la conclusión de que fuese necesario un ejército ¿ es el ejército español lo que se necesita?
Un organismo anticuado, dirigido por delincuentes ( no hay más que ver las noticias y podemos encadenar condenas a mandos a diario), sin material adecuado o moderno y con un número incontable de unidades que no tiene sentido ( el batallón real desfilando a diario, los legionarios pasea cristos y así hassta que nos cansemos)

¿ Ejército para qué?

Puede que el ejército sea obsoleto, quizás esté mal dirigido y su infrastructura sea claramente mejorable...; incluso eliminaría a los "paseacristos"...; pero el ejército es necesario en un país occidental, con claras amenazas exteriores, especialmente desde el Norte de África. Y como parte de la N.A.T.O. que somos, no creo que seamos una fuerza despreciable.

¿ Cuales son esas amenazas exteriores que vienen del norte de África? Nada absolutamente nada amenaza a España, las amenazas reales son las que son responsabilidad delos cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. Nada amenaza al país que justifique la necesidad de un ejército.

Como parte de la Otan que somos la única fuerza apreciable es la de inversión en gasto de armamento  ( vamos lo que nos pidió Trump que aumentáramos y como perritos fieles ya hemos aceptado) ¿ nos afectaría en algo dejar de pertenecer a ese club? No. ¿ Nos beneficiaria destinar esas enormes partidas presupuestarias a otros como mejorar las condiciones de fuerzas de seguridad, en sanidad o educación? si.

   Geo-estratégicamente podríamos decir que todos los países del Norte de África; especialmente Marruecos, Túnez y Libia...; y ya sé que no pensamos igual, pero a mi juicio, estando en la OTAN, salimos ganando.

¿ Geo estratégicamente quiere decir que son de mayoría musulmana y eso les marca como potenciales amenazas a tu juicio? Por su posición estratégica más peligro suponen Portugal o Francia ( cono han dicho en delirante  post más arriba)

Geo-estratégicamente, es un término geográfico, no religioso...; aunque si te empeñas, no vas tan desencaminado, de caer cualquiera de esos países en manos de radicales islámicos, estamos arreglados...; entre otras cosas por tener fronteras comunes. Ya sé que a ti el Yihadismo no te preocupa, pero a mí sí...; y no creo ser el único europeo que piensa así.

Aclarame una cuestión ¿ qué éxitos han tenido los ejércitos de cualquier país en la lucha contra el terrorismo yihadista?

Que visto lo visto la solución contra un señor que se autoinmola no es un tanque ¿ o si?

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

El que no haya pasado nada, no quiere decir que la amenaza exista, por eso los estados se arman y mantienen sus ejercitos , si a ti te invade Portugal, porque inventa una causa Bellis o Francia, por que exige la antigua marca hispanica, si tu no tienes ejercito ¿Tu crees que alguien vendra ayudarte?  Porque claro, nadie se mete en un fregado belico, por lo cara que sale una guerra, los demas estados denunciarian, se ruenirian y tan solo una de las `potencias, China, EEUU o Rusia, que tuviera intereses geopolitocos en tu terrotorio te ayudaria, para a cambio de algo, claro, esta

Para que exista una causa bellis, existe lo que se llama clima prebélico  ¿ de la historia de los grandes conflictos solo aprendiste el latinajo?
Como se puede apreciar las relaciones entre España, Francia y Portugal cada día son más tensas y todo indica que en breve nos veremos abocados a una guerra.

Ahora en serio, por favor no insultes a mi inteligencia y en lo posible cuando se trate de plantear un supuesto cíñete a algo que tenga algo de verosimilitud como una horda zombie o una invasión extraterrestre.

El mundo musulman ya tiene una causa bellis , la que le dicta Ala y recuperar antiguos territorios de la edad media ya es una escusa para iniciar el conflicto

El mundo musulmán.  ¿ Debo de entender que en la última convención de Geopolíticos habéis determinado que todo musulmán está en guerra o pronto lo estará debido a que tiene una orden divina?

Recuerda comentarles a esos señores tan listos como tú que se les pasa un detalle, que un grupo terrorista no es una país ni como ya hemos visto se les pueda tratar como se trataría un país beligerante o una supuesta invasión.

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

El que no haya pasado nada, no quiere decir que la amenaza exista, por eso los estados se arman y mantienen sus ejercitos , si a ti te invade Portugal, porque inventa una causa Bellis o Francia, por que exige la antigua marca hispanica, si tu no tienes ejercito ¿Tu crees que alguien vendra ayudarte?  Porque claro, nadie se mete en un fregado belico, por lo cara que sale una guerra, los demas estados denunciarian, se ruenirian y tan solo una de las `potencias, China, EEUU o Rusia, que tuviera intereses geopolitocos en tu terrotorio te ayudaria, para a cambio de algo, claro, esta

Para que exista una causa bellis, existe lo que se llama clima prebélico  ¿ de la historia de los grandes conflictos solo aprendiste el latinajo?
Como se puede apreciar las relaciones entre España, Francia y Portugal cada día son más tensas y todo indica que en breve nos veremos abocados a una guerra.

Ahora en serio, por favor no insultes a mi inteligencia y en lo posible cuando se trate de plantear un supuesto cíñete a algo que tenga algo de verosimilitud como una horda zombie o una invasión extraterrestre.

El mundo musulman ya tiene una causa bellis , la que le dicta Ala y recuperar antiguos territorios de la edad media ya es una escusa para iniciar el conflicto

Claro, si nadie te dice que el mundo vive un período de paz jajajajaja De hecho está más revuelto que en los 90's y la crisis económica no es casual, por ende el terrorismo es esa bolsa donde se mete de todo. Pero insisto en que para los países que no son potencia armada, la adquisición de armamentos está más controlada... no cualquiera puede ingresar en la carrera armamentista, tiene que haber una hipótesis de conflicto, sino se puede estar moviendo el mercado ilegal de armas y tocando intereses de las potencias.

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

El que no haya pasado nada, no quiere decir que la amenaza exista, por eso los estados se arman y mantienen sus ejercitos , si a ti te invade Portugal, porque inventa una causa Bellis o Francia, por que exige la antigua marca hispanica, si tu no tienes ejercito ¿Tu crees que alguien vendra ayudarte?  Porque claro, nadie se mete en un fregado belico, por lo cara que sale una guerra, los demas estados denunciarian, se ruenirian y tan solo una de las `potencias, China, EEUU o Rusia, que tuviera intereses geopolitocos en tu terrotorio te ayudaria, para a cambio de algo, claro, esta

Para que exista una causa bellis, existe lo que se llama clima prebélico  ¿ de la historia de los grandes conflictos solo aprendiste el latinajo?
Como se puede apreciar las relaciones entre España, Francia y Portugal cada día son más tensas y todo indica que en breve nos veremos abocados a una guerra.

Ahora en serio, por favor no insultes a mi inteligencia y en lo posible cuando se trate de plantear un supuesto cíñete a algo que tenga algo de verosimilitud como una horda zombie o una invasión extraterrestre.

El mundo musulman ya tiene una causa bellis , la que le dicta Ala y recuperar antiguos territorios de la edad media ya es una escusa para iniciar el conflicto

Claro, si nadie te dice que el mundo vive un período de paz jajajajaja De hecho está más revuelto que en los 90's y la crisis económica no es casual, por ende el terrorismo es esa bolsa donde se mete de todo. Pero insisto en que para los países que no son potencia armada, la adquisición de armamentos está más controlada... no cualquiera puede ingresar en la carrera armamentista, tiene que haber una hipótesis de conflicto, sino se puede estar moviendo el mercado ilegal de armas y tocando intereses de las potencias.

Imagino que tu sabes lo que es una coalición ¿No?

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

El que no haya pasado nada, no quiere decir que la amenaza exista, por eso los estados se arman y mantienen sus ejercitos , si a ti te invade Portugal, porque inventa una causa Bellis o Francia, por que exige la antigua marca hispanica, si tu no tienes ejercito ¿Tu crees que alguien vendra ayudarte?  Porque claro, nadie se mete en un fregado belico, por lo cara que sale una guerra, los demas estados denunciarian, se ruenirian y tan solo una de las `potencias, China, EEUU o Rusia, que tuviera intereses geopolitocos en tu terrotorio te ayudaria, para a cambio de algo, claro, esta

Para que exista una causa bellis, existe lo que se llama clima prebélico  ¿ de la historia de los grandes conflictos solo aprendiste el latinajo?
Como se puede apreciar las relaciones entre España, Francia y Portugal cada día son más tensas y todo indica que en breve nos veremos abocados a una guerra.

Ahora en serio, por favor no insultes a mi inteligencia y en lo posible cuando se trate de plantear un supuesto cíñete a algo que tenga algo de verosimilitud como una horda zombie o una invasión extraterrestre.

El mundo musulman ya tiene una causa bellis , la que le dicta Ala y recuperar antiguos territorios de la edad media ya es una escusa para iniciar el conflicto

El mundo musulmán.  ¿ Debo de entender que en la última convención de Geopolíticos habéis determinado que todo musulmán está en guerra o pronto lo estará debido a que tiene una orden divina?

Recuerda comentarles a esos señores tan listos como tú que se les pasa un detalle, que un grupo terrorista no es una país ni como ya hemos visto se les pueda tratar como se trataría un país beligerante o una supuesta invasión.

Los estados musulmanes tienen ejercitos, con los Afganos no se ha podido, de la zona de Irak, EEUU se han tenido que retirar

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

El que no haya pasado nada, no quiere decir que la amenaza exista, por eso los estados se arman y mantienen sus ejercitos , si a ti te invade Portugal, porque inventa una causa Bellis o Francia, por que exige la antigua marca hispanica, si tu no tienes ejercito ¿Tu crees que alguien vendra ayudarte?  Porque claro, nadie se mete en un fregado belico, por lo cara que sale una guerra, los demas estados denunciarian, se ruenirian y tan solo una de las `potencias, China, EEUU o Rusia, que tuviera intereses geopolitocos en tu terrotorio te ayudaria, para a cambio de algo, claro, esta

Para que exista una causa bellis, existe lo que se llama clima prebélico  ¿ de la historia de los grandes conflictos solo aprendiste el latinajo?
Como se puede apreciar las relaciones entre España, Francia y Portugal cada día son más tensas y todo indica que en breve nos veremos abocados a una guerra.

Ahora en serio, por favor no insultes a mi inteligencia y en lo posible cuando se trate de plantear un supuesto cíñete a algo que tenga algo de verosimilitud como una horda zombie o una invasión extraterrestre.

El mundo musulman ya tiene una causa bellis , la que le dicta Ala y recuperar antiguos territorios de la edad media ya es una escusa para iniciar el conflicto

El mundo musulmán.  ¿ Debo de entender que en la última convención de Geopolíticos habéis determinado que todo musulmán está en guerra o pronto lo estará debido a que tiene una orden divina?

Recuerda comentarles a esos señores tan listos como tú que se les pasa un detalle, que un grupo terrorista no es una país ni como ya hemos visto se les pueda tratar como se trataría un país beligerante o una supuesta invasión.

Los estados musulmanes tienen ejercitos, con los Afganos no se ha podido, de la zona de Irak, EEUU se han tenido que retirar

Aclárame una cosilla ¿ contra quien se está luchando en Irak ( después de la caída de SAdam) o en Afganistán ? ¿ contra el estado musulmán?

Contra el ISIS

En Irak contra el ISIS, que se autoproclamo estado islamico con reivendicacioens historicas y geograficas, de Afganistan hablo de la epoca de la URRS

Antisozzial escribió:

En Irak contra el ISIS, que se autoproclamo estado islamico con reivendicacioens historicas y geograficas, de Afganistan hablo de la epoca de la URRS

¿Y quién financia al ISIS?

¿Lo sabe Ud?

Antisozzial escribió:

En Irak contra el ISIS, que se autoproclamo estado islamico con reivendicacioens historicas y geograficas, de Afganistan hablo de la epoca de la URRS

Bien hoy ya has acertado una. Como experto en geopolítica/historia/ martusbaciones anales y demás.

¿ Es el ISIS un estado como tal  ( a pesar de sus reivindicaciones históricas y geográficas, aquí me gustaría recordarte que también existen reivindicaciones históricas y geográficas en cada rincón de España ¿ debemos temer una nueva guerra civil?) al que se pueda combatir como se hizo en su momento al IRAK de Sadam?

Tu individualmente `puedes temer lo que quieras, un estado como entidad politica temera otras. La democracia no es un aval lo suficientemente fuerte, para crear un clima de paz duradero. Len Pen esta a las puertas, estando en plena democracia, y siendo socios a los camioneros españoles se les para en la frontera y se tira su carga, hay ya tienen un conflicto

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

El que no haya pasado nada, no quiere decir que la amenaza exista, por eso los estados se arman y mantienen sus ejercitos , si a ti te invade Portugal, porque inventa una causa Bellis o Francia, por que exige la antigua marca hispanica, si tu no tienes ejercito ¿Tu crees que alguien vendra ayudarte?  Porque claro, nadie se mete en un fregado belico, por lo cara que sale una guerra, los demas estados denunciarian, se ruenirian y tan solo una de las `potencias, China, EEUU o Rusia, que tuviera intereses geopolitocos en tu terrotorio te ayudaria, para a cambio de algo, claro, esta

Para que exista una causa bellis, existe lo que se llama clima prebélico  ¿ de la historia de los grandes conflictos solo aprendiste el latinajo?
Como se puede apreciar las relaciones entre España, Francia y Portugal cada día son más tensas y todo indica que en breve nos veremos abocados a una guerra.

Ahora en serio, por favor no insultes a mi inteligencia y en lo posible cuando se trate de plantear un supuesto cíñete a algo que tenga algo de verosimilitud como una horda zombie o una invasión extraterrestre.

El mundo musulman ya tiene una causa bellis , la que le dicta Ala y recuperar antiguos territorios de la edad media ya es una escusa para iniciar el conflicto

Claro, si nadie te dice que el mundo vive un período de paz jajajajaja De hecho está más revuelto que en los 90's y la crisis económica no es casual, por ende el terrorismo es esa bolsa donde se mete de todo. Pero insisto en que para los países que no son potencia armada, la adquisición de armamentos está más controlada... no cualquiera puede ingresar en la carrera armamentista, tiene que haber una hipótesis de conflicto, sino se puede estar moviendo el mercado ilegal de armas y tocando intereses de las potencias.

Imagino que tu sabes lo que es una coalición ¿No?

Si, una S.R.L.

athenea escribió:

Antisozzial escribió:

En Irak contra el ISIS, que se autoproclamo estado islamico con reivendicacioens historicas y geograficas, de Afganistan hablo de la epoca de la URRS

¿Y quién financia al ISIS?

¿Lo sabe Ud?

Pues lo puede financiar Arabia Saudi, por ejemplo, Rusia sin ejemplo o los propios intereses geopoliticos del momento

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

¿ Cuales son esas amenazas exteriores que vienen del norte de África? Nada absolutamente nada amenaza a España, las amenazas reales son las que son responsabilidad delos cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. Nada amenaza al país que justifique la necesidad de un ejército.

Como parte de la Otan que somos la única fuerza apreciable es la de inversión en gasto de armamento  ( vamos lo que nos pidió Trump que aumentáramos y como perritos fieles ya hemos aceptado) ¿ nos afectaría en algo dejar de pertenecer a ese club? No. ¿ Nos beneficiaria destinar esas enormes partidas presupuestarias a otros como mejorar las condiciones de fuerzas de seguridad, en sanidad o educación? si.

   Geo-estratégicamente podríamos decir que todos los países del Norte de África; especialmente Marruecos, Túnez y Libia...; y ya sé que no pensamos igual, pero a mi juicio, estando en la OTAN, salimos ganando.

¿ Geo estratégicamente quiere decir que son de mayoría musulmana y eso les marca como potenciales amenazas a tu juicio? Por su posición estratégica más peligro suponen Portugal o Francia ( cono han dicho en delirante  post más arriba)

Geo-estratégicamente, es un término geográfico, no religioso...; aunque si te empeñas, no vas tan desencaminado, de caer cualquiera de esos países en manos de radicales islámicos, estamos arreglados...; entre otras cosas por tener fronteras comunes. Ya sé que a ti el Yihadismo no te preocupa, pero a mí sí...; y no creo ser el único europeo que piensa así.

Aclarame una cuestión ¿ qué éxitos han tenido los ejércitos de cualquier país en la lucha contra el terrorismo yihadista?

Que visto lo visto la solución contra un señor que se autoinmola no es un tanque ¿ o si?

No me lo pones nada fácil, pues la estrategia militar no es lo mío; pero me imagino que la invasión en Siria de Estado Islámico, no se produjo con cuatro yihadistas que si enmolaran.

No lo de Siria fue una guerra financiada y promovida al completo por occidente, de hecho el inicio de la guerra en Siria nada tiene que ver con el Estado Islámico que se incorporó al conflicto a posteriori.

Citación :

Y a lo mejor me equivoco, pero en Estados Unidos y desde el 11-S,  no lo tiene tan fácil ese tipo de terrorismo.  

¿ Seguro?

11 de septiembre 2001 - Varios comandos yihadistas secuestran tres aviones y los estrella contra el World Trade Center, el edificio del Pentágono en Washington y un tercero en Pensilvania, y mata a alrededor de 3.000 personas.
28 de julio de 2006 - Un pistolero abre fuego contra la sede de la Federación Judía en Seattle (Washington) y mata a una persona.
27 de julio de 2008 - Un hombre armado mata a 2 personas durante un oficio religioso en una iglesia de Knoxville (Tennese).
3 de abril de 2009 - 13 muertos en un tiroteo contra un centro de inmigrantes en Binghamton (Nueva York).
18 de febrero de 2010 - 2 muertos cuando un suicida hizo estallar su avión contra el edificio federal en Austin (Texas)
8 de enero de 2011 - 6 muertos en Tucson ( Arizona) en el ataque a un mitin político que costó la vida al juez John McCarthy Roll y herida de gravedad a la representante en el Congreso por Arizona, Gabrielle Giffords.
5 de agosto de 2012 - 6 muertos y 4 heridos en el ataque por parte de un supremacista blanco a un templo sij en Oak Creek (Wisconsin).
15 de abril de 2013 - Dos bombas durante la celebración de la maratón en Boston (Massachusetts) mata a 3 personas.
13 de abril de 2014 - 3 muertos en el ataque a un centro judío en Overland Park (Kansas).
17 de junio de 2015 - 9 personas mueren por los disparos de un atacante en una iglesia en Charleston (Carolina del Sur).
3 de diciembre de 2015 - 16 muertos (incluidos los atacantes) en San Bernardino (California) después de que un matrimonio, supuestamente influido por el Estado Islámico, irrumpiera armado en un centro social.
12 de junio de 2016 -  49 muertos y más de 50 heridos en un tiroteo en un club gay de Orlando protagonizado por un joven con presuntos vínculos islamistas que fue abatido por la policía.

Citación :

Y de acuerdo, puede que el tanque no sea solución frente a según quien, pero algo habrá que hacer, o al menos estar preparados pata tales eventualidades.

¿ Y si probamos a dejar de financiar grupos terroristas?

Antisozzial escribió:

Tu individualmente `puedes temer lo que quieras, un estado como entidad politica temera otras. La democracia no es un aval lo suficientemente fuerte, para crear un clima de paz duradero. Len Pen esta a las puertas, estando en plena democracia, y siendo socios a los camioneros españoles se les para en la frontera y se tira su carga, hay ya tienen un conflicto

Bueno, vamos a lo práctico y ya dejemos de teorizar, tomá como ejemplo eso, imaginemos que el burro de Rajoy pone esa burrada de hipótesis de conflicto como justificativo para el gasto militar ¿Qué se supone que tiene que pasar? hay que darle matarile ¿verdad?

Antisozzial escribió:

Tu individualmente `puedes temer lo que quieras, un estado como entidad politica temera otras. La democracia no es un aval lo suficientemente fuerte, para crear un clima de paz duradero. Len Pen esta a las puertas, estando en plena democracia, y siendo socios a los camioneros españoles se les para en la frontera y se tira su carga, hay ya tienen un conflicto

Y Bertín tiene un programa, más que suficiente para que nos invadan y nos ejecuten uno a uno.

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Tu individualmente `puedes temer lo que quieras, un estado como entidad politica temera otras. La democracia no es un aval lo suficientemente fuerte, para crear un clima de paz duradero. Len Pen esta a las puertas, estando en plena democracia, y siendo socios a los camioneros españoles se les para en la frontera y se tira su carga, hay ya tienen un conflicto

Bueno, vamos a lo práctico y ya dejemos de teorizar, tomá como ejemplo eso, imaginemos que el burro de Rajoy pone esa burrada de hipótesis de conflicto como justificativo para el gasto militar ¿Qué se supone que tiene que pasar? hay que darle matarile ¿verdad?

Pero yo no hablo del gasto militar, si tiene que ser mayor o menor dentro de los presupuestos de un estado, que esto a mi me la trae al pairo, yo hablo de la necesidad de los ejercitos para mantener a salvaguardo los pilares de una democracia, centrando un poco el tema en los sociedades democraticas.

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Tu individualmente `puedes temer lo que quieras, un estado como entidad politica temera otras. La democracia no es un aval lo suficientemente fuerte, para crear un clima de paz duradero. Len Pen esta a las puertas, estando en plena democracia, y siendo socios a los camioneros españoles se les para en la frontera y se tira su carga, hay ya tienen un conflicto

Y Bertín tiene un programa, más que suficiente para que nos invadan y nos ejecuten uno a uno.

Bueno tu tomatelo a broma, pero el el humano no se puede confiar, y que en estos momentos vivamos una relativa calma, que es muy relativa, no significa que en cualquier momento la tortilla de la vuelta y todo cambie. Por lo pronto el ejercito o una fuerza de seguridad se necesita simplemente aunque sea para cumplir las seentencias de la justicia y la justicia existe porque el humano no es de fiar. No hemos aun a ese punto donde filosofos o ideologos , imaginaron una sociedad perfecta donde el humano convivira en paz con otros humanos

Antisozzial escribió:

athenea escribió:

Antisozzial escribió:

En Irak contra el ISIS, que se autoproclamo estado islamico con reivendicacioens historicas y geograficas, de Afganistan hablo de la epoca de la URRS

¿Y quién financia al ISIS?

¿Lo sabe Ud?

Pues lo puede financiar Arabia Saudi, por ejemplo, Rusia sin ejemplo o los propios intereses geopoliticos del momento

Arabia Saudí, cierto, y también: 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

athenea escribió:

Antisozzial escribió:

athenea escribió:

Antisozzial escribió:

En Irak contra el ISIS, que se autoproclamo estado islamico con reivendicacioens historicas y geograficas, de Afganistan hablo de la epoca de la URRS

¿Y quién financia al ISIS?

¿Lo sabe Ud?

Pues lo puede financiar Arabia Saudi, por ejemplo, Rusia sin ejemplo o los propios intereses geopoliticos del momento

Arabia Saudí, cierto, y también: 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Bah.pero son teorias paranoicas, muy tipicas de estos tiempos

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Tu individualmente `puedes temer lo que quieras, un estado como entidad politica temera otras. La democracia no es un aval lo suficientemente fuerte, para crear un clima de paz duradero. Len Pen esta a las puertas, estando en plena democracia, y siendo socios a los camioneros españoles se les para en la frontera y se tira su carga, hay ya tienen un conflicto

Y Bertín tiene un programa, más que suficiente para que nos invadan y nos ejecuten uno a uno.

Bueno tu tomatelo a broma, pero el el humano no se puede confiar, y que en estos momentos vivamos una relativa calma, que es muy relativa, no significa que en cualquier momento la tortilla de la vuelta y todo cambie. Por lo pronto el ejercito o una fuerza de seguridad se necesita simplemente aunque sea para cumplir las seentencias de la justicia y la justicia existe porque el humano no es de fiar. No hemos aun a ese punto donde filosofos o ideologos , imaginaron una sociedad perfecta donde el humano convivira en paz con otros humanos

¿ Quien y donde ha dicho que las fuerzas de seguridad no son necesarias?

Lo de tomarlo a broma es lo mínimo visto el nivelito de la exposición, de amenazas inminentes hemos llegado a invasiones de grupos terroristas pasando por la reclamación de Francia. Bromas es poco.