¿EL COMUNISMO ES NECESARIO?

Nolocreo escribió:

Eso es lo que quieren traer aquí con lo que aquí llaman "renta básica", mantener a los vagos que no quieren trabajar

Eso no se lo dirías a la cara a un parado de larga duración...

Nolocreo escribió:

Eso es lo que quieren traer aquí con lo que aquí llaman "renta básica", mantener a los vagos que no quieren trabajar

¿Cómo que "lo quieren traer"? ¡Ya lo ha traído!...¿o qué son el Rato, el Blesa, el Bárcenas, los Pujol, el PP, los descendientes de Franco, la "casarial", y demás élite de "subvencionados"?...Vagos mantenidos, consentidos y con "renta básica" para vivir como señorones... solo que se la otorgaban ellos mismos, hace décadas.

Nolocreo escribió:

Eso es lo que quieren traer aquí con lo que aquí llaman "renta básica", mantener a los vagos que no quieren trabajar

¿No es esta opinión una muestra de lo que digo?

Atlántida escribió:

Nolocreo escribió:

Eso es lo que quieren traer aquí con lo que aquí llaman "renta básica", mantener a los vagos que no quieren trabajar

¿Cómo que "lo quieren traer"? ¡Ya lo ha traído!...¿o qué son el Rato, el Blesa, el Bárcenas, los Pujol, el PP, los descendientes de Franco, la "casarial", y demás élite de "subvencionados"?...Vagos mantenidos, consentidos y con "renta básica" para vivir como señorones... solo que se la otorgaban ellos mismos, hace décadas.

Eso es otra cosa 

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

Eso es lo que quieren traer aquí con lo que aquí llaman "renta básica", mantener a los vagos que no quieren trabajar

¿No es esta opinión una muestra de lo que digo?

 ¿Que es lo que dices...? 

el.loco.lucas escribió:

Me parece a mí que son discusiones bizantinas. A estas alturas creo que ya casi todo el mundo sabe que el fracaso del comunismo y del neoliberalismo se deben a que ponen al sistema económico por encima del hombre y de sus derechos, cuando, obviamente debe ser al revés.

Se debería abogar por un sistema económico de libre mercado, capitalista, pero sometido al control político, de forma que esté siempre en primer plano el "bien común" y los derechos y el bienestar humano. Sin paraísos fiscales, con un sistema impositivo justo y progresivo, en el que paguen más los que más tienen. Que permita garantizar una renta básica. Un sistema donde las máquinas que eliminan puestos de trabajo paguen impuestos, etc.

Creo que este planteamiento sería perfectamente posible y eliminaría pobreza, desigualdad e injusticias. También creo que casi todos los expertos saben que esta es la solución, pero no se avanza en este sentido por ineficacia y desinterés político, así como por la insaciable avaricia de los poderes financieros, que actualmente campan a sus anchas sin que nadie les ponga límites.

Lo que se parece a lo que dije yo algunos renglones más arriba:


"¿Dónde queda pues una opción mejor al sistema capitalista, bien regulado por leyes que palíen potenciales abusos?"

Nolocreo escribió:

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

Eso es lo que quieren traer aquí con lo que aquí llaman "renta básica", mantener a los vagos que no quieren trabajar

¿No es esta opinión una muestra de lo que digo?

 ¿Que es lo que dices...? 

...que la clase media está acostumbrada a ver a los pobres como sus enemigos...



Como dice Argentina también puede decir España.

Nolocreo escribió:

Atlántida escribió:

Nolocreo escribió:

Eso es lo que quieren traer aquí con lo que aquí llaman "renta básica", mantener a los vagos que no quieren trabajar

¿Cómo que "lo quieren traer"? ¡Ya lo ha traído!...¿o qué son el Rato, el Blesa, el Bárcenas, los Pujol, el PP, los descendientes de Franco, la "casarial", y demás élite de "subvencionados"?...Vagos mantenidos, consentidos y con "renta básica" para vivir como señorones... solo que se la otorgaban ellos mismos, hace décadas.

Eso es otra cosa 

Es la misma cosa que tú dices. Lo que es otra cosa es la renta básica para que ningún ciudadano pase carencias a causa de la escasez de trabajo...A menos que te parezca normal que los ricos roben, pero te pese mucho que los pobres no pasen necesidades ni humillaciones.

A lo peor es como dice Athenea: la clase "media" creyéndose superior a la clase más humilde y negándole sus derechos, aunque la clase "alta" sean los que espolian y revientan el país...¿eres de esos?

señor POSTIGUET;
por lo visto muchos se conforman con MIGAJAS pudiendolo tener TODO.
no se fija que pocos se ajustan al tema? hablando de eso, ha dicho usted lo esencial de el tema, que es la NECESIDAD?
claro que el comunismo-marxista es una NECESIDAD. y esto no es lo mismo que QUERER O AMAR.
es una NECESIDAD, porque el Sistema de produccion capitalista ya dio todo lo que podia dar y se hace NECESIDAD su abolicion para poder resolver los problemas que apremian a la humanidad, como;
1- viviendas para todos
2- asistencia medicas y medicinas para todos
3- trabajo para todos
4- disminucion drastica de la contaminacion ambiental
5-educacion para todos
6- control demografico
7- ect ect.
es de NECESIDAD la abolicion de el CAPITAL , porque con el, nunca se podra resolver ninguno de los problemas enumerados.
es una ofenza a la inteligencia humana, que en pleno siglo 21, aun el hombre NECESITE de la herramienta tan injusta y denigrante como EL CAPITAL, para poder llevarse la comida a la boca.
saludo marxista

Atlántida escribió:

¡Eso, chicas, explicárselo vosotras al abuelo, que a mi no me lee y no se entera!...Pero me pone de los nervios igual...Voy a tener que ignorarle yo también para no leerle tanta chorrada

Quien no entiende no sabe, y lo triste es que, aunque no entienda y no sepa, generalmente pretende dar lecciones.

Salud y República.

el.loco.lucas escribió:

Me parece a mí que son discusiones bizantinas. A estas alturas creo que ya casi todo el mundo sabe que el fracaso del comunismo y del neoliberalismo se deben a que ponen al sistema económico por encima del hombre y de sus derechos, cuando, obviamente debe ser al revés.

Se debería abogar por un sistema económico de libre mercado, capitalista, pero sometido al control político, de forma que esté siempre en primer plano el "bien común" y los derechos y el bienestar humano. Sin paraísos fiscales, con un sistema impositivo justo y progresivo, en el que paguen más los que más tienen. Que permita garantizar una renta básica. Un sistema donde las máquinas que eliminan puestos de trabajo paguen impuestos, etc.

Creo que este planteamiento sería perfectamente posible y eliminaría pobreza, desigualdad e injusticias. También creo que casi todos los expertos saben que esta es la solución, pero no se avanza en este sentido por ineficacia y desinterés político, así como por la insaciable avaricia de los poderes financieros, que actualmente campan a sus anchas sin que nadie les ponga límites.

El Pato es un rojo peligroso. De seguro chavista, bolivariano, perroflauta... y demás epítetos merecidos.

Salud y República.

Atlántida escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Después también está el que cree que repitiendo muchas veces el nombre de Marx y votando a Trump, se puede llegar a abolir el sistema capitalista y construir un sistema comunitario donde todos sean iguales, sin preocupaciones y sin intervención del Estado ni del Mercado, se llama "el síndrome de la residencia para ancianos"

De momento y leyéndoos a todos, sólo llego a la conclusión de que el comunismo es malo y destruye la libertad...; eso por una parte. Por otra, que el neoliberalismo y el sistema capitalista es aún peor. Lo que nunca dice nadie o comenta nadie es qué alternativas se ofrecen...; a no ser las propuestas descabelladas de Cripton, en las que no pienso ni entrar.

  ¿Dónde queda pues una opción mejor al sistema capitalista, bien regulado por leyes que palíen potenciales abusos?

Y ahí es dónde se nota que no te has leído el programa de Podemos, ninguno de ellos. Pero, claro, es comprensible, son Podemos y dan miedo porque los neoliberales dicen que son comunistas...o sea, el "coco"...Paradojas.

No será porque un zoquete se haya tomado la molestia de publicar artículo por artículo en el foro.

Salud y República.

athenea escribió:

Atlántida escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Después también está el que cree que repitiendo muchas veces el nombre de Marx y votando a Trump, se puede llegar a abolir el sistema capitalista y construir un sistema comunitario donde todos sean iguales, sin preocupaciones y sin intervención del Estado ni del Mercado, se llama "el síndrome de la residencia para ancianos"

De momento y leyéndoos a todos, sólo llego a la conclusión de que el comunismo es malo y destruye la libertad...; eso por una parte. Por otra, que el neoliberalismo y el sistema capitalista es aún peor. Lo que nunca dice nadie o comenta nadie es qué alternativas se ofrecen...; a no ser las propuestas descabelladas de Cripton, en las que no pienso ni entrar.

  ¿Dónde queda pues una opción mejor al sistema capitalista, bien regulado por leyes que palíen potenciales abusos?

Y ahí es dónde se nota que no te has leído el programa de Podemos, ninguno de ellos. Pero, claro, es comprensible, son Podemos y dan miedo porque los neoliberales dicen que son comunistas...o sea, el "coco"...Paradojas.

En mi país durante décadas "le comunismo" fue el espantajo adecuado para assutar a la clase media: "te quitan tu casa, te ponen en la calle y a tu casa se la dan a un vago que jamás trabajó"; "vos te matás trabajando y a los vagos los mantiene el estado con un sueldo mucho mejor que el tuyo" etc.


Pasó con el gobierno de los Kirchner que lejos estuvo de ser comunista...
...y antes fueron las dictaduras militares, tachando de "comunista" a cualquier gobierno con un mínimo de sensibilidad social.

No hay más que ver cual es el siguiente comentario al tuyo:

Nolocreo escribió:

Eso es lo que quieren traer aquí con lo que aquí llaman "renta básica", mantener a los vagos que no quieren trabajar [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salud y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Me parece a mí que son discusiones bizantinas. A estas alturas creo que ya casi todo el mundo sabe que el fracaso del comunismo y del neoliberalismo se deben a que ponen al sistema económico por encima del hombre y de sus derechos, cuando, obviamente debe ser al revés.

Se debería abogar por un sistema económico de libre mercado, capitalista, pero sometido al control político, de forma que esté siempre en primer plano el "bien común" y los derechos y el bienestar humano. Sin paraísos fiscales, con un sistema impositivo justo y progresivo, en el que paguen más los que más tienen. Que permita garantizar una renta básica. Un sistema donde las máquinas que eliminan puestos de trabajo paguen impuestos, etc.

Creo que este planteamiento sería perfectamente posible y eliminaría pobreza, desigualdad e injusticias. También creo que casi todos los expertos saben que esta es la solución, pero no se avanza en este sentido por ineficacia y desinterés político, así como por la insaciable avaricia de los poderes financieros, que actualmente campan a sus anchas sin que nadie les ponga límites.

El Pato es un rojo peligroso. De seguro chavista, bolivariano, perroflauta... y demás epítetos merecidos.

Salud y República.

Mas sencillo que todo eso llobu... es un loco!!

Nolocreo escribió:

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

Eso es lo que quieren traer aquí con lo que aquí llaman "renta básica", mantener a los vagos que no quieren trabajar

¿No es esta opinión una muestra de lo que digo?

 ¿Que es lo que dices...? 

Otra vez: no lo entiende.

Salud y República.

marapez escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Me parece a mí que son discusiones bizantinas. A estas alturas creo que ya casi todo el mundo sabe que el fracaso del comunismo y del neoliberalismo se deben a que ponen al sistema económico por encima del hombre y de sus derechos, cuando, obviamente debe ser al revés.

Se debería abogar por un sistema económico de libre mercado, capitalista, pero sometido al control político, de forma que esté siempre en primer plano el "bien común" y los derechos y el bienestar humano. Sin paraísos fiscales, con un sistema impositivo justo y progresivo, en el que paguen más los que más tienen. Que permita garantizar una renta básica. Un sistema donde las máquinas que eliminan puestos de trabajo paguen impuestos, etc.

Creo que este planteamiento sería perfectamente posible y eliminaría pobreza, desigualdad e injusticias. También creo que casi todos los expertos saben que esta es la solución, pero no se avanza en este sentido por ineficacia y desinterés político, así como por la insaciable avaricia de los poderes financieros, que actualmente campan a sus anchas sin que nadie les ponga límites.

El Pato es un rojo peligroso. De seguro chavista, bolivariano, perroflauta... y demás epítetos merecidos.

Salud y República.

Mas sencillo que todo eso llobu... es un loco!!

Bueno... en eso pasa desapercibido en el foro.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Me parece a mí que son discusiones bizantinas. A estas alturas creo que ya casi todo el mundo sabe que el fracaso del comunismo y del neoliberalismo se deben a que ponen al sistema económico por encima del hombre y de sus derechos, cuando, obviamente debe ser al revés.

Se debería abogar por un sistema económico de libre mercado, capitalista, pero sometido al control político, de forma que esté siempre en primer plano el "bien común" y los derechos y el bienestar humano. Sin paraísos fiscales, con un sistema impositivo justo y progresivo, en el que paguen más los que más tienen. Que permita garantizar una renta básica. Un sistema donde las máquinas que eliminan puestos de trabajo paguen impuestos, etc.

Creo que este planteamiento sería perfectamente posible y eliminaría pobreza, desigualdad e injusticias. También creo que casi todos los expertos saben que esta es la solución, pero no se avanza en este sentido por ineficacia y desinterés político, así como por la insaciable avaricia de los poderes financieros, que actualmente campan a sus anchas sin que nadie les ponga límites.

Lo que se parece a lo que dije yo algunos renglones más arriba:


"¿Dónde queda pues una opción mejor al sistema capitalista, bien regulado por leyes que palíen potenciales abusos?"

Dilecto romano: la cabeza la tenemos para algo. Recomiendo el llobu una práctica: análisis (consultar la primera acepción del DLE). Y recomienda el llobu hacerlo desde la objetividad, no desde las ideas personales.

Salud y República.

Atlántida escribió:

Nolocreo escribió:

Atlántida escribió:

Nolocreo escribió:

Eso es lo que quieren traer aquí con lo que aquí llaman "renta básica", mantener a los vagos que no quieren trabajar

¿Cómo que "lo quieren traer"? ¡Ya lo ha traído!...¿o qué son el Rato, el Blesa, el Bárcenas, los Pujol, el PP, los descendientes de Franco, la "casarial", y demás élite de "subvencionados"?...Vagos mantenidos, consentidos y con "renta básica" para vivir como señorones... solo que se la otorgaban ellos mismos, hace décadas.

Eso es otra cosa 

Es la misma cosa que tú dices. Lo que es otra cosa es la renta básica para que ningún ciudadano pase carencias a causa de la escasez de trabajo...A menos que te parezca normal que los ricos roben, pero te pese mucho que los pobres no pasen necesidades ni humillaciones.

A lo peor es como dice Athenea: la clase "media" creyéndose superior a la clase más humilde y negándole sus derechos, aunque la clase "alta" sean los que espolian y revientan el país...¿eres de esos?

Se admiten apuestas.

Salud y República.

cripton36 escribió:

señor POSTIGUET;
por lo visto muchos se conforman con MIGAJAS pudiendolo tener TODO.
no se fija que pocos se ajustan al tema? hablando de eso, ha dicho usted lo esencial de el tema, que es la NECESIDAD?
claro que el comunismo-marxista es una NECESIDAD. y esto no es lo mismo que QUERER O AMAR.
es una NECESIDAD, porque el Sistema de produccion capitalista ya dio todo lo que podia dar y se hace NECESIDAD su abolicion para poder resolver los problemas que apremian a la humanidad, como;
1- viviendas para todos
2- asistencia medicas y medicinas para todos
3- trabajo para todos
4- disminucion drastica de la contaminacion ambiental
5-educacion para todos
6- control demografico
7- ect ect.
es de NECESIDAD la abolicion de el CAPITAL , porque con el, nunca se podra resolver ninguno de los problemas enumerados.
es una ofenza a la inteligencia humana, que en pleno siglo 21, aun el hombre NECESITE de la herramienta tan injusta y denigrante como EL CAPITAL, para poder llevarse la comida a la boca.
saludo marxista

Confundir "necesidad" con "sistema económico" es lo mismo que no saber cual es la mano izquierda lo que equivale a tener dos manos derechas.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

cripton36 escribió:

señor POSTIGUET;
por lo visto muchos se conforman con MIGAJAS pudiendolo tener TODO.
no se fija que pocos se ajustan al tema? hablando de eso, ha dicho usted lo esencial de el tema, que es la NECESIDAD?
claro que el comunismo-marxista es una NECESIDAD. y esto no es lo mismo que QUERER O AMAR.
es una NECESIDAD, porque el Sistema de produccion capitalista ya dio todo lo que podia dar y se hace NECESIDAD su abolicion para poder resolver los problemas que apremian a la humanidad, como;
1- viviendas para todos
2- asistencia medicas y medicinas para todos
3- trabajo para todos
4- disminucion drastica de la contaminacion ambiental
5-educacion para todos
6- control demografico
7- ect ect.
es de NECESIDAD la abolicion de el CAPITAL , porque con el, nunca se podra resolver ninguno de los problemas enumerados.
es una ofenza a la inteligencia humana, que en pleno siglo 21, aun el hombre NECESITE de la herramienta tan injusta y denigrante como EL CAPITAL, para poder llevarse la comida a la boca.
saludo marxista

Lo que es una verdadera "ofenza", son las soluciones que usted nos enumeró en su día; como que si queríamos un vaso de leche, nos fuéramos a ordeñar la vaca. También planteó la rescisión de la propiedad privada y otras barbaridades...; cargándose lo más importante: la libertad y la capacidad de elegir nuestro destino.

Precisamente: ¿se ha fijado el dilecto romano como la comunidad roja, chavista, bolivariana, bolcheviques varios, perroflautas progresistas del foro, han desmontado, sistemáticamente, las absurdas ideas que pretende extender Cripton36?

¿No le dice nada esto al dilecto romano sobre los puñeteros rojos?

Salud y República.

Pide excusas el llobu por la proliferación de respuestas seguidas. Es lo que tienen dos días "perdido" en la naturaleza, echándoos de menos, y un par de "güisquis" leyendo un hilo sobre comunismo.

Salud y República.

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

señor POSTIGUET;
por lo visto muchos se conforman con MIGAJAS pudiendolo tener TODO.
no se fija que pocos se ajustan al tema? hablando de eso, ha dicho usted lo esencial de el tema, que es la NECESIDAD?
claro que el comunismo-marxista es una NECESIDAD. y esto no es lo mismo que QUERER O AMAR.
es una NECESIDAD, porque el Sistema de produccion capitalista ya dio todo lo que podia dar y se hace NECESIDAD su abolicion para poder resolver los problemas que apremian a la humanidad, como;
1- viviendas para todos
2- asistencia medicas y medicinas para todos
3- trabajo para todos
4- disminucion drastica de la contaminacion ambiental
5-educacion para todos
6- control demografico
7- ect ect.
es de NECESIDAD la abolicion de el CAPITAL , porque con el, nunca se podra resolver ninguno de los problemas enumerados.
es una ofenza a la inteligencia humana, que en pleno siglo 21, aun el hombre NECESITE de la herramienta tan injusta y denigrante como EL CAPITAL, para poder llevarse la comida a la boca.
saludo marxista

Confundir "necesidad" con "sistema económico" es lo mismo que no saber cual es la mano izquierda lo que equivale a tener dos manos derechas.

Salud y República.

 O cuatro patas en algún caso 

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

señor POSTIGUET;
por lo visto muchos se conforman con MIGAJAS pudiendolo tener TODO.
no se fija que pocos se ajustan al tema? hablando de eso, ha dicho usted lo esencial de el tema, que es la NECESIDAD?
claro que el comunismo-marxista es una NECESIDAD. y esto no es lo mismo que QUERER O AMAR.
es una NECESIDAD, porque el Sistema de produccion capitalista ya dio todo lo que podia dar y se hace NECESIDAD su abolicion para poder resolver los problemas que apremian a la humanidad, como;
1- viviendas para todos
2- asistencia medicas y medicinas para todos
3- trabajo para todos
4- disminucion drastica de la contaminacion ambiental
5-educacion para todos
6- control demografico
7- ect ect.
es de NECESIDAD la abolicion de el CAPITAL , porque con el, nunca se podra resolver ninguno de los problemas enumerados.
es una ofenza a la inteligencia humana, que en pleno siglo 21, aun el hombre NECESITE de la herramienta tan injusta y denigrante como EL CAPITAL, para poder llevarse la comida a la boca.
saludo marxista

Confundir "necesidad" con "sistema económico" es lo mismo que no saber cual es la mano izquierda lo que equivale a tener dos manos derechas.

Salud y República.

 O cuatro patas en algún caso 

Mmm... ¿equivale a tener cuatro patas derechas? Puede... pero la pregunta es: ¿delanteras o traseras? Básicamente porque no es lo miso.

Tus ansias por ofender no justifican tu respuesta.

Salud y República.

cripton36 escribió:

es de NECESIDAD la abolicion de el CAPITAL , porque con el, nunca se podra resolver ninguno de los problemas enumerados.
es una ofenza a la inteligencia humana, que en pleno siglo 21, aun el hombre NECESITE de la herramienta tan injusta y denigrante como EL CAPITAL, para poder llevarse la comida a la boca.
saludo marxista

OK: esto se logra votando a Trump.
Y pidiendo a las FFAA norteamericanas que invadan todo país "sospechado" de Comunista...