Último atentado en Londres ¿por qué hay desaparecidos??

Luego de 3 días del atentado ¿Qué es lo que ocurre que no pueden ser identificados por los familiares las víctimas del atentado?

"La policía británica recibió el domingo las huellas dactilares de Echeverría pero estas no han sido al parecer suficientes para acreditar la identificación, por lo que el lunes reclamó muestras de ADN, lo que podría demorar el proceso hasta mañana miércoles. Hasta ahora, no se ha permitido a una hermana de Ignacio que también reside en Londres ver los cadáveres, lo que no sería suficiente para una identificación definitiva, según el protocolo de la policía británica, pero al menos acabaría con la incertumbre de la familia."

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

qué es esto?? qué tipo de protocolo de identificación raro tienen?

Son impresentables.

Ya han confirmado que es uno de los fallecidos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy triste noticia. Y absolutamente impresentable la actuación de las autoridades británicas.

Nuevo atentado en París cuando todavía se están contando los muertos del anterior, que no paren...

Nolocreo escribió:

Nuevo atentado en París cuando todavía se están contando los muertos del anterior, que no paren...

Cuando ha sido eso?

Esta tarde

Bueno... atentado... un loco con un martillo...

Si, lo que se suele decir ahora para evitar decir terrorismo yihadista..

Nolocreo escribió:

Si, lo que se suele decir ahora para evitar decir terrorismo yihadista..

Tienes razón. Ahora se cae en ese eufemismo siempre que hay un atentado yihadista: "Un loco con un martillo mata a 50 personas en Bagdad", "Un loco con un martillo mata a 7 personas en Londres", etc.

Toda la policía internacional esta ahora investigando si se trata del mismo loco y el mismo martillo...

No, también hay cuchillos, cuchillasos y degollados 

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Si, lo que se suele decir ahora para evitar decir terrorismo yihadista..

Tienes razón. Ahora se cae en ese eufemismo siempre que hay un atentado yihadista: "Un loco con un martillo mata a 50 personas en Bagdad", "Un loco con un martillo mata a 7 personas en Londres", etc.

Toda la policía internacional esta ahora investigando si se trata del mismo loco y el mismo martillo...

(Para desdramatizar un poco)

Igual desaparecieron algunas cervezas...

Yo solo he visto este video en el cual una pareja "huye"  tranquilamente, eso si cerveza en mano y sin tirar nada.

Y viendo otros videos me he fijado que algunos acababan sus vasos antes de huir y otros tantos se ivan con el vaso...y seguro que sin pagar....





Un comportamiento ejemplar, guardar la calma, no tener miedo, pues ya sean los gobiernos o los terroristas o ambos a la vez...te quieren asustado corriendo y pidiendo a gritos  seguridad a cambio de libertad.

marapez escribió:

Ya han confirmado que es uno de los fallecidos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En la Ser esta mañana no han confirmado la noticia. La familia aún no tiene la confirmación. Desde luego, parece cosa de chiste. Teniendo las huellas y el historial dental... no se entiende.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Si, lo que se suele decir ahora para evitar decir terrorismo yihadista..

Tienes razón. Ahora se cae en ese eufemismo siempre que hay un atentado yihadista: "Un loco con un martillo mata a 50 personas en Bagdad", "Un loco con un martillo mata a 7 personas en Londres", etc.

Toda la policía internacional esta ahora investigando si se trata del mismo loco y el mismo martillo...

Y lo veo normal. Lo lógico es no acusar a nadie hasta que se aclare la autoría o al menos la causa.

¡¡Será que no ha habido locos que han agredido a gente sin tener nada que ver con el yihadismo!!

tay escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Si, lo que se suele decir ahora para evitar decir terrorismo yihadista..

Tienes razón. Ahora se cae en ese eufemismo siempre que hay un atentado yihadista: "Un loco con un martillo mata a 50 personas en Bagdad", "Un loco con un martillo mata a 7 personas en Londres", etc.

Toda la policía internacional esta ahora investigando si se trata del mismo loco y el mismo martillo...

Y lo veo normal. Lo lógico es no acusar a nadie hasta que se aclare la autoría o al menos la causa.

¡¡Será que no ha habido locos que han agredido a gente sin tener nada que ver con el yihadismo!!

Por ejemplo el chalado que atacó un casino en Thailandia, el hombre fue a robar y el Isis se apuntó el tanto. También la idea de robar fichas de un casino es de locos, cambiarían el modelo de fichas tras la reapertura y no serviría de nada. Al hombre ele encontraron fichas por valor de 2 millones de euros al lado...que no tiene el menor sentido, ¿irlas cambiando en pequeñas cantidades durante años? El yihadista ladrón, ya.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

tay escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Si, lo que se suele decir ahora para evitar decir terrorismo yihadista..

Tienes razón. Ahora se cae en ese eufemismo siempre que hay un atentado yihadista: "Un loco con un martillo mata a 50 personas en Bagdad", "Un loco con un martillo mata a 7 personas en Londres", etc.

Toda la policía internacional esta ahora investigando si se trata del mismo loco y el mismo martillo...

Y lo veo normal. Lo lógico es no acusar a nadie hasta que se aclare la autoría o al menos la causa.

¡¡Será que no ha habido locos que han agredido a gente sin tener nada que ver con el yihadismo!!

 ¿Acaso los yihadistas no son locos que agreden a la gente? ¿O ahora hay que establecer algún tipo de distinción entre unos y otros?

Nolocreo escribió:

 ¿Acaso los yihadistas no son locos que agreden a la gente? ¿O ahora hay que establecer algún tipo de distinción entre unos y otros?

Quizá estribe ahí la diferencia. Los terroristas no sufren ningún trastorno.

tay escribió:

Nolocreo escribió:

 ¿Acaso los yihadistas no son locos que agreden a la gente? ¿O ahora hay que establecer algún tipo de distinción entre unos y otros?

Quizá estribe ahí la diferencia. Los terroristas no sufren ningún trastorno.

En general los estudios acerca de terroristas armados (que pudieron ser capturados vivos) arrojan cuadros de psicósis generalizada.
Lo que sucede es que el psicótico no tiene autoplanteos: simplemente no sienten culpas

¿los terroristas no sufren trastorno? Pues yo creo que son todos fanaticos, trastornados, sicoticos y locos de atar 

Nolocreo escribió:

tay escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Si, lo que se suele decir ahora para evitar decir terrorismo yihadista..

Tienes razón. Ahora se cae en ese eufemismo siempre que hay un atentado yihadista: "Un loco con un martillo mata a 50 personas en Bagdad", "Un loco con un martillo mata a 7 personas en Londres", etc.

Toda la policía internacional esta ahora investigando si se trata del mismo loco y el mismo martillo...

Y lo veo normal. Lo lógico es no acusar a nadie hasta que se aclare la autoría o al menos la causa.

¡¡Será que no ha habido locos que han agredido a gente sin tener nada que ver con el yihadismo!!

 ¿Acaso los yihadistas no son locos que agreden a la gente? ¿O ahora hay que establecer algún tipo de distinción entre unos y otros?

Tarea para hoy:

Los gorriones son pájaros. ¿Se puede deducir de esto que todos los pájaros son gorriones?

Mañana pasaremos a un tema un poco más complejo, vayamos poco a poco...

athenea escribió:

tay escribió:

Nolocreo escribió:

 ¿Acaso los yihadistas no son locos que agreden a la gente? ¿O ahora hay que establecer algún tipo de distinción entre unos y otros?

Quizá estribe ahí la diferencia. Los terroristas no sufren ningún trastorno.

En general los estudios acerca de terroristas armados (que pudieron ser capturados vivos) arrojan cuadros de psicósis generalizada.
Lo que sucede es que el psicótico no tiene autoplanteos: simplemente no sienten culpas

La psicosis de los terroristas religiosos es un síndrome paranoico causado por el adoctrinamiento (la promesa de un paraíso, la "Orden" de un ser divino de eliminar a los infieles o impuros), pero no es una enfermedad. No tienen comportamiento esquizoide. Son psicópatas para con sus víctimas; no sienten empatía por ellos, y saben cuánto daño hacen, y como obrar para causar el mayor dolor posible. Curiosamente, por los suyos sí lloran. Saben que no actúan de modo legítimo. No agreden a cualquiera. Escogen. Incluso a su propia madre, si los frena. A los suyos no les hacen daño, porque comparten con ellos un objetivo.

El asesino psicótico suele actuar en solitario y "ve" o "detecta", o "cree" que le quieren hacer daño, no suele tener vida social. A veces, puede presentar cuadros esquizoides. Pero no son conscientes del daño gratuito que causan, porque creen que actúan de modo legítimo y por defensa, y agreden a cualquiera que se ponga en su camino, sin mirar, si sufren una crisis.

Del mismo modo son asesinatos múltiples, pero completamente diferentes. Y es normal que a nadie se le encasille en uno u otro tipo de asesino hasta que no se estudie lo que ha ocurrido.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

tay escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Si, lo que se suele decir ahora para evitar decir terrorismo yihadista..

Tienes razón. Ahora se cae en ese eufemismo siempre que hay un atentado yihadista: "Un loco con un martillo mata a 50 personas en Bagdad", "Un loco con un martillo mata a 7 personas en Londres", etc.

Toda la policía internacional esta ahora investigando si se trata del mismo loco y el mismo martillo...

Y lo veo normal. Lo lógico es no acusar a nadie hasta que se aclare la autoría o al menos la causa.

¡¡Será que no ha habido locos que han agredido a gente sin tener nada que ver con el yihadismo!!

 ¿Acaso los yihadistas no son locos que agreden a la gente? ¿O ahora hay que establecer algún tipo de distinción entre unos y otros?

Tarea para hoy:

Los gorriones son pájaros. ¿Se puede deducir de esto que todos los pájaros son gorriones?

Mañana pasaremos a un tema un poco más complejo, vayamos poco a poco...

Creo Nolocreo que te lo hemos puesto demasiado difícil...

Unas pistas:

¿sabrías decir algún pájaro que no sea un gorrión?

¿la palomas son pájaros? ¿las palomas son gorriones?

¿existen entonces pájaros que no son gorriones?

¿es correcto seguir afirmando que todos los pájaros son gorriones?


Tarea a desarrollar en casa: los locos y los yihadistas (muy fácil, es lo mismo que con los pájaros y los gorriones)

La familia confirma por fin la muerte, hasta el viernes no podrán ver el cuerpo. Terrible ¿ Que está haciendo el embajador?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

El español desaparecido en Londres tras los atentados del pasado sábado por la noche, Ignacio Echeverría, es una de las víctimas del ataque, según ha confirmado su hermana en un post en Facebook: "Ignacio no sobrevivió al momento del atentado".
Echeverría ha sido identificado por las autoridades británicas como una de las ocho víctimas mortales. Echeverría, madrileño de 39 años, natural de Ferrol y residente en Londres, permanecía en paradero desconocido desde entonces. "Gracias a todos los que le quisisteis y cuidasteis. Sabemos que no somos los únicos tristes. Queremos ver y estar con el cuerpo de Ignacio. Parece que hasta el viernes como pronto no podemos estar con su cuerpo. Querríamos que el Gobierno Británico nos permita estar con él... Gracias al personal administrativo y político español por su ayuda en hacer esto posible", ha escrito su hermana en Facebook.


Según explicó la familia, en el momento del atentado Echeverría regresaba de patinar en un parque con sus amigos cuando vieron cómo un hombre apuñalaba a una mujer en el entorno de Borough Market, junto a London Bridge. Los amigos que le acompañaban contaron que fue el único del grupo en socorrer a la víctima, y se enzarzó con el agresor. La última vez que le vieron estaba tendido en la acera. El hecho de que estuviese regresando de hacer deporte hace probable que estuviese sin documentación, lo cual ha podido dificultar las labores de identificación.
El Gobierno español ha elogiado este miércoles la "actitud ejemplar" mostrada por Ignacio Echeverría después de que las autoridades británicas hayan confirmado definitivamente que figura entre las ocho víctimas mortales del atentado del pasado sábado en Londres.
"El Gobierno ha recibido con profunda tristeza y consternación la confirmación por las autoridades británicas de que Ignacio Echeverría se encuentra entre las víctimas mortales de los crueles ataques terroristas del pasado sábado en Londres", ha indicado en un comunicado el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación.
"La actitud ejemplar de Ignacio Echevarría durante los atentados es, para todos, un modelo de solidaridad", ha resaltado el Gobierno, incidiendo en que "su valor al defender a una persona indefensa sirve para recordar la necesidad de permanecer unidos frente a la lacra del terrorismo, frente a aquellos que hacen de la violencia y del terror su único lenguaje".
El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Alfonso Dastis, había expresado este miércoles antes de confirmarse el deceso "cierta perplejidad" por el hecho de que "más de tres días después" del atentado de Londres "no hubiera podido confirmarse cuál era situación" de Ignacio Echeverría.
"Realmente es difícil poder comprender este retraso", ha dicho Dastis en rueda de prensa en Moscú, donde se ha reunido su homólogo ruso Sergei Lavrov. Desde allí ha tratado de apremiar a las autoridades británicas recalcando que la familia vive una "situación de zozobra" y casi "inhumana". 

Increíble, que esto ocurra en Londres ( no el atentado sino el desastre de coordinación)