COMO DERROCAR A MARIA-ANO

Bueno, derrocar suena fuerte, y la imagen del dibujito recuerda más al triunfo del capitalismo en la Alemania oriental de los 90's (por cierto, ya que estamos cinéfilos, ¿vio Good Bye Lenin!? un peliculón).

Respecto a la unión y la voluntad, tengo entendido que hay un acercamiento entre Sánchez e Iglesias ¿Esto es así? o es sólo para la foto?... ¿dicha unión implica un aprendizaje? (en especial de Pedro Sánchez, luego de todo lo que ocurrió en su partido y de que hablaran las urnas internas) ¿Usted qué opina?

Pur escribió:

Bueno, derrocar suena fuerte, y la imagen del dibujito recuerda más al triunfo del capitalismo en la Alemania oriental de los 90's (por cierto, ya que estamos cinéfilos, ¿vio Good Bye Lenin!? un peliculón).

Respecto a la unión y la voluntad, tengo entendido que hay un acercamiento entre Sánchez e Iglesias ¿Esto es así? o es sólo para la foto?... ¿dicha unión implica un aprendizaje? (en especial de Pedro Sánchez, luego de todo lo que ocurrió en su partido y de que hablaran las urnas internas) ¿Usted qué opina?

No lo crea, Pur, pues uno de los significados que el diccionarios nos ofrece de la palabra es el siguiente: “En política especialmente, derribar, arrojar a alguien del estado o fortuna que tiene” A eso me refería, a arrojarlo del estado o fortuna (poder) que ostenta, ya que en estos momentos ni come ni deja comer, pues incapaz de corregir los graves errores cometidos, se apoltrona y no quiere aire nuevo.

Pero, también es verdad, que el dibujo va más allá de lo que me gusta, pues demócrata como soy, y en un régimen democrático y parlamentario que vivimos, es el Parlamento en su conjunto es quien, como mandato de los ciudadanos, debe buscar la solución. Mari-Ano no posee mayoría, no gobierna para el ciudadano más desprotegido, es más, lo desprotege más aún, y sin necesidad de lograr el cielo por asalto, hay medios democráticos para darle la patada en la parte situada bajo la espalda. Pero para eso se necesita mayor altura de mira, y los políticos de ahora no están por ello, solo buscan sus intereses.

Y, como sabe que soy muy refranero, le recuerdo este: “en el mundo de los ciegos el tuerto es el rey”. Mari-Ano es tuerto y gobierna porque los ciegos lo permiten.

El Pstiguet

No me respondió ninguna pregunta

Pur escribió:

No me respondió ninguna pregunta

Perdón, la película no la conozco, salvo que se estrenara en España con otro nombre. Y lo de Sánchez e Iglesias debiera ser una necesidad, la izquierda dividida es el triunfo de la derecha, y si la derecha española no estuviera tan entregada al gran capital, no sólo interno sino foráneo, igual no era tan necesario quitarlo del Gobierno, pero tal como es, su sumisión al poderoso y la Banca, y sus corrupciones de vergüenza, lo hace imprescindible. Con Mari-Ano gobernando, sólo los poderoso se frotan las manos, los más débiles y necesitados la han de poner abierta y en señal de pedir. Y Mari-Ano, ni se entera de sus desaguisados... ¿o sí?

El Pstiguet

NEROCAESAR escribió:

Yo pienso que sólo se derrocan los dictadores o los gobernantes absolutos. Mariano gobierna porque ganó las últimas elecciones...; sólo el electorado puede retirarle la confianza...; o al menos así debiera ser.

No está de acuerdo el llobu en dos cuetiones:

1. No es del todo cierto que gobierne porque ganó las últimas elecciones. Ello es así porque no tiene mayoría suficiente como para investirse sólo con los votos de su partido. Es más, todo el mundo tiene claro que Sánchez pudo haber formado gobierno y ser investido presidente sin haber ganado las elecciones.

2. No sólo el electorado debe poder retirar la confianza a un gobierno, sino que el Parlamento también debe poder hacerlo. Y el Parlamento debe controlar al Gobierno, gobierne quien gobierne.

Es más, debería haber un sistema de control, de oficio, de manera que los gobiernos que no cumplan con su programa electoral (en un plazo prudencial de tiempo), deberían ser destituidos por fraude.

Salud y República.

Y habría que hacer leyes para evitar el aforamiento y respondan ante el pueblo no solo politicamente, sino penalmente, por corrupción probada del PP, por empobrecer a la sociedad y hasta por traición al vendernos a los mercados.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Yo pienso que sólo se derrocan los dictadores o los gobernantes absolutos. Mariano gobierna porque ganó las últimas elecciones...; sólo el electorado puede retirarle la confianza...; o al menos así debiera ser.

No está de acuerdo el llobu en dos cuetiones:

1. No es del todo cierto que gobierne porque ganó las últimas elecciones. Ello es así porque no tiene mayoría suficiente como para investirse sólo con los votos de su partido. Es más, todo el mundo tiene claro que Sánchez pudo haber formado gobierno y ser investido presidente sin haber ganado las elecciones.

2. No sólo el electorado debe poder retirar la confianza a un gobierno, sino que el Parlamento también debe poder hacerlo. Y el Parlamento debe controlar al Gobierno, gobierne quien gobierne.

Es más, debería haber un sistema de control, de oficio, de manera que los gobiernos que no cumplan con su programa electoral (en un plazo prudencial de tiempo), deberían ser destituidos por fraude.

Salud y República.

Añado otras consideraciones a las del Llobu:

1- Hitler también fue elegido por los alemanes...haciendo trampa, como Marianonano. Se está constatando que el PP estaba financiado ilegalmente para costear su campaña.

2- El electorado de un partido no son todos los ciudadanos, un gobierno es para todos los ciudadanos y, si no funciona, todos pueden rechazarlo. 

3- Salir elegido no es un don divino que debe acatarse hasta que se agote. Si se demuestra que esa persona o partido no son aptos para gobernar bien un país, fuera y que venga otro.

Amén.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Yo pienso que sólo se derrocan los dictadores o los gobernantes absolutos. Mariano gobierna porque ganó las últimas elecciones...; sólo el electorado puede retirarle la confianza...; o al menos así debiera ser.

No está de acuerdo el llobu en dos cuetiones:

1. No es del todo cierto que gobierne porque ganó las últimas elecciones. Ello es así porque no tiene mayoría suficiente como para investirse sólo con los votos de su partido. Es más, todo el mundo tiene claro que Sánchez pudo haber formado gobierno y ser investido presidente sin haber ganado las elecciones.

2. No sólo el electorado debe poder retirar la confianza a un gobierno, sino que el Parlamento también debe poder hacerlo. Y el Parlamento debe controlar al Gobierno, gobierne quien gobierne.

Es más, debería haber un sistema de control, de oficio, de manera que los gobiernos que no cumplan con su programa electoral (en un plazo prudencial de tiempo), deberían ser destituidos por fraude.

Salud y República.

Añado otras consideraciones a las del Llobu:

1- Hitler también fue elegido por los alemanes...haciendo trampa, como Marianonano. Se está constatando que el PP estaba financiado ilegalmente para costear su campaña.

2- El electorado de un partido no son todos los ciudadanos, un gobierno es para todos los ciudadanos y, si no funciona, todos pueden rechazarlo. 

3- Salir elegido no es un don divino que debe acatarse hasta que se agote. Si se demuestra que esa persona o partido no son aptos para gobernar bien un país, fuera y que venga otro.

Pero para todo eso que dices está el Parlamento, que representa al pueblo, luego a los ciudadanos. Si el Parlamento decide por mayoría suficiente que el gobierno debe ser cambiado, se hace...; pero aplicando la ley y en todo caso no sería un derrocamiento. César nunca defenderá los atajos y el gobierno de la calle: la calle sería capaz de linchar a cualquiera que se le propusiera con suficiente énfasis, fuera culpable o no.

Vamos, que sugieres que los ciudadanos somos unos exaltados que nos dedicaríamos a linchar si nos dejaran ¿no?...Pues demasiado tranquilitos que estamos mientras nos quitan nuestros derechos de toda la vida...Y que en el Parlamento, porque les han escogido, están los mejores entre los sabios en política...Ya se ve, no solo roban sino que cuando otros parlamentarios se lo recirminan se ríen en su cara, hacen uso de veto de las leyes y siguen con la marcha.

El "trato" entre el pueblo y los miembros del gobierno debe ser que, si lo hacen mal, dimiten. Aquí no solo no dimite nadie, sino que insisten en tapar sus trapicheos, negarlos, contarnos trolas y seguir agarrados a la poltrona...¡y encima se sienten perseguidos e insultados!

Salir elegido para realizar una labor no es una patente de corso durante el tiempo establecido. Es un contrato para hacer lo que se ha prometido hacer.

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Yo pienso que sólo se derrocan los dictadores o los gobernantes absolutos. Mariano gobierna porque ganó las últimas elecciones...; sólo el electorado puede retirarle la confianza...; o al menos así debiera ser.

No está de acuerdo el llobu en dos cuetiones:

1. No es del todo cierto que gobierne porque ganó las últimas elecciones. Ello es así porque no tiene mayoría suficiente como para investirse sólo con los votos de su partido. Es más, todo el mundo tiene claro que Sánchez pudo haber formado gobierno y ser investido presidente sin haber ganado las elecciones.

2. No sólo el electorado debe poder retirar la confianza a un gobierno, sino que el Parlamento también debe poder hacerlo. Y el Parlamento debe controlar al Gobierno, gobierne quien gobierne.

Es más, debería haber un sistema de control, de oficio, de manera que los gobiernos que no cumplan con su programa electoral (en un plazo prudencial de tiempo), deberían ser destituidos por fraude.

Salud y República.

Añado otras consideraciones a las del Llobu:

1- Hitler también fue elegido por los alemanes...haciendo trampa, como Marianonano. Se está constatando que el PP estaba financiado ilegalmente para costear su campaña.

2- El electorado de un partido no son todos los ciudadanos, un gobierno es para todos los ciudadanos y, si no funciona, todos pueden rechazarlo. 

3- Salir elegido no es un don divino que debe acatarse hasta que se agote. Si se demuestra que esa persona o partido no son aptos para gobernar bien un país, fuera y que venga otro.

Pero para todo eso que dices está el Parlamento, que representa al pueblo, luego a los ciudadanos. Si el Parlamento decide por mayoría suficiente que el gobierno debe ser cambiado, se hace...; pero aplicando la ley y en todo caso no sería un derrocamiento. César nunca defenderá los atajos y el gobierno de la calle: la calle sería capaz de linchar a cualquiera que se le propusiera con suficiente énfasis, fuera culpable o no.

Vamos, que sugieres que los ciudadanos somos unos exaltados que nos dedicaríamos a linchar si nos dejaran ¿no?...Pues demasiado tranquilitos que estamos mientras nos quitan nuestros derechos de toda la vida...Y que en el Parlamento, porque les han escogido, están los mejores entre los sabios en política...Ya se ve, no solo roban sino que cuando otros parlamentarios se lo recirminan se ríen en su cara, hacen uso de veto de las leyes y siguen con la marcha.

El "trato" entre el pueblo y los miembros del gobierno debe ser que, si lo hacen mal, dimiten. Aquí no solo no dimite nadie, sino que insisten en tapar sus trapicheos, negarlos, contarnos trolas y seguir agarrados a la poltrona...¡y encima se sienten perseguidos e insultados!

Salir elegido para realizar una labor no es una patente de corso durante el tiempo establecido. Es un contrato para hacer lo que se ha prometido hacer.

Si tú te das por aludida allá tú; la calle, no debe gobernar un país civilizado. De hecho dicen algunos, que la pasada guerra civil no se hubiera dado jamás, si el poder de la calle no se hubiera impuesto; tanto por parte de falangistas como de los comunistas...; ambas formaciones, minoritarias en el parlamente de la República.

Dilecto romano: la democracia se basa en que es "la calle" quien gobierna a través de sus representantes. Y no se olvide el dilecto romano que los representantes sólo son eso: representantes, porque sólo gobiernan en nombre de "la calle".

Si los gobernantes no hacen lo que prometen a "la calle" no tienen ninguna legitimidad.

Todo ello son principios básicos de la democracia: el poder no es de los representantes, sino de "la puta calle".

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

Añado otras consideraciones a las del Llobu:

1- Hitler también fue elegido por los alemanes...haciendo trampa, como Marianonano. Se está constatando que el PP estaba financiado ilegalmente para costear su campaña.

2- El electorado de un partido no son todos los ciudadanos, un gobierno es para todos los ciudadanos y, si no funciona, todos pueden rechazarlo. 

3- Salir elegido no es un don divino que debe acatarse hasta que se agote. Si se demuestra que esa persona o partido no son aptos para gobernar bien un país, fuera y que venga otro.

Pero para todo eso que dices está el Parlamento, que representa al pueblo, luego a los ciudadanos. Si el Parlamento decide por mayoría suficiente que el gobierno debe ser cambiado, se hace...; pero aplicando la ley y en todo caso no sería un derrocamiento. César nunca defenderá los atajos y el gobierno de la calle: la calle sería capaz de linchar a cualquiera que se le propusiera con suficiente énfasis, fuera culpable o no.

Vamos, que sugieres que los ciudadanos somos unos exaltados que nos dedicaríamos a linchar si nos dejaran ¿no?...Pues demasiado tranquilitos que estamos mientras nos quitan nuestros derechos de toda la vida...Y que en el Parlamento, porque les han escogido, están los mejores entre los sabios en política...Ya se ve, no solo roban sino que cuando otros parlamentarios se lo recirminan se ríen en su cara, hacen uso de veto de las leyes y siguen con la marcha.

El "trato" entre el pueblo y los miembros del gobierno debe ser que, si lo hacen mal, dimiten. Aquí no solo no dimite nadie, sino que insisten en tapar sus trapicheos, negarlos, contarnos trolas y seguir agarrados a la poltrona...¡y encima se sienten perseguidos e insultados!

Salir elegido para realizar una labor no es una patente de corso durante el tiempo establecido. Es un contrato para hacer lo que se ha prometido hacer.

Si tú te das por aludida allá tú; la calle, no debe gobernar un país civilizado. De hecho dicen algunos, que la pasada guerra civil no se hubiera dado jamás, si el poder de la calle no se hubiera impuesto; tanto por parte de falangistas como de los comunistas...; ambas formaciones, minoritarias en el parlamente de la República.

Dilecto romano: la democracia se basa en que es "la calle" quien gobierna a través de sus representantes. Y no se olvide el dilecto romano que los representantes sólo son eso: representantes, porque sólo gobiernan en nombre de "la calle".

Si los gobernantes no hacen lo que prometen a "la calle" no tienen ninguna legitimidad.

Todo ello son principios básicos de la democracia: el poder no es de los representantes, sino de "la puta calle".

Salud y República.

César confía en la suma de individuos, nunca en las masas.

Debería el dilecto romano establecer la diferencia entre suma de individuos y masas para que el torpe llobu lo pueda entender.

Salud y República.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pero para todo eso que dices está el Parlamento, que representa al pueblo, luego a los ciudadanos. Si el Parlamento decide por mayoría suficiente que el gobierno debe ser cambiado, se hace...; pero aplicando la ley y en todo caso no sería un derrocamiento. César nunca defenderá los atajos y el gobierno de la calle: la calle sería capaz de linchar a cualquiera que se le propusiera con suficiente énfasis, fuera culpable o no.

Vamos, que sugieres que los ciudadanos somos unos exaltados que nos dedicaríamos a linchar si nos dejaran ¿no?...Pues demasiado tranquilitos que estamos mientras nos quitan nuestros derechos de toda la vida...Y que en el Parlamento, porque les han escogido, están los mejores entre los sabios en política...Ya se ve, no solo roban sino que cuando otros parlamentarios se lo recirminan se ríen en su cara, hacen uso de veto de las leyes y siguen con la marcha.

El "trato" entre el pueblo y los miembros del gobierno debe ser que, si lo hacen mal, dimiten. Aquí no solo no dimite nadie, sino que insisten en tapar sus trapicheos, negarlos, contarnos trolas y seguir agarrados a la poltrona...¡y encima se sienten perseguidos e insultados!

Salir elegido para realizar una labor no es una patente de corso durante el tiempo establecido. Es un contrato para hacer lo que se ha prometido hacer.

Si tú te das por aludida allá tú; la calle, no debe gobernar un país civilizado. De hecho dicen algunos, que la pasada guerra civil no se hubiera dado jamás, si el poder de la calle no se hubiera impuesto; tanto por parte de falangistas como de los comunistas...; ambas formaciones, minoritarias en el parlamente de la República.

Dilecto romano: la democracia se basa en que es "la calle" quien gobierna a través de sus representantes. Y no se olvide el dilecto romano que los representantes sólo son eso: representantes, porque sólo gobiernan en nombre de "la calle".

Si los gobernantes no hacen lo que prometen a "la calle" no tienen ninguna legitimidad.

Todo ello son principios básicos de la democracia: el poder no es de los representantes, sino de "la puta calle".

Salud y República.

César confía en la suma de individuos, nunca en las masas.

Debería el dilecto romano establecer la diferencia entre suma de individuos y masas para que el torpe llobu lo pueda entender.

Salud y República.

Pues sí,a mi me surge la misma duda: ¿qué entiendes por "suma de individuos" o "masas", Cesardelalira?...¿Quizás llamas "masa" a lo que consideras "chusma"...,lo que está en la calle? ¿Y suma de individuos qué es, lo que decía Ana Botella de las "peras y las manzanas", todos los iguales valen, los distintos son..."masa"? ...

Ya puestos, opino que el Parlamento no dignifica a los parlamentarios, los parlamentarios deben dignificar al Parlamento...,cosa que ahora no pasa.

Pienso que no lo va a poder explicar porque es un slogan sin sentido (por más vueltas que le doy no se lo encuentro)

Es lo que pasa con los eufemismos, a veces son pura filfa 

Suma de individuos es un conjunto de personas con voluntad propia; el hombre masa, para Ortega es el que cree saber y no sabe, y el que no sabe lo que debería saber. Menuda soplapollada, aunque para personas que sostienen un pensamiento único es entendible que no sepan encontrar la diferencia.

curtin escribió:

Suma de individuos es un conjunto de personas con voluntad propia; el hombre masa, para Ortega es el que cree saber y no sabe, y el que no sabe lo que debería saber. Menuda soplapollada, aunque para personas que sostienen un pensamiento único es entendible que no sepan encontrar la diferencia.

Callate hombre masa, volvé a la panadería

Aquí mismo, en el foro, tenemos alguno de esos "ejemplares de hombres masa" que suelen chapotear en la mierda de las cloacas sociales, y que vienen aquí a soltar la bilis y la mala baba comunes en ese estercolero.

curtin escribió:

Aquí mismo, en el foro, tenemos alguno de esos "ejemplares de hombres masa" que suelen chapotear en la mierda de las cloacas sociales, y que vienen aquí a soltar la bilis y la mala baba comunes en ese estercolero.

Gracias por dar el ejemplo, pero no hacía falta, ya habíamos entendido

Villera de Ludueña, respire que la histeria no le deja razonar, ande. Los podemitas, el rojerío en general, enseguida se cabrean por cualquier cosa. Tienen una piel muy fina y una moralidad con menos espesor que un folio.
Son fáciles de enervar. Están predispuestos a ello. Al acecho de cualquier situación que les permita ponerse como locos a despotricar contra quienes ellos creen que son tontos, o hijos de puta, simplemente porque no son de su cuerda.

curtin escribió:

Villera de Ludueña, respire que la histeria no le deja razonar, ande. Los podemitas, el rojerío en general, enseguida se cabrean por cualquier cosa. Tienen una piel muy fina y una moralidad con menos espesor que un folio.
Son fáciles de enervar. Están predispuestos a ello. Al acecho de cualquier situación que les permita ponerse como locos a despotricar contra quienes ellos creen que son tontos, o hijos de puta, simplemente porque no son de su cuerda.

Hablando de hombre masa, que no sabe lo que debería saber... me llamó la atención esta frase que dijo: "Tienen una piel muy fina y una moralidad con menos espesor que un folio"... es ingeniosa y elegante, no se condice con un burro poco original y boca de cloaca como usted, así que la busqué en Google, y veo que se la copió a alguien de izquierdas (aparentemente español)  que el 24 de Noviembre del 2016 dijo lo siguiente:

"Los fachas enseguida se cabrean por cualquier cosa.
Tienen una piel muy fina y una moralidad con menos espesor que un folio.
Se hacen cruces, se estiran de los pelos (los que tengan pelo) y claman al cielo enseguida, con cualquier cosa.
Son fáciles de enervar. Están predispuestos a ello. Al acecho de cualquier situación que les permita ponerse como locos a despotricar contra quienes ellos creen que son tontos, o hijos de puta, simplemente porque no son de su cuerda.
Ahora...luego por detrás vaya usted con cuidado porque si pueden...se pasarán su moralidad por el forro de los cojones.
Estos son los que hace no tanto clamaban en contra del aborto y luego llevaban a sus esposas a Londres a hacer un cursillo de Inglés de 3 días. Los que se cabrean lo que no está escrito ante la relajación de las costumbres sexuales...y luego ellos se visten de reinonas en su casa.
Falsos cual duro sevillano."

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

(De hecho le ha copiado más partes del discurso, casi todo   )

De verdad después de esto usted quiere hablarnos de la diferencia entre alguien con voluntad propia y un ignorante?