¿Se debería dejar que voten los idiotas?

Ya se que va a ser un hilo muy parecido al que solía poner el ausente, pero el tener un presidente como Trump, Macri o Rajoy,  entre otros,  es porque ha sido elegido por la votación "democrática" en las urnas por gente que seguramente les gustan y les beneficia en sus intereses o ideales, pero cuando ganan por mayorías del pueblo personas que pueden convertirse en dictadores o declarar una guerra mundial,  que nos afecta a todos, incluso en perjuicio de nuestros recursos económicos, la libertad o la vida, ¿es licito evitar que voten los idiotas?

Venga darle a la sesera 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Más bien de arriba hacia abajo, los idiotas no podrían presentarse de candidatos y algo arreglaríamos..

Tatsumaru escribió:

Más bien de arriba hacia abajo, los idiotas no podrían presentarse de candidatos y algo arreglaríamos..

Eso dijo creo, el conservador Antonio Maura, con gente rural y analfabeta mejor que no voten, pues el objetivo es mantener la monarquía,   no que el populacho diera el poder al rojerío. 

Los idiotas profundos votan, al menos en España: y las monjas le ayudan a tan noble tarea.

Salud y República.

Entonces habría que quitar el voto a los idiotas y a los que votan a idiotas. 

Tinajas escribió:

Entonces habría que quitar el voto a los idiotas y a los que votan a idiotas. 

Si eso se lleva a cabo ya no hace falta abolir el PP.

Salud y República.

El problema de todo esto es que seguro que designan a un idiota para hacer el test antiidiotismo... y nos podemos quedar muchos fuera por rojos...

Tinajas escribió:

Ya se que va a ser un hilo muy parecido al que solía poner el ausente, pero el tener un presidente como Trump, Macri o Rajoy,  entre otros,  es porque ha sido elegido por la votación "democrática" en las urnas por gente que seguramente les gustan y les beneficia en sus intereses o ideales, pero cuando ganan por mayorías del pueblo personas que pueden convertirse en dictadores o declarar una guerra mundial,  que nos afecta a todos, incluso en perjuicio de nuestros recursos económicos, la libertad o la vida, ¿es licito evitar que voten los idiotas?

Venga darle a la sesera 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

pues si  no han prohibido votar a la izquierda capitalista, deberian seguir votanto los idiotas y los imbeciles tambien.
saludo marxista

Tinajas escribió:

Ya se que va a ser un hilo muy parecido al que solía poner el ausente, pero el tener un presidente como Trump, Macri o Rajoy,  entre otros,  es porque ha sido elegido por la votación "democrática" en las urnas por gente que seguramente les gustan y les beneficia en sus intereses o ideales, pero cuando ganan por mayorías del pueblo personas que pueden convertirse en dictadores o declarar una guerra mundial,  que nos afecta a todos, incluso en perjuicio de nuestros recursos económicos, la libertad o la vida, ¿es licito evitar que voten los idiotas?

Venga darle a la sesera 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Respecto a Macri, realmente hay que ser profundamente idiota para creer en las promesas de campaña que hizo (Macri no es un desconocido, todo el mundo sabe quién es la familia Macri en Argentina).... respecto a Trump se da lo contrario, porque cumplió todo lo que propuso, y propuso barbaridades, de manera que hay que ser un orangután fascista para votarlo, con la salvedad de que ahí no ganó por el voto popular (los idiotas que lo votaron fueron menos que los que votaron a Hillary).

los unicos que votan correctamente son los izquierdistas capitalistas en sus dictaduras democraticas totalitarias
saludo marxista

Usted votó a Trump no? (igual tranquilo, que si está en el poder no es por el voto popular, el voto popular no importa en EEUU).

Pur escribió:

Usted votó a Trump no? (igual tranquilo, que si está en el poder no es por el voto popular, el voto popular no importa en EEUU).

veamos, pocas veces leo cosas equivocadas.
quien vota en cada estado?
quienes determinan los votos electorales?
creo que estas son suficientes para que te enteres que el pueblo es quien elige en eeuu y se respecta.
no como en Venezuela, que el pueblo eligio la asamblea nacional y los izquierdistas-totalitarios democraticos IMPIDEN SU FUNCION.
crees que eso pasaria en eeuu?
un marxista

cripton36 escribió:

Pur escribió:

Usted votó a Trump no? (igual tranquilo, que si está en el poder no es por el voto popular, el voto popular no importa en EEUU).

veamos, pocas veces leo cosas equivocadas.
quien vota en cada estado?
quienes determinan los votos electorales?
creo que estas son suficientes para que te enteres que el pueblo es quien elige en eeuu y se respecta.
no como en Venezuela, que el pueblo eligio la asamblea nacional y los izquierdistas-totalitarios democraticos IMPIDEN SU FUNCION.
crees que eso pasaria en eeuu?
un marxista

No, en EEUU para impedir la función de un presidente, la CIA lo mata, como ocurrió con Kennedy. Y te pregunté si votaste a Trump, tras lo cual te dije que te quedes tranquilo (que no te sientas culpable) porque en EEUU no llega al poder el más votado por el pueblo (como fue el caso de Trump)... exactamente eso dije y por más vueltas que le quieras dar, es exactamente así. La democracia en EEUU es mierda pura, gobierna Wall Street junto con los servicios de inteligencia, y si además te querés manifestar en la calle, te recontra cagan a palos, y si sos ciudadano de segunda (afro o latino) te pueden matar.

No defiendas lo indefendible marxista capitalista jajajaja

Pur escribió:

cripton36 escribió:

Pur escribió:

Usted votó a Trump no? (igual tranquilo, que si está en el poder no es por el voto popular, el voto popular no importa en EEUU).

veamos, pocas veces leo cosas equivocadas.
quien vota en cada estado?
quienes determinan los votos electorales?
creo que estas son suficientes para que te enteres que el pueblo es quien elige en eeuu y se respecta.
no como en Venezuela, que el pueblo eligio la asamblea nacional y los izquierdistas-totalitarios democraticos IMPIDEN SU FUNCION.
crees que eso pasaria en eeuu?
un marxista

No, en EEUU para impedir la función de un presidente, la CIA lo mata, como ocurrió con Kennedy. Y te pregunté si votaste a Trump, tras lo cual te dije que te quedes tranquilo (que no te sientas culpable) porque en EEUU no llega al poder el más votado por el pueblo (como fue el caso de Trump)... exactamente eso dije y por más vueltas que le quieras dar, es exactamente así. La democracia en EEUU es mierda pura, gobierna Wall Street junto con los servicios de inteligencia, y si además te querés manifestar en la calle, te recontra cagan a palos, y si sos ciudadano de segunda (afro o latino) te pueden matar.

No defiendas lo indefendible marxista capitalista jajajaja

primera vez despues de tanto tiempo, te hago caso e intento debatir. pero es obvio que no se puede.
sabes muy bien que nuestro Sistema electoral es totalmente diferente al de el tercermundo.
SI LOS VOTOS ELECTORALES DECIDEN QUIEN ES PRESIDENTE Y ESTOS SON CALIFICADOS POR LA MAYORIA DE EL PUEBLO ESTADOUNIDENSE,  es obvio , mas que obvio que la mayoria voto por
 MI PRESIDENTE MISTER TRUMP.
algun problema con eso?

mi enemigo y el de la humanidad es EL CAPITAL y se que este es tu mejor amigo.
lo demas son chismes de Viejas calenturientas
UN MARXISTA

"primera vez despues de tanto tiempo, te hago caso e intento debatir."

Ahora entiendo por qué es la primera vez en tanto tiempo... por más que lo intentes no tenés ni idea cómo hacerlo jajajajaja ¿Eso es un debate?... andá a lavar los platos, no molestes con boludeces, cuando entiendas lo que se te dice, y te instruyas sobre los temas, volvé a intentarlo, marxista capitalista.

Tinajas escribió:

Tatsumaru escribió:

Más bien de arriba hacia abajo, los idiotas no podrían presentarse de candidatos y algo arreglaríamos..

Eso dijo creo, el conservador Antonio Maura, con gente rural y analfabeta mejor que no voten, pues el objetivo es mantener la monarquía,   no que el populacho diera el poder al rojerío. 

Los peores son los idiotas ingeniosos. Quiero decir: son idiotas pero tienen la intuición de qué es lo que tienen que entregar de mensaje para que les voten. Trump y decirles que ya está bien de negratas con buenas intenciones, en campaña que los hombres iban a estar oprimidos por una mujer.

cripton36 escribió:

pues si  no han prohibido votar a la izquierda capitalista, deberian seguir votanto los idiotas y los imbeciles tambien.
saludo marxista

... uno que no quiere perder el derecho al voto...

cripton36 escribió:

mi enemigo y el de la humanidad es EL CAPITAL y se que este es tu mejor amigo.
lo demas son chismes de Viejas calenturientas
UN MARXISTA

Epa, epa...


Bakeeea!!! 

Llamale la atención a Criptón, como me lo hiciste a mi.
¿Esto no es "descalificación de otros foreros"?

el.loco.lucas escribió:

El problema de todo esto es que seguro que designan a un idiota para hacer el test antiidiotismo... y nos podemos quedar muchos fuera por rojos...

Salud y República.

cripton36 escribió:

Pur escribió:

cripton36 escribió:

Pur escribió:

Usted votó a Trump no? (igual tranquilo, que si está en el poder no es por el voto popular, el voto popular no importa en EEUU).

veamos, pocas veces leo cosas equivocadas.
quien vota en cada estado?
quienes determinan los votos electorales?
creo que estas son suficientes para que te enteres que el pueblo es quien elige en eeuu y se respecta.
no como en Venezuela, que el pueblo eligio la asamblea nacional y los izquierdistas-totalitarios democraticos IMPIDEN SU FUNCION.
crees que eso pasaria en eeuu?
un marxista

No, en EEUU para impedir la función de un presidente, la CIA lo mata, como ocurrió con Kennedy. Y te pregunté si votaste a Trump, tras lo cual te dije que te quedes tranquilo (que no te sientas culpable) porque en EEUU no llega al poder el más votado por el pueblo (como fue el caso de Trump)... exactamente eso dije y por más vueltas que le quieras dar, es exactamente así. La democracia en EEUU es mierda pura, gobierna Wall Street junto con los servicios de inteligencia, y si además te querés manifestar en la calle, te recontra cagan a palos, y si sos ciudadano de segunda (afro o latino) te pueden matar.

No defiendas lo indefendible marxista capitalista jajajaja

primera vez despues de tanto tiempo, te hago caso e intento debatir. pero es obvio que no se puede.
sabes muy bien que nuestro Sistema electoral es totalmente diferente al de el tercermundo.
SI LOS VOTOS ELECTORALES DECIDEN QUIEN ES PRESIDENTE Y ESTOS SON CALIFICADOS POR LA MAYORIA DE EL PUEBLO ESTADOUNIDENSE,  es obvio , mas que obvio que la mayoria voto por
 MI PRESIDENTE MISTER TRUMP.
algun problema con eso?

mi enemigo y el de la humanidad es EL CAPITAL y se que este es tu mejor amigo.
lo demas son chismes de Viejas calenturientas
UN MARXISTA

Yo creo que es inevitable que un idiota vote, pero antes habría que alfabetizarlos, porque no saben ni siquiera qué sistema electoral poseen... De hecho el sistema que defiende el marxista capitalista es un sistema pensado en virtud de que los idiotas no voten....

"Una variedad de factores nutrieron la creación del Colegio Electoral, en una época previa a los medios masivos de comunicación, e incluso a los partidos políticos, les preocupaba que el estadounidense promedio no tuviera información suficiente sobre los candidatos para tomar una decisión inteligente, así los “electores” informados decidirían por ellos."

y miren finalmente quiénes se vieron beneficiados por este sistema... los candidatos favoritos de los idiotas, los Republicanos Bush y Trump que han sido presidentes sin ser elegidos por la mayoría de los ciudadanos estaodunidenses. ¿Por qué no se atreven a cambiar el sistema a pesar de saber que es una estafa?... porque como dije, por más bipartidismo que haya en EEUU, la política no gobierna.

Trump ganó con menos votos gracias al Colegio Electoral, ¿por qué perdura este sistema?

En noviembre de 2000, cuando el recuento de votos de Florida tenía en vilo a Estados Unidos, una senadora demócrata recién electa por Nueva York dejó de lado la celebración por su victoria para abordar la posibilidad de que Al Gore terminara ganando el voto popular pero perdiendo la elección presidencial.

Hillary Clinton fue rotunda entonces: “Creo de verdad que en la democracia debemos respetar la voluntad del pueblo, y para mí eso significa que es tiempo de deshacernos del Colegio Electoral y optar por una elección popular para escoger a nuestro presidente”.

Deiciséis años después, el Colegio Electoral sigue en pie y Clinton se convirtió en la segunda candidata demócrata a la presidencia (después de Gore) en la historia moderna en ser derrotada por un republicano que obtuvo menos votos (George W. Bush, en el caso de Gore).

En su discurso de aceptación de la derrota el miércoles, Clinton no mencionó al voto popular, una omisión que pareció poner por encima su deseo de alentar a una transición del poder civilizada tras esta elección. Pero cuando su compañero de fórmula, Tim Kaine, la presentó dedicó un poco más de tiempo para destacar que los votos totales que recibió Clinton fueron más que los que obtuvo el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Esta disparidad dejó un sabor amargo en los demócratas, cuyo partido ganó la elección con el voto popular de la nación por tercera ocasión consecutiva y aun así se quedó sin el control de los poderes del gobierno.

“Si de verdad estamos de acuerdo con el concepto de que ‘la mayoría decide’, ¿por qué le negamos entonces a la mayoría el candidato que ha elegido?”, dijo Jennifer M. Granholm, exgobernadora de Michigan.

El mismo Trump ha criticado el Colegio Electoral en el pasado. En la víspera de la elección de 2012, lo calificó en Twitter como “un desastre para la democracia”. Ahora, después de meses de batallar en una elección que tildó de “amañada”, se ha convertido en el beneficiario de un sistema electoral que permite a un candidato ganar la elección sin recibir el apoyo de la mayoría de los votantes.

Ninguno de los partidarios de Clinton ha ido tan lejos como para sugerir que el voto popular debería deslegitimar la victoria Trump. El margen del voto popular de la elección presidencial fue mucho más estrecho que el que separó a Bush y Gore en el 2000.

Pero los resultados sí han renovado los llamados a una reforma electoral. “En lo personal, me gustaría ver que se elimine el Colegio Electoral por completo”, dijo David Boies, quien representó a Gore en el recuento de Florida en el 2000. “Me parece que es una anomalía histórica”.

Una variedad de factores nutrieron la creación del Colegio Electoral, que reparte un número fijo de votos a cada estado de acuerdo al tamaño de su población. Los padres fundadores buscaban asegurarse de que los habitantes de los estados con una población pequeña no fueran ignorados. Y en una época previa a los medios masivos de comunicación, e incluso a los partidos políticos, les preocupaba que el estadounidense promedio no tuviera información suficiente sobre los candidatos para tomar una decisión inteligente, así los “electores” informados decidirían por ellos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No se aclara el llobu y necesita aclarar un par de preguntas:

¿Trump fue elegido presidente sin tener la mayoría de los votos?

Salud y República.

El llobu escribió:

No se aclara el llobu y necesita aclarar un par de preguntas:

¿Trump fue elegido presidente sin tener la mayoría de los votos?

Salud y República.

Claro

Por qué Hillary Clinton perdió las elecciones en EE.UU. pese a conseguir 2,8 millones de votos más que Donald Trump

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El llobu escribió:

No se aclara el llobu y necesita aclarar un par de preguntas:

¿Trump fue elegido presidente sin tener la mayoría de los votos?

Salud y República.

Leyendo por encima el artículo de Pur, me parece que el sistema electoral de EEUU es bastante parecido al nuestro, con sus "circunscripciones electorales", donde cada una de ellas tiene una cantidad de escaños previamente asignados. Esto simplifica el recuento, pero puede hacer que la máxima de "un ciudadano, un voto" quede bastante lejos de la realidad...

ya, pero CUBA no dice que tiene el major Sistema electoral de el mundo y sin embargo solo proponen y eligen el partido comunista fascista?
pues eeuu tiene su Sistema electoral propio y solo se quejan los democratas ( socialistas) cada vez que pierden bochornosamente frente a novatos politicos.
UN MARXISTA

Manué escribió:

El llobu escribió:

No se aclara el llobu y necesita aclarar un par de preguntas:

¿Trump fue elegido presidente sin tener la mayoría de los votos?

Salud y República.

Leyendo por encima el artículo de Pur, me parece que el sistema electoral de EEUU es bastante parecido al nuestro, con sus "circunscripciones electorales", donde cada una de ellas tiene una cantidad de escaños previamente asignados. Esto simplifica el recuento, pero puede hacer que la máxima de "un ciudadano, un voto" quede bastante lejos de la realidad...

Y por qué leerlo por encima? no es tan largo jajajajaa se trata del Colegio electoral, es exactamente el tipo de sistema que se puede usar como ejemplo en este hilo, ya que, como indica el párrafo que puse en negrillas más arriba, fue diseñado para que no pueda votar la población ignorante y en su lugar lo haga gente "apta" para tomar la decisión.

No sé bien cómo es en España, pero asumo que si hay escaños en juego estamos hablando de representación parlamentaria, en EEUU es distinto y ¿Por qué es sumamente indirecto?... porque perfectamente puede ocurrir que un miembro elegido del Colegio electoral, del partido republicano, no vote al candidato republicano, tiene total autonomía para decidir su voto porque además no hay una labor parlamentaria en juego, es elegido solamente para elegir al presidente y al vice.

El Colegio Electoral es el cuerpo de compromisarios electos encargado de elegir al presidente y al vicepresidente de los Estados Unidos. Desde 1964 el Colegio Electoral tiene 538 electores.1​En 2008 esta selección se hizo el 15 de diciembre. El colegio electoral es un ejemplo de elección indirecta.

En lugar de votar directamente al presidente y vicepresidente, los ciudadanos de Estados Unidos emiten sus votos para los electores. Los electores son técnicamente libres de votar a favor de cualquier persona elegible para ser presidente, pero en la práctica se comprometen a votar por candidatos específicos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]