El continente colmado (y el contenido vacío)

Sudamérica es el escenario donde resulta fácil observar las maniobras globales que el neoliberalismo efectúa sobre aquello que se oponga a sus intereses, porque se practican operaciones al unísono y de forma burda y evidente. Cuando no son operaciones de prensa, son operaciones militares, o, como en este caso, operaciones judiciales.

Todos los partidos que no han seguido el rumbo fijado por el poder neoliberal, y que ya han perdido el poder luego de una década de estar al frente del Gobierno en sus respectivos países, hoy sufren un acoso judicial de magnitudes burdas, alterando el debido proceso y el Estado de Derecho. Por supuesto esto debe ir acompañado de una campaña mediática que convenza a los ciudadanos más inocentes o desprevenidos, de que se trata de Justicia verdadera, y no de operetas mafiosas que incumplen lo más básico de un proceso Judicial: la legalidad.

De los casos que se están dando en Argentina, puedo hablar largo y tendido; encarcelamientos preventivos sin motivos, acusaciones sin pruebas, y una siniestra familiaridad y lazos visibles entre varios Jueces estrella y el poder ejecutivo (un poder al cual, por otro lado, se le cajonean las causas abiertas y los cargos presentados por evasión, corrupción y otras lindezas).

El continente está colmado de maniobras como estas: la base, el motivo, como siempre lo fue, es: proscribir los partidos aglutinantes de las causas populares. Como lo hicieron una y otra vez en cada país sudamericano, a lo largo de nuestra corta vida como Estados nacionales independientes y soberanos (un poco más de 200 años).

El contenido está vacío: cuando la frase "se robaron todo" es lo único que se escucha, una y otra vez, cual eco interminable, la oquedad se hace manifiesta.


Una estrategia para sepultar a Lula

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Para el público que desconoce las particularidades del caso, la noticia de que un expresidente sea juzgado por corrupción en una nación latinoamericana —donde la impunidad suele ser la regla— podría parecer un avance. Sin embargo, un proceso judicial en el que los fiscales y jueces han actuado de forma parcial, sin apego a la legalidad y violando las garantías del inculpado constituye una enorme amenaza para la democracia y un acontecimiento que —en pleno año electoral— será motivo de incertidumbre y crispación entre los brasileños.

La sentencia del juez Sérgio Moro, ratificada esta semana, se da diecisiete meses después de que Dilma Rousseff fue depuesta de la presidencia a través de una operación política de dudosa legalidad y luego de que el Congreso exoneró al presidente Michel Temer, sobre quien existen pruebas de corrupción.

Al ratificar la condena impuesta a Lula y aumentarla de nueve a doce años, los tres jueces federales —en busca de un estrellato político similar al del ya famoso Moro—, validaron de forma unánime un juicio viciado de origen y sin el tipo de pruebas que exige un proceso penal.

La investigación nunca logró probar que Lula tuviera una sola cuenta bancaria o una propiedad indebida. Los jueces no solo ignoraron las declaraciones de 73 testigos que contradecían las acusaciones del exdirector de la constructora OAS y los diversos recursos presentados por la defensa del expresidente. Tampoco consideraron una carta abierta firmada por numerosos intelectuales, activistas y políticos latinoamericanos ni el estudio minucioso de la sentencia por parte de más de un centenar de abogados y estudiosos que desmontan todas las premisas de la sentencia del juez Moro. Juristas internacionalmente reconocidos criticaron duramente el proceso. Incluso el teórico del garantismo jurídico Luigi Ferrajoli alertó que el proceso contra Lula se caracterizaba por su “impresionante ausencia de imparcialidad”.

Los próximos meses serán de incertidumbre para Brasil, donde se celebrará un proceso electoral judicializado. El fallo no es la última instancia. Lula podrá llevar su caso al Supremo Tribunal Federal. Aunque podría ir preso en las próximas semanas, lo más probable es que los jueces permitan que agote el proceso en libertad.

Por lo que hace a la elección, el Partido de los Trabajadores (PT) seguramente registrará a Lula como candidato y llevará la disputa hasta el final. Al final, si la condena es ratificada por el máximo tribunal del país, podría ser sustituido hasta veinte días antes de la elección.

Con su decisión, los jueces brasileños le han dado carta blanca a un conjunto de prácticas jurídicas peligrosas que crean un estado de excepción propio de regímenes autoritarios. Parecería que en el poder judicial brasileño todo vale en un juicio anticorrupción: desde incumplir las reglas de un proceso penal, hasta inventar figuras jurídicas inexistentes o manipular mecanismos de prisión preventiva.

Para mí es difícil encontrar otra motivación para permitir estas irregularidades que apartar a Lula da Silva de la campaña presidencial de este año, en la cual el exsindicalista todavía es el claro favorito. Desde la encuesta más conservadora (Datafolha) hasta la más izquierdista (Vox Populi) coinciden en que el expresidente obtendría más de 40 millones de votos en las elecciones de octubre.

Hace tiempo que la derecha brasileña parece haber comprendido que Lula es imbatible electoralmente. Quizás por eso se trazó una ruta judicial para apartarlo del poder, trasladando a los tribunales una decisión que en una democracia debería corresponder a los ciudadanos. Tal vez por ello la Bolsa de São Paulo reaccionó con júbilo ante la ratificación de la sentencia.

La estrategia no solo busca inhabilitar electoralmente al expresidente (en algunos meses sabremos si finalmente ocurre), sino también minar su imagen y reputación. Se trata de acabar con el mito de un líder que ha empoderado a los sectores populares, asestar un golpe mortal a la izquierda brasileña y promover una agenda conservadora en lo económico, lo político y lo social.

Por eso desde el primer momento el juicio contra Lula se ha librado en los medios —abrumadoramente contrarios a Lula y al PT—, donde jueces y fiscales se han dedicado a expresar opiniones políticas e incluso a comentar sobre los procesos que estaban bajo su jurisdicción exhibiendo su parcialidad.

En el escándalo de Lava Jato, donde se insertó esta investigación contra Lula, están implicados políticos de todos los partidos, tanto en el gobierno como en la oposición, así como dueños de las más grandes empresas constructoras (incluido OAS y Odebrecht). La corrupción es sistémica y consustancial a la política brasileña. Sin la corrupción no se financian campañas políticas (en Brasil no existe el financiamiento público a las campañas) ni se aseguran mayorías parlamentarias.

Naturalmente, combatir esa corrupción no solo es loable, sino también necesario. El problema de la supuesta cruzada moral es que los fiscales y jueces que la llevan adelante, en su afán por convertirse en superhéroes y promoverse políticamente, han investigado con mayor agilidad y dedicación a figuras de partidos políticos de izquierda y a Lula con particular saña. No en balde, el juez Moro se ha vuelto tan popular en sectores identificados con la derecha, al grado de figurar en algunas encuestas electorales como un posible contendiente.

El objetivo del proceso a Lula da Silva no ha sido promover el surgimiento de una nueva república de la honestidad y la transparencia, sino apartar del camino al rival más temido. Por ello, aunque Lula saliera eventualmente ileso de este juicio, tendrá que enfrentar varios procesos más, quizás “igualmente infundados y políticamente motivados”, como sostienen varios analistas.

Si Lula no logra llegar al final de la contienda por la presidencia, otros candidatos menos competitivos podrán hacerlo con su apoyo, como el petista Fernando Haddad, exalcalde de São Paulo, o el exministro Ciro Gomes, hoy afiliado al Partido Democrático Trabalhista (PDT), con quien el PT podría aliarse.

Al margen de lo que finalmente ocurra, lo cierto es que —presente o no en la próxima elección— la figura de Lula continuará influyendo en la política brasileña por muchos años, aunque las élites de derecha se empeñen en sepultarlo y del incalculable costo político e institucional que esto podría tener para la democracia brasileña.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El continente latinoamericano siempre ha funcionado así a golpe de timón..

Allí en latinoámerica las persecuciones en general son a vida o muerte contra periodistas, activistas y profesionales de los medios de comunicación

Pur escribió:

También fue perseguida por la dictadura y me parece que hasta se vio obligada a emigrar de su tierra bajo la amenaza de ser detenida si no dejaba de cantar contra la dictadura |

Si, esos también son argentinos

 ¿quiénes? Leo Masliah es Uruguayo. Ya estás desvirtuando el hilo con tus taradeces 

¿quienes? Los Sanguangos esos que has traído son argentinos igual que Mercedes Sosa.
Y si no lo son se parecen bastante a los argentinos

Te acabo de reportar por ingresar a mi hilo a desvirtuar y agraviar.

Solo he dicho que "los sanguangos" ese grupo musical o lo que sea que tu misma has traído a tu propio hilo y en el que indistintamente hablas de cuestiones de tipo político o social pero también de cantantes y grupos musicales son argentinos no hay ningún agravio en ello y si no son argentinos podrán ser uruguayos o también pueden ser españoles, a mi me parece más bien que deben ser argentinos pues yo nunca he oído aquí hablar de Los Sanguangos

Eres tu misma quien desvirtúa sus propios hilos porque no se ve que relación puede tener un género musical con el mensaje o el tema que abren el hilo, yo he establecido una relación con Mercedes Sosa que efectivamente fue perseguida por el régimen político militar de la dictadura argentina pero de los sanguangos tu no aclaras nada ni yo se nada excepto lo ya dicho.

¿Acaso Los Sanguangos fueron perseguidos por su música en tiempos de la dictadura al igual que Mercedes Sosa?

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Te acabo de reportar por ingresar a mi hilo a desvirtuar y agraviar.

En tu hilo puede ingresar quien quiera, no precisa de tu permiso...; y en este caso Nolocreo no te ha insultado, tú a él sí. Por lo que desestimo tu reporte.

Reporté a los moderadores, que tenga la malísima suerte de haber caído en tus manos es otro tema, de manera que para mí es como si no hubiera reportado.

Punto número 1: No prohíbo la entrada a nadie ni reporto que alguien haya entrado a mi hilo sin mi permiso, de modo que esto queda invalidado: "En tu hilo puede ingresar quien quiera, no precisa de tu permiso"

Punto número 2: en ningún lado insulto a Nolocreu y no reporté insultos, reporté desvirtúo insistente del hilo con el fin de agraviar, de modo que esto también queda invalidado: "y en este caso Nolocreo no te ha insultado, tú a él sí".

Lo cual no significa que no continúe reportando por ingresar a desvirtuar mis hilos con el fin de molestar y agraviar, que es lo que hace Nolocreo, en algún momento serán tomados los reportes por alguien que sepa moderar (y por supuesto ese no sos vos).

NEROCAESAR escribió:

"Ya estás desvirtuando el hilo con tus taradeces " Esa frase es un insulto y un desprecio a un usuario; y si sé moderar o no, tampoco es de tu incumbencia; me refiero a las normas de este foro, no a lo que opines de ellas.  
   Y Zerg puede intervenir para moderar, pues forma parte del "staff" de este foro. Si no estás de acuerdo, quéjate en el hilo correspondiente.



No diré más, pero si persistes tendrás una advertencia.

Esta es la última respuesta que vas a obtener de mí para que no desvirtúe mi hilo con tus marujadas preferidas. Busco un debate intelectual, este no es el sitio indicado para lo tuyo.

Punto 1: ya te dije que nada de lo que me digas lo tomo en cuenta, doy por perdido el reporte (es como si no hubiera reportado).

Punto 2: lo que le dije a ZergRush se lo dije en otro hilo, de manera que, no aplica que hagas esa observación en este hilo, amen de que no sos vos el que debe responder (o es él o el Pato, vos por supuesto que no cortás ni pinchás en ese tema).

Fin del marujeo.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

"Ya estás desvirtuando el hilo con tus taradeces " Esa frase es un insulto y un desprecio a un usuario; y si sé moderar o no, tampoco es de tu incumbencia; me refiero a las normas de este foro, no a lo que opines de ellas.  
   Y Zerg puede intervenir para moderar, pues forma parte del "staff" de este foro. Si no estás de acuerdo, quéjate en el hilo correspondiente.



No diré más, pero si persistes tendrás una advertencia.

Esta es la última respuesta que vas a obtener de mí para que no desvirtúe mi hilo con tus marujadas preferidas. Busco un debate intelectual, este no es el sitio indicado para lo tuyo.

Punto 1: ya te dije que nada de lo que me digas lo tomo en cuenta, doy por perdido el reporte (es como si no hubiera reportado).

Punto 2: lo que le dije a ZergRush se lo dije en otro hilo, de manera que, no aplica que hagas esa observación en este hilo, amen de que no sos vos el que debe responder mi duda (o es él o el Pato, vos por supuesto que no cortás ni pinchás en ese tema).

Fin del marujeo.

Como te prometí, te has ganado una advertencia; voy a proponerla.

Dale, a ver si algún día se te da por prometer cosas útiles, ahí seguro fallás, para estas sos un cumplidor nato.

(Qué graciosa la sintaxis... "te has ganado una advertencia, voy a proponerla"...   Avisame cuando me la gane, por lo pronto vamos a formular bien la oración, soy yo la que te avisa que "te ganaste la posibilidad de proponer que me pongan una advertencia"    Disfrutalo, sé que estos son momentos muy importantes para vos jajajaja)

Ahora sí, luego de esta estafa moral que son Nolocreo y NEROCAESAR que tienen la desvergüenza de destrozar un hilo que abrí con mucho interés, espero que alguien sí se vea interesado en participar para que no triunfe la desidia y la pereza intelectual en este Foro.