ESTOS PODEMITAS...

.

 
Señoras y señores, sí, estén tranquilos, que no voy a meterme con ellos, así no seré declarado provocador oficial del reino de España ¡Benditos sean!
 
Bueno, la frase anterior no puede ser mía, ya que no soy religioso, pero ese “bendito sean” bien pudo salir de la boca de Marianico el Corto, cuando en el Parlament de Catalunya Podemos votó junto con Ciudadanos, el PP y el PSOE.
 
El señor Jordi Turull, no hubiese salido Presidente de Catalunya en primera votación ya que le faltaban votos, por cárcel de alguno y por estar exiliado algún otro, y porque la CUP no estaba por la labor. Podemos bien pudo abstenerse, pero ¡ay! con lo bien que se está al lado de Marianico en temas nacionales. A quién buen árbol se arrima…
 
PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos… ¡excelente cuarteto!, todos, como se decía en la patriótica canción, “juntos en unión defendiendo la bandera de la santa Tradición”. Y miren que lo dije, y miren que no me hicieron caso, y miren que al final la casta es la casta, que le pasa como a la mona, que por mucho que se adorne y vista de seda, mona es y mona se queda.
 
No pasa nada, señores por ser parte de la casta. De la casta española, que eso vale un potosí. O dos. Y qué bueno es quedar bien con Marianico por si un día se decide a repartir peladillas y confetis entre todos. Ahora, seguro, en el próximo reparto, los podemitas no quedarán aislados, ya que entre todos acabaron con el odioso separatismo catalán, y a todos corresponde llevarse parte del botín.

.

Es lo que pasa cuando no se tiene ni puta idea de lo que se habla... en éste caso qué es ser casta, y aún así se insiste en sacar la lengua a paseo.

En todo caso, si Podemos hubiera hecho otra cosa sería acusado de apoyar el independentismo o de cualquier otra cuestión difamatoria.

A rascarla.

Salud y República.

Para Podemos es injusto que existan independentistas en la cárcel, que el estado central haya impuesto el  articulo 155 Catalunya, y que estén gobernando los jueces a golpe de sentencias en lugar de políticos dialogando, pero Podemos tiene claro que no le va a dar un voto a la derecha catalana, que cree en la democracia y por tanto aceptaría lo que el pueblo catalán decida en las urnas, pero los de Podemos tienen como prioritario el solucionar los problema económicos y sociales de los ciudadanos. no la independencia.

Tinajas escribió:

Para Podemos es injusto que existan independentistas en la cárcel, que el estado central haya impuesto el  articulo 155 Catalunya, y que estén gobernando los jueces a golpe de sentencias en lugar de políticos dialogando, pero Podemos tiene claro que no le va a dar un voto a la derecha catalana, que cree en la democracia y por tanto aceptaría lo que el pueblo catalán decida en las urnas, pero los de Podemos tienen como prioritario el solucionar los problema económicos y sociales de los ciudadanos. no la independencia.

Yo no he dicho que tendría que haberle dado los votos a la derecha catalana, sino que no saliendo el señor Turull investido, pues le faltaban votos para ello, una abstención era colocarse de manera independiente, o sea, ni con los independentistas ni con el trio PP+PSOE+Ciudadanos. Era como decirle: no estoy con vosotros.

Pero si no se le quiere ver a Podemos como "otro" partido más, cuya misión aquí en España, por todo lo que observo en ellos, es sacar tajada del melón que haya de partirse, que no se vea. No es mi misión encargarme de que así sea, pero nadie, absolutamente nadie, me puede hacer ver otra cosa de lo que veo, y es que Podemos es otro partido más, y que se habrá pensado muy bien (y no se lo recrimino, sino que lo expreso) que más vale en este tema estar al lado de los Tres Tenores y formar con ellos el “Cuarteto de la Españolidad”. Hoy la cosa está muy delicada y hay una sensibilidad patriota a flor de piel, como para perder un voto más de lo que están perdiendo. Quizás no se hayan fijado en el PSOE, que de mayorías absolutas terminará mendigando un voto para subsistir. Y, cuando las barbas de tu vecino veas afeitar…
 
De todas maneras ya lo dejó bien claro Pablo Iglesias al decirle a Pedo Sánchez: tú me das una cosa a mí, yo te doy otra cosa a ti, como la letra de la vieja tarantela napolitana. Eso es la casta, eso es el negocio de la política, eso es barrer para casa. Y buscar beneficios. Pero, ya lo pueden entender ustedes, no habrá, con estas actitudes, nunca jamás, un Gobierno de izquierdas en España, si, ante el más mínimo estornudo, caen rendidos a sus pies. Porque no nos engañemos, lo que se dice en el Congreso, o lo que se dice en los mítines, o en las tertulias televisivas, es el paripé que tantas veces denuncio. Es el atado y bien atado.

Ahora bien, hay una cosa muy curiosa: Si se le exige a Sánchez, lo que no puede darle: Gana Rajoy. Si se unen a los Tres Tenores: Gana Rajoy... y esto me hace recordar la famosa pinza de Anguita. ¡Qué cosas tan extrañas hace la izquierda española! y Franco descojonándose de risa en su tumba...

.

En todo caso se reirá de los que diciéndose de izquierdas aporrean a los partidos de izquierdas con difamaciones diversas.

Salud y República.

El Postiguet escribió:

Ahora bien, hay una cosa muy curiosa: Si se le exige a Sánchez, lo que no puede darle: Gana Rajoy. Si se unen a los Tres Tenores: Gana Rajoy... y esto me hace recordar la famosa pinza de Anguita. ¡Qué cosas tan extrañas hace la izquierda española! y Franco descojonándose de risa en su tumba...

.

Cuando lo lee a Ud, el caudillo seguramente aplaude con sus huesudas manos...

Y aquí una prueba de que no son lo mismo que el PPsoEC's:

Pablo Iglesias tacha de "indecente" que "dirigentes catalanes vayan a la cárcel o se exilien"

Quien no sabe distinguir la mano izquierda de la derecha no entiende de zurdos o diestros.

Salud y República.

Hablar de casta política (a menudo abreviado en ‘casta’ a secas) era hasta hace poco monopolio de la derecha. Era algo muy de votante de UPyD. Hablar de la casta y sus gastos, de los asesores del Senado, de los coches oficiales y de las dietas de los diputados. Y era y es algo que desde la izquierda detestamos. Nos empeñamos en decir, sin descanso, que hay que mirar al capitalista y no al político, porque este en última instancia no es más que un títere de los ricos.

Unos meses atrás irrumpió en el panorama político español Podemos, un partido dirigido por intelectuales de clase media que recogió el descontento de la propia clase media, a la que es fácil agitar en tiempos de crisis. También va ganando votos entre los obreros, clase que normalmente se ciñe a votar a uno de los grandes partidos.

El caso es que Podemos y su líder (aunque él no quiera autodenominarse así, por considerarlo lenguaje negativo y parte de la ‘vieja política’) comenzaron a bombardear los platós televisivos con el término casta. Y claro, a mí me hizo gracia. Y a la gente de izquierdas en general también. Pero pensé que era inteligente robarle a la derecha esa palabra y darle otro significado, algo que jamás habría pasado por las mentes de un partido de izquierdas clásico.

Al principio la casta eran sólo los políticos ‘del régimen’. ¿Qué significa ser del régimen? Significa básicamente ser rico, no trabajar para el pueblo sino para “las eléctricas, la banca…” y ya que estamos ser corrupto. O pertenecer a un partido corrupto. O sea, que ser de la casta equivale a ser un político burgués. Un servidor público que no sirve a la mayoría sino a una minoría muy poderosa. Los intelectuales de Podemos se limitaron a cambiar un término hoy en día ridículo (político burgués) por otro nuevo entre los votantes progresistas (casta).

Podemos ha ganado su apuesta por el término casta. Ahora se escucha en muchas partes, en la prensa y los debates, en las bromas de los círculos de izquierdas etc. Y algún idiota con pocas miras, como Felipe González, adopta el término (obviamente negativo)… y se lo atribuye a sí mismo. “Soy de la casta que creó la sanidad pública”, dijo. Para alguien que entienda de política y tenga capital cultural la frase de Felipe Gonzalez es genial, es un zas para los de Podemos. Pero en términos populares el expresidente socialista la cagó. Errejón dijo que cuando ellos utilizan el lenguaje que tú has creado es que estás ganando. Y es cierto. ¿Cuál fue la última vez que un partido de izquierdas introdujo un término, o cambió un significado con éxito? Probablemente desde la Segunda República no conseguíamos algo así. Normalmente nosotros tragamos con su lenguaje, o nos encerramos en lo poco que queda del nuestro de forma bastante patética.

Todo esto está muy bien, pero ‘casta’ sigue siendo un término demasiado ambiguo. ¿Cómo podríamos definir a la casta? ¿son sólo políticos, o también caben los poderes económicos? ¿y algo más? Es lo que me propongo a continuación: dar un contenido a este palabro y responder al título del artículo.

La casta como alianza intersectorial de poderes

La casta es una alianza entre poderes. Decir esto requiere antes que nada definir qué es ser el poder. ¿Cómo sé si soy parte del poder?

Podemos definir el poder como una capacidad estable y extendida en el tiempo de poder hacer que los demás se adapten a tus deseos. El banquero que ‘sugiere’ al político que vote a favor de una ley que le beneficia tiene poder aunque no lo ejerza directamente. Tener poder de verdad significa poder hacer que quienes mandan trabajen para ti. Si el parlamento crea una ley pro-desahucios los demás se tienen que adaptar quieran o no, y si se niegan se manda a la policía y punto. Así de fácil.

Pero claro, no todo el poder está concentrado. Si le preguntamos a un comunista sin demasiada formación quién detenta el poder nos dirá que es la burguesía quien manda. Pero la realidad es mucho más compleja, aunque la anterior afirmación tenga mucho de cierta.

La prensa, por ejemplo, también es un poder. El ejército otro, aunque ahora esté latente. La policía también. La casta viene a ser una alianza entre todos estos poderes para lograr la realización de intereses contrarios a los de la mayoría. Es decir, la casta estaría compuesta por un conjunto de personas que trabajan en los distintos poderes de la sociedad (el poder económico, el poder político, el poder militar, el poder mediático, el poder educativo…) para lograr ciertos objetivos.

Entonces, tendremos que decir qué objetivos son esos. ¿En función de qué actúa la casta? ¿hay algún poder que predomine? Por ejemplo, ¿podemos decir que predomina el poder militar? Va a ser que no: de lo contrario probablemente veríamos una sociedad más militarizada, la nacionalización de empresas armamentísticas etc. ¿Predomina el poder político? Vistas las continuas declaraciones de los partidos de que deben adaptarse a ‘los mercados’ tampoco parece que sean ellos los que mandan. Plantear que la prensa es el poder dominante entre la casta tampoco tiene mucho sentido, pues suele difundir un mensaje u otro dependiendo de lo que requieran los otros poderes, es decir, la prensa no tiene intereses propios (o al menos no significativos) sino que es mas bien un instrumento.

¿Entonces cuál es el poder real? ¿quién manda en la casta, ese conglomerado de personas poderosas contrarias al interés de la mayoría? Demos la palabra a Iñigo Errejón, uno de los dirigentes de Podemos:

¿Cuál es el poder real? ¿es el poder que tienen los diputados? Pues tienen un poquito de poder,  pero ese no es el poder fundamental. El poder real está entre quienes acumulan muchísimo [dinero] en muy pocas manos. Tienen un inmenso poder que jamás pasa por las elecciones, y es elegido sistemáticamente por mecanismos no democráticos. ¿Cuáles son esos mecanismos no democráticos? Son los mecanismos de la economía.

El poder económico son básicamente los grandes empresarios y banqueros. Estos dominan al poder político y al mediático y además cuentan con el favor de las fuerzas represivas que están sometidas al Gobierno.

A los políticos los suelen controlar de dos formas. La primera es mediante el soborno, sea financiando al partido (hemos visto ejemplos en el PP) o contratando a sus altos cargos en empresas (hay cientos de casos de políticos que al acabar sus funciones estatales fichan por alguna gran empresa). No hay más que ver el destino de Aznar o González (Endesa), o el simple hecho de que nuestro Ministro de Defensa trabajase anteriormente en una empresa armamentística y el de Economía en un banco. La segunda es mediante la amenaza de sabotear la economía, pues en realidad son estos poderes económicos los que la controlan. Pueden perfectamente sentarse con el Gobierno y decir “mira, si subes el salario me llevo la empresa al tercer mundo” o “mira, si me subes los impuestos me llevo la pasta a un paraíso fiscal” o “si gana este las elecciones monto un boicot económico”.

En cuanto a la prensa, sencillamente son ellos los que la financian. El periódico de información general más leído en España, El País, está pagado con el dinero de grandes inversores (Liberty Acquisition Holdings Corp posee el 47% de las acciones), banqueros, y familias de magnates. Le sigue El Mundo, propiedad de Unidad Editorial, a su vez propiedad de un gigante económico italiano financiado entre otros por Fiat.

Por su parte, las fuerzas de represión (policía y, en última instancia, ejército) tienen que estar por fuerza sometidas a la casta. De hecho esta unión llega hasta el punto que las cúpulas policiales pueden ser parte de la propia casta, aceptando el sometimiento consciente al poder económico.

De algún modo, podemos concluir que el poder económico es la cabeza de la casta. Son los que en última instancia mandan. Dicho esto, pueden existir conflictos entre los componentes de la casta, y dentro de los propios aparatos del poder. Por ejemplo, pueden existir y existen periodistas y policías que trabajen para la casta pero que en realidad estén resentidos con ella. Y es perfectamente posible que quienes trabajan para la casta sin ser parte de ella se rebelen y se pongan del lado de la mayoría social.

Es decir que entre los propios sectores que mandan en nuestra sociedad hay contradicciones, contradicciones que se pueden y deben explotar. En el seno de un partido político de la casta, como el PSOE, puede haber ciertos mandatarios en desacuerdo con que el Gobierno trabaje para los ricos. Y esos conflictos pueden estallar en cualquier momento. También hay policías que deben estar deseando detener al banquero que evade impuestos, y no hablemos ya de los inspectores de Hacienda.

La mayoría de aparatos de los que dispone el poder económico son eso: aparatos, instrumentos. No son fines en sí mismos sino herramientas para la dominación.

¿Cómo acabar con la casta?

Si hemos admitido que la cabeza de la casta es el poder económico (los propios dirigentes de Podemos así lo piensan), podemos concluir que para acabar con ella bastará con decapitarla. Con esto quiero decir que no es necesario destruir todo lo que controlan los grandes empresarios y la banca, sino que lo que debemos hacer es controlarlos nosotros. Controlar la prensa, el ejército y la política desde abajo. Una vez acabemos con el poder económico (expropiando y nacionalizando siempre para ponerlos al servicio de la mayoría) la propia casta política, militar, informativa etc. tenderá a desaparecer. Sus servidores tendrán que adaptarse a la nueva realidad.

Por ejemplo, es difícil imaginar que la prensa en general siga emitiendo opiniones favorables a un poder económico que ya no existe. Siempre quedará un Intereconomía, pero es de esperar que sea marginal. También la policía dejará de desahuciar, dado que no habrá bancos que ordenen desahucios. Las aulas de economía serán por fin críticas y plurales, no serán necesarios alumnos que repiten dogmas liberales.

Pero las ideas que haya difundido la casta a través de sus propios componentes (mandamases universitarios, intelectuales, periodistas, cineastas…) seguirán flotando en la sociedad, y lo primero es combatirlas. Porque son ideas contrarias al bien común que no sirven más que a los cuatro ricachones de este país. En eso ya anda trabajando Podemos.

Qué es la casta


Dedicado a todos los que no saben distinguir la mano derecha de la izquierda pero aún así pretenden dar lecciones sobre zurdos y diestros.

Salud y República.

athenea escribió:

El Postiguet escribió:

Ahora bien, hay una cosa muy curiosa: Si se le exige a Sánchez, lo que no puede darle: Gana Rajoy. Si se unen a los Tres Tenores: Gana Rajoy... y esto me hace recordar la famosa pinza de Anguita. ¡Qué cosas tan extrañas hace la izquierda española! y Franco descojonándose de risa en su tumba...

.

Cuando lo lee a Ud, el caudillo seguramente aplaude con sus huesudas manos...

¿A qué caudillo se refiere usted? ¿Al gallego militar perjuro que permitió que tropas extranjeras, fascistas como él, hollaran España en el 36, prostituyéndola, asesinando seres humanos, creando miseria, viudedad y orfandad? ¿O se refiere acaso al caudillo de Vallecas, su Excelencia don Pablo el Iluminado?
 
En este país tenemos mucho aprendiz de caudillo y mucho iluminado salvapatrias, y es que aquí a la determinadas palabras se les da diferente significado; por ejemplo democracia, libertad, justicia…
 
Iluminados tenemos para dar y vender, y lo de salvapatrias muchos lo entienden como salva-billeteras, ya que entrar en política es garantizarse un buen sueldo y buenos privilegios. Eso es lo que persiguen los que nunca han dado un palo al agua.
 
Sé de una Presidenta que desde los 16 años está metida en política, capaz, si se tercia, de falsificar masters universitarios para seguir avanzando y cobrar buenas soldadas, y es que en este país, oiga usted, los hay que nacen con las bisagras oxidadas, y agachar el lomo en para ellos contraproducente y perjudicial. Los puestos políticos esto lo asedan, y, además, sean del color que sean, les nacen monagos por todas partes, que los aplauden y les cantan aleluyas no más verlos.
 
Si vuelo a nacer, y nazco vago y poco dado al trabajo y a la honestidad, me hago político, sin importarme siglas, color ni bandera. El caso es estar en un lugar donde mensualmente mi cuenta bancaria reciba unos buenos euros sin hacer nada. Bueno, algo deberé hacer: TEATRO.

.

El Postiguet escribió:

¿A qué caudillo se refiere usted? 

.

Al suyo, El Postiguet: yo caudillo no tengo.

athenea escribió:

El Postiguet escribió:

¿A qué caudillo se refiere usted? 

.

Al suyo, El Postiguet: yo caudillo no tengo.

¿Acaso yo le he acusado alguna vez de tener caudillo?

¿Por qué motivo lo hace usted conmigo?

De todas formas, por si lo desconoce, el término caudillo que viene del latín: capitellium (cabeza) suele emplearse, generalmente, cuando nos referimos a un cabecilla o líder, ya sea político, militar o ideológico. Así como también para designar a cualquier persona que haga de guía de otras en el terreno que sea. En el aspecto religioso, ya vemos cómo actúan algunos…

Yo no tengo ideología política; nunca milité en partido alguno, y mis votos siempre los deposito en blanco, hasta el día que en España se vote a las personas y no a las siglas y candidaturas confeccionada por ellos; por lo tanto no puedo tener caudillo. Los partidos políticos, en España al menos, son organizaciones cerradas y piramidales donde el que se mueve no sale en la foto, y alguien como yo, culo de mal asiento, que no puedo estar mucho tiempo en un mismo lugar y en una misma postura, como que no son organizaciones que me interesen. Si además de lo anterior, el militarismo me repatea los intestinos, ya se puede imaginar los caudillos que tengo.

Le ruego sea conmigo menos intensa atacándome en lo personal. Yo hacia usted, ni hacia nadie en particular, tengo ideas atacantes. Y si digo algo sobre los personajes públicos, están para ello, para que unos los aplaudan (sus vasallos) y para que otros saquen al aire sus defectos y vicios (entre ellos, servidor). Ellos, no lo dude, cobran de mis impuestos, y de los impuestos de millones de personas, si encima pretenden sumisión, conmigo la llevan clara. Soy demasiado rebelde para inclinar mi cabeza. Ni lo sueñen ellos, ni lo sueñe usted, amiga.

El Postiguet escribió:

athenea escribió:

El Postiguet escribió:

¿A qué caudillo se refiere usted? 

.

Al suyo, El Postiguet: yo caudillo no tengo.

¿Acaso yo le he acusado alguna vez de tener caudillo?

¿Por qué motivo lo hace usted conmigo?

De todas formas, por si lo desconoce, el término caudillo que viene del latín: capitellium (cabeza) suele emplearse, generalmente, cuando nos referimos a un cabecilla o líder, ya sea político, militar o ideológico. Así como también para designar a cualquier persona que haga de guía de otras en el terreno que sea. En el aspecto religioso, ya vemos cómo actúan algunos…

Yo no tengo ideología política; nunca milité en partido alguno, y mis votos siempre los deposito en blanco, hasta el día que en España se vote a las personas y no a las siglas y candidaturas confeccionada por ellos; por lo tanto no puedo tener caudillo. Los partidos políticos, en España al menos, son organizaciones cerradas y piramidales donde el que se mueve no sale en la foto, y alguien como yo, culo de mal asiento, que no puedo estar mucho tiempo en un mismo lugar y en una misma postura, como que no son organizaciones que me interesen. Si además de lo anterior, el militarismo me repatea los intestinos, ya se puede imaginar los caudillos que tengo.

Le ruego sea conmigo menos intensa atacándome en lo personal. Yo hacia usted, ni hacia nadie en particular, tengo ideas atacantes. Y si digo algo sobre los personajes públicos, están para ello, para que unos los aplaudan (sus vasallos) y para que otros saquen al aire sus defectos y vicios (entre ellos, servidor). Ellos, no lo dude, cobran de mis impuestos, y de los impuestos de millones de personas, si encima pretenden sumisión, conmigo la llevan clara. Soy demasiado rebelde para inclinar mi cabeza. Ni lo sueñen ellos, ni lo sueñe usted, amiga.
<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"ＭＳ 明朝"; panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0; mso-font-charset:128; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:fixed; mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;} @font-face {font-family:"ＭＳ 明朝"; panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0; mso-font-charset:128; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:fixed; mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;} @font-face {font-family:Cambria; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-alt:"Times Roman"; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:auto; mso-font-signature:0 0 0 0 0 0;} @font-face {font-family:"Avenir Light"; panose-1:2 11 4 2 2 2 3 2 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-2147483473 1342185546 0 0 155 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Cambria","serif"; mso-ascii-font-family:Cambria; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"ＭＳ 明朝"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Cambria; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-family:"Cambria","serif"; mso-ascii-font-family:Cambria; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"ＭＳ 明朝"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Cambria; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} @page WordSection1 {size:595.0pt 842.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.WordSection1 {page:WordSection1;} -->

Lo que es este vasallo del fascismo neoliberal, es un sinvergüenza que no duda en faltar el respeto a los simpatizantes de los que odia visceralmente, como buen fascista neoliberal, tratándolos de vasallos, precisamente lo que él borda: el vasallaje.

Estos fascistas neoliberales no entienden que los demás no sean como ellos, ni entienden un partido en el que la pirámide de poder está invertida.

Salud y República.

El llobu escribió:

El Postiguet escribió:

athenea escribió:

El Postiguet escribió:

¿A qué caudillo se refiere usted? 

.

Al suyo, El Postiguet: yo caudillo no tengo.

¿Acaso yo le he acusado alguna vez de tener caudillo?

¿Por qué motivo lo hace usted conmigo?

De todas formas, por si lo desconoce, el término caudillo que viene del latín: capitellium (cabeza) suele emplearse, generalmente, cuando nos referimos a un cabecilla o líder, ya sea político, militar o ideológico. Así como también para designar a cualquier persona que haga de guía de otras en el terreno que sea. En el aspecto religioso, ya vemos cómo actúan algunos…

Yo no tengo ideología política; nunca milité en partido alguno, y mis votos siempre los deposito en blanco, hasta el día que en España se vote a las personas y no a las siglas y candidaturas confeccionada por ellos; por lo tanto no puedo tener caudillo. Los partidos políticos, en España al menos, son organizaciones cerradas y piramidales donde el que se mueve no sale en la foto, y alguien como yo, culo de mal asiento, que no puedo estar mucho tiempo en un mismo lugar y en una misma postura, como que no son organizaciones que me interesen. Si además de lo anterior, el militarismo me repatea los intestinos, ya se puede imaginar los caudillos que tengo.

Le ruego sea conmigo menos intensa atacándome en lo personal. Yo hacia usted, ni hacia nadie en particular, tengo ideas atacantes. Y si digo algo sobre los personajes públicos, están para ello, para que unos los aplaudan (sus vasallos) y para que otros saquen al aire sus defectos y vicios (entre ellos, servidor). Ellos, no lo dude, cobran de mis impuestos, y de los impuestos de millones de personas, si encima pretenden sumisión, conmigo la llevan clara. Soy demasiado rebelde para inclinar mi cabeza. Ni lo sueñen ellos, ni lo sueñe usted, amiga.

Lo que es este vasallo del fascismo neoliberal, es un sinvergüenza que no duda en faltar el respeto a los simpatizantes de los que odia visceralmente, como buen fascista neoliberal, tratándolos de vasallos, precisamente lo que él borda: el vasallaje.

Estos fascistas neoliberales no entienden que los demás no sean como ellos, ni entienden un partido en el que la pirámide de poder está invertida.

Salud y República.

Ya todo el mundo sabe que la pirámide del poder en ese partido está invertida.

.

No me interesa para nada toda la basura que sobre mi persona vierta el odio. En todo caso lástima y conmiseración es lo que siento, de ahí que no abra un hilo del individuo que me persigue e insulta por todo el Foro, y lo sé porque a veces, al responderle otro forero, como ahora hace el señor Nolocreo, veo las frases babosas que me regala.
 
No me importa nada, porque no bajaré nunca al muladar. Ni me retozaré en la pocilga, pues huyo de toda mierda al no ser materia de mi agrado; sin embargo, cuando observo los insultos que se me endosan, y la rabia que se destila, sí me llama la atención que a este sujeto no se le llame la atención en referencia a la normativa del Foro, y sí a mí por mis viñetas que igual van, humorísticamente, contra tirios o troyanos, porque ya he repetido hasta el aburrimiento que no soy vasallo de personajillo alguno ni de ideas políticas.

A nadie del Foro insulto, y si la burla hacia líderes políticos molesta, es el peaje que debe pagar todo aquel que no vea mácula alguna en sus ídolos, si yo por mi parte la veo y denuncio. Eso es libertad de expresión, porque todo personaje público está para el aplauso o ser abroncado, pero insultar, tan descaradamente, a otro forero, eso no lo hago, y motivos tengo muchos para hacerlo. Esa correspondencia no la verán, porque el ignorar al que te provoca da felicidad, que es, sin discusión alguna, lo mejor que puede alcanzar el ser humano.

.

Yo ya tengo un reporte puesto a ese individuo por infracción a las normas del foro por insultos reiterados en espera de respuesta

Nolocreo escribió:

Ya todo el mundo sabe que la pirámide del poder en ese partido está invertida.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

A estas alturas del film, señor Nolocreo, no voy a escandalizarme de actos homosexuales o bisexuales en un país, España, donde está acuñada la frase de que la jodienda no tiene enmienda.
 
Aquí, ya lo vemos, hay gente tan salida que hasta niños y niñas de cortísima edad son violados por individuos depravados. Gentes que usan de su poder, en colegios, en seminarios, en sacristías, en gimnasios, en cuarteles, o donde sea, para buscar el sexo como sea y con quien sea.
 
La homosexualidad se da en todas las esferas, en todas las sociedades y culturas, y si bien las puertas de los armarios se abran cada día más, y me parece bien porque nadie debe estar oculto por su condición, también es verdad que gusta, a los exhibicionistas, exhibirse con ánimos provocativos. Pero gestos así no me provocan, pues entiendo el tiempo que hayan podido pasar ocultos y los dramas internos que esto les haya podido ocasionar. Una golondrina no hace verano, y el verlas revolotear no cambiará nada.
 
Hace unos días, sin ir más lejos, vi pasear por una calle principal a dos jovencitos agarrados de la mano y mirándose con ojos tiernos; la gente los miraba extrañados, como a mí mi sucedió por lo inusual, pero me dije ¿acaso no es esto preferible que ver el odio, el revanchismo, la agresividad, la violencia o la pelea? Y me respondí que sí. A nadie hacían mal.

.

Nolocreo escribió:

Yo ya tengo un reporte puesto a ese individuo por infracción a las normas del foro por insultos reiterados en espera de respuesta

Entiendo su postura, Nolocreo, y al ser algo personal la respeto. Peo yo no lo hago porque es dar trabajo a la Moderación y colocarlos en una postura que a mí no me agradaría: ser juez constantemente.

En un Foro, donde se presume entramos libremente personas adultas, cada uno debiera ser juez de sus actos, y entender la libertad del otro por encima de ideas. Hay opiniones que no me gustan, pero tienen mi respeto. Ahora bien, a gente que su trabajo, su única meta, debiera ser solucionar los problemas de sus conciudadanos, y se pasan el día con el paripé de criticarse y luego van hacia sus intereses, me considero libre para criticarlos. Y lo hago y lo haré.

El Postiguet escribió:

Nolocreo escribió:

Ya todo el mundo sabe que la pirámide del poder en ese partido está invertida.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

A estas alturas del film, señor Nolocreo, no voy a escandalizarme de actos homosexuales o bisexuales en un país, España, donde está acuñada la frase de que la jodienda no tiene enmienda.
 
Aquí, ya lo vemos, hay gente tan salida que hasta niños y niñas de cortísima edad son violados por individuos depravados. Gentes que usan de su poder, en colegios, en seminarios, en sacristías, en gimnasios, en cuarteles, o donde sea, para buscar el sexo como sea y con quien sea.
 
La homosexualidad se da en todas las esferas, en todas las sociedades y culturas, y si bien las puertas de los armarios se abran cada día más, y me parece bien porque nadie debe estar oculto por su condición, también es verdad que gusta, a los exhibicionistas, exhibirse con ánimos provocativos. Pero gestos así no me provocan, pues entiendo el tiempo que hayan podido pasar ocultos y los dramas internos que esto les haya podido ocasionar. Una golondrina no hace verano, y el verlas revolotear no cambiará nada.
 
Hace unos días, sin ir más lejos, vi pasear por una calle principal a dos jovencitos agarrados de la mano y mirándose con ojos tiernos; la gente los miraba extrañados, como a mí mi sucedió por lo inusual, pero me dije ¿acaso no es esto preferible que ver el odio, el revanchismo, la agresividad, la violencia o la pelea? Y me respondí que sí. A nadie hacían mal.

.

Pues sí así es, pero en quien aspira a un cargo público tal como puede ser el gobierno de un país un mínimo de discreción como la que puede tener cualquier pareja tampoco estaría de más

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El Postiguet escribió:

Nolocreo escribió:

Yo ya tengo un reporte puesto a ese individuo por infracción a las normas del foro por insultos reiterados en espera de respuesta

Entiendo su postura, Nolocreo, y al ser algo personal la respeto. Peo yo no lo hago porque es dar trabajo a la Moderación y colocarlos en una postura que a mí no me agradaría: ser juez constantemente.

En un Foro, donde se presume entramos libremente personas adultas, cada uno debiera ser juez de sus actos, y entender la libertad del otro por encima de ideas. Hay opiniones que no me gustan, pero tienen mi respeto. Ahora bien, a gente que su trabajo, su única meta, debiera ser solucionar los problemas de sus conciudadanos, y se pasan el día con el paripé de criticarse y luego van hacia sus intereses, me considero libre para criticarlos. Y lo hago y lo haré.

Desde luego que las opiniones aún no siendo de nuestro gusto deben ser respetadas pero otra cosa son los insultos más o menos directos o velados lanzados sin necesidad alguna, no hay nada de agradable en recibir insultos y cuando estos se extienden y generalizan a otros foreros pueden trascender lo personal pudiendo convertirse en un asunto que puede afectar inclusive al funcionamiento del foro en general por eso hay unas normas que están ahí para ser aplicadas cuándo es necesario y desde la dirección del foro se debe actuar en ese sentido

Nolocreo escribió:

El Postiguet escribió:

Nolocreo escribió:

Yo ya tengo un reporte puesto a ese individuo por infracción a las normas del foro por insultos reiterados en espera de respuesta

Entiendo su postura, Nolocreo, y al ser algo personal la respeto. Peo yo no lo hago porque es dar trabajo a la Moderación y colocarlos en una postura que a mí no me agradaría: ser juez constantemente.

En un Foro, donde se presume entramos libremente personas adultas, cada uno debiera ser juez de sus actos, y entender la libertad del otro por encima de ideas. Hay opiniones que no me gustan, pero tienen mi respeto. Ahora bien, a gente que su trabajo, su única meta, debiera ser solucionar los problemas de sus conciudadanos, y se pasan el día con el paripé de criticarse y luego van hacia sus intereses, me considero libre para criticarlos. Y lo hago y lo haré.

Desde luego que las opiniones aún no siendo de nuestro gusto deben ser respetadas pero otra cosa son los insultos más o menos directos o velados lanzados sin necesidad alguna, no hay nada de agradable en recibir insultos y cuando estos se extienden y generalizan a otros foreros pueden trascender lo personal pudiendo convertirse en un asunto que puede afectar inclusive al funcionamiento del foro en general por eso hay unas normas que están ahí para ser aplicadas cuándo es necesario y desde la dirección del foro se debe actuar en ese sentido

No le falta razón, pero yo insisto en que personas adultas debiéramos tener algo más de cordura.

Mire, yo no soy político, y la política, tal como se practica hoy, me desagrada, ya que la entiendo como la profesión y el arte generoso de trabajar para la sociedad, y no utilizarla para el propio bien. Hoy, de ningún político me fío, y no estoy obligado a ello.

Para mí, la gran mayoría, son arribistas, que llegan a ella sin haber dado un palo al agua, y sacan unos beneficios muy importantes. Un servidor, que desde los 14 años estoy trabajando, me repatea ver cómo viven y con qué descaro del dinero público. Unos más que otros, no lo neguemos, pero todos, o casi todos, van en la misma dirección.
 
Y como personajes públicos que son, y la gran mayoría con conductas poco edificantes ni ejemplarizantes, me queda el pataleo de ridiculizarlos con mis ocurrencias, y lo sorprendente es que hayan quienes no quieren verles mácula alguna, y se identifiquen con ellos hasta el extremo de que la burla hacia los politiquillos la consideran burla hacia ellos mismos.
 
Pero, y ahí radica aún mi agradable sorpresa, aquellos foreros, que los habrán en este Foro, partidarios del PP, del PSOE o de Ciudadanos, no se identifican ni se sienten ofendidos cuando de éstos también hago burla, lo cual me hace pensar que son más tolerantes o que entienden la libertad de expresión como normal y propia de ser utilizada.

.