El llobu escribió: ¿Está mal reírse o ciscarse en Mahoma, Alá o el Islam?
¿Por qué habría de ir Willy a Pakistan? ¿Porque se te ocurre a ti?
Eres tú quien vuelve a lo de siempre.
Salú y República.
Recuerdas "Charlie Hebdo"?
Ya que el tal "Willy" es tan "valiente", que pruebe su "valentía" en Pakistán, "riéndose/ciscándose" de los equivalentes musulmanes de Dios, Cristo y el Catolicismo...
Ah!, y salud y monarquía!
Que es un valiente lo dices tú, no se está discutiendo su valentía, sino su derecho a llamar las cosas por su nombre (abogados cristianos) y a blasfemar.
Que sepas que para tener derecho a blasfemar no hace falta hacerlo primero contra el Islam porque a ti se te ocurra, y mucho menos ir a Pakistán o donde a ti te salga de las narices para hacerlo.
Ya que el tal "Willy" es tan "valiente", que pruebe su "valentía" en Pakistán, "riéndose/ciscándose" de los equivalentes musulmanes de Dios, Cristo y el Catolicismo...
Ah!, y salud y monarquía!
Que es un valiente lo dices tú, no se está discutiendo su valentía, sino su derecho a llamar las cosas por su nombre (abogados cristianos) y a blasfemar.
Que sepas que para tener derecho a blasfemar no hace falta hacerlo primero contra el Islam porque a ti se te ocurra, y mucho menos ir a Pakistán o donde a ti te salga de las narices para hacerlo.
Salú y República.
No, el "valiente" "Willy" no llama a las cosas por su nombre, insulta porque sabe que hay unas "leyes" de mierda... por cierto, no deciais que la mayoría de jueces son de "derechas"? no se nota!
El llobu escribió: Que es un valiente lo dices tú, no se está discutiendo su valentía, sino su derecho a llamar las cosas por su nombre (abogados cristianos) y a blasfemar.
Que sepas que para tener derecho a blasfemar no hace falta hacerlo primero contra el Islam porque a ti se te ocurra, y mucho menos ir a Pakistán o donde a ti te salga de las narices para hacerlo.
Salú y República.
No, el "valiente" "Willy" no llama a las cosas por su nombre, insulta porque sabe que hay unas "leyes" de mierda... por cierto, no deciais que la mayoría de jueces son de "derechas"? no se nota!
Salud y monarquía!
¿Abogados cristianos no son una fundación que exige intransigentemente el sometimiento a una doctrina o práctica establecida, en este caso, no blasfemar contra la Iglesias Católica?
Por cierto, ser de derechas no tiene que ver con ser cristiano.
Me cago en Santa Claus, la Hada madrina y en el ratoncito Pérez, no te molestes Llobu no lo entenderá, sólo puede cagarse en los valores reales y el libre albedrío, como dios (y el cura) manda.
A NEROCAESAR, marapez y a El llobu les gusta esta publicaciòn
Zerg Rush escribió:Me cago en Santa Claus, la Hada madrina y en el ratoncito Pérez, no te molestes Llobu no lo entenderá, sólo puede cagarse en los valores reales y el libre albedrío, como dios (y el cura) manda.
Eso no deja de ser la OPINIÓN del Richard ese... Es todo!
No, el "valiente" "Willy" no llama a las cosas por su nombre, insulta porque sabe que hay unas "leyes" de mierda... por cierto, no deciais que la mayoría de jueces son de "derechas"? no se nota!
Salud y monarquía!
¿Abogados cristianos no son una fundación que exige intransigentemente el sometimiento a una doctrina o práctica establecida, en este caso, no blasfemar contra la Iglesias Católica?
Por cierto, ser de derechas no tiene que ver con ser cristiano.
Salú y República.
Imagínate si la tonteria era grande que hasta los jueces (que son de derechas) no han podido sino exculparlo. Lo cual solamente indica el fanatismo irracional de esos autodenominados "abogados cristianos".
El llobu escribió: Que es un valiente lo dices tú, no se está discutiendo su valentía, sino su derecho a llamar las cosas por su nombre (abogados cristianos) y a blasfemar.
Que sepas que para tener derecho a blasfemar no hace falta hacerlo primero contra el Islam porque a ti se te ocurra, y mucho menos ir a Pakistán o donde a ti te salga de las narices para hacerlo.
Salú y República.
No, el "valiente" "Willy" no llama a las cosas por su nombre, insulta porque sabe que hay unas "leyes" de mierda... por cierto, no deciais que la mayoría de jueces son de "derechas"? no se nota!
Zerg Rush escribió:Me cago en Santa Claus, la Hada madrina y en el ratoncito Pérez, no te molestes Llobu no lo entenderá, sólo puede cagarse en los valores reales y el libre albedrío, como dios (y el cura) manda.
Eso no deja de ser la OPINIÓN del Richard ese... Es todo!
Ya quisieras tú, argumentar aunque sólo fuera la mitad de bien de lo que hace este señor; me apuesto lo que quieras a que no eres capaz de desbancar una sola de sus afirmaciones.
Zerg Rush escribió:Me cago en Santa Claus, la Hada madrina y en el ratoncito Pérez, no te molestes Llobu no lo entenderá, sólo puede cagarse en los valores reales y el libre albedrío, como dios (y el cura) manda.
Eso no deja de ser la OPINIÓN del Richard ese... Es todo!
Ya quisieras tú, argumentar aunque sólo fuera la mitad de bien de lo que hace este señor; me apuesto lo que quieras a que no eres capaz de desbancar una sola de sus afirmaciones.
Los "argumentos" de Richard, no dejan de ser su opinión, no tengo porque "contraargumentarle" nada... el se burla de los religiosos y yo me burlo de los ateos... (Es todo)
Eso no deja de ser la OPINIÓN del Richard ese... Es todo!
Ya quisieras tú, argumentar aunque sólo fuera la mitad de bien de lo que hace este señor; me apuesto lo que quieras a que no eres capaz de desbancar una sola de sus afirmaciones.
Los "argumentos" de Richard, no dejan de ser su opinión, no tengo porque "contraargumentarle" nada... el se burla de los religiosos y yo me burlo de los ateos... (Es todo)
Él da una opinión razonada y argumentada. Tú ni siquiera sabes qué es eso.
Los "argumentos" de Richard, no dejan de ser su opinión, no tengo porque "contraargumentarle" nada... el se burla de los religiosos y yo me burlo de los ateos... (Es todo)
Él da una opinión razonada y argumentada. Tú ni siquiera sabes qué es eso.
"Razonar y argumentar" no es exclusivo de ese Richard!
Zerg Rush escribió:Me cago en Santa Claus, la Hada madrina y en el ratoncito Pérez, no te molestes Llobu no lo entenderá, sólo puede cagarse en los valores reales y el libre albedrío, como dios (y el cura) manda.
Eso no deja de ser la OPINIÓN del Richard ese... Es todo!
Bien, ¿ por qué supuestamente crees en Dios tú ? Digo supuestamente porque algo inculcado que nunca ha sido examinado no es realmente creer en Dios sino en quien te ha dicho que existe, que sea por compromiso para encajar o por otro motivo ya ni idea. Incluso si nos ponemos sentimentales algo me dice que tampoco has sentido o experimentado su presencia, como suelen decir, ¿ me equivoco?
Eso no deja de ser la OPINIÓN del Richard ese... Es todo!
Bien, ¿ por qué supuestamente crees en Dios tú ? Digo supuestamente porque algo inculcado que nunca ha sido examinado no es realmente creer en Dios sino en quien te ha dicho que existe, que sea por compromiso para encajar o por otro motivo ya ni idea. Incluso si nos ponemos sentimentales algo me dice que tampoco has sentido o experimentado su presencia, como suelen decir, ¿ me equivoco?
No tengo porque darte explicaciones. Yo tengo mis motivos para creer lo que creo. Si tu no quieres "creer" eres libre. Como creo recordar que dijo Chesterton: "El que no cree en Dios puede creer en cualquier cosa"!
NEROCAESAR escribió: Ya quisieras tú, argumentar aunque sólo fuera la mitad de bien de lo que hace este señor; me apuesto lo que quieras a que no eres capaz de desbancar una sola de sus afirmaciones.
Los "argumentos" de Richard, no dejan de ser su opinión, no tengo porque "contraargumentarle" nada... el se burla de los religiosos y yo me burlo de los ateos... (Es todo)
Por enésima vez, eso que afirmas es falso. Este señor no se ha burlado de nada ni de nadie. En cuanto a ti, no eres capaz ni de burlarte.
Los "argumentos" de Richard, no dejan de ser su opinión, no tengo porque "contraargumentarle" nada... el se burla de los religiosos y yo me burlo de los ateos... (Es todo)
Por enésima vez, eso que afirmas es falso. Este señor no se ha burlado de nada ni de nadie. En cuanto a ti, no eres capaz ni de burlarte.
He visto el video y ese Richard se burla de los creyentes...
Tatsumaru escribió: Bien, ¿ por qué supuestamente crees en Dios tú ? Digo supuestamente porque algo inculcado que nunca ha sido examinado no es realmente creer en Dios sino en quien te ha dicho que existe, que sea por compromiso para encajar o por otro motivo ya ni idea. Incluso si nos ponemos sentimentales algo me dice que tampoco has sentido o experimentado su presencia, como suelen decir, ¿ me equivoco?
No tengo porque darte explicaciones. Yo tengo mis motivos para creer lo que creo. Si tu no quieres "creer" eres libre. Como creo recordar que dijo Chesterton: "El que no cree en Dios puede creer en cualquier cosa"!
Simplificando: ¿qué sentido tiene Dios para tí? Es una pregunta sincera y espero recibir algo a cambio, no un creo porque creo que no lleva a ninguna parte. Puede respetar, aunque no entienda, los sentimientos religiosos sinceros, como el del sacerdote de Silencio, una película sobre misioneros en el Japón del Siglo XVII. Los que van de seguir la corriente y que no se sabe el por qué ni se aplican en ningún momento y lugar porque no dejan ningún poso ni entenderlos ni respetarlos...
Piensa hipotéticamente en que estoy interesado en ser católico practicante pero que estoy dudando , ¿cómo me lo explicarías, porque sí, porque otros me lo han dicho ? ¿Echándome del club de los creyentes como parece indicar la cita que eliges?
No tengo porque darte explicaciones. Yo tengo mis motivos para creer lo que creo. Si tu no quieres "creer" eres libre. Como creo recordar que dijo Chesterton: "El que no cree en Dios puede creer en cualquier cosa"!
Simplificando: ¿qué sentido tiene Dios para tí? Es una pregunta sincera y espero recibir algo a cambio, no un creo porque creo que no lleva a ninguna parte. Puede respetar, aunque no entienda, los sentimientos religiosos sinceros, como el del sacerdote de Silencio, una película sobre misioneros en el Japón del Siglo XVII. Los que van de seguir la corriente y que no se sabe el por qué ni se aplican en ningún momento y lugar porque no dejan ningún poso ni entenderlos ni respetarlos...
Piensa hipotéticamente en que estoy interesado en ser católico practicante pero que estoy dudando , ¿cómo me lo explicarías, porque sí, porque otros me lo han dicho ? ¿Echándome del club de los creyentes como parece indicar la cita que eliges?
No hace falta ser católico "practicante" para creer en Dios. No insistas, no te voy a explicar mis motivos. Eres libre para "creer" lo que quieras...
En internet hay un video con un interesante debate entre ese Richard Dawkins y el cardenal católico australiano George Pell... este último también argumenta y muy bien, aunque yo no estoy de acuerdo con algunos puntos de la discusión... (por si te puede interesar)
Hitskin.com
» Gitano de 16 años mata a taxista a puñaladas
» Wordle
» UTBH (sin máscara) debate con Fonsi Loaiza.
» ESTE ES EL FINAL de la IZQUIERDA ESPAÑOLA MÁS MISERABLE de la HISTORIA | UTBH
» Periodismo rabiosamente actual
» Militares españoles en la reserva señalados como partidarios de Putin y contrarios a la OTAN
» Un poco de piano...
» Para ti, facha.
» Temas de menos de dos minutos
» Cambia dos letras
» Cambia tres letras
» Begoña Gerpe:
» twitts
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam
» El cumpleaños más triste de la princesa Leonor.
» Mas música de Corea del Sur:
» Somos polvo de estrellas
» Detenido en Barcelona un padre por herir gravemente a su hijo, en lo que se investiga como un posible caso de violencia vicaria
» El teatro de Will. (Videos)
» Nerdle
» Gestión de la DANA
» Mazón un cadaver político
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» CAMBIO CLIMÁTICO
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Menuda racha lleva el Marlaska, yo que el me largaba
» Opera.
» A hacer sudokus