Por qué votaré a Podemos

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

En Grecia decían lo que ha pasado más arriba...

Vale, en Grecia decían "lo que ha pasado más arriba", perfecto, signifique eso lo que signifique. Pero ¿eso qué tiene que ver con tu afirmación de que en Podemos dicen que su programa son utopías para engañar a la gente?

En Grecia no se aplicó el programa de Podemos, sino los recortes suicidas impuestos por Europa... y de ello ya se están arrepintiendo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cómo les gusta a algunos mentir.

Y, por supuesto, no dice cual de las propuestas es utópica.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

O simplemente no está de acuerdo con esas propuestas. Especialmente con las primeras, lo que se conseguiría es aumentar dramáticamente las cifras de desempleo. Al hacer saltar las alarmas de los grandes empresarios, provocarían una franca huida de capitales y sedes sociales.

Error. Se podrá no estar de acuerdo, evidentemente, pero eso no convierte en correcto denominar como extrema izquierda lo que no lo es.

Un ejemplo: a mí no me convence nada el programa del PP y no por eso es el PP de extrema izquierda.

NEROCAESAR escribió:

E incidir frontalmente contra los medios de comunicación, es una idea evidentemente marxista. Sus fuentes de información son las únicas que no mienten.

Ahí no se “incide frontalmente contra los medios de comunicación”. Simplemente se propone que el poder financiero no pueda controlarlos. Esta idea es coherente con la división de poderes básica de una democracia real y, lejos de ser un ataque contra los medios, supone garantizar su independencia.

NEROCAESAR escribió:

Y para cerrar y a otro nivel de importancia; simplemente llamarse "Unidas Podemos", es una falacia lingüística o bien excluye a los ciudadanos varones. El plural femenino en nuestra especie, solo existe cuando hay un cien por cien de mujeres.

Vale, pero la tontería esa del Unidas Podemos tampoco tiene nada que ver con la extrema izquierda.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hay quien dice que esto es extrema izquierda... otros que son irrealizables. Ni una cosa ni la otra.

Salud y República.

Quién diga que eso es extrema izquierda tiene extrema ignorancia de lo que es extrema izquierda... o bien es de extremo cinismo.

O simplemente no está de acuerdo con esas propuestas. Especialmente con las primeras, lo que se conseguiría es aumentar dramáticamente las cifras de desempleo. Al hacer saltar las alarmas de los grandes empresarios, provocarían una franca huida de capitales y sedes sociales.



   E incidir frontalmente contra los medios de comunicación, es una idea evidentemente marxista. Sus fuentes de información son las únicas que no mienten. 


    Y para cerrar y a otro nivel de importancia; simplemente llamarse "Unidas Podemos", es una falacia lingüística o bien excluye a los ciudadanos varones. El plural femenino en nuestra especie, solo existe cuando hay un cien por cien de mujeres.

Dilecto romano:

1. El salario mínimo está mucho más alto en otros países de nuestro entorno (nada sospechosos de ser marxistas) y no por ello aumenta el desempleo, como no lo ha aumentado en nuestro país el que lo hayan subido a 900 €. Eso sólo es una mentira esparcida por los aspirantes a esclavistas.

2. Jornada laboral de 34 horas. Las reducciones de jornada son realidad en otros países de nuestro entorna (nada sospechosos de ser marxistas), y en ninguno ha aumentado por ello el desempleo, es más, el sentido común dice que si hay que repartir algo entre muchos, lo que tocamos a repartir es menor cantidad. Con ese sistema se crearía un puesto de trabajo por cada seis trabajadores que ya tengan empleo. Y no es discutible que para crear más puestos de trabajo la reducción de la jornada es lo conveniente, no la ampliación ilegal de la jornada (trabajando gratis) que es lo que se hace en la actualidad, con total impunidad.

3. Eliminar los contratos de menos de 1 mes no va contra la generación de empleo, y sí va, decididamente, a favor de la generación de empleo más estable.

4. La actualización de las pensiones al IPC no hará aumentar el desempleo, sino que lo único que hará será que los jubilados no sean más pobres cada año (como pretenden el Paquí Pallá, Ciudadanos y Vox), ni más ricos, sino que sigan igual.

5. Que haya dentistas en la seguridad social no generará desempleo, puesto que nada prohibirá las clínicas privadas, como en el resto de profesiones médicas, pero hará que los españoles puedan decidir y no necesitar ganar un pastón para poder tener una higiene dental aceptable.

6. La enseñanza gratuita es una práctica común en algunos países de nuestro entorno, y en ninguno ha disminuido el paro pro esta cuestión.

Si estas cuestiones ya están implantadas en otros países ¿qué es lo que hace que en esos países no haya ninguna huida de los grandes empresarios? Eso sin contar que los grandes empresarios no son los mayores generadores de empleo del país, porque lo es la pequeña y mediana empresa, sino que sólo son los grandes defraudadores, contaminadores y corruptores. Por supuesto los explotadores y exclavistas se irán al sudeste asiático... pero a esos no los necesitamos, pero esos ya hace años que han iniciado la emigración a esas regiones a buscar trabajadores que trabajen por cien o doscientos dólares al mes.

Con medidas parecidas Portugal nos está pasando como si a los españoles se nos hubiera parado el motor del coche.

En cuanto a la incidencia sobre los medios de comunicación no es tal, ni dice en ningún sitio que los únicos medios de información sean los del aparato político del partido, sino que se trata de que los bancos no posean medios de comunicación, pues la manipulación a la que someten a los periodistas para informar sólo de lo que interesa a los bancos es más que evidente.

En cuanto al nombre de la coalición, aún teniendo razón en el uso del genérico, no cree el llobu que sea algo que haya que analizar a la hora de dar el voto a un partido, puesto que el nombre del partido es intrascendente en cuanto a nuestro sistema económico y social.

Salud y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

En Grecia decían lo que ha pasado más arriba...

Vale, en Grecia decían "lo que ha pasado más arriba", perfecto, signifique eso lo que signifique. Pero ¿eso qué tiene que ver con tu afirmación de que en Podemos dicen que su programa son utopías para engañar a la gente?

En Grecia no se aplicó el programa de Podemos, sino los recortes suicidas impuestos por Europa... y de ello ya se están arrepintiendo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cómo les gusta a algunos mentir.

Y, por supuesto, no dice cual de las propuestas es utópica.

Salud y República.

Enero de 2015 "Alexis Tsipras, líder de Syriza. El primer ministro electo de Grecia tiene el mandato de los griegos de cumplir su programa electoral. Falta por ver como lo hará."

Fue un fracaso, Tsipras llegó al poder engañando a su electorado con la promesa de la aplicación de ese programa muy similar por su utopía al de Podemos luego ante la imposibilidad de su realización y las consecuencias catastróficas derivadas del intento de aplicar semejante utopía tuvo que recurrir finalmente a los organismos internacionales europeos para salvar la situación con lo que su electorado volvió a sentirse defraudado y engañado...


Sólo 6 meses después llegó el Kaos total.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

En Grecia decían lo que ha pasado más arriba...

Vale, en Grecia decían "lo que ha pasado más arriba", perfecto, signifique eso lo que signifique. Pero ¿eso qué tiene que ver con tu afirmación de que en Podemos dicen que su programa son utopías para engañar a la gente?

En Grecia no se aplicó el programa de Podemos, sino los recortes suicidas impuestos por Europa... y de ello ya se están arrepintiendo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cómo les gusta a algunos mentir.

Y, por supuesto, no dice cual de las propuestas es utópica.

Salud y República.

Citación :

Precisamente las políticas de recortes aplicadas por la Troika en Grecia fueron el detonante de la irrupción de Alexis Tsipras y Syriza en 2015, que convocaron un referéndum en ese verano para rechazar los memorandos, los planes de austeridad impuestos desde Bruselas.

El referéndum convocado por Tsipras en aquellas fechas buscaba el apoyo y la aprobación de las medidas propuestas por la Troika y no su rechazo..

Citación :

Tsipras ganó aquel referéndum, pero terminó aceptando la intervención de la UE y los paquetes de recortes. Y, con ello, acabó con la expectativa que había despertado en Europa como alternativa a la salida de la crisis más allá de las recetas de la Troika.

Cuatro años después de aquello, de las consecuencias de aquella salida de la crisis por la vía de los recortes, la rebaja de las pensiones, las prestaciones por desempleo y las privatizaciones, Juncker hace un acto de contricción: "Insultamos e injuriamos a Grecia".

Salió el no pero Alexis Tsipras simplemente ignoró los resultados y dio su aprobación a las propuestas del Eurogrupo con lo que en Grecia estallaron todos los fuegos de infierno...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El Ejecutivo europeo presenta un plan de inversiones de 35.000 millones en el país heleno hasta 2020..

Alexis Tsipras primer ministro electo sólo 6 meses antes celebrando su victoria..


"Alexis Tsipras, enero de 2015 líder de Syriza el primer ministro de Grecia tiene el mandato de los griegos de cumplir su programa electoral, falta por ver como lo hará.."

Al igual que Podemos nunca dio explicación ni pista alguna acerca de como iba a cumplir las promesas del programa por el que fue elegido primer ministro de Grecia en las elecciones de 2015

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hay quien dice que esto es extrema izquierda... otros que son irrealizables. Ni una cosa ni la otra.

Salud y República.

Quién diga que eso es extrema izquierda tiene extrema ignorancia de lo que es extrema izquierda... o bien es de extremo cinismo.

O simplemente no está de acuerdo con esas propuestas. Especialmente con las primeras, lo que se conseguiría es aumentar dramáticamente las cifras de desempleo. Al hacer saltar las alarmas de los grandes empresarios, provocarían una franca huida de capitales y sedes sociales.



   E incidir frontalmente contra los medios de comunicación, es una idea evidentemente marxista. Sus fuentes de información son las únicas que no mienten. 


    Y para cerrar y a otro nivel de importancia; simplemente llamarse "Unidas Podemos", es una falacia lingüística o bien excluye a los ciudadanos varones. El plural femenino en nuestra especie, solo existe cuando hay un cien por cien de mujeres.

Dilecto romano:

1. El salario mínimo está mucho más alto en otros países de nuestro entorno (nada sospechosos de ser marxistas) y no por ello aumenta el desempleo, como no lo ha aumentado en nuestro país el que lo hayan subido a 900 €. Eso sólo es una mentira esparcida por los aspirantes a esclavistas.

2. Jornada laboral de 34 horas. Las reducciones de jornada son realidad en otros países de nuestro entorna (nada sospechosos de ser marxistas), y en ninguno ha aumentado por ello el desempleo, es más, el sentido común dice que si hay que repartir algo entre muchos, lo que tocamos a repartir es menor cantidad. Con ese sistema se crearía un puesto de trabajo por cada seis trabajadores que ya tengan empleo. Y no es discutible que para crear más puestos de trabajo la reducción de la jornada es lo conveniente, no la ampliación ilegal de la jornada (trabajando gratis) que es lo que se hace en la actualidad, con total impunidad.

3. Eliminar los contratos de menos de 1 mes no va contra la generación de empleo, y sí va, decididamente, a favor de la generación de empleo más estable.

4. La actualización de las pensiones al IPC no hará aumentar el desempleo, sino que lo único que hará será que los jubilados no sean más pobres cada año (como pretenden el Paquí Pallá, Ciudadanos y Vox), ni más ricos, sino que sigan igual.

5. Que haya dentistas en la seguridad social no generará desempleo, puesto que nada prohibirá las clínicas privadas, como en el resto de profesiones médicas, pero hará que los españoles puedan decidir y no necesitar ganar un pastón para poder tener una higiene dental aceptable.

6. La enseñanza gratuita es una práctica común en algunos países de nuestro entorno, y en ninguno ha disminuido el paro pro esta cuestión.

Si estas cuestiones ya están implantadas en otros países ¿qué es lo que hace que en esos países no haya ninguna huida de los grandes empresarios? Eso sin contar que los grandes empresarios no son los mayores generadores de empleo del país, porque lo es la pequeña y mediana empresa, sino que sólo son los grandes defraudadores, contaminadores y corruptores. Por supuesto los explotadores y exclavistas se irán al sudeste asiático... pero a esos no los necesitamos, pero esos ya hace años que han iniciado la emigración a esas regiones a buscar trabajadores que trabajen por cien o doscientos dólares al mes.

Con medidas parecidas Portugal nos está pasando como si a los españoles se nos hubiera parado el motor del coche.

En cuanto a la incidencia sobre los medios de comunicación no es tal, ni dice en ningún sitio que los únicos medios de información sean los del aparato político del partido, sino que se trata de que los bancos no posean medios de comunicación, pues la manipulación a la que someten a los periodistas para informar sólo de lo que interesa a los bancos es más que evidente.

En cuanto al nombre de la coalición, aún teniendo razón en el uso del genérico, no cree el llobu que sea algo que haya que analizar a la hora de dar el voto a un partido, puesto que el nombre del partido es intrascendente en cuanto a nuestro sistema económico y social.

Salud y República.

Decir que la única irrealizable es la de suprimir los contratos temporales de menos de 1 mes. Hay ciertos sectores incluso públicos que funcionan con titulares y personal de reserva y que la manera de cubrir enfermedades, vacaciones o cualquier incidencia es echando mano de contratos temporales, van desde 1 día hasta 6 meses. Sea en Sanidad, educación, administración...¿Que vives de una forma inestable no sabiendo donde va a tocarte? Claro ¿Que es mejor que no sea un círculo cerrado en el cual no te contratan por no tener plaza? Claro, vas tirando.
Si los suprimes por lo de ser menores de 1 mes en administraciones públicas no sé cual sería la alternativa entonces...En ningún caso he notado "discriminación salarial" o "tener menos derechos".

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hay quien dice que esto es extrema izquierda... otros que son irrealizables. Ni una cosa ni la otra.

Salud y República.

Quién diga que eso es extrema izquierda tiene extrema ignorancia de lo que es extrema izquierda... o bien es de extremo cinismo.

O simplemente no está de acuerdo con esas propuestas. Especialmente con las primeras, lo que se conseguiría es aumentar dramáticamente las cifras de desempleo. Al hacer saltar las alarmas de los grandes empresarios, provocarían una franca huida de capitales y sedes sociales.



   E incidir frontalmente contra los medios de comunicación, es una idea evidentemente marxista. Sus fuentes de información son las únicas que no mienten. 


    Y para cerrar y a otro nivel de importancia; simplemente llamarse "Unidas Podemos", es una falacia lingüística o bien excluye a los ciudadanos varones. El plural femenino en nuestra especie, solo existe cuando hay un cien por cien de mujeres.

Dilecto romano:

1. El salario mínimo está mucho más alto en otros países de nuestro entorno (nada sospechosos de ser marxistas) y no por ello aumenta el desempleo, como no lo ha aumentado en nuestro país el que lo hayan subido a 900 €. Eso sólo es una mentira esparcida por los aspirantes a esclavistas.

2. Jornada laboral de 34 horas. Las reducciones de jornada son realidad en otros países de nuestro entorna (nada sospechosos de ser marxistas), y en ninguno ha aumentado por ello el desempleo, es más, el sentido común dice que si hay que repartir algo entre muchos, lo que tocamos a repartir es menor cantidad. Con ese sistema se crearía un puesto de trabajo por cada seis trabajadores que ya tengan empleo. Y no es discutible que para crear más puestos de trabajo la reducción de la jornada es lo conveniente, no la ampliación ilegal de la jornada (trabajando gratis) que es lo que se hace en la actualidad, con total impunidad.

3. Eliminar los contratos de menos de 1 mes no va contra la generación de empleo, y sí va, decididamente, a favor de la generación de empleo más estable.

4. La actualización de las pensiones al IPC no hará aumentar el desempleo, sino que lo único que hará será que los jubilados no sean más pobres cada año (como pretenden el Paquí Pallá, Ciudadanos y Vox), ni más ricos, sino que sigan igual.

5. Que haya dentistas en la seguridad social no generará desempleo, puesto que nada prohibirá las clínicas privadas, como en el resto de profesiones médicas, pero hará que los españoles puedan decidir y no necesitar ganar un pastón para poder tener una higiene dental aceptable.

6. La enseñanza gratuita es una práctica común en algunos países de nuestro entorno, y en ninguno ha disminuido el paro pro esta cuestión.

Si estas cuestiones ya están implantadas en otros países ¿qué es lo que hace que en esos países no haya ninguna huida de los grandes empresarios? Eso sin contar que los grandes empresarios no son los mayores generadores de empleo del país, porque lo es la pequeña y mediana empresa, sino que sólo son los grandes defraudadores, contaminadores y corruptores. Por supuesto los explotadores y exclavistas se irán al sudeste asiático... pero a esos no los necesitamos, pero esos ya hace años que han iniciado la emigración a esas regiones a buscar trabajadores que trabajen por cien o doscientos dólares al mes.

Con medidas parecidas Portugal nos está pasando como si a los españoles se nos hubiera parado el motor del coche.

En cuanto a la incidencia sobre los medios de comunicación no es tal, ni dice en ningún sitio que los únicos medios de información sean los del aparato político del partido, sino que se trata de que los bancos no posean medios de comunicación, pues la manipulación a la que someten a los periodistas para informar sólo de lo que interesa a los bancos es más que evidente.

En cuanto al nombre de la coalición, aún teniendo razón en el uso del genérico, no cree el llobu que sea algo que haya que analizar a la hora de dar el voto a un partido, puesto que el nombre del partido es intrascendente en cuanto a nuestro sistema económico y social.

Salud y República.

Decir que la única irrealizable es la de suprimir los contratos temporales de menos de 1 mes. Hay ciertos sectores incluso públicos que funcionan con titulares y personal de reserva y que la manera de cubrir enfermedades, vacaciones o cualquier incidencia es echando mano de contratos temporales, van desde 1 día hasta 6 meses. Sea en Sanidad, educación, administración...¿Que vives de una forma inestable no sabiendo donde va a tocarte? Claro ¿Que es mejor que no sea un círculo cerrado en el cual no te contratan por no tener plaza? Claro, vas tirando.
Si los suprimes por lo de ser menores de 1 mes en administraciones públicas no sé cual sería la alternativa entonces...En ningún caso he notado "discriminación salarial" o "tener menos derechos".

Si no notas pérdidas de derechos estás teniendo suerte. No sabes la cara de tonto que se te queda cuando dos amigos (los dos del sector de la construcción) en situación de paro conversan delante tuyo y uno de ellos dice que encontró trabajo y el otro le pregunta que con "derechos" o sin "derechos", y se están refiriendo a si les pagan todas las horas que trabajan (que lo normal es que te paguen ocho horas diarias y trabajes diez... dos horas gratis: exclavismo), si tienen vacaciones (uno de los amigos del llobu tuvo que irse al paro para descansar unos días porque de vacaciones ni hablar), o si iva a cobrar algo en el caso de que lo echasen a la puta calle.

El problema de los contratos de menos de un més no tendría importancia cuando desapareciera la impunidad de los empresarios de hacer lo que les salga, literalmente de los "güevos", saltándose todos los derechos de los trabajadores, según su propia conveniencia. Y podría darse la circunstancia de contratos menores de un més sólo en casos excepcionales y debidamente justificados.

El problema no es la solución a casos puntuales, sino la generalización de la falta de cumplimiento con los derechos laborales de los trabajadores, que raya en lo insultante.

Salud y República.

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hay quien dice que esto es extrema izquierda... otros que son irrealizables. Ni una cosa ni la otra.

Salud y República.

Quién diga que eso es extrema izquierda tiene extrema ignorancia de lo que es extrema izquierda... o bien es de extremo cinismo.

O simplemente no está de acuerdo con esas propuestas. Especialmente con las primeras, lo que se conseguiría es aumentar dramáticamente las cifras de desempleo. Al hacer saltar las alarmas de los grandes empresarios, provocarían una franca huida de capitales y sedes sociales.



   E incidir frontalmente contra los medios de comunicación, es una idea evidentemente marxista. Sus fuentes de información son las únicas que no mienten. 


    Y para cerrar y a otro nivel de importancia; simplemente llamarse "Unidas Podemos", es una falacia lingüística o bien excluye a los ciudadanos varones. El plural femenino en nuestra especie, solo existe cuando hay un cien por cien de mujeres.

Dilecto romano:

1. El salario mínimo está mucho más alto en otros países de nuestro entorno (nada sospechosos de ser marxistas) y no por ello aumenta el desempleo, como no lo ha aumentado en nuestro país el que lo hayan subido a 900 €. Eso sólo es una mentira esparcida por los aspirantes a esclavistas.

2. Jornada laboral de 34 horas. Las reducciones de jornada son realidad en otros países de nuestro entorna (nada sospechosos de ser marxistas), y en ninguno ha aumentado por ello el desempleo, es más, el sentido común dice que si hay que repartir algo entre muchos, lo que tocamos a repartir es menor cantidad. Con ese sistema se crearía un puesto de trabajo por cada seis trabajadores que ya tengan empleo. Y no es discutible que para crear más puestos de trabajo la reducción de la jornada es lo conveniente, no la ampliación ilegal de la jornada (trabajando gratis) que es lo que se hace en la actualidad, con total impunidad.

3. Eliminar los contratos de menos de 1 mes no va contra la generación de empleo, y sí va, decididamente, a favor de la generación de empleo más estable.

4. La actualización de las pensiones al IPC no hará aumentar el desempleo, sino que lo único que hará será que los jubilados no sean más pobres cada año (como pretenden el Paquí Pallá, Ciudadanos y Vox), ni más ricos, sino que sigan igual.

5. Que haya dentistas en la seguridad social no generará desempleo, puesto que nada prohibirá las clínicas privadas, como en el resto de profesiones médicas, pero hará que los españoles puedan decidir y no necesitar ganar un pastón para poder tener una higiene dental aceptable.

6. La enseñanza gratuita es una práctica común en algunos países de nuestro entorno, y en ninguno ha disminuido el paro pro esta cuestión.

Si estas cuestiones ya están implantadas en otros países ¿qué es lo que hace que en esos países no haya ninguna huida de los grandes empresarios? Eso sin contar que los grandes empresarios no son los mayores generadores de empleo del país, porque lo es la pequeña y mediana empresa, sino que sólo son los grandes defraudadores, contaminadores y corruptores. Por supuesto los explotadores y exclavistas se irán al sudeste asiático... pero a esos no los necesitamos, pero esos ya hace años que han iniciado la emigración a esas regiones a buscar trabajadores que trabajen por cien o doscientos dólares al mes.

Con medidas parecidas Portugal nos está pasando como si a los españoles se nos hubiera parado el motor del coche.

En cuanto a la incidencia sobre los medios de comunicación no es tal, ni dice en ningún sitio que los únicos medios de información sean los del aparato político del partido, sino que se trata de que los bancos no posean medios de comunicación, pues la manipulación a la que someten a los periodistas para informar sólo de lo que interesa a los bancos es más que evidente.

En cuanto al nombre de la coalición, aún teniendo razón en el uso del genérico, no cree el llobu que sea algo que haya que analizar a la hora de dar el voto a un partido, puesto que el nombre del partido es intrascendente en cuanto a nuestro sistema económico y social.

Salud y República.

Decir que la única irrealizable es la de suprimir los contratos temporales de menos de 1 mes. Hay ciertos sectores incluso públicos que funcionan con titulares y personal de reserva y que la manera de cubrir enfermedades, vacaciones o cualquier incidencia es echando mano de contratos temporales, van desde 1 día hasta 6 meses. Sea en Sanidad, educación, administración...¿Que vives de una forma inestable no sabiendo donde va a tocarte? Claro ¿Que es mejor que no sea un círculo cerrado en el cual no te contratan por no tener plaza? Claro, vas tirando.
Si los suprimes por lo de ser menores de 1 mes en administraciones públicas no sé cual sería la alternativa entonces...En ningún caso he notado "discriminación salarial" o "tener menos derechos".

Si no notas pérdidas de derechos estás teniendo suerte. No sabes la cara de tonto que se te queda cuando dos amigos (los dos del sector de la construcción) en situación de paro conversan delante tuyo y uno de ellos dice que encontró trabajo y el otro le pregunta que con "derechos" o sin "derechos", y se están refiriendo a si les pagan todas las horas que trabajan (que lo normal es que te paguen ocho horas diarias y trabajes diez... dos horas gratis: exclavismo), si tienen vacaciones (uno de los amigos del llobu tuvo que irse al paro para descansar unos días porque de vacaciones ni hablar), o si iva a cobrar algo en el caso de que lo echasen a la puta calle.

El problema de los contratos de menos de un més no tendría importancia cuando desapareciera la impunidad de los empresarios de hacer lo que les salga, literalmente de los "güevos", saltándose todos los derechos de los trabajadores, según su propia conveniencia. Y podría darse la circunstancia de contratos menores de un més sólo en casos excepcionales y debidamente justificados.

El problema no es la solución a casos puntuales, sino la generalización de la falta de cumplimiento con los derechos laborales de los trabajadores, que raya en lo insultante.

Salud y República.

Tuvo que ir al paro "para descansar unos días" y de paso cobrar del dinero de todos; poca vergüenza tu amigo ya le iba yo a dar vacaciones pagadas..

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hay quien dice que esto es extrema izquierda... otros que son irrealizables. Ni una cosa ni la otra.

Salud y República.

Quién diga que eso es extrema izquierda tiene extrema ignorancia de lo que es extrema izquierda... o bien es de extremo cinismo.

O simplemente no está de acuerdo con esas propuestas. Especialmente con las primeras, lo que se conseguiría es aumentar dramáticamente las cifras de desempleo. Al hacer saltar las alarmas de los grandes empresarios, provocarían una franca huida de capitales y sedes sociales.



   E incidir frontalmente contra los medios de comunicación, es una idea evidentemente marxista. Sus fuentes de información son las únicas que no mienten. 


    Y para cerrar y a otro nivel de importancia; simplemente llamarse "Unidas Podemos", es una falacia lingüística o bien excluye a los ciudadanos varones. El plural femenino en nuestra especie, solo existe cuando hay un cien por cien de mujeres.

Dilecto romano:

1. El salario mínimo está mucho más alto en otros países de nuestro entorno (nada sospechosos de ser marxistas) y no por ello aumenta el desempleo, como no lo ha aumentado en nuestro país el que lo hayan subido a 900 €. Eso sólo es una mentira esparcida por los aspirantes a esclavistas.

2. Jornada laboral de 34 horas. Las reducciones de jornada son realidad en otros países de nuestro entorna (nada sospechosos de ser marxistas), y en ninguno ha aumentado por ello el desempleo, es más, el sentido común dice que si hay que repartir algo entre muchos, lo que tocamos a repartir es menor cantidad. Con ese sistema se crearía un puesto de trabajo por cada seis trabajadores que ya tengan empleo. Y no es discutible que para crear más puestos de trabajo la reducción de la jornada es lo conveniente, no la ampliación ilegal de la jornada (trabajando gratis) que es lo que se hace en la actualidad, con total impunidad.

3. Eliminar los contratos de menos de 1 mes no va contra la generación de empleo, y sí va, decididamente, a favor de la generación de empleo más estable.

4. La actualización de las pensiones al IPC no hará aumentar el desempleo, sino que lo único que hará será que los jubilados no sean más pobres cada año (como pretenden el Paquí Pallá, Ciudadanos y Vox), ni más ricos, sino que sigan igual.

5. Que haya dentistas en la seguridad social no generará desempleo, puesto que nada prohibirá las clínicas privadas, como en el resto de profesiones médicas, pero hará que los españoles puedan decidir y no necesitar ganar un pastón para poder tener una higiene dental aceptable.

6. La enseñanza gratuita es una práctica común en algunos países de nuestro entorno, y en ninguno ha disminuido el paro pro esta cuestión.

Si estas cuestiones ya están implantadas en otros países ¿qué es lo que hace que en esos países no haya ninguna huida de los grandes empresarios? Eso sin contar que los grandes empresarios no son los mayores generadores de empleo del país, porque lo es la pequeña y mediana empresa, sino que sólo son los grandes defraudadores, contaminadores y corruptores. Por supuesto los explotadores y exclavistas se irán al sudeste asiático... pero a esos no los necesitamos, pero esos ya hace años que han iniciado la emigración a esas regiones a buscar trabajadores que trabajen por cien o doscientos dólares al mes.

Con medidas parecidas Portugal nos está pasando como si a los españoles se nos hubiera parado el motor del coche.

En cuanto a la incidencia sobre los medios de comunicación no es tal, ni dice en ningún sitio que los únicos medios de información sean los del aparato político del partido, sino que se trata de que los bancos no posean medios de comunicación, pues la manipulación a la que someten a los periodistas para informar sólo de lo que interesa a los bancos es más que evidente.

En cuanto al nombre de la coalición, aún teniendo razón en el uso del genérico, no cree el llobu que sea algo que haya que analizar a la hora de dar el voto a un partido, puesto que el nombre del partido es intrascendente en cuanto a nuestro sistema económico y social.

Salud y República.

Sí el nombre del partido es intrascendente no lo será tanto cuando bien que se preocupan por cambiarlo y luego dirán que las razones de género que justifican ese cambio también son intrascendentes..

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

En Grecia decían lo que ha pasado más arriba...

Vale, en Grecia decían "lo que ha pasado más arriba", perfecto, signifique eso lo que signifique. Pero ¿eso qué tiene que ver con tu afirmación de que en Podemos dicen que su programa son utopías para engañar a la gente?

En Grecia no se aplicó el programa de Podemos, sino los recortes suicidas impuestos por Europa... y de ello ya se están arrepintiendo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cómo les gusta a algunos mentir.

Y, por supuesto, no dice cual de las propuestas es utópica.

Salud y República.

Citación :

Precisamente las políticas de recortes aplicadas por la Troika en Grecia fueron el detonante de la irrupción de Alexis Tsipras y Syriza en 2015, que convocaron un referéndum en ese verano para rechazar los memorandos, los planes de austeridad impuestos desde Bruselas.

El referéndum convocado por Tsipras en aquellas fechas buscaba el apoyo y la aprobación de las medidas propuestas por la Troika y no su rechazo..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Citación :

Tsipras ganó aquel referéndum, pero terminó aceptando la intervención de la UE y los paquetes de recortes. Y, con ello, acabó con la expectativa que había despertado en Europa como alternativa a la salida de la crisis más allá de las recetas de la Troika.

Cuatro años después de aquello, de las consecuencias de aquella salida de la crisis por la vía de los recortes, la rebaja de las pensiones, las prestaciones por desempleo y las privatizaciones, Juncker hace un acto de contricción: "Insultamos e injuriamos a Grecia".

Salió el no pero Alexis Tsipras simplemente ignoró los resultados y dio su aprobación a las propuestas del Eurogrupo con lo que en Grecia estallaron todos los fuegos de infierno...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El Ejecutivo europeo presenta un plan de inversiones de 35.000 millones en el país heleno hasta 2020..

Alexis Tsipras primer ministro electo sólo 6 meses antes celebrando su victoria..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

"Alexis Tsipras, enero de 2015 líder de Syriza el primer ministro de Grecia tiene el mandato de los griegos de cumplir su programa electoral, falta por ver como lo hará.."

Al igual que Podemos nunca dio explicación ni pista alguna acerca de como iba a cumplir las promesas del programa por el que fue elegido primer ministro de Grecia en las elecciones de 2015

Salió el "no" y el fallu de Tsipras foi facer casu d'aquellos a los que defiendes, en llugar de salise de la Europa que buscaba la ruina de Grecia y mandalos a tomar pol culo. Si hubiere llevao a cabu les sos propuestes agora taríen como Portugal, saliendo de la crisis a marches forzades, pero non, fizo casu d'Europa y tan en la puta ruina por seguir los dictaos que tú propones. Y esa ye la prueba de qué polítiques llevaren a Grecia a la puta ruina: les que tú defiendes y les que defienden los neoliberales.

Y nun ye que teas mal, ye que tas peor en cuantu a los que sabes: Podemos ta cansao de dicir de ónde salen les perres necesaries pa lo que pretenden, y ta demostrao qu'hai perres bastantes, y la prueba ye que reduxeren la deuda del Paquí Pallá na comunidá autónoma madrileña a la mitá, ensin despeinase, y ensin dexar d'invertir perres no que necesitaba la ciudá de Madrid. Cuando-yos pregunten cómo lo ficieron la respuesta ye siempre la mesma: con nun robar alcanza y sobra.

A tocase los güevos.

Salú y República.

Aquí nadie sabe nada de lo que dices y yo tampoco pero tampoco creo que tenga interés alguno saberlo, lo más seguro es que se trate de una retahíla de insultos ofensivos camuflados en el idioma gallego para burlar las normas y la dirección del foro debería tomar nota de estas prácticas poco ortodoxas y no permitirlas...

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hay quien dice que esto es extrema izquierda... otros que son irrealizables. Ni una cosa ni la otra.

Salud y República.

Quién diga que eso es extrema izquierda tiene extrema ignorancia de lo que es extrema izquierda... o bien es de extremo cinismo.

O simplemente no está de acuerdo con esas propuestas. Especialmente con las primeras, lo que se conseguiría es aumentar dramáticamente las cifras de desempleo. Al hacer saltar las alarmas de los grandes empresarios, provocarían una franca huida de capitales y sedes sociales.



   E incidir frontalmente contra los medios de comunicación, es una idea evidentemente marxista. Sus fuentes de información son las únicas que no mienten. 


    Y para cerrar y a otro nivel de importancia; simplemente llamarse "Unidas Podemos", es una falacia lingüística o bien excluye a los ciudadanos varones. El plural femenino en nuestra especie, solo existe cuando hay un cien por cien de mujeres.

Dilecto romano:

1. El salario mínimo está mucho más alto en otros países de nuestro entorno (nada sospechosos de ser marxistas) y no por ello aumenta el desempleo, como no lo ha aumentado en nuestro país el que lo hayan subido a 900 €. Eso sólo es una mentira esparcida por los aspirantes a esclavistas.

2. Jornada laboral de 34 horas. Las reducciones de jornada son realidad en otros países de nuestro entorna (nada sospechosos de ser marxistas), y en ninguno ha aumentado por ello el desempleo, es más, el sentido común dice que si hay que repartir algo entre muchos, lo que tocamos a repartir es menor cantidad. Con ese sistema se crearía un puesto de trabajo por cada seis trabajadores que ya tengan empleo. Y no es discutible que para crear más puestos de trabajo la reducción de la jornada es lo conveniente, no la ampliación ilegal de la jornada (trabajando gratis) que es lo que se hace en la actualidad, con total impunidad.

3. Eliminar los contratos de menos de 1 mes no va contra la generación de empleo, y sí va, decididamente, a favor de la generación de empleo más estable.

4. La actualización de las pensiones al IPC no hará aumentar el desempleo, sino que lo único que hará será que los jubilados no sean más pobres cada año (como pretenden el Paquí Pallá, Ciudadanos y Vox), ni más ricos, sino que sigan igual.

5. Que haya dentistas en la seguridad social no generará desempleo, puesto que nada prohibirá las clínicas privadas, como en el resto de profesiones médicas, pero hará que los españoles puedan decidir y no necesitar ganar un pastón para poder tener una higiene dental aceptable.

6. La enseñanza gratuita es una práctica común en algunos países de nuestro entorno, y en ninguno ha disminuido el paro pro esta cuestión.

Si estas cuestiones ya están implantadas en otros países ¿qué es lo que hace que en esos países no haya ninguna huida de los grandes empresarios? Eso sin contar que los grandes empresarios no son los mayores generadores de empleo del país, porque lo es la pequeña y mediana empresa, sino que sólo son los grandes defraudadores, contaminadores y corruptores. Por supuesto los explotadores y exclavistas se irán al sudeste asiático... pero a esos no los necesitamos, pero esos ya hace años que han iniciado la emigración a esas regiones a buscar trabajadores que trabajen por cien o doscientos dólares al mes.

Con medidas parecidas Portugal nos está pasando como si a los españoles se nos hubiera parado el motor del coche.

En cuanto a la incidencia sobre los medios de comunicación no es tal, ni dice en ningún sitio que los únicos medios de información sean los del aparato político del partido, sino que se trata de que los bancos no posean medios de comunicación, pues la manipulación a la que someten a los periodistas para informar sólo de lo que interesa a los bancos es más que evidente.

En cuanto al nombre de la coalición, aún teniendo razón en el uso del genérico, no cree el llobu que sea algo que haya que analizar a la hora de dar el voto a un partido, puesto que el nombre del partido es intrascendente en cuanto a nuestro sistema económico y social.

Salud y República.

Decir que la única irrealizable es la de suprimir los contratos temporales de menos de 1 mes. Hay ciertos sectores incluso públicos que funcionan con titulares y personal de reserva y que la manera de cubrir enfermedades, vacaciones o cualquier incidencia es echando mano de contratos temporales, van desde 1 día hasta 6 meses. Sea en Sanidad, educación, administración...¿Que vives de una forma inestable no sabiendo donde va a tocarte? Claro ¿Que es mejor que no sea un círculo cerrado en el cual no te contratan por no tener plaza? Claro, vas tirando.
Si los suprimes por lo de ser menores de 1 mes en administraciones públicas no sé cual sería la alternativa entonces...En ningún caso he notado "discriminación salarial" o "tener menos derechos".

Si no notas pérdidas de derechos estás teniendo suerte. No sabes la cara de tonto que se te queda cuando dos amigos (los dos del sector de la construcción) en situación de paro conversan delante tuyo y uno de ellos dice que encontró trabajo y el otro le pregunta que con "derechos" o sin "derechos", y se están refiriendo a si les pagan todas las horas que trabajan (que lo normal es que te paguen ocho horas diarias y trabajes diez... dos horas gratis: exclavismo), si tienen vacaciones (uno de los amigos del llobu tuvo que irse al paro para descansar unos días porque de vacaciones ni hablar), o si iva a cobrar algo en el caso de que lo echasen a la puta calle.

El problema de los contratos de menos de un més no tendría importancia cuando desapareciera la impunidad de los empresarios de hacer lo que les salga, literalmente de los "güevos", saltándose todos los derechos de los trabajadores, según su propia conveniencia. Y podría darse la circunstancia de contratos menores de un més sólo en casos excepcionales y debidamente justificados.

El problema no es la solución a casos puntuales, sino la generalización de la falta de cumplimiento con los derechos laborales de los trabajadores, que raya en lo insultante.

Salud y República.

Ya, entiendo que es un medida destinada a corregir abusos en el ámbito privado....En lo que respecta a lo público puedes tener las quejas que ya he expuesto de no saber donde estarás, ni por cuanto  tiempo pero la situación es mejor   ya que el convenio cuenta y protege y el salario es igual  Excepto los que van saltando de contrato temporal a otro temporal en el mismo puesto y mismas funciones, que ya les vale y debería regularizarse de alguna forma.

No se puede decir más claro...
Un café en Francia no te cuesta menos de cinco euros pero los salarios son también acordes con esos precios...

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hay quien dice que esto es extrema izquierda... otros que son irrealizables. Ni una cosa ni la otra.

Salud y República.

Quién diga que eso es extrema izquierda tiene extrema ignorancia de lo que es extrema izquierda... o bien es de extremo cinismo.

O simplemente no está de acuerdo con esas propuestas. Especialmente con las primeras, lo que se conseguiría es aumentar dramáticamente las cifras de desempleo. Al hacer saltar las alarmas de los grandes empresarios, provocarían una franca huida de capitales y sedes sociales.



   E incidir frontalmente contra los medios de comunicación, es una idea evidentemente marxista. Sus fuentes de información son las únicas que no mienten. 


    Y para cerrar y a otro nivel de importancia; simplemente llamarse "Unidas Podemos", es una falacia lingüística o bien excluye a los ciudadanos varones. El plural femenino en nuestra especie, solo existe cuando hay un cien por cien de mujeres.

Dilecto romano:

1. El salario mínimo está mucho más alto en otros países de nuestro entorno (nada sospechosos de ser marxistas) y no por ello aumenta el desempleo, como no lo ha aumentado en nuestro país el que lo hayan subido a 900 €. Eso sólo es una mentira esparcida por los aspirantes a esclavistas.

2. Jornada laboral de 34 horas. Las reducciones de jornada son realidad en otros países de nuestro entorna (nada sospechosos de ser marxistas), y en ninguno ha aumentado por ello el desempleo, es más, el sentido común dice que si hay que repartir algo entre muchos, lo que tocamos a repartir es menor cantidad. Con ese sistema se crearía un puesto de trabajo por cada seis trabajadores que ya tengan empleo. Y no es discutible que para crear más puestos de trabajo la reducción de la jornada es lo conveniente, no la ampliación ilegal de la jornada (trabajando gratis) que es lo que se hace en la actualidad, con total impunidad.

3. Eliminar los contratos de menos de 1 mes no va contra la generación de empleo, y sí va, decididamente, a favor de la generación de empleo más estable.

4. La actualización de las pensiones al IPC no hará aumentar el desempleo, sino que lo único que hará será que los jubilados no sean más pobres cada año (como pretenden el Paquí Pallá, Ciudadanos y Vox), ni más ricos, sino que sigan igual.

5. Que haya dentistas en la seguridad social no generará desempleo, puesto que nada prohibirá las clínicas privadas, como en el resto de profesiones médicas, pero hará que los españoles puedan decidir y no necesitar ganar un pastón para poder tener una higiene dental aceptable.

6. La enseñanza gratuita es una práctica común en algunos países de nuestro entorno, y en ninguno ha disminuido el paro pro esta cuestión.

Si estas cuestiones ya están implantadas en otros países ¿qué es lo que hace que en esos países no haya ninguna huida de los grandes empresarios? Eso sin contar que los grandes empresarios no son los mayores generadores de empleo del país, porque lo es la pequeña y mediana empresa, sino que sólo son los grandes defraudadores, contaminadores y corruptores. Por supuesto los explotadores y exclavistas se irán al sudeste asiático... pero a esos no los necesitamos, pero esos ya hace años que han iniciado la emigración a esas regiones a buscar trabajadores que trabajen por cien o doscientos dólares al mes.

Con medidas parecidas Portugal nos está pasando como si a los españoles se nos hubiera parado el motor del coche.

En cuanto a la incidencia sobre los medios de comunicación no es tal, ni dice en ningún sitio que los únicos medios de información sean los del aparato político del partido, sino que se trata de que los bancos no posean medios de comunicación, pues la manipulación a la que someten a los periodistas para informar sólo de lo que interesa a los bancos es más que evidente.

En cuanto al nombre de la coalición, aún teniendo razón en el uso del genérico, no cree el llobu que sea algo que haya que analizar a la hora de dar el voto a un partido, puesto que el nombre del partido es intrascendente en cuanto a nuestro sistema económico y social.

Salud y República.

Desde el respeto, no estamos de acuerdo. Si las medidas están bien, como el tema de dentistas y otros beneficios sociales, pero no hay dinero para pagarlos y endeudamos el estado, a la larga no habrá ni dentistas ni otros beneficios, sino miseria.



Atacar fiscalmente a las grandes fortunas, sólo genera pobreza, y no precisamente en los dueños de esas fortunas. Ellos tienen muchísimas más armas que la gente de a pie. Y no hablemos si se ataca a las grandes empresas, que son las que generan empleo y riqueza.


Los medios de comunicación siempre está al servicio de alguien...; de hecho la izquierda tiene los suyos, igual que la derecha. 


    Que otros países tengan mejores salarios mínimos, solo explica que hablamos de países más ricos. Donde por cierto, el coste de la vida suele ser mayor. Tómate un café en Roma y verás cuantos te puedes tomar en Madrid por el mismo precio. Y Hablo de Italia, un país muy similar económicamente al nuestro.


    Y sí. El nombre de un partido político, no es lo más importante; pero cuenta y no es gratuito, responde a toda una serie de tonterías que ese partido acepta como válidas, la destrucción del lenguaje en defensa de una estúpida igualdad sexual, que a nada conduce. Como anécdota, he leído que se ha propuesto retirar la palabra "vagina" para sustituirla por "orificio anterior" para que los homosexuales no se sientan ninguneados. 
    Por qué digo que no es gratuito; pues porque todo eso esconde una futura destrucción de una de las lenguas más importantes del planeta. Que se hable de "miembras", "portavozas" y otras zarandajas similares, es un insulto al sentido común y a la coherencia lingüística, algo que a mí, personalmente me interesa mucho.

Por supuesto que hay dinero. El dilecto romano tiene la prueba en los gobiernos municipales de Unidos Podemos, encontraron el dinero para todo lo que necesitaban los municipios e incluso para rebajar la deuda, que en el caso de Madrid:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

 Quien endeudó increíblemente a España fue el Paquí Pallá con las políticas contrarias, no tiene el dilecto romano más que mirar la evolución de la deuda española con las políticas contrarias, las del austericidio y la de los bajos salarios:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Otro ejemplo: en Barcelona ya hay dentistas municipales, y Barcelona tampoco se ha endeudado.

En cuanto al ataque fiscal a las grandes fortunas, nadie habla de eso, sino que paguen lo que les corresponde, como se hace en otros países y como manda la propia Constitución.

Tampoco es de recibo que la prensa esté en manos de nadie, ni de los bancos, ni de la izquierda, ni de la derecha, pero parece que al dilecto romano eso le da igual.

Las grandes fortunas sólo generan riqueza para ellas, y buscan la precarización de la vida para los demás, eso es lo único que han demostrado las políticas de sus siervos, el Paquí Pallá, en los últimos años.

Y es falso que otros países tengan salarios más altos porque son más ricos, y el ejemplo más evidente sigue siendo Finlandia, un país carente de recursos que ha visto que la precarización no es el camino.

El nombre del partido sigue sin ser relevante, y quien vota o deja de votar a un partido por el nombre, sólo está buscando una excusa absurda contra ese partido.

Salud y República.

Nada de todo esto tiene fundamento alguno...
"Es falso que países más ricos tengan salarios más altos".
Disculpa pero eso no tiene ni pies ni cabeza...

Y el nombre de un partido será tan irrelevante como a tí te parezca pero en el caso de Podemos la diferencia de género entre decir unidos o unidas debe ser bastante importante y no me imagino el debate interno que habrán tenido para decidir entre un género y otro...
Total si hace falta luego siempre podrán rectificar y decir que fue un error tipográfico de comunicación corporativa..

Un par de apuntes a añadir a lo ya dicho por Nerocaesar sobre Finlandia el país al que se está poniendo como ejemplo y que a poco se ignoran o símplemente se pasan por alto.
Allí la venta y tenencia de armas es una actividad legal  tal y como propone Vox para España y como sucede en el país más  rico y con los salarios más altos que todos conocemos por haber oído hablar de él en más de una ocasión...
Y al igual que sucede en ese país también Finlandia ha tenido sus matanzas ejecutadas por desequilibrados a mano armada en centros de enseñanza lo que hoy por hoy aún no ha pasado nunca en España.  

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Quién diga que eso es extrema izquierda tiene extrema ignorancia de lo que es extrema izquierda... o bien es de extremo cinismo.

O simplemente no está de acuerdo con esas propuestas. Especialmente con las primeras, lo que se conseguiría es aumentar dramáticamente las cifras de desempleo. Al hacer saltar las alarmas de los grandes empresarios, provocarían una franca huida de capitales y sedes sociales.



   E incidir frontalmente contra los medios de comunicación, es una idea evidentemente marxista. Sus fuentes de información son las únicas que no mienten. 


    Y para cerrar y a otro nivel de importancia; simplemente llamarse "Unidas Podemos", es una falacia lingüística o bien excluye a los ciudadanos varones. El plural femenino en nuestra especie, solo existe cuando hay un cien por cien de mujeres.

Dilecto romano:

1. El salario mínimo está mucho más alto en otros países de nuestro entorno (nada sospechosos de ser marxistas) y no por ello aumenta el desempleo, como no lo ha aumentado en nuestro país el que lo hayan subido a 900 €. Eso sólo es una mentira esparcida por los aspirantes a esclavistas.

2. Jornada laboral de 34 horas. Las reducciones de jornada son realidad en otros países de nuestro entorna (nada sospechosos de ser marxistas), y en ninguno ha aumentado por ello el desempleo, es más, el sentido común dice que si hay que repartir algo entre muchos, lo que tocamos a repartir es menor cantidad. Con ese sistema se crearía un puesto de trabajo por cada seis trabajadores que ya tengan empleo. Y no es discutible que para crear más puestos de trabajo la reducción de la jornada es lo conveniente, no la ampliación ilegal de la jornada (trabajando gratis) que es lo que se hace en la actualidad, con total impunidad.

3. Eliminar los contratos de menos de 1 mes no va contra la generación de empleo, y sí va, decididamente, a favor de la generación de empleo más estable.

4. La actualización de las pensiones al IPC no hará aumentar el desempleo, sino que lo único que hará será que los jubilados no sean más pobres cada año (como pretenden el Paquí Pallá, Ciudadanos y Vox), ni más ricos, sino que sigan igual.

5. Que haya dentistas en la seguridad social no generará desempleo, puesto que nada prohibirá las clínicas privadas, como en el resto de profesiones médicas, pero hará que los españoles puedan decidir y no necesitar ganar un pastón para poder tener una higiene dental aceptable.

6. La enseñanza gratuita es una práctica común en algunos países de nuestro entorno, y en ninguno ha disminuido el paro pro esta cuestión.

Si estas cuestiones ya están implantadas en otros países ¿qué es lo que hace que en esos países no haya ninguna huida de los grandes empresarios? Eso sin contar que los grandes empresarios no son los mayores generadores de empleo del país, porque lo es la pequeña y mediana empresa, sino que sólo son los grandes defraudadores, contaminadores y corruptores. Por supuesto los explotadores y exclavistas se irán al sudeste asiático... pero a esos no los necesitamos, pero esos ya hace años que han iniciado la emigración a esas regiones a buscar trabajadores que trabajen por cien o doscientos dólares al mes.

Con medidas parecidas Portugal nos está pasando como si a los españoles se nos hubiera parado el motor del coche.

En cuanto a la incidencia sobre los medios de comunicación no es tal, ni dice en ningún sitio que los únicos medios de información sean los del aparato político del partido, sino que se trata de que los bancos no posean medios de comunicación, pues la manipulación a la que someten a los periodistas para informar sólo de lo que interesa a los bancos es más que evidente.

En cuanto al nombre de la coalición, aún teniendo razón en el uso del genérico, no cree el llobu que sea algo que haya que analizar a la hora de dar el voto a un partido, puesto que el nombre del partido es intrascendente en cuanto a nuestro sistema económico y social.

Salud y República.

Desde el respeto, no estamos de acuerdo. Si las medidas están bien, como el tema de dentistas y otros beneficios sociales, pero no hay dinero para pagarlos y endeudamos el estado, a la larga no habrá ni dentistas ni otros beneficios, sino miseria.



Atacar fiscalmente a las grandes fortunas, sólo genera pobreza, y no precisamente en los dueños de esas fortunas. Ellos tienen muchísimas más armas que la gente de a pie. Y no hablemos si se ataca a las grandes empresas, que son las que generan empleo y riqueza.


Los medios de comunicación siempre está al servicio de alguien...; de hecho la izquierda tiene los suyos, igual que la derecha. 


    Que otros países tengan mejores salarios mínimos, solo explica que hablamos de países más ricos. Donde por cierto, el coste de la vida suele ser mayor. Tómate un café en Roma y verás cuantos te puedes tomar en Madrid por el mismo precio. Y Hablo de Italia, un país muy similar económicamente al nuestro.


    Y sí. El nombre de un partido político, no es lo más importante; pero cuenta y no es gratuito, responde a toda una serie de tonterías que ese partido acepta como válidas, la destrucción del lenguaje en defensa de una estúpida igualdad sexual, que a nada conduce. Como anécdota, he leído que se ha propuesto retirar la palabra "vagina" para sustituirla por "orificio anterior" para que los homosexuales no se sientan ninguneados. 
    Por qué digo que no es gratuito; pues porque todo eso esconde una futura destrucción de una de las lenguas más importantes del planeta. Que se hable de "miembras", "portavozas" y otras zarandajas similares, es un insulto al sentido común y a la coherencia lingüística, algo que a mí, personalmente me interesa mucho.

Por supuesto que hay dinero. El dilecto romano tiene la prueba en los gobiernos municipales de Unidos Podemos, encontraron el dinero para todo lo que necesitaban los municipios e incluso para rebajar la deuda, que en el caso de Madrid:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

 Quien endeudó increíblemente a España fue el Paquí Pallá con las políticas contrarias, no tiene el dilecto romano más que mirar la evolución de la deuda española con las políticas contrarias, las del austericidio y la de los bajos salarios:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Otro ejemplo: en Barcelona ya hay dentistas municipales, y Barcelona tampoco se ha endeudado.

En cuanto al ataque fiscal a las grandes fortunas, nadie habla de eso, sino que paguen lo que les corresponde, como se hace en otros países y como manda la propia Constitución.

Tampoco es de recibo que la prensa esté en manos de nadie, ni de los bancos, ni de la izquierda, ni de la derecha, pero parece que al dilecto romano eso le da igual.

Las grandes fortunas sólo generan riqueza para ellas, y buscan la precarización de la vida para los demás, eso es lo único que han demostrado las políticas de sus siervos, el Paquí Pallá, en los últimos años.

Y es falso que otros países tengan salarios más altos porque son más ricos, y el ejemplo más evidente sigue siendo Finlandia, un país carente de recursos que ha visto que la precarización no es el camino.

El nombre del partido sigue sin ser relevante, y quien vota o deja de votar a un partido por el nombre, sólo está buscando una excusa absurda contra ese partido.

Salud y República.

Cuando alguien intenta "venderme" una idea, no me tiene que imponer lo que es relevante y lo que no. César jamás votará a un grupo que le excluye por el mero hecho de ser varón. César no puede estar "unida" a nadie.



   Por otra parte, no creo que Finlandia sea un país carente de recursos. Y allí, por cierto, tiene mucha fuerza la "extrema derecha", que ha quedado a pocos escaños de los social-demócratas.

En absoluto es un país carente de recursos por el contrario este país cuenta con una infraestructura y tecnologías muy sólidas y desarrolladas en el sector de las comunicaciones con marcas de fabricantes de móviles muy reconocidos como Nokia y del cual yo mismo dispongo de un terminal en  la actualidad aún en funcionamiento de los primeros en aparecer (más de veinte años) Aquí no se conoce en absoluto lo que se ha dado en llamar obsolescencia programada...

NEROCAESAR escribió:

Nolocreo escribió:

Un par de apuntes a añadir a lo ya dicho por Nerocaesar sobre Finlandia el país al que se está poniendo como ejemplo y que a poco se ignoran o símplemente se pasan por alto.
Allí la venta y tenencia de armas es una actividad legal  tal y como propone Vox para España y como sucede en el país más  rico y con los salarios más altos que todos conocemos por haber oído hablar de él en más de una ocasión...
Y al igual que sucede en ese país también Finlandia ha tenido sus matanzas ejecutadas por desequilibrados a mano armada en centros de enseñanza lo que hoy por hoy aún no ha pasado nunca en España.  

Bueno, ante ese tema, solo añadiría que en España, el protegido es el delincuente. Si entra en mi casa y yo por defenderme  a mí o a los míos le hago daño, tendré que responder ante la justicia e indemnizarle. Puede que en Estados Unidos o en Finlandia, aparezca un descerebrado y ocasione víctimas; aquí los que mandan son los ladrones y los asesinos...; y encima si les pillan, en "dos días de rehabiliación carcelaria", tienen la opción de continuar delinquiendo.

Claro que aquí los que mandan son los ladrones, y además les votáis...

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Quién diga que eso es extrema izquierda tiene extrema ignorancia de lo que es extrema izquierda... o bien es de extremo cinismo.

O simplemente no está de acuerdo con esas propuestas. Especialmente con las primeras, lo que se conseguiría es aumentar dramáticamente las cifras de desempleo. Al hacer saltar las alarmas de los grandes empresarios, provocarían una franca huida de capitales y sedes sociales.



   E incidir frontalmente contra los medios de comunicación, es una idea evidentemente marxista. Sus fuentes de información son las únicas que no mienten. 


    Y para cerrar y a otro nivel de importancia; simplemente llamarse "Unidas Podemos", es una falacia lingüística o bien excluye a los ciudadanos varones. El plural femenino en nuestra especie, solo existe cuando hay un cien por cien de mujeres.

Dilecto romano:

1. El salario mínimo está mucho más alto en otros países de nuestro entorno (nada sospechosos de ser marxistas) y no por ello aumenta el desempleo, como no lo ha aumentado en nuestro país el que lo hayan subido a 900 €. Eso sólo es una mentira esparcida por los aspirantes a esclavistas.

2. Jornada laboral de 34 horas. Las reducciones de jornada son realidad en otros países de nuestro entorna (nada sospechosos de ser marxistas), y en ninguno ha aumentado por ello el desempleo, es más, el sentido común dice que si hay que repartir algo entre muchos, lo que tocamos a repartir es menor cantidad. Con ese sistema se crearía un puesto de trabajo por cada seis trabajadores que ya tengan empleo. Y no es discutible que para crear más puestos de trabajo la reducción de la jornada es lo conveniente, no la ampliación ilegal de la jornada (trabajando gratis) que es lo que se hace en la actualidad, con total impunidad.

3. Eliminar los contratos de menos de 1 mes no va contra la generación de empleo, y sí va, decididamente, a favor de la generación de empleo más estable.

4. La actualización de las pensiones al IPC no hará aumentar el desempleo, sino que lo único que hará será que los jubilados no sean más pobres cada año (como pretenden el Paquí Pallá, Ciudadanos y Vox), ni más ricos, sino que sigan igual.

5. Que haya dentistas en la seguridad social no generará desempleo, puesto que nada prohibirá las clínicas privadas, como en el resto de profesiones médicas, pero hará que los españoles puedan decidir y no necesitar ganar un pastón para poder tener una higiene dental aceptable.

6. La enseñanza gratuita es una práctica común en algunos países de nuestro entorno, y en ninguno ha disminuido el paro pro esta cuestión.

Si estas cuestiones ya están implantadas en otros países ¿qué es lo que hace que en esos países no haya ninguna huida de los grandes empresarios? Eso sin contar que los grandes empresarios no son los mayores generadores de empleo del país, porque lo es la pequeña y mediana empresa, sino que sólo son los grandes defraudadores, contaminadores y corruptores. Por supuesto los explotadores y exclavistas se irán al sudeste asiático... pero a esos no los necesitamos, pero esos ya hace años que han iniciado la emigración a esas regiones a buscar trabajadores que trabajen por cien o doscientos dólares al mes.

Con medidas parecidas Portugal nos está pasando como si a los españoles se nos hubiera parado el motor del coche.

En cuanto a la incidencia sobre los medios de comunicación no es tal, ni dice en ningún sitio que los únicos medios de información sean los del aparato político del partido, sino que se trata de que los bancos no posean medios de comunicación, pues la manipulación a la que someten a los periodistas para informar sólo de lo que interesa a los bancos es más que evidente.

En cuanto al nombre de la coalición, aún teniendo razón en el uso del genérico, no cree el llobu que sea algo que haya que analizar a la hora de dar el voto a un partido, puesto que el nombre del partido es intrascendente en cuanto a nuestro sistema económico y social.

Salud y República.

Desde el respeto, no estamos de acuerdo. Si las medidas están bien, como el tema de dentistas y otros beneficios sociales, pero no hay dinero para pagarlos y endeudamos el estado, a la larga no habrá ni dentistas ni otros beneficios, sino miseria.



Atacar fiscalmente a las grandes fortunas, sólo genera pobreza, y no precisamente en los dueños de esas fortunas. Ellos tienen muchísimas más armas que la gente de a pie. Y no hablemos si se ataca a las grandes empresas, que son las que generan empleo y riqueza.


Los medios de comunicación siempre está al servicio de alguien...; de hecho la izquierda tiene los suyos, igual que la derecha. 


    Que otros países tengan mejores salarios mínimos, solo explica que hablamos de países más ricos. Donde por cierto, el coste de la vida suele ser mayor. Tómate un café en Roma y verás cuantos te puedes tomar en Madrid por el mismo precio. Y Hablo de Italia, un país muy similar económicamente al nuestro.


    Y sí. El nombre de un partido político, no es lo más importante; pero cuenta y no es gratuito, responde a toda una serie de tonterías que ese partido acepta como válidas, la destrucción del lenguaje en defensa de una estúpida igualdad sexual, que a nada conduce. Como anécdota, he leído que se ha propuesto retirar la palabra "vagina" para sustituirla por "orificio anterior" para que los homosexuales no se sientan ninguneados. 
    Por qué digo que no es gratuito; pues porque todo eso esconde una futura destrucción de una de las lenguas más importantes del planeta. Que se hable de "miembras", "portavozas" y otras zarandajas similares, es un insulto al sentido común y a la coherencia lingüística, algo que a mí, personalmente me interesa mucho.

Por supuesto que hay dinero. El dilecto romano tiene la prueba en los gobiernos municipales de Unidos Podemos, encontraron el dinero para todo lo que necesitaban los municipios e incluso para rebajar la deuda, que en el caso de Madrid:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

 Quien endeudó increíblemente a España fue el Paquí Pallá con las políticas contrarias, no tiene el dilecto romano más que mirar la evolución de la deuda española con las políticas contrarias, las del austericidio y la de los bajos salarios:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Otro ejemplo: en Barcelona ya hay dentistas municipales, y Barcelona tampoco se ha endeudado.

En cuanto al ataque fiscal a las grandes fortunas, nadie habla de eso, sino que paguen lo que les corresponde, como se hace en otros países y como manda la propia Constitución.

Tampoco es de recibo que la prensa esté en manos de nadie, ni de los bancos, ni de la izquierda, ni de la derecha, pero parece que al dilecto romano eso le da igual.

Las grandes fortunas sólo generan riqueza para ellas, y buscan la precarización de la vida para los demás, eso es lo único que han demostrado las políticas de sus siervos, el Paquí Pallá, en los últimos años.

Y es falso que otros países tengan salarios más altos porque son más ricos, y el ejemplo más evidente sigue siendo Finlandia, un país carente de recursos que ha visto que la precarización no es el camino.

El nombre del partido sigue sin ser relevante, y quien vota o deja de votar a un partido por el nombre, sólo está buscando una excusa absurda contra ese partido.

Salud y República.

Cuando alguien intenta "venderme" una idea, no me tiene que imponer lo que es relevante y lo que no. César jamás votará a un grupo que le excluye por el mero hecho de ser varón. César no puede estar "unida" a nadie.



   Por otra parte, no creo que Finlandia sea un país carente de recursos. Y allí, por cierto, tiene mucha fuerza la "extrema derecha", que ha quedado a pocos escaños de los social-demócratas.

El dilecto romano podrá no creer lo que quiera, aunque lo que crea el dilecto romano y la realidad sean cosas distintas:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esclarecedor éste último enlace: 

"Sin embargo, ese país pobre, en un clima extremo y cuyo único recurso natural abundante es la madera -extremadamente abundante, eso sí- ha logrado construir una economía fuerte y sus ciudadanos disfrutan de un elevadísimo nivel de vida".... "Una de estas claves es la peculiar forma que tienen Finlandia y otros países de la zona de entender el estado del bienestar y la protección social. Así, efectivamente, la protección social es muy elevada, pero eso no se traduce en intervención estatal en todos los rincones de la actividad económica sino que, al contrario, esto sirve para abrir áreas de gran libertad para la empresa"... "El presidente y consejero delegado del Nordic Investment Bank, Henrik Normann, nos ponía un buen ejemplo explicándonos que, precisamente "gracias a que el sistema de protección social es enorme, tenemos un mercado laboral extremadamente flexible". Eso sí, el propio Normann admite que el precio que se paga son unos impuestos muy elevados lo que, obviamente, "es una desventaja"... "Muchos lectores de Libre Mercado se preocuparán por un aspecto de la economía finlandesa que no hemos abordado hasta el momento: la intervención del Estado, que, además de en los impuestos, es particularmente visible en, al menos, el hecho de que conserva porcentajes elevados de la propiedad de no pocas compañías industriales del país.

Al final sólo le va a quedar, como "argumento" al dilecto romano su aversión al lenguaje inclusivo. Triste argumento porque el nombre de un partido es absolutamente irrelevante de cara a unas elecciones generales, básicamente porque lo que importa es lo que ese partido puede hacer por los españoles, no el lenguaje que usan, que como motivo de decisión de voto tiene tanta eficacia como votar al más guapo o guapa o al que más agite la bandera del país. 

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

 Y allí, por cierto, tiene mucha fuerza la "extrema derecha", que ha quedado a pocos escaños de los social-demócratas.

El sistema de vida nórdico, compartido por los diversos estados vikingos fue creado por los socialdemócratas, y resulta tan rentable que incluso cuando gana la derecha no cambian nada del sistema. Por otro lado, que gane la ultraderecha es indiferente, porque si mantienen el sistema seguirá siendo un sistema socialdemócrata, mientras que si lo desmantelan y se empeñan en hacer lo que el Paquí Pallá se empeñó en imponer a los españoles, la pobreza se generalizará en ese país.

Salud y República.