Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:No es a mí a quien tienes que dar aclaraciones acerca de tus modos de escribir o el lenguaje que empleas pues yo no soy el único que puede leerte aquí; es a la dirección del foro como administradora de las normas que rigen en este sitio a quien debes dar cuenta de lo que haces y por respeto a todo el foro en general debes hacerlo en el idioma que todos conocen y sin poner trampillas ni cortapisas lingüísticas que dificulten la comprensión o  el entendimiento de lo que escribes y sin aprovechar tampoco para deslizar insultos camuflados en el desconocimiento de una lengua.
Ya puede verse el modo en que otros foreros comienzan a recordarte estas mismas cosas.

Como les contestaciones del llobu a Nolocreo les puede lleer tol mundu que queria, les aclaraciones valen pa toos.

Sigue siendo mentira que'l llobu use l'Asturiano pa insultate... y de les gordes.

Y, por supuestu, el llobu nun tien que dar nenguna cuenta a nenguna direición del foru porque nun rompe nenguna norma del foru. El llobu contéstate n'Asturiano pola to falta respetu pa con él, y seguirá entantu nun repares la to falta respetu.

Y ye más, mentir a sabiendes, como tú faes, sobre otru miembru del foru, ye una falta respetu que'l llobu ya nun te va consentir.

Salú y República.

Si quieres decir algo y ser entendido por todos escribe en la lengua que es común a todos. Tú mensaje es a todas luces ilegible e ininteligible e incluso el corrector ortográfico no lo admite dándolo como repleto de faltas de ortografía..

Rhhevoltaire escribió:

l llobu escribió:

Tami escribió:Ya te digo, pues escribir correctamente sabe cuando le dá la gana, pero se pone a escribir en ese dialecto

Pues no: el llobu no escribe en ningún dialecto, sino en un idioma. Se llama Asturiano, y es un idioma español más antiguo que el Castellano: en la corte del reino de León el primitivo asturiano ya se usaba, cuando el Castellano sólo era considerada una "jerga de aldeanos".

Y no lo usa el llobu cuando le da la gana sino con un propósito: que Nolocreo acabe entendiendo que el llobu es asturiano, puesto que Nolocreo se permitió la falta de respeto de dudar que el llobu tenga tal condición. Así que el llobu seguirá contestando a Nolocreo en su idioma natal hasta que Nolocreo entienda que el llobu es asturiano.

Salud y República.

Gora Asturias Independentista 

Que viva la Republica Asturiana !!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cómo Asturias se declaró independiente durante dos meses durante la Guerra Civil

En la Jungla. Aislada del resto de territorio republicano, Asturias se constituyó en Consejo Soberano de Asturias y León, algo que no gustó en el gobierno de Azaña, y llegó a dirigirse a la Sociedad de Naciones como si fuera un estado independiente.

18 octubre, 2017 17:10
[list=tags__list]
[*]Asturias
[*]Guerra civil española
[*]Francisco Franco
[*]Independentismo
[/list]



Javier Elío  @javierelio
España es una caja de historias de lo más sorprendentes. Si Cartagena fue independiente durante seis meses durante la Primera República, Asturias tomó el guante unos años después, en plena Guerra Civil, cuando fue independiente durante dos meses, en los que llegó a imprimir sus propias pesetas. 
Solo un puñado de años antes, entre el 5 y el 19 de octubre de 1934, Asturias ya protagonizó una gran revuelta obrera que tuvo que ser sofocada por el ejército, en una operación liderada por Franco. Cerca de 2000 personas perdieron la vida en ese episodio. Berlamino Tomás fue uno de los líderes de esta insurrección obrera, y volvería a serlo el 24 de agosto de 1937, cuando Asturias fue declarada entidad soberana.

 Cuando el golpe de estado de 1936 fracasó y estalló la Guerra Civil, el frente norte quedó aislada del resto del terreno republicano, al unirse Galicia, León, Castilla, la Rioja y Navarra al bando sublevado. Separados del resto de territorio republicano, esta región comenzó a actuar de forma autónoma –sin, por ejemplo, comisarios políticos- bajo el mando del Consejo Interprovincial de Asturias y León. 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El frente en el norte Wikipedia
Sin embargo, los avances de la guerra no parecían favorables a los intereses republicanos, con las tropas de Franco tomando tanto Oviedo como Santander. Así que se decidió reestructurar el gobierno, haciéndose con competencias pertenecientes a la República. El Consejo Soberano de Asturias y León tuvo su capital en Gijón y Berlamino Tomás fue su presidente. Fue declarado por decreto el 24 de agosto del 37, dos días antes de la caída de Santander.

Esta proclamación no sentó muy bien dentro del gobierno republicano. Azaña llegó a calificarlo de “gobierno extravagante” y se refería a él como “gobernín soberano”. En sus memorias aseguraba que Berlamino Tomás tenía una desmesurada ambición de mando. Azaña lo llamó a consultas tras esta suerte de DUI, pero el asturiano no acudió. 
Fueron dos meses de altísima tensión. Tras un atentado durante un desfile frente al Ayuntamiento, en el que estaba presente toda la plana mayor del gobierno, se instaló un gran miedo frente al quintacolumnismo y al avance de las tropas de Franco. Ante esta situación el Consejo Soberano llegó a recurrir frente a la Sociedad de Naciones como si fuera un estado. En esta comunicación, se hizo saber al ente supranacional que de continuar los bombardeos sobre la ciudad se fusilaría a todos los presos políticos. Esta comunicación sentó fatal en el Consejo de Ministros de la República que hizo llegar a Tomás su “sorpresa y su disgusto” a través del Ministro de Gobernación.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Escudo de Consejo Soberano de Asturias y León
El 21 de octubre las tropas sublevadas entran en Gijón, poniendo fin a la aventura independentista de Asturias. Una aventura causada por la desesperación de una guerra, de ver cómo el cerco sobre ti se va estrechando. Y por ver que la ayuda más cercana está a 200 kilómetros de territorio enemigo de distancia.

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:Con lo fácil que es decir "me equivoqué, no entiendo nada de política, historia o economía" o simplemente "Disculpen, soy un forro, mala mía"

También le queda la opción de repetir el mantra: "soy tonto, soy tonto, soy tonto..." mientras se golpea la cabeza en la pared...

El llobu escribió:Pero a ver si nos aclaramos: ¿Maduro es un pelele en manos de los militares o los militares han sufrido un proceso de destrucción de sus principios y valores profesionales e institucionales comprometiendo su cohesión interna?

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:Pero a ver si nos aclaramos: ¿Maduro es un pelele en manos de los militares o los militares han sufrido un proceso de destrucción de sus principios y valores profesionales e institucionales comprometiendo su cohesión interna?

Salud y República.

Maduro es un usurpador del poder, como lo fue Chaves...; y lo peor es que sus posibles sucesores no creo que sean mejores...; a lo mejor si se guardaran de los populismos y corruptelas, los venezolanos saldrían mejor parados.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:Pero a ver si nos aclaramos: ¿Maduro es un pelele en manos de los militares o los militares han sufrido un proceso de destrucción de sus principios y valores profesionales e institucionales comprometiendo su cohesión interna?

Salud y República.

Maduro es un usurpador del poder, como lo fue Chaves...; y lo peor es que sus posibles sucesores no creo que sean mejores...; a lo mejor si se guardaran de los populismos y corruptelas, los venezolanos saldrían mejor parados.

Resulta poco creíble que quien llega al poder tras unas elecciones sea un usurpador. Sus sucesores serán aquellos a los que vote el pueblo venzolano.

A lo mejor, si los Estados Unidos dejan de putear la vida de los venzolanos, éstos saldrían mejor parados.

Salud y República.

El llobu escribió:Pero a ver si nos aclaramos: ¿Maduro es un pelele en manos de los militares o los militares han sufrido un proceso de destrucción de sus principios y valores profesionales e institucionales comprometiendo su cohesión interna?

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:Pero a ver si nos aclaramos: ¿Maduro es un pelele en manos de los militares o los militares han sufrido un proceso de destrucción de sus principios y valores profesionales e institucionales comprometiendo su cohesión interna?

Salud y República.

Maduro es un usurpador del poder, como lo fue Chaves...; y lo peor es que sus posibles sucesores no creo que sean mejores...; a lo mejor si se guardaran de los populismos y corruptelas, los venezolanos saldrían mejor parados.

Resulta poco creíble que quien llega al poder tras unas elecciones sea un usurpador. Sus sucesores serán aquellos a los que vote el pueblo venzolano.

A lo mejor, si los Estados Unidos dejan de putear la vida de los venzolanos, éstos saldrían mejor parados.

Salud y República.

Tengo entendido que Chaves asumió el poder tras un golpe de estado...¿Me equivoco?

curtin escribió:Las condiciones en Venezuela empeoran como consecuencia del régimen corrupto, incompetente e ilegítimo del usurpador Mono Maduro. El jefe del USSOUTHCOM, almirante Craig Faller confirmó que está a disposición del presidente encargado Guaidó, todas las opciones están sobre la mesa.

curtin escribió:

El llobu escribió:Pero a ver si nos aclaramos: ¿Maduro es un pelele en manos de los militares o los militares han sufrido un proceso de destrucción de sus principios y valores profesionales e institucionales comprometiendo su cohesión interna?

Salud y República.

Maduro es un camionero que no sabe hacer la O con un canuto y está en manos de unos militares corruptos que durante 20 años sufrieron un proceso de destrucción de sus principios y valores profesionales. ¿Tanto le cuesta entender un simple párrafo? Si quiere, se lo explico en una pizarra como en Barrio Sésamo con Espinete y el resto de teleñecos.

Nolocreo escribió:Sin el reconocimiento o el aval de una resolución previa de la ONU cualquier iniciativa para expulsar a Maduro estará fuera de la legalidad...

Nolocreo escribió:Sin el reconocimiento o el aval de una resolución previa de la ONU cualquier iniciativa para expulsar a Maduro estará fuera de la legalidad...

El llobu escribió:

Maduro es un imbécil. Pero si los militares han sufrido un proceso de destrucción de sus principios y valores profesionales e institucionales, comprometiendo su cohesión interna, no tendrá mucho poder para tener a Maduro como un pelele. Y no sabe el llobu si eres consciente de la incongruencia de un "usurpador" del poder que a su vez sea "pelele" de un ejército sin cohesión interna. Eso sin contar que los principios constitucionales del ejército son la disciplina, la obediencia y la subordinación, estando sometido al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna, sin que les esté permitido optar a cargo de lección popular, ni participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político.

Lo que sí da la impresión es que incomode que no entren al trapo de apoyar golpes de estado contra el gobierno democráticamente escogido.

Y en cuanto al hipotético hecho de que en Venezuela mande el ejército... cuando haya un cambio de gobierno en Venezuela, por medio de elecciones democráticas, y el presidente sea de la actual oposición al gobierno, ¿también será un pelele del ejército o el único pelele del ejercito es Maduro?

Salud y República.

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:Sin el reconocimiento o el aval de una resolución previa de la ONU cualquier iniciativa para expulsar a Maduro estará fuera de la legalidad...

Marzo 2011

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

curtin escribió:

El llobu escribió:

Maduro es un imbécil. Pero si los militares han sufrido un proceso de destrucción de sus principios y valores profesionales e institucionales, comprometiendo su cohesión interna, no tendrá mucho poder para tener a Maduro como un pelele. Y no sabe el llobu si eres consciente de la incongruencia de un "usurpador" del poder que a su vez sea "pelele" de un ejército sin cohesión interna. Eso sin contar que los principios constitucionales del ejército son la disciplina, la obediencia y la subordinación, estando sometido al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna, sin que les esté permitido optar a cargo de lección popular, ni participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político.

Lo que sí da la impresión es que incomode que no entren al trapo de apoyar golpes de estado contra el gobierno democráticamente escogido.

Y en cuanto al hipotético hecho de que en Venezuela mande el ejército... cuando haya un cambio de gobierno en Venezuela, por medio de elecciones democráticas, y el presidente sea de la actual oposición al gobierno, ¿también será un pelele del ejército o el único pelele del ejercito es Maduro?

Salud y República.

Maduro es un subnormal, en eso estamos de acuerdo. 

Durante 20 años de chavismo y con la ayuda de los servicios de inteligencia cubanos se formó unos mandos militares para blindar al régimen, también estamos de acuerdo.

¿Esa cúpula militar tiene alguna convicción o ideología? No. Sigue aferrada al poder para conservar sus privilegios y la libertad. Porque cuando caiga el régimen serán juzgados según el Código de Justicia Militar. A menos que se rindan incondicionalmente al Jefe del Comando Sur y al presidente encargado, pudiendo ser expulsados del país.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:Sin el reconocimiento o el aval de una resolución previa de la ONU cualquier iniciativa para expulsar a Maduro estará fuera de la legalidad...

Marzo 2011

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Vese que confundes atacar un país con echar un presidente.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:Sin el reconocimiento o el aval de una resolución previa de la ONU cualquier iniciativa para expulsar a Maduro estará fuera de la legalidad...

Marzo 2011

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Vese que confundes atacar un país con echar un presidente.

Salú y República.

Deja de manipular y decir tonterías..
Venezuela está siendo ya objeto de un ataque de envergadura internacional con la colaboración de España y con el objetivo de expulsar a Maduro como ya pasara en Libia siguiendo el mismo patrón de reconocimientos, ayudas e intervenciones directas sobre el terreno, ahora mismo faltan las autorizaciones de la ONU por lo que  por el momento Venezuela no puede ser intervenida de facto sin el aval de una resolución de esta por mucho que quiera Juan Guaidó y los suyos.

2 de marzo 2011

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

18 de marzo 2011
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

23 de marzo 2011

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Nolocreo escribió:Sin el reconocimiento o el aval de una resolución previa de la ONU cualquier iniciativa para expulsar a Maduro estará fuera de la legalidad... 

Nolocreo escribió:AViSO PARA NAVEGANTES, DEFENSORES DE MADURO Y CHINOS MANDARINES.
La ONU actuará de facto en el momento en que el dictador Maduro ponga un dedo sobre su pueblo avalando, legitimando y habilitando a los países miembros de la Comunidad Internacional para intervenir Venezuela haciendo uso de la fuerza venido el caso.  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

PD.Ya existe en este momento un pronunciamiento al respecto de la situación que se vive en Venezuela por parte de la ONU...