Podemos borrado...

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

No lo creo yo así cuando el 100% de los inmigrantes venezolanos que vienen a España lo hacen huyendo del chavismo, son opositores al régimen de Maduro y vienen echando pestes contra este por verse obligados a abandonar su patria, sea que ahora van a venir defendiéndolo..

Otra mentira tuya... ¿o conoces al 100% de los inmigrantes venezolanos?

Va ser que non.

Salú y República.

El 99%, el 1% restante que son los que defienden el régimen de Maduro y están en España han de ser los que por esas casualidades y precisamente han hablado contigo.
Yo he hablado con diversos grupos de inmigrantes no solo de Venezuela sino también de los países vecinos como Bolivia y Ecuador donde Podemos también es conocido por los gobiernos de esos países y  gracias a su paso por la televisión, sé lo que me cuentan y me han explicado muy bien el modo en que Podemos operaba allí y todos ellos coinciden con los testimonios de Nerocaesar...

Sigues mintiendo porque tampocu  (tampoco) conoces al 99% de los inmigrantes venezolanos.

Y qué vas saber si confundes el Podemos de Venezuela col (con) Podemos español.

A otru perru(otro perro) con esi güesu.(ese hueso)

Salú (Salud) y República.

Serás tú quien miente a falta de no saber decir otra cosa, tales opiniones no sólo son públicas habiendo aparecido en el 100% /100% de todos los medios de comunicación, sino que además coinciden a pie de cañón con las de prácticamente cualquier inmigrante que cualquiera conozca excepto los que conoces tú que son justamente los que se han ido de Venezuela para venir a España defendiendo el régimen de Maduro..

Vuelves a mentir: les (las) opiniones del 100% de los inmigrantes venezolano nun (no) son públiques (públicas).

Salú (Salud) y República.

No solo contestas escribiendo con faltas de ortografía a las que luego llamas asturiano sino que además ya ni leer español pareces saber..

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Pur escribió:

Bueno, tengo 4 páginas para leer, veo que se extendió el debate, lo haré el fin de semana!.

Uff se alargó el debate.... ahora son como 6 páginas  Pero tengo ganas de leerlo, así que voy a hacerlo ahora (por cierto, en momentos como este, en que se acumulan los temas interesantes a leer, es que se nota muchísimo cómo estorban los comentarios de troll de Nolocreo... de verdad, cómo le baja el nivel al Foro, cada comentario es una patada en el lóbulo frontal de los lectores, cuando no un estorbo de esos que se terminan pisando y te dejan el calzado con olor a caca... ya mismo lo llevo a la lista de ignorados para que no moleste a la vista... lástima que es al pedo porque el Llobu le contesta todo   ).

Que no te guste lo que diga o te canse leerle, no le convierte en troll.

No me entendiste (o das por sentado que le digo troll porque no me gusta lo que dice), me refiero estrictamente a sus comentarios, que poseen características muy precisas de troll:

En la jerga de Internet, un trol, plural troles (del noruego troll), describe a una persona que publica mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea, como pueden ser un foro de discusión, sala de chat, comentarios de blog, o similar, con la principal intención de molestar o provocar una respuesta emocional negativa en los usuarios y lectores

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que aquí no esté penado este tipo de actividades me parece bien, sin embargo no hay posibilidades de que me convenzas de que los suyos no son comentarios con metodologías de troll, y tampoco está sujeto a debate mi opinión respecto a que le baja muchísimo el nivel al Foro y que resulta un estorbo para la lectura, en especial cuando una está interesada o con poco tiempo.

De todas formas el Foro provee una herramienta para resolver el asunto, y es la que estoy usando (la lista de ignorados que oculta los mensajes), y si bien es cierto que la hubiera podido utilizar sin acotar nada, quería decirlo públicamente porque es simplemente espantoso, y está bueno dejar constancia de eso de vez en cuando.

Es decir, para mí está clarísimo que su metodología es troll, pero aún si hubiera alguna duda de que escribe comentarios (casi siempre breves que no le llevan ni un segundo elaborar) irrelevantes, o fuera de tema, veamos entonces la finalidad: casi todos son provocadores, sino que alguien me explique qué tipo de imbécil con buenas intenciones y ganas de contribuir al debate, termina sus dichos (cuales quiera fueran) con un diablillo que dice sí   o no   , según amerite la pelotudés que escribió.

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Pur escribió:

Bueno, tengo 4 páginas para leer, veo que se extendió el debate, lo haré el fin de semana!.

Uff se alargó el debate.... ahora son como 6 páginas  Pero tengo ganas de leerlo, así que voy a hacerlo ahora (por cierto, en momentos como este, en que se acumulan los temas interesantes a leer, es que se nota muchísimo cómo estorban los comentarios de troll de Nolocreo... de verdad, cómo le baja el nivel al Foro, cada comentario es una patada en el lóbulo frontal de los lectores, cuando no un estorbo de esos que se terminan pisando y te dejan el calzado con olor a caca... ya mismo lo llevo a la lista de ignorados para que no moleste a la vista... lástima que es al pedo porque el Llobu le contesta todo   ).

Que no te guste lo que diga o te canse leerle, no le convierte en troll.

No me entendiste (o das por sentado que le digo troll porque no me gusta lo que dice), me refiero estrictamente a sus comentarios, que poseen características muy precisas de troll:

En la jerga de Internet, un trol, plural troles (del noruego troll), describe a una persona que publica mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea, como pueden ser un foro de discusión, sala de chat, comentarios de blog, o similar, con la principal intención de molestar o provocar una respuesta emocional negativa en los usuarios y lectores

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que aquí no esté penado este tipo de actividades me parece bien, sin embargo no hay posibilidades de que me convenzas de que los suyos no son comentarios con metodologías de troll, y tampoco está sujeto a debate mi opinión respecto a que le baja muchísimo el nivel al Foro y que resulta un estorbo para la lectura, en especial cuando una está interesada o con poco tiempo.

De todas formas el Foro provee una herramienta para resolver el asunto, y es la que estoy usando (la lista de ignorados que oculta los mensajes), y si bien es cierto que la hubiera podido utilizar sin acotar nada, quería decirlo públicamente porque es simplemente espantoso, y está bueno dejar constancia de eso de vez en cuando.

 Digamos que de serlo sería un troll accidental.

Pur escribió:

Pur escribió:

Bueno, tengo 4 páginas para leer, veo que se extendió el debate, lo haré el fin de semana!.

Uff se alargó el debate.... ahora son como 6 páginas  Pero tengo ganas de leerlo, así que voy a hacerlo ahora (por cierto, en momentos como este, en que se acumulan los temas interesantes a leer, es que se nota muchísimo cómo estorban los comentarios de troll de Nolocreo... de verdad, cómo le baja el nivel al Foro, cada comentario es una patada en el lóbulo frontal de los lectores, cuando no un estorbo de esos que se terminan pisando y te dejan el calzado con olor a caca... ya mismo lo llevo a la lista de ignorados para que no moleste a la vista... lástima que es al pedo porque el Llobu le contesta todo   ).

 

Pero disculpa al llobu, compañera, porque no entiende bien tu expresión (sólo por falta de costumbre de relacionarse con las expresiones argentinas, lo cual no es culpa de nadie). No pretende el llobu pedirte ninguna explicación sino sólo enterarse de tu opinión. ¿Crees que no merece la pena hacer frente a las aberraciones de cualquier troll sólo porque su única intención es molestar?

Para el llobu eres un referente (tu insolencia con la intransigencia es la misma que la del llobu, o al menos al llobu se lo parece, y pide el llobu disculpas por la comparación, sólo es un apreciación del llobu que en absoluto tiene por qué coincidir con la apreciación de cualquier otro ni trata de ser nada distinto de una mera apreciación personal), por lo que tu opinión, para él, es más importante  que la de la moderación del foro (dicho sea en general, aunque no en particular - pues la opinión de los distintos moderadores del foro es igualmente distinta para el llobu-).

O lo que es lo mismo: ¿debemos dejar que los "trolls" plasmen sus "opiniones" sin contestación ninguna? ¿No estamos en un foro para rebatir lo que consideramos que se debe rebatir? ¿Crees que es mejor para el foro ignorar lo que las propias normas del foro no pueden evitar? De ninguna manera quiere el llobu perderse tus atinadas respuestas (sean lo duras que sean) a la dura realidad del foro. ¿Merece la pena abstraerse, ignorar y empeñarse en no ver la realidad?

En verdad te dice el llobu que considerará muy mucho tu respuesta... pero ¿crees que ignorar un "problema" acaba con el problema? Igual deberíamos plantearnos otras "soluciones" (incluso soluciones que nos nos gusten personalmente)... dicho sea de paso, soluciones que el llobu, de momento, no sabe ver.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Pur escribió:

Bueno, tengo 4 páginas para leer, veo que se extendió el debate, lo haré el fin de semana!.

Uff se alargó el debate.... ahora son como 6 páginas  Pero tengo ganas de leerlo, así que voy a hacerlo ahora (por cierto, en momentos como este, en que se acumulan los temas interesantes a leer, es que se nota muchísimo cómo estorban los comentarios de troll de Nolocreo... de verdad, cómo le baja el nivel al Foro, cada comentario es una patada en el lóbulo frontal de los lectores, cuando no un estorbo de esos que se terminan pisando y te dejan el calzado con olor a caca... ya mismo lo llevo a la lista de ignorados para que no moleste a la vista... lástima que es al pedo porque el Llobu le contesta todo   ).

Que no te guste lo que diga o te canse leerle, no le convierte en troll.

Tiene razón el dilecto romano: lo que le convierte en troll (y de libro) es su actitud de troll.

Salú y República.

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Pur escribió:

Bueno, tengo 4 páginas para leer, veo que se extendió el debate, lo haré el fin de semana!.

Uff se alargó el debate.... ahora son como 6 páginas  Pero tengo ganas de leerlo, así que voy a hacerlo ahora (por cierto, en momentos como este, en que se acumulan los temas interesantes a leer, es que se nota muchísimo cómo estorban los comentarios de troll de Nolocreo... de verdad, cómo le baja el nivel al Foro, cada comentario es una patada en el lóbulo frontal de los lectores, cuando no un estorbo de esos que se terminan pisando y te dejan el calzado con olor a caca... ya mismo lo llevo a la lista de ignorados para que no moleste a la vista... lástima que es al pedo porque el Llobu le contesta todo   ).

Que no te guste lo que diga o te canse leerle, no le convierte en troll.

No me entendiste (o das por sentado que le digo troll porque no me gusta lo que dice), me refiero estrictamente a sus comentarios, que poseen características muy precisas de troll:

En la jerga de Internet, un trol, plural troles (del noruego troll), describe a una persona que publica mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea, como pueden ser un foro de discusión, sala de chat, comentarios de blog, o similar, con la principal intención de molestar o provocar una respuesta emocional negativa en los usuarios y lectores

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que aquí no esté penado este tipo de actividades me parece bien, sin embargo no hay posibilidades de que me convenzas de que los suyos no son comentarios con metodologías de troll, y tampoco está sujeto a debate mi opinión respecto a que le baja muchísimo el nivel al Foro y que resulta un estorbo para la lectura, en especial cuando una está interesada o con poco tiempo.

De todas formas el Foro provee una herramienta para resolver el asunto, y es la que estoy usando (la lista de ignorados que oculta los mensajes), y si bien es cierto que la hubiera podido utilizar sin acotar nada, quería decirlo públicamente porque es simplemente espantoso, y está bueno dejar constancia de eso de vez en cuando.

 Digamos que de serlo sería un troll accidental.

¿Accidental por trauma sobrevenido a accidental por propia iniciativa? En realidad tanto da.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Vaya si se inventa el dilecto romano: los trabajos que hiciera CEPS antes de Podemos no confirman, de ninguna de las maneras, los pretendidos contactos que presupone el dilecto romano entre Podemos y el Gobierno de Venezuela, por mucho que dirigentes de Podemos trabajaran para CEPS. A ver si el dilecto romano es capaz de ver la diferencia de que una fundación como CEPS, independiente de Podemos, haga trabajos para el Gobierno de Venezuela (también los hizo para la Comunidad Valenciana) y que Podemos tenga contactos con el gobierno chavista de Venezuela. Con Irán más de lo mismo, país con el que Podemos no tiene ninguna relación.

El llobu también tiene amigos venezolanos y confirman lo que suscribe el llobu.

Salú y República.

¿Sabías que Mario Isea embajador de Venezuela para España actuó como mediador en esos trabajos para la Diputación Valenciana...?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Y tú sabíes que mientes cuando dices qu'l embaxador venezolanu fizo de mediador pa los trabayos de CEPS na Diputación Valenciana porque el panfletu que traes nun diz ná d'eso y que los trabayos de CEPS fueren pal Gobiernu de la Comunidá Valenciana y non pa la Diputación?

Y tamién ficieren trabayos pal los gobiernos d'España, Ecuador, El Salvador y Bolivia. ¿Por qué nun los acuses de recibir fondos del Gobiernu Español?

Y lo más importante: CEPS nunca fué Podemos.

Salú y República.

Dentro de esa mezcla de idiomas que haces y respondiendo a lo único que se entiende de tu mensaje que según tú es lo más importante para ti y quizás sea por eso que es en lo único que te esfuerzas para que se entienda..

Los actuales dirigentes de Podemos si formaron parte de esa fundación como así está recogido en ese recorte publicado sólo cuatro meses después de la fundación de Podemos; durante ese tiempo y hasta la disolución de CEPS ambas organizaciones con sus mismos lideres coexistieron juntas..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Al llobu impórta-y una mierda si entiendes lo que escribe n'asturianu porque tampocu lu entendíes cuando lo escribía en castellán.

Sigues mintiendo y espardiendo la basura de les cloaques del estau.

Salú y República.

O sea que cuando no se dice lo que tú opinas, se está mintiendo o sale de las "cloacas" del estado; tus verdades son inapelables y las sacas del mismísimo Dios...; es más que probable que PODEMOS también tenga sus "cloacas". 

Veamos cómo le sienta al dilecto romano su propia medicina: también es probable que el dilecto romano tenga sus propias cloacas.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Es decir, para mí está clarísimo que su metodología es troll, pero aún si hubiera alguna duda de que escribe comentarios (casi siempre breves que no le llevan ni un segundo elaborar) irrelevantes, o fuera de tema, veamos entonces la finalidad: casi todos son provocadores, sino que alguien me explique qué tipo de imbécil con buenas intenciones y ganas de contribuir al debate, termina sus dichos (cuales quiera fueran) con un diablillo que dice sí   o no   , según amerite la pelotudés que escribió.

No me gusta el rol de "abogado" de nadie, pero no veo intencionalidad en ningún caso. Y lo de los emoticonos, no pasa de ser una gracia de mayor o menor gusto. 

Un emoticono no es importante, hasta el momento en el que, en el mensaje, el emoticono es lo único importante. En ese momento el emoticono pasa a ser, de una mera expresión gráfica, a una prolongación de la metodología.

Se puede ser un troll sólo con emoticonos o sólo con un mínimo de tres o cuatro palabras por mensaje. Lo único que hay que saber para distinguirlo es tener presente qué es un troll.

Salu y República.

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Pur escribió:

Bueno, tengo 4 páginas para leer, veo que se extendió el debate, lo haré el fin de semana!.

Uff se alargó el debate.... ahora son como 6 páginas  Pero tengo ganas de leerlo, así que voy a hacerlo ahora (por cierto, en momentos como este, en que se acumulan los temas interesantes a leer, es que se nota muchísimo cómo estorban los comentarios de troll de Nolocreo... de verdad, cómo le baja el nivel al Foro, cada comentario es una patada en el lóbulo frontal de los lectores, cuando no un estorbo de esos que se terminan pisando y te dejan el calzado con olor a caca... ya mismo lo llevo a la lista de ignorados para que no moleste a la vista... lástima que es al pedo porque el Llobu le contesta todo   ).

Que no te guste lo que diga o te canse leerle, no le convierte en troll.

No me entendiste (o das por sentado que le digo troll porque no me gusta lo que dice), me refiero estrictamente a sus comentarios, que poseen características muy precisas de troll:

En la jerga de Internet, un trol, plural troles (del noruego troll), describe a una persona que publica mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea, como pueden ser un foro de discusión, sala de chat, comentarios de blog, o similar, con la principal intención de molestar o provocar una respuesta emocional negativa en los usuarios y lectores

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que aquí no esté penado este tipo de actividades me parece bien, sin embargo no hay posibilidades de que me convenzas de que los suyos no son comentarios con metodologías de troll, y tampoco está sujeto a debate mi opinión respecto a que le baja muchísimo el nivel al Foro y que resulta un estorbo para la lectura, en especial cuando una está interesada o con poco tiempo.

De todas formas el Foro provee una herramienta para resolver el asunto, y es la que estoy usando (la lista de ignorados que oculta los mensajes), y si bien es cierto que la hubiera podido utilizar sin acotar nada, quería decirlo públicamente porque es simplemente espantoso, y está bueno dejar constancia de eso de vez en cuando.

 Digamos que de serlo sería un troll accidental.

¿Accidental por trauma sobrevenido a accidental por propia iniciativa? En realidad tanto da.

Salú y República.

Se disculpa el llobu: donde dice "sobrevenido a" debe decir "sobrevenido o". Toda la noche de cena con lo amigos y las cervezas y los chupitos es lo que tiene... y todavía falta acabar la/el última/o cerveza/chupito... o la penúltima/o.

Salú y República.

Cuantas tonterías desde cuestionar el uso de los emoticonos y hasta la cantidad de palabras escritas por mensaje y pasando por el uso de las comas a todo se le busca la vuelta en tanto que otros mensajes repletos de faltas de respeto y ya asumidas como parte de lo normal o directamente conteniendo insultos son subrepticiamente ignorados por quiénes así actúan...
También suelo poner tres puntos al final de cada uno de mis mensajes lo digo por si eso le da para algo a alguien..

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Es decir, para mí está clarísimo que su metodología es troll, pero aún si hubiera alguna duda de que escribe comentarios (casi siempre breves que no le llevan ni un segundo elaborar) irrelevantes, o fuera de tema, veamos entonces la finalidad: casi todos son provocadores, sino que alguien me explique qué tipo de imbécil con buenas intenciones y ganas de contribuir al debate, termina sus dichos (cuales quiera fueran) con un diablillo que dice sí   o no   , según amerite la pelotudés que escribió.

No me gusta el rol de "abogado" de nadie, pero no veo intencionalidad en ningún caso. Y lo de los emoticonos, no pasa de ser una gracia de mayor o menor gusto. 

Es que no tenés que ser abogado de nadie Nerote (menos aún si no te gusta), este no es un Juicio público, es decir, es un comentario público de un juicio de valor personal, mío... podés coincidir o no, decirlo o no, que no modifica en nada mi juicio de valor ni la realidad.

Nolocreo escribió:

Cuantas tonterías desde cuestionar el uso de los emoticonos y hasta la cantidad de palabras escritas por mensaje y pasando por el uso de las comas a todo se le busca la vuelta en tanto que otros mensajes repletos de faltas de respeto y ya asumidas como parte de lo normal o directamente conteniendo insultos son subrepticiamente ignorados por quiénes así actúan...
También suelo poner tres puntos al final de cada uno de mis mensajes lo digo por si eso le da para algo a alguien..

Si tienes a alguien por ahí a mano pregúnta-y la diferencia entre "dos" y "tres". Sírvete cualquiera.

Salú y República.

El llobu escribió:

Pur escribió:

Pur escribió:

Bueno, tengo 4 páginas para leer, veo que se extendió el debate, lo haré el fin de semana!.

Uff se alargó el debate.... ahora son como 6 páginas  Pero tengo ganas de leerlo, así que voy a hacerlo ahora (por cierto, en momentos como este, en que se acumulan los temas interesantes a leer, es que se nota muchísimo cómo estorban los comentarios de troll de Nolocreo... de verdad, cómo le baja el nivel al Foro, cada comentario es una patada en el lóbulo frontal de los lectores, cuando no un estorbo de esos que se terminan pisando y te dejan el calzado con olor a caca... ya mismo lo llevo a la lista de ignorados para que no moleste a la vista... lástima que es al pedo porque el Llobu le contesta todo   ).

 

Pero disculpa al llobu, compañera, porque no entiende bien tu expresión (sólo por falta de costumbre de relacionarse con las expresiones argentinas, lo cual no es culpa de nadie). No pretende el llobu pedirte ninguna explicación sino sólo enterarse de tu opinión. ¿Crees que no merece la pena hacer frente a las aberraciones de cualquier troll sólo porque su única intención es molestar?

Para el llobu eres un referente (tu insolencia con la intransigencia es la misma que la del llobu, o al menos al llobu se lo parece, y pide el llobu disculpas por la comparación, sólo es un apreciación del llobu que en absoluto tiene por qué coincidir con la apreciación de cualquier otro ni trata de ser nada distinto de una mera apreciación personal), por lo que tu opinión, para él, es más importante  que la de la moderación del foro (dicho sea en general, aunque no en particular - pues la opinión de los distintos moderadores del foro es igualmente distinta para el llobu-).

O lo que es lo mismo: ¿debemos dejar que los "trolls" plasmen sus "opiniones" sin contestación ninguna? ¿No estamos en un foro para rebatir lo que consideramos que se debe rebatir? ¿Crees que es mejor para el foro ignorar lo que las propias normas del foro no pueden evitar? De ninguna manera quiere el llobu perderse tus atinadas respuestas (sean lo duras que sean) a la dura realidad del foro. ¿Merece la pena abstraerse, ignorar y empeñarse en no ver la realidad?

En verdad te dice el llobu que considerará muy mucho tu respuesta... pero ¿crees que ignorar un "problema" acaba con el problema? Igual deberíamos plantearnos otras "soluciones" (incluso soluciones que nos nos gusten personalmente)... dicho sea de paso, soluciones que el llobu, de momento, no sabe ver.

Salú y República.

Menudo referente te fuiste a buscar en esta materia yo también noto que somos parecidos, vos y yo, respecto a eso de no poder dejar pasar loquesea que nos incita a contar nuestra verdad, que a veces es lisa y llanamente "la verdad" (porque el interlocutor miente como bellaco o falsea o comete falacias argumentales)... esas cosas nos sublevan de tal forma que pensamos que tienen gran importancia y por eso creemos que es necesario contestar, desmentir, refutar.

Sin embargo te lo aseguro querido Llobo estepario: a nadie le importa, más aún cuando se vuelve algo crónico, y el intercambio adquiere una dinámica repetitiva. Naturalmente la gente deja de prestar atención porque es más de lo mismo. De modo que, lo que en un principio tenía un sentido, deja de tenerlo. Esa es la victoria de los tontos (o los mentirosos, o simplemente aquellos que llevan sus contiendas dialécticas, especialmente las ideológicas, sin honestidad intelectual o con cierto grado de cinismo)... que la razón se pervierta, que el interés se pierda, que la confusión se instale, o simplemente el hartazgo.

Que eso se convierta en un desafío para no "perder" esa contienda (que es de lo más inútil y vana) te convierte en lo mismo a lo cual querés ganarle (y ni te cuento en qué te convertís si le llegás a ganar ). De modo que si, hay que dejar de pagarle con la misma moneda y empezar a usar Visa o Master Card .

Esto cuando se trata de provocaciones claras, cuando lo que está expresando es una opinión medianamente elaborada, si ves que el enunciado está al nivel mínimo necesario para un intercambio, es bueno contestar (en especial porque sino se muere el Foro ). Y esto del nivel mínimo necesario no tiene que ver con que guste o no guste su opinión; puede ser una burrada, inclusive una mentira, o simplemente una perspectiva distinta, pero que mínimamente interpele la realidad o a los lectores... el resto de comentarios mononeuronales con diablillos que dicen si o no, hay que ignorarlos como quien esquiva un preservativo usado en la vía pública

Obviamente tampoco esperemos que "el intercambio" dure más de dos comentarios, porque puede comenzar con las provocaciones cuando ve que le contestaste. En ese caso no hay que entrar como caballo... sos un Llobo dejalo con la última palabra si esta va a ser una boludes (que, creeme, lo será para todos, salvo para los boludos ).

En mi caso lo resuelvo fácil porque lo que necesito es que no me estorbe la lectura, ya que no tengo el mismo tiempo para dedicarle al Foro (sería en verdad muy útil que no te prendas en sus provocaciones, así no se suman las páginas con estas huevadas, más aún si estás teniendo un debate interesante con otros, no pierdas tiempo y energía con él).

Dicho todo esto, debo confesarte que lo veo con claridad ahora, otros lo ven y lo piensan hace mucho jajajajaja... de manera que te invito a tomar otras referencias en estos asuntos; uno es El Pato, un máster en la utilización de la lógica para combatir las falacias (no se trata sólo de la lógica aplicada a la refutación, sino también saber elegir cuándo hacerlo y cuándo no), el Corto en la utilización del sarcasmo y las fuentes de información, Tatsuro en el uso del humor y los interrogantes al vuelo, Nerón con su técnica de no leer a nadie que escriba más de 5 líneas ZergRush que no sé si es que tiene mucha paciencia o poca, pero nunca dedica más de dos comentarios a un hilo de conversación inconducente

Vos tenés casi todo eso, si dosificás, sos el rey de la estepa

Pur escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

Pur escribió:

Bueno, tengo 4 páginas para leer, veo que se extendió el debate, lo haré el fin de semana!.

Uff se alargó el debate.... ahora son como 6 páginas  Pero tengo ganas de leerlo, así que voy a hacerlo ahora (por cierto, en momentos como este, en que se acumulan los temas interesantes a leer, es que se nota muchísimo cómo estorban los comentarios de troll de Nolocreo... de verdad, cómo le baja el nivel al Foro, cada comentario es una patada en el lóbulo frontal de los lectores, cuando no un estorbo de esos que se terminan pisando y te dejan el calzado con olor a caca... ya mismo lo llevo a la lista de ignorados para que no moleste a la vista... lástima que es al pedo porque el Llobu le contesta todo   ).

 

Pero disculpa al llobu, compañera, porque no entiende bien tu expresión (sólo por falta de costumbre de relacionarse con las expresiones argentinas, lo cual no es culpa de nadie). No pretende el llobu pedirte ninguna explicación sino sólo enterarse de tu opinión. ¿Crees que no merece la pena hacer frente a las aberraciones de cualquier troll sólo porque su única intención es molestar?

Para el llobu eres un referente (tu insolencia con la intransigencia es la misma que la del llobu, o al menos al llobu se lo parece, y pide el llobu disculpas por la comparación, sólo es un apreciación del llobu que en absoluto tiene por qué coincidir con la apreciación de cualquier otro ni trata de ser nada distinto de una mera apreciación personal), por lo que tu opinión, para él, es más importante  que la de la moderación del foro (dicho sea en general, aunque no en particular - pues la opinión de los distintos moderadores del foro es igualmente distinta para el llobu-).

O lo que es lo mismo: ¿debemos dejar que los "trolls" plasmen sus "opiniones" sin contestación ninguna? ¿No estamos en un foro para rebatir lo que consideramos que se debe rebatir? ¿Crees que es mejor para el foro ignorar lo que las propias normas del foro no pueden evitar? De ninguna manera quiere el llobu perderse tus atinadas respuestas (sean lo duras que sean) a la dura realidad del foro. ¿Merece la pena abstraerse, ignorar y empeñarse en no ver la realidad?

En verdad te dice el llobu que considerará muy mucho tu respuesta... pero ¿crees que ignorar un "problema" acaba con el problema? Igual deberíamos plantearnos otras "soluciones" (incluso soluciones que nos nos gusten personalmente)... dicho sea de paso, soluciones que el llobu, de momento, no sabe ver.

Salú y República.

Menudo referente te fuiste a buscar en esta materia  yo también noto que somos parecidos, vos y yo, respecto a eso de no poder dejar pasar loquesea que nos incita a contar nuestra verdad, que a veces es lisa y llanamente "la verdad" (porque el interlocutor miente como bellaco o falsea o comete falacias argumentales)... esas cosas nos sublevan de tal forma que pensamos que tienen gran importancia y por eso creemos que es necesario contestar, desmentir, refutar.

Sin embargo te lo aseguro querido Llobo estepario: a nadie le importa, más aún cuando se vuelve algo crónico, y el intercambio adquiere una dinámica repetitiva. Naturalmente la gente deja de prestar atención porque es más de lo mismo. De modo que, lo que en un principio tenía un sentido, deja de tenerlo. Esa es la victoria de los tontos (o los mentirosos, o simplemente aquellos que llevan sus contiendas dialécticas, especialmente las ideológicas, sin honestidad intelectual o con cierto grado de cinismo)... que la razón se pervierta, que el interés se pierda, que la confusión se instale, o simplemente el hartazgo.

Que eso se convierta en un desafío para no "perder" esa contienda (que es de lo más inútil y vana) te convierte en lo mismo a lo cual querés ganarle (y ni te cuento en qué te convertís si le llegás a ganar ). De modo que si, hay que dejar de pagarle con la misma moneda y empezar a usar Visa o Master Card   .

Esto cuando se trata de provocaciones claras, cuando lo que está expresando es una opinión medianamente elaborada, si ves que el enunciado está al nivel mínimo necesario para un intercambio, es bueno contestar (en especial porque sino se muere el Foro ). Y esto del nivel mínimo necesario no tiene que ver con que guste o no guste su opinión; puede ser una burrada, inclusive una mentira, o simplemente una perspectiva distinta, pero que mínimamente interpele la realidad o a los lectores... el resto de comentarios mononeuronales con diablillos que dicen si o no, hay que ignorarlos como quien esquiva un preservativo usado en la vía pública

Obviamente tampoco esperemos que "el intercambio" dure más de dos comentarios, porque puede comenzar con las provocaciones cuando ve que le contestaste. En ese caso no hay que entrar como caballo... sos un Llobo  dejalo con la última palabra si esta va a ser una boludes (que, creeme, lo será para todos, salvo para los boludos ).

En mi caso lo resuelvo fácil porque lo que necesito es que no me estorbe la lectura, ya que no tengo el mismo tiempo para dedicarle al Foro (sería en verdad muy útil que no te prendas en sus provocaciones, así no se suman las páginas con estas huevadas, más aún si estás teniendo un debate interesante con otros, no pierdas tiempo y energía con él).

Dicho todo esto, debo confesarte que lo veo con claridad ahora, otros lo ven y lo piensan hace mucho jajajajaja... de manera que te invito a tomar otras referencias en estos asuntos; uno es El Pato, un máster en la utilización de la lógica para combatir las falacias (no se trata sólo de la lógica aplicada a la refutación, sino también saber elegir cuándo hacerlo y cuándo no), el Corto en la utilización del sarcasmo y las fuentes de información, Tatsuro en el uso del humor y los interrogantes al vuelo, Nerón con su técnica de no leer a nadie que escriba más de 5 líneas  ZergRush que no sé si es que tiene mucha paciencia o poca, pero nunca dedica más de dos comentarios a un hilo de conversación inconducente  

Vos tenés casi todo eso, si dosificás, sos el rey de la estepa

Se suma el llobu a vuestro proceder.



Salú y República.

A veces me pregunto si pueden haber tantos tontos, si la imbecilidad puede extenderse como una mancha de aceite. La realidad lo confirma.
Recuerdo una película de Valerio Zurlini, el Desierto de los Tártaros, cuenta la historia de un joven oficial que es enviado a una fortaleza en la frontera más allá de la cual se extiende el desierto de los tártaros desde donde según el gobierno vendrá una invasión que nunca se produce. El pobre imbécil pasa su vida en ese lugar inhóspito hasta perder el juicio. Tal vez alguien para burlarse o en plan manipulador lo podría haber llamado el Rey de la Estepa, o la reina de la farlopa. Da igual. En la vida real también encontramos autoridades psicóticas y esquizofrénicas que envían al imbécil de turno a proclamar por todos lados "nos van a invadir, nos van a invadir" recibiendo además el beneplácito de sus acólitos palmeros.
Ante semejante disparate, ante tal cúmulo de imbecilidad solo me cabe decir con un tono humilde y paternal, sí hijo, sí, coge el fusil y el casco y busca un buen refugio, sí, anda, sí.

... y Curtin cogió su fusil.

Salú y República.

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Pur escribió:

Bueno, tengo 4 páginas para leer, veo que se extendió el debate, lo haré el fin de semana!.

Uff se alargó el debate.... ahora son como 6 páginas  Pero tengo ganas de leerlo, así que voy a hacerlo ahora (por cierto, en momentos como este, en que se acumulan los temas interesantes a leer, es que se nota muchísimo cómo estorban los comentarios de troll de Nolocreo... de verdad, cómo le baja el nivel al Foro, cada comentario es una patada en el lóbulo frontal de los lectores, cuando no un estorbo de esos que se terminan pisando y te dejan el calzado con olor a caca... ya mismo lo llevo a la lista de ignorados para que no moleste a la vista... lástima que es al pedo porque el Llobu le contesta todo   ).

Que no te guste lo que diga o te canse leerle, no le convierte en troll.

No me entendiste (o das por sentado que le digo troll porque no me gusta lo que dice), me refiero estrictamente a sus comentarios, que poseen características muy precisas de troll:

En la jerga de Internet, un trol, plural troles (del noruego troll), describe a una persona que publica mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea, como pueden ser un foro de discusión, sala de chat, comentarios de blog, o similar, con la principal intención de molestar o provocar una respuesta emocional negativa en los usuarios y lectores

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que aquí no esté penado este tipo de actividades me parece bien, sin embargo no hay posibilidades de que me convenzas de que los suyos no son comentarios con metodologías de troll, y tampoco está sujeto a debate mi opinión respecto a que le baja muchísimo el nivel al Foro y que resulta un estorbo para la lectura, en especial cuando una está interesada o con poco tiempo.

De todas formas el Foro provee una herramienta para resolver el asunto, y es la que estoy usando (la lista de ignorados que oculta los mensajes), y si bien es cierto que la hubiera podido utilizar sin acotar nada, quería decirlo públicamente porque es simplemente espantoso, y está bueno dejar constancia de eso de vez en cuando.

 Digamos que de serlo sería un troll accidental.

¿Accidental por trauma sobrevenido a accidental por propia iniciativa? En realidad tanto da.

Salú y República.

De ir por una autopista, tener que coger la desviación a Villabajo, no enterarse y seguir recto y darse cuenta horas después...

Nolocreo escribió:

NOTICIA DE ÚLTIMA HORA
Pablo Iglesias expulsa a Pablo Echenique..

Salú y República.

curtin escribió:

A veces me pregunto si pueden haber tantos tontos, si la imbecilidad puede extenderse como una mancha de aceite. La realidad lo confirma.
Recuerdo una película de Valerio Zurlini, el Desierto de los Tártaros, cuenta la historia de un joven oficial que es enviado a una fortaleza en la frontera más allá de la cual se extiende el desierto de los tártaros desde donde según el gobierno vendrá una invasión que nunca se produce. El pobre imbécil pasa su vida en ese lugar inhóspito hasta perder el juicio. Tal vez alguien para burlarse o en plan manipulador lo podría haber llamado el Rey de la Estepa, o la reina de la farlopa. Da igual. En la vida real también encontramos autoridades psicóticas y esquizofrénicas que envían al imbécil de turno a proclamar por todos lados "nos van a invadir, nos van a invadir" recibiendo además el beneplácito de sus acólitos palmeros.
Ante semejante disparate, ante tal cúmulo de imbecilidad solo me cabe decir con un tono humilde y paternal, sí hijo, sí, coge el fusil y el casco y busca un buen refugio, sí, anda, sí.

Bueno, hecha la catarsis, vamos a lo importante... esta demostración de mal ánimo y peor sentido del humor tiene algo que ver con la noticia de que el Frente Renovador se unió con Unidad Ciudadana para arrasar en primera vuelta en Octubre? o tiene que ver con que luego de que su jefe lo enviara a repetir por todas partes que Argentina está como está por culpa de 70 años de peronismo, haya elegido como compañero de fórmula al ahora ex-PRESIDENTE DEL PARTIDO JUSTICIALISTA?

Fíjese la crueldad de su destino, lo enviaron a defender una trinchera frente a un enemigo que no sólo no existía, sino que ahora es su nuevo vice-jefe.... permiso:

AAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAAA

Ya dije yo más atrás que tu presidente no estaba haciendo las cosas bien.. :

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Uff se alargó el debate.... ahora son como 6 páginas  Pero tengo ganas de leerlo, así que voy a hacerlo ahora (por cierto, en momentos como este, en que se acumulan los temas interesantes a leer, es que se nota muchísimo cómo estorban los comentarios de troll de Nolocreo... de verdad, cómo le baja el nivel al Foro, cada comentario es una patada en el lóbulo frontal de los lectores, cuando no un estorbo de esos que se terminan pisando y te dejan el calzado con olor a caca... ya mismo lo llevo a la lista de ignorados para que no moleste a la vista... lástima que es al pedo porque el Llobu le contesta todo   ).

Que no te guste lo que diga o te canse leerle, no le convierte en troll.

No me entendiste (o das por sentado que le digo troll porque no me gusta lo que dice), me refiero estrictamente a sus comentarios, que poseen características muy precisas de troll:

En la jerga de Internet, un trol, plural troles (del noruego troll), describe a una persona que publica mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea, como pueden ser un foro de discusión, sala de chat, comentarios de blog, o similar, con la principal intención de molestar o provocar una respuesta emocional negativa en los usuarios y lectores

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que aquí no esté penado este tipo de actividades me parece bien, sin embargo no hay posibilidades de que me convenzas de que los suyos no son comentarios con metodologías de troll, y tampoco está sujeto a debate mi opinión respecto a que le baja muchísimo el nivel al Foro y que resulta un estorbo para la lectura, en especial cuando una está interesada o con poco tiempo.

De todas formas el Foro provee una herramienta para resolver el asunto, y es la que estoy usando (la lista de ignorados que oculta los mensajes), y si bien es cierto que la hubiera podido utilizar sin acotar nada, quería decirlo públicamente porque es simplemente espantoso, y está bueno dejar constancia de eso de vez en cuando.

 Digamos que de serlo sería un troll accidental.

¿Accidental por trauma sobrevenido a accidental por propia iniciativa? En realidad tanto da.

Salú y República.

De ir por una autopista, tener que coger la desviación a Villabajo, no enterarse y seguir recto y darse cuenta horas después...

Salú y República.

Nolocreo escribió:

¿Sabías que Mario Isea embajador de Venezuela para España actuó como mediador en esos trabajos para la Diputación Valenciana...?

Sabias que la diputación valenciana era del PP?. A ver si el PP està financiado por Venezuela.