El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Ni yo ni nadie es capaz de ver insulto alguno en los escritos del sr Akra Leuke en lo que sólo son críticas a un partido político, por tanto y a falta de que describas con precisión donde está el supuesto insulto con tiempo o sin el tu acusación sigue siendo falsa, infundada y sobre todo cargada de tintes ideológicos.

Lo de los tintes ideológicos tiene mucha gracia.

Pero sigues mintiendo, y la prueba es que los mensajes con insultos indirectos han sido reportados.

Y después de tu mensaje ha habido más insultos indirectos y más reportes.

Salú y República.

Nolocreo escribió:Lo tuyo son suspicacias exageradas producto de una susceptibilidad exacerbada; esto ya lo he dicho por aquí y vuelve a verse otra vez.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Lo tuyo son suspicacias exageradas producto de una susceptibilidad exacerbada; esto ya lo he dicho por aquí y vuelve a verse otra vez.

Claro, hombre, cuando se refiere a los que defienden a Podemos como trompeteros monaguillos y demás lindezas no se está refiriendo a ninguno del foro.

Y vuelves a mentir, porque ni es verdad que nadie sea capaz de ver los insultos indirectos ni es verdad que el llobu tenga una susceptibilidad exagerada, porque están siendo reportados, en concreto lleva cinco.

Pero no se extraña el llobu que no reconozcas ver los insultos indirectos, lleva años en el foro y nunca has reconocido ningún insulto directo de los innumerables que ha recibido el llobu.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Lo tuyo son suspicacias exageradas producto de una susceptibilidad exacerbada; esto ya lo he dicho por aquí y vuelve a verse otra vez.

Claro, hombre, cuando se refiere a los que defienden a Podemos como trompeteros monaguillos y demás lindezas no se está refiriendo a ninguno del foro.

Y vuelves a mentir, porque ni es verdad que nadie sea capaz de ver los insultos indirectos ni es verdad que el llobu tenga una susceptibilidad exagerada, porque están siendo reportados, en concreto lleva cinco.

Pero no se extraña el llobu que no reconozcas ver los insultos indirectos, lleva años en el foro y nunca has reconocido ningún insulto directo de los innumerables que ha recibido el llobu.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Ni yo ni nadie es capaz de ver insulto alguno en los escritos del sr Akra Leuke en lo que sólo son críticas a un partido político, por tanto y a falta de que describas con precisión donde está el supuesto insulto con tiempo o sin el tu acusación sigue siendo falsa, infundada y sobre todo cargada de tintes ideológicos.

Lo de los tintes ideológicos tiene mucha gracia.

Pero sigues mintiendo, y la prueba es que los mensajes con insultos indirectos han sido reportados.

Y después de tu mensaje ha habido más insultos indirectos y más reportes.

Salú y República.

Lo que no quiere decir que hayan sido admitidos. No hay insultos, ni directos ni indirectos, lo que hay son susceptibilidades muy alteradas.



   Nosotros somos moderadores, no censores.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Lo tuyo son suspicacias exageradas producto de una susceptibilidad exacerbada; esto ya lo he dicho por aquí y vuelve a verse otra vez.

Claro, hombre, cuando se refiere a los que defienden a Podemos como trompeteros monaguillos y demás lindezas no se está refiriendo a ninguno del foro.

Y vuelves a mentir, porque ni es verdad que nadie sea capaz de ver los insultos indirectos ni es verdad que el llobu tenga una susceptibilidad exagerada, porque están siendo reportados, en concreto lleva cinco.

Pero no se extraña el llobu que no reconozcas ver los insultos indirectos, lleva años en el foro y nunca has reconocido ningún insulto directo de los innumerables que ha recibido el llobu.

Salú y República.

Cada cual se siente aludido si quiere; si alguien hablara de monaguillos de Trump o trompeteros de los Estados Unidos o de la Roma Imperial, quizás me pudiera sentir aludido, pero no por ello me pondría a reportar y a hacer grandes aspavientos, es más, cuando se defiende algo o alguna idea, a qué viene sentirse insultado...; no tiene el menor sentido...; al menos para mí.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Lo tuyo son suspicacias exageradas producto de una susceptibilidad exacerbada; esto ya lo he dicho por aquí y vuelve a verse otra vez.

Claro, hombre, cuando se refiere a los que defienden a Podemos como trompeteros monaguillos y demás lindezas no se está refiriendo a ninguno del foro.

Y vuelves a mentir, porque ni es verdad que nadie sea capaz de ver los insultos indirectos ni es verdad que el llobu tenga una susceptibilidad exagerada, porque están siendo reportados, en concreto lleva cinco.

Pero no se extraña el llobu que no reconozcas ver los insultos indirectos, lleva años en el foro y nunca has reconocido ningún insulto directo de los innumerables que ha recibido el llobu.

Salú y República.

Hay una solución que siempre ha funcionado, se llama sentido común...; y estriba en no echar leña al fuego. Estoy seguro de tu inteligencia y por tanto sabes de qué hablo. 

NEROCAESAR escribió:César hará lo posible para que este foro no se convierta en una "caza de brujas" donde reine la censura como medio para que no se pueda escribir desde una cierta libertad. Si hay un hilo que no nos gusta o que lo que se dice en él no nos interesa, con no entrar queda el problema zanjado.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Ni yo ni nadie es capaz de ver insulto alguno en los escritos del sr Akra Leuke en lo que sólo son críticas a un partido político, por tanto y a falta de que describas con precisión donde está el supuesto insulto con tiempo o sin el tu acusación sigue siendo falsa, infundada y sobre todo cargada de tintes ideológicos.

Lo de los tintes ideológicos tiene mucha gracia.

Pero sigues mintiendo, y la prueba es que los mensajes con insultos indirectos han sido reportados.

Y después de tu mensaje ha habido más insultos indirectos y más reportes.

Salú y República.

Lo que no quiere decir que hayan sido admitidos. No hay insultos, ni directos ni indirectos, lo que hay son susceptibilidades muy alteradas.



   Nosotros somos moderadores, no censores.

Ya lo está viendo el llobu.

Los insultos indirectos siguen siendo faltas de respeto cuando incluyen a otros miembros del foro, que por cierto, están prohibidas en el foro por el artículo 1.1. de las normas del foro. La moderación no sólo está consintiendo las faltas de respeto indirectas, y absolutamente gratuitas, porque nadie está teniendo faltas de respeto ni directas ni indirectas con Akra-Leuke, sino que está dejando que un foro de discusión de política esté llenándose de hilos en los que quien los abre sólo presenta "lo que él llama sátiras", que ni aportan información, ni aportan debate, siendo únicamente una ventana desde la que Akra-Leuke llena de basura el foro de política entre mentiras, difamaciones e insultos indirectos. Los "hilos satíricos" deberían estar fuera del foro de política. No debería costar tanto abrir un subforo de humor satírico y trasladar allí todos los hilos abiertos donde sólo hay "sátira" y no discusión sobre política.

Con estas "sátiras" Akra-Leuke se permite el lujo de tratar, a base de faltas de respeto, no sólo a un político desde la mentira, sino que no duda extender, gratuitamente, su falta de educación a todos los seguidores o a cualquiera que defienda lo contrario a las mentiras que difunde Akra-Leuke, y eso incluye inevitablemente a los miembros del foro que defiendan no sólo a Unidas Podemos, sino a los que lleven la contraria a las mentiras que difunde Akra-Leuke. Y no sólo Akra-Leuke no rebate las demostraciones de sus mentiras, sino que cuando se demuestra una mentira suya se limita a hacer proliferar sus evidentes faltas de respeto indirectas.

No será de extrañar que el llobu vuelva a devolver todas las faltas de respeto y por ello vuelva a ser baneado... a no ser que los Moderadores decidan también no ver las faltas de respeto indirectas del llobu y seguir siendo "Moderadores" y no censores: El llobu decidió dejar de devolver las faltas de respeto porque la Moderación había decidido no consentir las faltas de respeto indirectas. Desde entonces el llobu no ha devuelto ninguna de las faltas de respeto indirectas, ni ha reportado ningún mensaje. Así que, viendo y entendiendo lo anterior, y vista la inutilidad de reportar las faltas de respeto indirectas, el llobu pasará a devolverlas sin dejar una.

Desde este punto -----> · entra el llobu en modo "satírico en todo el foro" hasta que vuelva a ser baneado.

Salú y República.

Nolocreo escribió:.nadie está obligado a entrar en un hilo que no es de su interés por tanto si lo haces es bajo tu responsabilidad y aceptando lo que allí se dice..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Ni yo ni nadie es capaz de ver insulto alguno en los escritos del sr Akra Leuke en lo que sólo son críticas a un partido político, por tanto y a falta de que describas con precisión donde está el supuesto insulto con tiempo o sin el tu acusación sigue siendo falsa, infundada y sobre todo cargada de tintes ideológicos.

Lo de los tintes ideológicos tiene mucha gracia.

Pero sigues mintiendo, y la prueba es que los mensajes con insultos indirectos han sido reportados.

Y después de tu mensaje ha habido más insultos indirectos y más reportes.

Salú y República.

Lo que no quiere decir que hayan sido admitidos. No hay insultos, ni directos ni indirectos, lo que hay son susceptibilidades muy alteradas.



   Nosotros somos moderadores, no censores.

Ya lo está viendo el llobu.

Los insultos indirectos siguen siendo faltas de respeto cuando incluyen a otros miembros del foro, que por cierto, están prohibidas en el foro por el artículo 1.1. de las normas del foro. La moderación no sólo está consintiendo las faltas de respeto indirectas, y absolutamente gratuitas, porque nadie está teniendo faltas de respeto ni directas ni indirectas con Akra-Leuke, sino que está dejando que un foro de discusión de política esté llenándose de hilos en los que quien los abre sólo presenta "lo que él llama sátiras", que ni aportan información, ni aportan debate, siendo únicamente una ventana desde la que Akra-Leuke llena de basura el foro de política entre mentiras, difamaciones e insultos indirectos. Los "hilos satíricos" deberían estar fuera del foro de política. No debería costar tanto abrir un subforo de humor satírico y trasladar allí todos los hilos abiertos donde sólo hay "sátira" y no discusión sobre política.

Con estas "sátiras" Akra-Leuke se permite el lujo de tratar, a base de faltas de respeto, no sólo a un político desde la mentira, sino que no duda extender, gratuitamente, su falta de educación a todos los seguidores o a cualquiera que defienda lo contrario a las mentiras que difunde Akra-Leuke, y eso incluye inevitablemente a los miembros del foro que defiendan no sólo a Unidas Podemos, sino a los que lleven la contraria a las mentiras que difunde Akra-Leuke. Y no sólo Akra-Leuke no rebate las demostraciones de sus mentiras, sino que cuando se demuestra una mentira suya se limita a hacer proliferar sus evidentes faltas de respeto indirectas.

No será de extrañar que el llobu vuelva a devolver todas las faltas de respeto y por ello vuelva a ser baneado... a no ser que los Moderadores decidan también no ver las faltas de respeto indirectas del llobu y seguir siendo "Moderadores" y no censores: El llobu decidió dejar de devolver las faltas de respeto porque la Moderación había decidido no consentir las faltas de respeto indirectas. Desde entonces el llobu no ha devuelto ninguna de las faltas de respeto indirectas, ni ha reportado ningún mensaje. Así que, viendo y entendiendo lo anterior, y vista la inutilidad de reportar las faltas de respeto indirectas, el llobu pasará a devolverlas sin dejar una.

Desde este punto -----> · entra el llobu en modo "satírico en todo el foro" hasta que vuelva a ser baneado.

Salú y República.

.nadie está obligado a entrar en un hilo que no es de su interés por tanto si lo haces es bajo tu responsabilidad y aceptando lo que allí se dice..

Akra-Leuke escribió:

Nolocreo escribió:.nadie está obligado a entrar en un hilo que no es de su interés por tanto si lo haces es bajo tu responsabilidad y aceptando lo que allí se dice..

No, estimado señor Nolocreo, disiento. Aceptando no, que no tiene porqué gustar; que el debate es bueno. Lo que no se debe practicar es el insulto constante y presentarse, encima, como el ofendido.
 
Mis ideas, justas o injustas, ciertas o erradas, están para debatir, si se desea, pero no, al menos desde la óptica democrática y libre de la expresión, para ser insultadas constantemente. Y menos, según intuyo, para lloriquear delante de los sufridos moderadores para que aquello que no coincide con tus ideas sean censurado.
 
Afortunadamente en Todos los Foros los Torquemadas no existen. Celebremos esto y hagamos buen uso de la libertad que se nos ofrece. Critiquemos lo criticable, y alabemos lo que es meritorio de tal, pero respetémonos los unos a los otros, y no pensemos en que este lugar debe ser una sucursal del franquismo o estalinismo. La libertad, que es lo que hace al hombre feliz, sea la constante y su enseña. Y esto, para lograrlo, nos corresponde a todos: Administrador, Moderadores y colaboradores.
 
Saludos.


.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Lo tuyo son suspicacias exageradas producto de una susceptibilidad exacerbada; esto ya lo he dicho por aquí y vuelve a verse otra vez.

Claro, hombre, cuando se refiere a los que defienden a Podemos como trompeteros monaguillos y demás lindezas no se está refiriendo a ninguno del foro.

Y vuelves a mentir, porque ni es verdad que nadie sea capaz de ver los insultos indirectos ni es verdad que el llobu tenga una susceptibilidad exagerada, porque están siendo reportados, en concreto lleva cinco.

Pero no se extraña el llobu que no reconozcas ver los insultos indirectos, lleva años en el foro y nunca has reconocido ningún insulto directo de los innumerables que ha recibido el llobu.

Salú y República.

Cada cual se siente aludido si quiere; si alguien hablara de monaguillos de Trump o trompeteros de los Estados Unidos o de la Roma Imperial, quizás me pudiera sentir aludido, pero no por ello me pondría a reportar y a hacer grandes aspavientos, es más, cuando se defiende algo o alguna idea, a qué viene sentirse insultado...; no tiene el menor sentido...; al menos para mí.

Está entendido. Por el mismo razonamiento nadie deberá sentirse aludido cuando el llobu se refiera a los hijoputas propagadores de falacias, mentiras e insultos antipodemitas ¿verdad? Ni se considerará una falta de respeto indirecta ¿No?

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Lo tuyo son suspicacias exageradas producto de una susceptibilidad exacerbada; esto ya lo he dicho por aquí y vuelve a verse otra vez.

Claro, hombre, cuando se refiere a los que defienden a Podemos como trompeteros monaguillos y demás lindezas no se está refiriendo a ninguno del foro.

Y vuelves a mentir, porque ni es verdad que nadie sea capaz de ver los insultos indirectos ni es verdad que el llobu tenga una susceptibilidad exagerada, porque están siendo reportados, en concreto lleva cinco.

Pero no se extraña el llobu que no reconozcas ver los insultos indirectos, lleva años en el foro y nunca has reconocido ningún insulto directo de los innumerables que ha recibido el llobu.

Salú y República.

Cada cual se siente aludido si quiere; si alguien hablara de monaguillos de Trump o trompeteros de los Estados Unidos o de la Roma Imperial, quizás me pudiera sentir aludido, pero no por ello me pondría a reportar y a hacer grandes aspavientos, es más, cuando se defiende algo o alguna idea, a qué viene sentirse insultado...; no tiene el menor sentido...; al menos para mí.

Está entendido. Por el mismo razonamiento nadie deberá sentirse aludido cuando el llobu se refiera a los hijoputas propagadores de falacias, mentiras e insultos antipodemitas ¿verdad? Ni se considerará una falta de respeto indirecta ¿No?

Salú y República.

   No lo sé. En las afirmaciones del autor de este hilo no hay insultos, ni directos ni indirectos, en tu ejemplo sí. Que yo sepa, "Monaguillos" o "trompeteros", insultos no son...

NEROCAESAR escribió:César hará lo posible para que este foro no se convierta en una "caza de brujas" donde reine la censura como medio para que no se pueda escribir desde una cierta libertad. Si hay un hilo que no nos gusta o que lo que se dice en él no nos interesa, con no entrar queda el problema zanjado.

Akra-Leuke escribió:.

No me gusta meterme en jardín ajeno, pero en este hilo, por mí iniciado, soy citado tantas veces que me veo obligado a responder.
 
A parecer soy denunciado repetidamente por utilizar las siguientes palabras: Monaguillo, trompetero y palmero.
 
Aunque tienen diferentes acepciones cada una, yo la sutilizo en el sentido quizás más literal, aquellos cuya acción sirve para enaltecer a otras personas con acompañamientos.
 
En el caso de los monaguillos, suelen ser éstos aquellas personas, generalmente niños aunque no exclusivamente, cuya labor en el rito de la misa católica, es ayudar al oficiante en su trabajo, y en ocasiones los encargados de los incensarios, aparatos que sirven para rodear al oficiante y al templo de agradable aroma.
 
Los palmeros son aquellas personas encargadas de acentuar el cante del principal, con acompañamientos de palmas y alguna expresión hablada para que el cantante salga airoso, en ocasiones las palmas sirven para ocultar alguna carencia, y con su ritmo ocultar la falta.
 
Los trompeteros son aquellos que en determinadas épocas, anunciaban a los ciudadanos o súbditos reales sobre la entrada en un lugar o población, bien de los reyes, bien de los militares que regresaban triunfantes. En definitiva su trabajo consistía en fortalecer la personalidad del llegado con toques llamativos y sonoros. También se utilizaban para otros actos, en ocasiones festivos o anunciando justas en la Edad Media.
 
¿Acaso utilizo yo estos términos en plan insultante? 

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Lo tuyo son suspicacias exageradas producto de una susceptibilidad exacerbada; esto ya lo he dicho por aquí y vuelve a verse otra vez.

Claro, hombre, cuando se refiere a los que defienden a Podemos como trompeteros monaguillos y demás lindezas no se está refiriendo a ninguno del foro.

Y vuelves a mentir, porque ni es verdad que nadie sea capaz de ver los insultos indirectos ni es verdad que el llobu tenga una susceptibilidad exagerada, porque están siendo reportados, en concreto lleva cinco.

Pero no se extraña el llobu que no reconozcas ver los insultos indirectos, lleva años en el foro y nunca has reconocido ningún insulto directo de los innumerables que ha recibido el llobu.

Salú y República.

Cada cual se siente aludido si quiere; si alguien hablara de monaguillos de Trump o trompeteros de los Estados Unidos o de la Roma Imperial, quizás me pudiera sentir aludido, pero no por ello me pondría a reportar y a hacer grandes aspavientos, es más, cuando se defiende algo o alguna idea, a qué viene sentirse insultado...; no tiene el menor sentido...; al menos para mí.

Está entendido. Por el mismo razonamiento nadie deberá sentirse aludido cuando el llobu se refiera a los hijoputas propagadores de falacias, mentiras e insultos antipodemitas ¿verdad? Ni se considerará una falta de respeto indirecta ¿No?

Salú y República.

   No lo sé. En las afirmaciones del autor de este hilo no hay insultos, ni directos ni indirectos, en tu ejemplo sí. Que yo sepa, "Monaguillos" o "trompeteros", insultos no son...

El cambio de discurso del dilecto romano es tan divertido como sorprendente:

Primero es un problema de "sentirse aludido", lo que significa un reconocimiento de que hay algo pero no necesariamente hay que pensar que se refiera a uno mismo, ni a nadie en concreto.

Ahora el problema es que referirse despectivamente a los que puedan defender a Podemos como "monaguillos y trompeteros" no es un insulto puesto que esos términos no lo son.

Es una falta de respeto innegable tratar, a todos los que puedan defender los pensamientos contrarios a los de Akra-Leuke, defendiendo a Podemos o incluso defendiendo la verdad, como trompeteros, monaguillos o cualquier otro epíteto, evidentemente despectivo que Akra-Leuke se invente con la clara intención de provocar o irritar, no porque lo diga el llobu, sino porque esa es la definición de insultar.

Y no parece el llobu el único que ve las claras, continuas, gratuitas e innecesarias faltas de respeto, porque los mensajes han sido reportados y no ha sido el llobu.

Incluso luego Akra-Leuke se permite el lujo de decir que alguien va lloriqueando por ahí... igual tampoco es una falta de respeto porque: o se refiere al llobu o a quien reportó lo mensajes, que no lloriquean nada, sino que advierten a la Moderación que se están produciendo faltas de respeto indirectas. Se ve que confunde el hecho de que los demás no acepten ser insultados, aunque sea indirectamente, con su derecho a seguir faltando al respeto a los demás, y esta vez mucho más directamente.

Si la Moderación se niega a ver los insultos indirectos, no habrá problema, el llobu sabe lo que tiene que hacer. Y lo hará a partir de hoy. Nos vamos a divertir mucho, porque vamos a poder ver, en todo su esplendor, la magnífica y genuina socarronería negra, satírica, ácida y crítica asturiana: nuestra divertida costumbre de cagarnos en todo lo que se menea.

Y comprobaremos si es verdad que:

NEROCAESAR escribió:César hará lo posible para que este foro no se convierta en una "caza de brujas" donde reine la censura como medio para que no se pueda escribir desde una cierta libertad. Si hay un hilo que no nos gusta o que lo que se dice en él no nos interesa, con no entrar queda el problema zanjado.

O lo que será lo mismo: a quien no le interese lo que escriba el llobu que no lo lea.

Salú y República.