TELEFONO ROJO DIRECTO CON PABLO

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Claro, hombre, cuando se refiere a los que defienden a Podemos como trompeteros monaguillos y demás lindezas no se está refiriendo a ninguno del foro.

Y vuelves a mentir, porque ni es verdad que nadie sea capaz de ver los insultos indirectos ni es verdad que el llobu tenga una susceptibilidad exagerada, porque están siendo reportados, en concreto lleva cinco.

Pero no se extraña el llobu que no reconozcas ver los insultos indirectos, lleva años en el foro y nunca has reconocido ningún insulto directo de los innumerables que ha recibido el llobu.

Salú y República.

Cada cual se siente aludido si quiere; si alguien hablara de monaguillos de Trump o trompeteros de los Estados Unidos o de la Roma Imperial, quizás me pudiera sentir aludido, pero no por ello me pondría a reportar y a hacer grandes aspavientos, es más, cuando se defiende algo o alguna idea, a qué viene sentirse insultado...; no tiene el menor sentido...; al menos para mí.

Está entendido. Por el mismo razonamiento nadie deberá sentirse aludido cuando el llobu se refiera a los hijoputas propagadores de falacias, mentiras e insultos antipodemitas ¿verdad? Ni se considerará una falta de respeto indirecta ¿No?

Salú y República.

   No lo sé. En las afirmaciones del autor de este hilo no hay insultos, ni directos ni indirectos, en tu ejemplo sí. Que yo sepa, "Monaguillos" o "trompeteros", insultos no son...

El cambio de discurso del dilecto romano es tan divertido como sorprendente:

Primero es un problema de "sentirse aludido", lo que significa un reconocimiento de que hay algo pero no necesariamente hay que pensar que se refiera a uno mismo, ni a nadie en concreto.

Ahora el problema es que referirse despectivamente a los que puedan defender a Podemos como "monaguillos y trompeteros" no es un insulto puesto que esos términos no lo son.

Es una falta de respeto innegable tratar, a todos los que puedan defender los pensamientos contrarios a los de Akra-Leuke, defendiendo a Podemos o incluso defendiendo la verdad, como trompeteros, monaguillos o cualquier otro epíteto, evidentemente despectivo que Akra-Leuke se invente con la clara intención de provocar o irritar, no porque lo diga el llobu, sino porque esa es la definición de insultar.

Y no parece el llobu el único que ve las claras, continuas, gratuitas e innecesarias faltas de respeto, porque los mensajes han sido reportados y no ha sido el llobu.

Incluso luego Akra-Leuke se permite el lujo de decir que alguien va lloriqueando por ahí... igual tampoco es una falta de respeto porque: o se refiere al llobu o a quien reportó lo mensajes, que no lloriquean nada, sino que advierten a la Moderación que se están produciendo faltas de respeto indirectas. Se ve que confunde el hecho de que los demás no acepten ser insultados, aunque sea indirectamente, con su derecho a seguir faltando al respeto a los demás, y esta vez mucho más directamente.

Si la Moderación se niega a ver los insultos indirectos, no habrá problema, el llobu sabe lo que tiene que hacer. Y lo hará a partir de hoy. Nos vamos a divertir mucho, porque vamos a poder ver, en todo su esplendor, la magnífica y genuina socarronería negra, satírica, ácida y crítica asturiana: nuestra divertida costumbre de cagarnos en todo lo que se menea.

Y comprobaremos si es verdad que:

NEROCAESAR escribió:

César hará lo posible para que este foro no se convierta en una "caza de brujas" donde reine la censura como medio para que no se pueda escribir desde una cierta libertad. Si hay un hilo que no nos gusta o que lo que se dice en él no nos interesa, con no entrar queda el problema zanjado.

O lo que será lo mismo: a quien no le interese lo que escriba el llobu que no lo lea.

Salú y República.

    En primer lugar, no voy a admitir amenaza alguna, haz lo que tengas que hacer pero sin insultar a nadie.



    Hasta el momento ha sido más insultado el autor de este hilo que tú. No rices el rizo, que acabarás perdiendo.


    Volver a convertir el foro en una enloquecida secuencia de insultos y polémicas, no será permitido.

En primer lugar el llobu no amenaza, sino que dice lo que va a ocurrir.

Es absolutamente falso que el autor del hilo haya sido insultado. Y por supuesto el llobu no perderá nada, aunque acabe siendo baneado.

Quiere ver el llobu cómo se impide la "libertad de expresión" del llobu y se permite la de Akra-Leuke... y la disculpa del llobu para ejercer su libertad de expresión será la misma con la que Akra-Leuke y el dilecto romano justifican los insultos indirectos de Akra-Leuke.

Salú y República.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Claro, hombre, cuando se refiere a los que defienden a Podemos como trompeteros monaguillos y demás lindezas no se está refiriendo a ninguno del foro.

Y vuelves a mentir, porque ni es verdad que nadie sea capaz de ver los insultos indirectos ni es verdad que el llobu tenga una susceptibilidad exagerada, porque están siendo reportados, en concreto lleva cinco.

Pero no se extraña el llobu que no reconozcas ver los insultos indirectos, lleva años en el foro y nunca has reconocido ningún insulto directo de los innumerables que ha recibido el llobu.

Salú y República.

Cada cual se siente aludido si quiere; si alguien hablara de monaguillos de Trump o trompeteros de los Estados Unidos o de la Roma Imperial, quizás me pudiera sentir aludido, pero no por ello me pondría a reportar y a hacer grandes aspavientos, es más, cuando se defiende algo o alguna idea, a qué viene sentirse insultado...; no tiene el menor sentido...; al menos para mí.

Está entendido. Por el mismo razonamiento nadie deberá sentirse aludido cuando el llobu se refiera a los hijoputas propagadores de falacias, mentiras e insultos antipodemitas ¿verdad? Ni se considerará una falta de respeto indirecta ¿No?

Salú y República.

   No lo sé. En las afirmaciones del autor de este hilo no hay insultos, ni directos ni indirectos, en tu ejemplo sí. Que yo sepa, "Monaguillos" o "trompeteros", insultos no son...

El cambio de discurso del dilecto romano es tan divertido como sorprendente:

Primero es un problema de "sentirse aludido", lo que significa un reconocimiento de que hay algo pero no necesariamente hay que pensar que se refiera a uno mismo, ni a nadie en concreto.

Ahora el problema es que referirse despectivamente a los que puedan defender a Podemos como "monaguillos y trompeteros" no es un insulto puesto que esos términos no lo son.

Es una falta de respeto innegable tratar, a todos los que puedan defender los pensamientos contrarios a los de Akra-Leuke, defendiendo a Podemos o incluso defendiendo la verdad, como trompeteros, monaguillos o cualquier otro epíteto, evidentemente despectivo que Akra-Leuke se invente con la clara intención de provocar o irritar, no porque lo diga el llobu, sino porque esa es la definición de insultar.

Y no parece el llobu el único que ve las claras, continuas, gratuitas e innecesarias faltas de respeto, porque los mensajes han sido reportados y no ha sido el llobu.

Incluso luego Akra-Leuke se permite el lujo de decir que alguien va lloriqueando por ahí... igual tampoco es una falta de respeto porque: o se refiere al llobu o a quien reportó lo mensajes, que no lloriquean nada, sino que advierten a la Moderación que se están produciendo faltas de respeto indirectas. Se ve que confunde el hecho de que los demás no acepten ser insultados, aunque sea indirectamente, con su derecho a seguir faltando al respeto a los demás, y esta vez mucho más directamente.

Si la Moderación se niega a ver los insultos indirectos, no habrá problema, el llobu sabe lo que tiene que hacer. Y lo hará a partir de hoy. Nos vamos a divertir mucho, porque vamos a poder ver, en todo su esplendor, la magnífica y genuina socarronería negra, satírica, ácida y crítica asturiana: nuestra divertida costumbre de cagarnos en todo lo que se menea.

Y comprobaremos si es verdad que:

NEROCAESAR escribió:

César hará lo posible para que este foro no se convierta en una "caza de brujas" donde reine la censura como medio para que no se pueda escribir desde una cierta libertad. Si hay un hilo que no nos gusta o que lo que se dice en él no nos interesa, con no entrar queda el problema zanjado.

O lo que será lo mismo: a quien no le interese lo que escriba el llobu que no lo lea.

Salú y República.

Respondiendo a tu cuestión...¿Se siente el Llobu palmero de Podemos o monaguilo de Iglesias?



Si es así, el problema empieza a ser tuyo.

No se preocupe el dilecto romano, que el llobu ya lo ha entendido:

Veamos.

Si alguien llama hijoputa al llobu el llobu tendrá que estarse quieto y tranquilo porque el único problema será si el llobu se siente un hijoputa, porque si el llobu protesta lo único que pasará es que el llobu tiene un problema ¿es eso?

Dilecto romano: no funciona así: los insultos son insultos y las faltas de respeto son faltas de respeto, y no dejan de serlo si el aludido no "se siente" según el insulto que le hayan endosado, sean los insultos o faltas de respeto directos o indirectos.

Pero si esa va a ser la norma insiste el llobu que nos vamos a divertir de lo lindo. Todo sea por la libertad de expresión que reclama el dilecto romano.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Estamos intentando calmar de nuevo la situación, sólo de vosotros dos depende que se solvente o no. Confío en vuestra sensatez y que no se tomen las cosas como colegiales, que es lo que a veces parecéis.

Las situaciones se calman no admitiendo insultos y faltas de respeto según exige la norma 1.1. del foro, ni directos ni indirectos. Y ruega el llobu al dilecto romano que no le falte al respeto, porque el llobu no lo ha hecho con el dilecto romano.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Estamos intentando calmar de nuevo la situación, sólo de vosotros dos depende que se solvente o no. Confío en vuestra sensatez y que no se tomen las cosas como colegiales, que es lo que a veces parecéis.

Las situaciones se calman no admitiendo insultos y faltas de respeto según exige la norma 1.1. del foro, ni directos ni indirectos. Y ruega el llobu al dilecto romano que no le falte al respeto, porque el llobu no lo ha hecho con el dilecto romano.

Salú y República.

Si lo dices por lo de colegiales, francamente, como tales os portáis, tanto El Postiguet como tú. No creo que decir la verdad sea una falta de respeto, pero si quieres te invito a que me demuestres que estoy equivocado.

Me gustaría dejar claro, estimado Nerón, como moderador que lo es, que yo voy a mi aire, posiblemente con exceso de libertad si es que ella tiene límites sin inmiscuirme en la zona del otro, ya que no respondo a quien en cuya respuesta solo veo ser insultado, pues llamarme, entre otras cosas mentiroso lo es. He dejado claro que mi estancia aquí, no va en busca de pendencias, de ahí que obvie los insultos, y esto lo vengo haciendo desde hace mucho tiempo para no dar pie a ellas.


Ahora bien, mis maneras, mi estilo, mi idea, mi insistencia si se considera así, nadie me la va a eliminar, ya que no paso por aro que nadie me ponga delante. Y digo nadie, porque no creo cometer falta alguna conforme a las normas del foro.

.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Estamos intentando calmar de nuevo la situación, sólo de vosotros dos depende que se solvente o no. Confío en vuestra sensatez y que no se tomen las cosas como colegiales, que es lo que a veces parecéis.

Las situaciones se calman no admitiendo insultos y faltas de respeto según exige la norma 1.1. del foro, ni directos ni indirectos. Y ruega el llobu al dilecto romano que no le falte al respeto, porque el llobu no lo ha hecho con el dilecto romano.

Salú y República.

Si lo dices por lo de colegiales, francamente, como tales os portáis, tanto El Postiguet como tú. No creo que decir la verdad sea una falta de respeto, pero si quieres te invito a que me demuestres que estoy equivocado.

Dilecto romano: algunos colegiales se aguantan cuando los insultan y otros no, y dentro de los que no se aguantan los hay que denuncian los insultos y los hay que los devuelven, independientemente de su condición de colegiales. Y los adultos lo mismo. No hace falta más demostración y esa es la verdad.

Así que haga el favor el dilecto romano de no faltar al respeto a nadie con comparaciones insidiosas.

Salú y República.

Akra-Leuke escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Estamos intentando calmar de nuevo la situación, sólo de vosotros dos depende que se solvente o no. Confío en vuestra sensatez y que no se tomen las cosas como colegiales, que es lo que a veces parecéis.

Las situaciones se calman no admitiendo insultos y faltas de respeto según exige la norma 1.1. del foro, ni directos ni indirectos. Y ruega el llobu al dilecto romano que no le falte al respeto, porque el llobu no lo ha hecho con el dilecto romano.

Salú y República.

Si lo dices por lo de colegiales, francamente, como tales os portáis, tanto El Postiguet como tú. No creo que decir la verdad sea una falta de respeto, pero si quieres te invito a que me demuestres que estoy equivocado.

Me gustaría dejar claro, estimado Nerón, como moderador que lo es, que yo voy a mi aire, posiblemente con exceso de libertad si es que ella tiene límites sin inmiscuirme en la zona del otro, ya que no respondo a quien en cuya respuesta solo veo ser insultado, pues llamarme, entre otras cosas mentiroso lo es. He dejado claro que mi estancia aquí, no va en busca de pendencias, de ahí que obvie los insultos, y esto lo vengo haciendo desde hace mucho tiempo para no dar pie a ellas.


Ahora bien, mis maneras, mi estilo, mi idea, mi insistencia si se considera así, nadie me la va a eliminar, ya que no paso por aro que nadie me ponga delante. Y digo nadie, porque no creo cometer falta alguna conforme a las normas del foro.

.

Vuelve Akra-Leuke a mentir, puesto que desde que la Moderación decidió no consentir insultos indirectos, el llobu no ha llamado ni una sola vez mentiroso a Akra-Leuke ni a nadie, limitándose el llobu a rebatir las mentiras que se han vertido en el foro. A ver si ahora rebatir mentiras va a ser una falta de respeto. Lo que nos faltaba por oír y leer.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

   ¿Porqué no probáis de discutir vuestras diferencias por vía privada?___Allí nadie os molestará y el resto de usuarios de esta casa no se verá obligado a leer vuestros mutuos reproches. 

El llobu no tiene ninguna diferencia que discutir con nadie. Contesta en el foro aquello que le apetece. Y no ha hecho reproches, sólo ha desmontado numerosas mentiras escritas por Akra-Leuke, que es lo que se supone que se debe hacer en un debate: debatir, rebatir y aportar argumentos.

Akra-Leuke, en lugar de intentar rebatir las respuestas del llobu, se dedica a inventar historias absurdas que él llama "satíricas" con la excusa de que nadie le replique además de poder insultar desde esos hilos a los que no piensen como él. Y por ello el llobu también ha hecho otra cosa: señalar los mensajes en los que Akra-Leuke falta al respeto a todos los miembros del foro que no piensen como él y le lleven la contraria a sus mentiras. Y el llobu seguirá desmontando todas las mentiras que se digan en el foro, básicamente porque es un foro y lo normal en un foro es rebatir las mentiras.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Pues yo creo que en un foro lo importante es debatir, intercambiar ideas o simplemente escribir lo que se nos antoje, sin molestar a los demás. Lo que no es necesario en un foro es resaltar los defectos ajenos, o calificar de mentiroso o veraz al usuario que escribe.

El llobu no ha calificado ni una sola vez que Akra-Leuke como mentiroso desde que la Moderación decidió no admitir los insultos indirectos, sólo ha rebatido sus mentiras. Básicamente porque eso es lo que se hace en un foro cuando alguien miente.

Y no sólo rebate el llobu las mentiras de Akra-Leuke, sino las de cualquier otro miembro del foro que las diga. El problema es que para Akra-Leuke, que alguien demuestre que lo que dice Akra-Leuke es mentira es considerado un insulto. Y por ello se lanza cegateramente a insultar indirectamente a quienes no comulgan con sus mentiras.

Y ahora el dilecto romano anda confundiendo la velocidad con el tocino, entendiendo que demostrar las mentiras de Akra-Leuke es tener "desaveniencias". Si alguien no quiere que en un foro que se desmonten y rebatan sus mentiras que no las diga.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

   ¿Porqué no probáis de discutir vuestras diferencias por vía privada?___Allí nadie os molestará y el resto de usuarios de esta casa no se verá obligado a leer vuestros mutuos reproches. 

Lamento tener que intervenir nuevamente en este hilo para aclarar un tema. Yo no tengo que discutir diferencia alguna con quien tengo en ignorado, y al que dije claramente que nunca le iba a responder. Y si comento algo de lo que dice, cosa muy diferente a responder, es al enterarme porque sus respuestas, que jamás tendrán correspondencia mía, las veo escritas en las respuestas ajenas.
 
Esto veo escrito: “Akra-Leuke, en lugar de intentar rebatir las respuestas del llobu”, pero al parecer no se entera esta persona que nunca le voy a responder jamás, que para mí es como si no colaborara en este Foro, que no me interesa para nada lo que diga, ni rebatir si es blanco, negro o marrón. Nunca, y si puede parecer que le respondo, se cae en un error. De ahí que me ría cuando cree que en mis comentarios hay algo, directo o indirecto contra él. Tozudo como una mula que lo soy, si dije que nunca, es que nunca, y sin embargo, por las palabras anteriores suyas, es como si deseara tener correspondencia conmigo. No, el agua llegó a tal nivel, que de ahí no puede pasar para evitar la inundación.
 
Creo, estimado moderador Nerón, que hablo con mucha claridad. Son ya muchos años soportando el ver tras mí el insulto, por lo tanto decidí pasar por alto al completo de provocaciones, y así lo seguiré haciendo. Usted mismo, y el que quiera, verá que no intervengo para nada en sus hilos, aunque esto no sea impedimento para que entre en los míos, eso sí, sin ninguna respuesta.
 
Espero que esto se solucione, y no tener que intervenir en este hilo más, aunque me temo que a usted, como moderador, ahora le ha tocado la china de ser respondido de mala manera. Permítame que por mi parte dé al hilo por concluso.


.

Akra-Leuke escribió:

NEROCAESAR escribió:

   ¿Porqué no probáis de discutir vuestras diferencias por vía privada?___Allí nadie os molestará y el resto de usuarios de esta casa no se verá obligado a leer vuestros mutuos reproches. 

Lamento tener que intervenir nuevamente en este hilo para aclarar un tema. Yo no tengo que discutir diferencia alguna con quien tengo en ignorado, y al que dije claramente que nunca le iba a responder. Y si comento algo de lo que dice, cosa muy diferente a responder, es al enterarme porque sus respuestas, que jamás tendrán correspondencia mía, las veo escritas en las respuestas ajenas.
 
Esto veo escrito: “Akra-Leuke, en lugar de intentar rebatir las respuestas del llobu”, pero al parecer no se entera esta persona que nunca le voy a responder jamás, que para mí es como si no colaborara en este Foro, que no me interesa para nada lo que diga, ni rebatir si es blanco, negro o marrón. Nunca, y si puede parecer que le respondo, se cae en un error. De ahí que me ría cuando cree que en mis comentarios hay algo, directo o indirecto contra él. Tozudo como una mula que lo soy, si dije que nunca, es que nunca, y sin embargo, por las palabras anteriores suyas, es como si deseara tener correspondencia conmigo. No, el agua llegó a tal nivel, que de ahí no puede pasar para evitar la inundación.
 
Creo, estimado moderador Nerón, que hablo con mucha claridad. Son ya muchos años soportando el ver tras mí el insulto, por lo tanto decidí pasar por alto al completo de provocaciones, y así lo seguiré haciendo. Usted mismo, y el que quiera, verá que no intervengo para nada en sus hilos, aunque esto no sea impedimento para que entre en los míos, eso sí, sin ninguna respuesta.
 
Espero que esto se solucione, y no tener que intervenir en este hilo más, aunque me temo que a usted, como moderador, ahora le ha tocado la china de ser respondido de mala manera. Permítame que por mi parte dé al hilo por concluso.


.

Vuelve a mentir Akra-Leuke, porque sí responde a las respuestas del llobu, y lo ha hecho algunas veces citándose a sí mismo y otra a terceros miembros del foro como Nolocreo, y es capaz de hacerlo aunque Nolocreo no cite al llobu.

¿Cómo es posible que si Akra-Leuke no lee al llobu, sea capaz de mantener que el llobu le llama mentiroso... lo que es absolutamente mentira por ser distinto a que el llobu rebata sus mentiras?

Nada se solucionará hasta que Akra-Leuke deje de insultar indirectamente a no ser que la Moderación vuelva a no consentir los insultos indirectos.

Salú y República.

Yo no creo que el sr. Akra-Leuke escriba mentiras y que por lo mismo pueda ser llamado mentiroso..

Akra-Leuke escribió:

Nolocreo escribió:

.nadie está obligado a entrar en un hilo que no es de su interés por tanto si lo haces es bajo tu responsabilidad y aceptando lo que allí se dice..

No, estimado señor Nolocreo, disiento. Aceptando no, que no tiene porqué gustar; que el debate es bueno. Lo que no se debe practicar es el insulto constante y presentarse, encima, como el ofendido.
 
Mis ideas, justas o injustas, ciertas o erradas, están para debatir, si se desea, pero no, al menos desde la óptica democrática y libre de la expresión, para ser insultadas constantemente. Y menos, según intuyo, para lloriquear delante de los sufridos moderadores para que aquello que no coincide con tus ideas sean censurado.
 
Afortunadamente en Todos los Foros los Torquemadas no existen. Celebremos esto y hagamos buen uso de la libertad que se nos ofrece. Critiquemos lo criticable, y alabemos lo que es meritorio de tal, pero respetémonos los unos a los otros, y no pensemos en que este lugar debe ser una sucursal del franquismo o estalinismo. La libertad, que es lo que hace al hombre feliz, sea la constante y su enseña. Y esto, para lograrlo, nos corresponde a todos: Administrador, Moderadores y colaboradores.
 
Saludos.

.

Como "aceptando lo que se dice" quiero decir con respecto al tema propuesto por el autor de un hilo en cuestión no a la aceptación tacita de lo que allí se diga que siempre podrá ser rebatido atendiendo a unas normas básicas elementales de respeto y educación, quien no le guste un tema no está obligado a entrar en el permitiendo que otros a quienes si puede interesar mantengan su intercambio de pareceres..

Nolocreo escribió:

Yo no creo que el sr. Akra-Leuke escriba mentiras y que por lo mismo pueda ser llamado mentiroso..

Pues estás en el lugar indicado para intentar rebatir con argumentos cualquier afirmación que demuestre que lo que dice Akra-Leuke es mentira, básicamente porque esto es un foro.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Akra-Leuke escribió:

Nolocreo escribió:

.nadie está obligado a entrar en un hilo que no es de su interés por tanto si lo haces es bajo tu responsabilidad y aceptando lo que allí se dice..

No, estimado señor Nolocreo, disiento. Aceptando no, que no tiene porqué gustar; que el debate es bueno. Lo que no se debe practicar es el insulto constante y presentarse, encima, como el ofendido.
 
Mis ideas, justas o injustas, ciertas o erradas, están para debatir, si se desea, pero no, al menos desde la óptica democrática y libre de la expresión, para ser insultadas constantemente. Y menos, según intuyo, para lloriquear delante de los sufridos moderadores para que aquello que no coincide con tus ideas sean censurado.
 
Afortunadamente en Todos los Foros los Torquemadas no existen. Celebremos esto y hagamos buen uso de la libertad que se nos ofrece. Critiquemos lo criticable, y alabemos lo que es meritorio de tal, pero respetémonos los unos a los otros, y no pensemos en que este lugar debe ser una sucursal del franquismo o estalinismo. La libertad, que es lo que hace al hombre feliz, sea la constante y su enseña. Y esto, para lograrlo, nos corresponde a todos: Administrador, Moderadores y colaboradores.
 
Saludos.

.

Como "aceptando lo que se dice" quiero decir con respecto al tema propuesto por el autor de un hilo en cuestión no a la aceptación tacita de lo que allí se diga que siempre podrá ser rebatido atendiendo a unas normas básicas elementales de respeto y educación, quien no le guste un tema no está obligado a entrar en el permitiendo que otros a quienes si puede interesar mantengan su intercambio de pareceres..

Esto sigue siendo un foro y por ello se puede estar de acuerdo o no con lo que diga cada miembro del foro. Por tanto todos pueden entrar en cualquier hilo y demostrar que lo que alguien dice en él es mentira, al igual que los que opinen lo contrario pueden intentar rebatirlo. Lo que no es admisible es que, cuando la falta de argumentos hace quedar mal a los defensores de una mentira, éstos se rasguen las vestiduras diciendo que están siendo ofendidos e insultados, eso es lo que hace Ciudadavox.

Y todavía es peor cuando pagan sus frustraciones con el resto de miembros del foro insultando indirectamente a quien ha demostrado que lo que se ha dicho es mentira.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Yo no creo que el sr. Akra-Leuke escriba mentiras y que por lo mismo pueda ser llamado mentiroso..

Estimado señor Nolocreo, deseo fervientemente dejar de intervenir en este hilo, pero me veo obligado a hacerlo de nuevo.
 
Le voy hacer a usted un ruego con toda humildad y de todo corazón. Agradezco sus palabras de apoyo, pero haga lo posible para que mi nombre no lo utilicen otros al responderle y es retirarme de cualquier pelea, ya que debate no puede llamarse cuando se responde malamente.
 
Tiene usted todo mi reconocimiento personal, coincidamos o no en nuestras ideas, porque usted no insulta, sino que aporta sus ideas que son respetabilísimas. Sé que seré perseguido, no por usted por supuesto, como sé que mi perseguidor no obtendrá, nunca, nunca, una respuesta mía, por eso, si usted, y que conste que se lo agradezco, deja de citarme aunque sea para bien como es su constante, mi perseguidor no tendrá motivo o excusa para citarme. Lo deseo con tantas ganas, que me vería muy feliz aquí si así ocurriera. Bueno, para que no hayan malos entendidos, feliz me encuentro, pero molesto si mi nombre es citado por quien no quiero nada con él y no sé cómo hacérselo entender.
 
Gracias.


.

Akra-Leuke escribió:

Nolocreo escribió:

Yo no creo que el sr. Akra-Leuke escriba mentiras y que por lo mismo pueda ser llamado mentiroso..

Estimado señor Nolocreo, deseo fervientemente dejar de intervenir en este hilo, pero me veo obligado a hacerlo de nuevo.
 
Le voy hacer a usted un ruego con toda humildad y de todo corazón. Agradezco sus palabras de apoyo, pero haga lo posible para que mi nombre no lo utilicen otros al responderle y es retirarme de cualquier pelea, ya que debate no puede llamarse cuando se responde malamente.
 
Tiene usted todo mi reconocimiento personal, coincidamos o no en nuestras ideas, porque usted no insulta, sino que aporta sus ideas que son respetabilísimas. Sé que seré perseguido, no por usted por supuesto, como sé que mi perseguidor no obtendrá, nunca, nunca, una respuesta mía, por eso, si usted, y que conste que se lo agradezco, deja de citarme aunque sea para bien como es su constante, mi perseguidor no tendrá motivo o excusa para citarme. Lo deseo con tantas ganas, que me vería muy feliz aquí si así ocurriera. Bueno, para que no hayan malos entendidos, feliz me encuentro, pero molesto si mi nombre es citado por quien no quiero nada con él y no sé cómo hacérselo entender.
 
Gracias.


.

Es muy poco importante que Nolocreo cite a Akra-Leuke para que el llobu responda a Akra-Leuke, quien no se librará de que el llobu le conteste las veces que tenga a bien, sin que importe lo más mínimo si Akra-Leuke lee al llobu, si lo ignora, si le contesta, si no le contesta o si la fabada tiene como efecto secundario una exagerada proliferación de gases intestinales.

Salú y República.

Akra-Leuke escribió:

Nolocreo escribió:

Yo no creo que el sr. Akra-Leuke escriba mentiras y que por lo mismo pueda ser llamado mentiroso..

Estimado señor Nolocreo, deseo fervientemente dejar de intervenir en este hilo, pero me veo obligado a hacerlo de nuevo.
 
Le voy hacer a usted un ruego con toda humildad y de todo corazón. Agradezco sus palabras de apoyo, pero haga lo posible para que mi nombre no lo utilicen otros al responderle y es retirarme de cualquier pelea, ya que debate no puede llamarse cuando se responde malamente.
 
Tiene usted todo mi reconocimiento personal, coincidamos o no en nuestras ideas, porque usted no insulta, sino que aporta sus ideas que son respetabilísimas. Sé que seré perseguido, no por usted por supuesto, como sé que mi perseguidor no obtendrá, nunca, nunca, una respuesta mía, por eso, si usted, y que conste que se lo agradezco, deja de citarme aunque sea para bien como es su constante, mi perseguidor no tendrá motivo o excusa para citarme. Lo deseo con tantas ganas, que me vería muy feliz aquí si así ocurriera. Bueno, para que no hayan malos entendidos, feliz me encuentro, pero molesto si mi nombre es citado por quien no quiero nada con él y no sé cómo hacérselo entender.
 
Gracias.


.

   Te recuerdo que este foro es público y libre, por lo que puedes ser citado y nombrado por cualquier usuario.


No se le ponen puertas al campo. Hilos cerrados no los hay en esta casa, ni se les espera.


Saludos.

Akra-Leuke escribió:

Nolocreo escribió:

Yo no creo que el sr. Akra-Leuke escriba mentiras y que por lo mismo pueda ser llamado mentiroso..

Estimado señor Nolocreo, deseo fervientemente dejar de intervenir en este hilo, pero me veo obligado a hacerlo de nuevo.
 
Le voy hacer a usted un ruego con toda humildad y de todo corazón. Agradezco sus palabras de apoyo, pero haga lo posible para que mi nombre no lo utilicen otros al responderle y es retirarme de cualquier pelea, ya que debate no puede llamarse cuando se responde malamente.
 
Tiene usted todo mi reconocimiento personal, coincidamos o no en nuestras ideas, porque usted no insulta, sino que aporta sus ideas que son respetabilísimas. Sé que seré perseguido, no por usted por supuesto, como sé que mi perseguidor no obtendrá, nunca, nunca, una respuesta mía, por eso, si usted, y que conste que se lo agradezco, deja de citarme aunque sea para bien como es su constante, mi perseguidor no tendrá motivo o excusa para citarme. Lo deseo con tantas ganas, que me vería muy feliz aquí si así ocurriera. Bueno, para que no hayan malos entendidos, feliz me encuentro, pero molesto si mi nombre es citado por quien no quiero nada con él y no sé cómo hacérselo entender.

 
Gracias.


.

No hay problema alguno, dejaré de citarle en adelante como es su deseo...