El alcalde de Valencia pide al Gobierno que abra el puerto de la ciudad a los 121 migrantes del ‘Open Arms’

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Tanto como a ti, por lo que parece. Por cierto otra pregunta que no contestarás porque te dejará con el culo al aire: ¿A quién o a qué es inferior el llobu?

Salú y República.

A ver: otra vez una discusión de patio de colegio...¿No os cansáis?...; para empezar aquí nadie es juez, como para definir quién es mala o buena persona, por equivocadas que pueda tener ciertas ideas...; y lo más importante: el tema va de inmigración, procurad cerrar ese diálogo, que a nadie interesa. También os podéis pelear por privado, pero no nos hagáis partícipes a los demás.



Cito al Llobu, pero me remito a ambas partes.

Tanto da que el dilecto romano califique de juez al llobu por lo que es una opinión personal, aunque sea poco contestable: los misóginos son malas personas por definición. Y quien tiene a un misógino por buena persona dice muy poco de si mismo.

¡Ah!... se le olvidaba al llobu: viva la libertad de expresión.

Salú y República.

Tus soflamas no me afectan ni me alteran. Procura no desvirtuar más el hilo ni calificar a los usuarios de este foro, algo a lo que no tienes derecho; de lo contrario tomaremos medidas.

Vaya apuntando Nerocaesar: de altura 1'80 cm.

Salu y República.

En altura estamos empatados...

En otras cosas no.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Tanto da que el dilecto romano califique de juez al llobu por lo que es una opinión personal, aunque sea poco contestable: los misóginos son malas personas por definición. Y quien tiene a un misógino por buena persona dice muy poco de si mismo.

¡Ah!... se le olvidaba al llobu: viva la libertad de expresión.

Salú y República.

Tus soflamas no me afectan ni me alteran. Procura no desvirtuar más el hilo ni calificar a los usuarios de este foro, algo a lo que no tienes derecho; de lo contrario tomaremos medidas.

Vaya apuntando Nerocaesar: de altura 1'80 cm.

Salu y República.

En altura estamos empatados...

En otras cosas no.

Salú y República.

Ni lo sé, ni me importa...

Al llobu sí, porque la diversidad enriquece.

Salú y República.

La verdad es que Pdr juega bien al poker, que los acoge en Algeciras sabiendo que van a negarse, cuando le llegan los rumores y chivatazo  de que van a ser desembarcados por mandato judicial  que manda la fragata que nunca piensa enviar...

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

La verdad es que Pdr juega bien al poker, que los acoge en Algeciras sabiendo que van a negarse, cuando le llegan los rumores y chivatazo  de que van a ser desembarcados por mandato judicial  que manda la fragata que nunca piensa enviar...

¿Por qué van a negarse?

Era un viaje de 5-6 días, necesitaban una solución inmediatamente...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Bancos ulltraizquierdistas, buena suerte desarrollando eso. Y cuidado que no te llamen para regañarte, Santi.

Tatsumaru escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Bancos ulltraizquierdistas, buena suerte desarrollando eso. Y cuidado que no te llamen para regañarte, Santi.

Que extrema izquierda ? con los bancos ? este tío se ha fumado huevo de toro.

Rhhevoltaire escribió:

Tatsumaru escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Bancos ulltraizquierdistas, buena suerte desarrollando eso. Y cuidado que no te llamen para regañarte, Santi.

Que extrema izquierda ? con los bancos ? este tío se ha fumado huevo de toro.

... Y con las grandes multinacionales... el huevo de toro debía estar pasado...

Salú y República.

Rhhevoltaire escribió:

Tatsumaru escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Bancos ulltraizquierdistas, buena suerte desarrollando eso. Y cuidado que no te llamen para regañarte, Santi.

Que extrema izquierda ? con los bancos ? este tío se ha fumado huevo de toro.

Sabiendo cómo son de ultraliberales en Vox esto es mensaje para sus votantes más burros...

Pero... ¿tienen votantes menos burros?

No sabe el llobu si tanta indulgencia es recomendable.

Salú y República.

El llobu escribió:

Pero... ¿tienen votantes menos burros?

No sabe el llobu si tanta indulgencia es recomendable.

Salú y República.

Viendo las pruebas que presentan contra las Ong y como tienen sorbidos los sesos...casi que todos. Una prueba es que el barco navega donde están los inmigrantes saliendo y no en otra parte. Por ejemplo no van a medio del Atlántico.

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

Pero... ¿tienen votantes menos burros?

No sabe el llobu si tanta indulgencia es recomendable.

Salú y República.

Viendo las pruebas que presentan contra las Ong y como tienen sorbidos los sesos...casi que todos. Una prueba es que el barco navega donde están los inmigrantes saliendo y no en otra parte. Por ejemplo no van a medio del Atlántico.

Mmm... que actúen en el Mediterráneo y no en medio del Atlántico tiene una explicación. Según ellos mismos (Open Arms):

"Open Arms es una organización no gubernamental y sin ánimo de lucro cuya principal misión es proteger con su presencia en el mar a aquellas personas que intentan llegar a Europa huyendo de conflictos bélicos, persecución o pobreza. Nace de una empresa de socorrismo y salvamento marítimo con dilatada experiencia en las costas españolas".


OPENARMS


Los que huyen de África no tratan de cruzar el Atlántico.

Decidir que la razón de ser de Open Arms (proteger a quienes huyen de conflictos bélicos, persecución o pobreza) es una prueba contra Open Arms ya no es tener votantes burros o más burros, sino demostrar ser todavía más burros que los propios votantes en el límite superior posible de la burrez absoluta.

Salú y República.

Esto ya es demencial:

Fomento pone precio a la vida de los migrantes: multas de hasta 901.000 euros al Open Arms

El aviso del Ministerio de Fomento es claro: si el barco humanitario Open Arms salva alguna vida se enfrenta a posibles sanciones de hasta 901.000 euros. Un día después de poner rumbo de nuevo al Mediterráneo central desde Nápoles, la ONG recibía una carta del director general de la Marina Mercante advertiendo al capitán de las consecuencias ante «su pretensión de retomar los rescates».

La carta, a la que ha tenido acceso ElDiario.es, avisa de que «no se podrán realizar operaciones de búsqueda y salvamento, en tanto no se cuente con la conformidad de la autoridad responsable de la región de búsqueda y salvamento (zona SAR) donde se navegue, y siempre bajo la coordinación de dicha autoridad«. También, les impiden «efectuar navegaciones con el propósito» de llevar a cabo tareas de salvamento «u otras actividades que deriven con toda probabilidad en tales operaciones» si no cuentan con permisos de las autoridades correspondientes, es decir, la Italia del ultra Salvini.

El escrito también amenaza con que las autoridades españolas podrán ordenar al buque «su regreso a puerto español para hacer efectiva la paralización si persiste en la conducta de acometer operaciones de búsqueda y salvamento sin dar cumplimiento a lo exigido normativamente«.

Según el texto enviado al buque, dentro de las posibles consecuencias de posibles «incumplimientos durante la navegación del buque» se encuentran «multas de hasta 901.000 euros o 300.000 euros» por infracciones «contra la seguridad marítima o la ordenación del tráfico marítimo«, respectivamente. El responsable de la Marina Mercante también abre la puerta a la «suspensión del título profesional español«, que recaería sobre el capitán de la embarcación durante estas semanas, Ricardo Gómez, «en los supuestos de infracciones graves o muy graves contra la seguridad marítima«.

El capitán del Open Arms asegura sentir «cierta piedad del director general de la Marina Mercante«. «Lo único que denota con este escrito es su debilidad. Pienso que seguramente podríamos entendernos si nos sentásemos como marinos los dos. Supongo que tiene presiones políticas de los políticos paletos que tenemos«, apunta Gómez.

A pesar de las nuevas advertencias, el Open Arms continúa navegando. Este domingo su tripulación dio apoyo a dos embarcaciones en apuros que se encontraban en la zona SAR maltesa.

Salú y República.

La única solución pasa por establecer una línea regular de transporte marítimo de emigrantes entre Europa y África, cualquier otra alternativa resulta ineficaz y a poco condenada al fracaso...

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Desde luego así es como funciona si salvas una patera cometes un delito.

El verdadero delincuente es quien trata de criminalizar que se salven vidas humanas. Salvar vidas en el mar no es ningún delito, sino que el delito es la negación de auxilio en el mar.

Salú y República.

Para nada, si tú practicando alpinismo te cuelgas de una montaña voluntariamente nadie está obligado a ir a rescatarte y eso no es un delito en tanto que tú sabes cuales son los riesgos la responsabilidad es enteramente tuya..

Para nada ostias, o lo que es lo mismo, vuelves a mentir con descaro: practicar un deporte de riesgo no es delito, y la negación de auxilio sí es delito, así que cualquiera está obligado a socorrer a quien lo necesite. El llobu pondría una excepción a esa obligación de socorrer a quien lo necesite: excepto a quienes no crean que hay que socorrer a quien lo necesite cuando necesiten que alguien les socorra.

Por otro lado, quiere compartir el llobu la cordura, curiosamente siempre del lado de los bolcheviques bolivarianos, por lo que trae este artículo al hilo:

Unidas Podemos pide a Carmen Calvo que comparezca en el Congreso para dar explicaciones por la gestión del Open Arms

La próxima semana se votará la solicitud de PP y Ciudadanos de que Pedro Sánchez comparezca para dar explicaciones por la gestión de la crisis del Open Arms
Unidas Podemos ha decidido finalmente no apoyar esta comparecencia extraordinaria y han pedido explicaciones a la vicepresidenta Carmen Calvo
Esquerra Republicana (ERC) y Compromís apoyarán la petición de Unidas Podemos para que Calvo comparezca el Congreso

Unidas Podemos no pedirá la comparecencia del presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, ante el Pleno del Congreso para que dé explicaciones sobre la gestión del Ejecutivo de la crisis del Open Arms, y se ha decantado por solicitar explicaciones a la vicepresidenta Carmen Calvo.

El voto de Unidas Podemos es determinante en la Diputación Permanente, máximo órgano de la Cámara en período no ordinario de sesiones, donde se decidirá la petición de comparecencia de Sánchez a petición del PP y Ciudadanos. Sin embargo, la formación morada ha optado por no apoyar esta comparecencia, lo que deja en el aire la solicitud, cuya votación tendrá lugar la próxima semana.

Esquerra Republicana (ERC) y Compromís se han sumado a la petición de Unidas Podemos para que la vicepresidenta Carmen Calvo comparezca de urgencia en el Congreso y explique la actuación del Gobierno en relación con el Open Arms.

La portavoz adjunta de Podemos, Ione Belarra, había hablado sobre pedir la comparecencia del presidente del Gobierno en un pleno extraordinario para rendir cuentas de la gestión de la crisis del Open Arms.

En declaraciones a Europa Press, Belarra señaló que Sánchez ha actuado "demasiado tarde" cuando se trataba de un asunto de rescate humanitario y decía que es importante que Pedro Sánchez acuda al Congreso y explique "por qué han gestionado así esta crisis".

"Eran personas que habían vivido una travesía durísima y estaban en condiciones indignas en la cubierta de un barco", indicó, y añadió que, a su juicio, la situación exigía haber actuado "con mayor celeridad".

Calvo es la que ha asumido el protagonismo 
La dirección de Unidas Podemos se ha decantado finalmente por pedir explicaciones a la vicepresidenta del Gobierno alegando que en estos últimos días Sánchez ha estado de vacaciones y que la responsabilidad de este asunto y las comparecencias públicas han recaído en Carmen Calvo.

En ese contexto, fuentes de la formación morada han añadido a Europa Press que su grupo no va a apoyar la comparecencia extraordinaria del presidente del Gobierno que han registrado el PP y Ciudadanos. Estos grupos parlamentarios justificaron su petición de comparecencia por lo que han tildado como "bandazos" del Gobierno en torno a la crisis del barco de Open Arms.

Quieren que Sánchez explique en esa sesión plenaria "los cambios en la posición del Gobierno respecto a la crisis migratoria en el Mediterráneo, su inacción ante la actuación de mafias que trafican con personas en esta zona y qué contactos ha tenido con otros gobiernos de la UE en las últimas semanas sobre esta cuestión".

Si Unidas Podemos vota en contra, la propuesta de las formaciones de centro derecha será rechazada en la Diputación Permanente de la próxima semana, pero si opta por la abstención, la solicitud de explicaciones a Sánchez aún tendría alguna posibilidad de prosperar. PP y Ciudadanos, junto con Vox, cuyo apoyo se da por seguro, suman 29 votos por encima del PSOE en la Diputación Permanente, por lo que la posición de Unidas Podemos era determinante para sumar mayoría absoluta.

La crisis del Open Arms ha evidenciado las diferencias entre PSOE y Unidas Podemos a la hora de abordar este tipo de cuestiones. Los de Iglesias han reclamado desde un principio que se auxiliara a las decenas de refugiados y migrantes que iban abordo del barco.

"¿Cuál es la multa por abandonar a migrantes en el mar?"
Coincidiendo con la negativa del PSOE a la última oferta de Podemos para la investidura, el grupo confederal ha criticado también las declaraciones de la vicepresidenta Carmen Calvo sobre la crisis del Open Arms y ha exigido que rectificara la amenaza de aplicar sanciones.

En este sentido, el coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha registrado una iniciativa en el Congreso preguntando a la vicepresidenta Carmen Calvo qué multa impondría al Open Arms por abandonar en el mar a los migrantes que, según el Gobierno, no podía rescatar.

Alberto Garzón, uno de los portavoces adjuntos de Unidas Podemos, recuerda que "rescatar vidas humanas en peligro en el mar es una obligación impuesta por el Derecho Internacional, como establece la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Mar", y ha subrayado que gracias a la labor del Open Arms se pudo "poner fin a la larga angustia vivida y salvar la vida a más de 160 personas".

En ese contexto, Garzón ha registrado una pregunta en el Congreso dando la vuelta a la argumentación del Gobierno para saber que, si rescatar vidas sin licencia es objeto de una "cuantiosa multa" de 901.000 euros, "a cuánto ascendería la multa si, en lugar de salvarles la vida a más de 160 personas, las hubieran abandonado, desobedeciendo el Derecho Internacional y vulnerando los Derechos Humanos"

Quien crea que una multa administrativa es más importante que una vida humana sólo es un hijodelagranputa.

Salú y República.