EL NOMBRE DE LA NUEVA HIJA DE PABLO IGLESIAS

Lo importante es que Akra-Leuke difame aún utilizando a una menor.

Grandioso.

Salú y República.

No me gusta hablar nada de política pero siendo una niña me llama la atención el san Benito que la han colgado nada más nacer espero que los padres no cambien nunca de la ideología política  que tienen meine mutter....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Quién o quiénes han politizado el nombre de la nueva hija de los Iglesias-Montero? Han sido sus padres, lo que no hicieron con las dos precedentes. Y no creo que se rasguen las vestiduras por la mala acogida, como hacen algunos de sus trompeteros, porque la decisión del nombre, del motivo y su anuncio, correspondió a ellos, a los dos.

Por otra parte, no tengo noticias de que Alberti saliera huyendo desde Alicante, sino que lo hizo desde Francia (Marsella) aunque lógicamente puedo estar equivocado. Y digo lógicamente, porque don Pablo nunca se equivoca, ni cuando mete la pata como ahora colocando a su hija de boca en boca por la manera de anunciarla y politizarle ese nombre tan bonito y para mí tan querido. Menos hipocresía en sus valedores.

Saludos.


.

.

Akra-Leuke escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Quién o quiénes han politizado el nombre de la nueva hija de los Iglesias-Montero? Han sido sus padres, lo que no hicieron con las dos precedentes. Y no creo que se rasguen las vestiduras por la mala acogida, como hacen algunos de sus trompeteros, porque la decisión del nombre, del motivo y su anuncio, correspondió a ellos, a los dos.

Por otra parte, no tengo noticias de que Alberti saliera huyendo desde Alicante, sino que lo hizo desde Francia (Marsella) aunque lógicamente puedo estar equivocado. Y digo lógicamente, porque don Pablo nunca se equivoca, ni cuando mete la pata como ahora colocando a su hija de boca en boca por la manera de anunciarla y politizarle ese nombre tan bonito y para mí tan querido. Menos hipocresía en sus valedores.

Saludos.


.

.

Eso sólo es otra mentira: Sólo han dado una explicación del por qué ese nombre. Cada uno sabe sus motivos.

Quien intenta politizar el nombre de una menor de edad es Akra-Leuke, y decididamente es de una bajeza moral absoluta.

Y más insultos indirectos, se caga el llobu todos los hijos de la grandísima puta.

Salú y República.

El llobu escribió:

Ningún menor se puede poner bajo escrutinio público, hay una ley que los protege de esa barbaridad.

Si te preguntan el nombre que le vas a poner a tu hija responde sin más, ni es un secreto de estado, ni debe servir para que terceros obtengan réditos personales.

Tratar de conseguir sacar réditos personales estigmanizando menores es de una bajeza moral absoluta.

Salú y República.

Claro que se pueden exponer públicamente de lo contrario aún no conocerías a tus princesas soberanas y revistas como el Hola tendrían que cerrar puertas..

Akra-Leuke escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Quién o quiénes han politizado el nombre de la nueva hija de los Iglesias-Montero? Han sido sus padres, lo que no hicieron con las dos precedentes. Y no creo que se rasguen las vestiduras por la mala acogida, como hacen algunos de sus trompeteros, porque la decisión del nombre, del motivo y su anuncio, correspondió a ellos, a los dos.

Por otra parte, no tengo noticias de que Alberti saliera huyendo desde Alicante, sino que lo hizo desde Francia (Marsella) aunque lógicamente puedo estar equivocado. Y digo lógicamente, porque don Pablo nunca se equivoca, ni cuando mete la pata como ahora colocando a su hija de boca en boca por la manera de anunciarla y politizarle ese nombre tan bonito y para mí tan querido. Menos hipocresía en sus valedores.

Saludos.


.

.

Desde luego responsables en primer término son los padres del nombre que van a llevar sus hijos y en esa nota Pablo Iglesias e Irene Montero dejan bien claro los motivos por los que se han decidido por ese nombre:
"Para nosotros el nombre de Aitana quiere ser un homenaje al exilio español y a la América Latina que abrazó a aquellas mujeres y hombres"
Irene y Pablo

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Ningún menor se puede poner bajo escrutinio público, hay una ley que los protege de esa barbaridad.

Si te preguntan el nombre que le vas a poner a tu hija responde sin más, ni es un secreto de estado, ni debe servir para que terceros obtengan réditos personales.

Tratar de conseguir sacar réditos personales estigmanizando menores es de una bajeza moral absoluta.

Salú y República.

Claro que se pueden exponer públicamente de lo contrario aún no conocerías a tus princesas soberanas y revistas como el Hola tendrían que cerrar puertas..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Como princesas soberanas serán las tuyas, el llobu no tiene princesa soberana ninguna.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Akra-Leuke escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Quién o quiénes han politizado el nombre de la nueva hija de los Iglesias-Montero? Han sido sus padres, lo que no hicieron con las dos precedentes. Y no creo que se rasguen las vestiduras por la mala acogida, como hacen algunos de sus trompeteros, porque la decisión del nombre, del motivo y su anuncio, correspondió a ellos, a los dos.

Por otra parte, no tengo noticias de que Alberti saliera huyendo desde Alicante, sino que lo hizo desde Francia (Marsella) aunque lógicamente puedo estar equivocado. Y digo lógicamente, porque don Pablo nunca se equivoca, ni cuando mete la pata como ahora colocando a su hija de boca en boca por la manera de anunciarla y politizarle ese nombre tan bonito y para mí tan querido. Menos hipocresía en sus valedores.

Saludos.


.

.

Desde luego responsables en primer término son los padres del nombre que van a llevar sus hijos y en esa nota Pablo Iglesias e Irene Montero dejan bien claro los motivos por los que se han decidido por ese nombre:
"Para nosotros el nombre de Aitana quiere ser un homenaje al exilio español y a la América Latina que abrazó a aquellas mujeres y hombres"
Irene y Pablo

Y ahí se acaba toda la historia.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Ningún menor se puede poner bajo escrutinio público, higual quena ley que los protege de esa barbaridad.

Si te preguntan el nombre que le vas a poner a tu hija responde sin más, ni es un secreto de estado, ni debe servir para que terceros obtengan réditos personales.

Tratar de conseguir sacar réditos personales estigmanizando menores es de una bajeza moral absoluta.

Salú y República.

Claro que se pueden exponer públicamente de lo contrario aún no conocerías a tus princesas soberanas y revistas como el Hola tendrían que cerrar puertas..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Como princesas soberanas serán las tuyas, el llobu no tiene princesa soberana ninguna.

Salú y República.

Son princesas tuyas y de todos y por eso están sometidas a escrutinio público sin violar ninguna ley al igual que ahora tambien Aitana la hija de Pablo Iglesias..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Ningún menor se puede poner bajo escrutinio público, higual quena ley que los protege de esa barbaridad.

Si te preguntan el nombre que le vas a poner a tu hija responde sin más, ni es un secreto de estado, ni debe servir para que terceros obtengan réditos personales.

Tratar de conseguir sacar réditos personales estigmanizando menores es de una bajeza moral absoluta.

Salú y República.

Claro que se pueden exponer públicamente de lo contrario aún no conocerías a tus princesas soberanas y revistas como el Hola tendrían que cerrar puertas..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Como princesas soberanas serán las tuyas, el llobu no tiene princesa soberana ninguna.

Salú y República.

Son princesas tuyas y de todos y por eso están sometidas a escrutinio público sin violar ninguna ley al igual que ahora tambien Aitana la hija de Pablo Iglesias..

Dijiste que son princesas soberanas y eso sólo es una mentira y de las gordas. Y en cuanto a que lo son del llobu, eso es lo que tú te crees.

Y por ser menores no están sometidas a ningún escrutinio público. 

Dice la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil:

Artículo 4. Derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.

1. Los menores tienen derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Este derecho comprende también la inviolabilidad del domicilio familiar y de la correspondencia, así como del secreto de las comunicaciones.

2. La difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses, determinará la intervención del Ministerio Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y de protección previstas en la Ley y solicitará las indemnizaciones que correspondan por los perjuicios causados.

3. Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.
4. Sin perjuicio de las acciones de las que sean titulares los representantes legales del menor, corresponde en todo caso al Ministerio Fiscal su ejercicio, que podrá actuar de oficio o a instancia del propio menor o de cualquier persona interesada, física, jurídica o entidad pública.

5. Los padres o tutores y los poderes públicos respetarán estos derechos y los protegerán frente a posibles ataques de terceros.
Así que ya ves, los menores no pueden estar sometidos a ningún escrutinio público, y su nombre no puede ser usado en medios que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses. Así que si quieres escrutar algo públicamente, te escrutas públicamente tú solito.

Y, aparte, intentar sacar réditos personales de un menor, sigue siendo de una bajeza moral difícilmente superable.

Qué puto asco.

Salú y República.

El hecho de que menores de edad puedan estar sometidos a la observación y el escrutinio de la opinión pública no significa en modo alguno que se esté atentando contra su dignidad ni sus derechos básicos y elementales aunque si pueda resultar molesto o poco recomendable para esos menores a los que es mejor mantener lejos de toda esa parafernalia, no es el caso de las princesas reales a las que no les queda otra más que cargar con el sambenito impuesto de reinas y princesas, distinto es el caso de Aitana la hija de Pablo Iglesias a los que sus propios padres pudiendo haber evitado a su hija acabada de nacer ese estigma han decidido poner su nombre en boca de una opinión pública para que esta opine y forme un criterio malo o bueno y entre medias algún voto que recoger para su canasto, deleznable..
Luego a preguntar porqué se les pregunta por la familia y no por sus políticas.
Como a la Reina Letizia a la que hoy por hoy solo se le puede preguntar por sus hijas o por su familia y nada mucho más allá de eso..

Nolocreo escribió:

El hecho de que menores de edad puedan estar sometidos a la observación y el escrutinio de la opinión pública no significa en modo alguno que se esté atentando contra su dignidad ni sus derechos básicos y elementales aunque si pueda resultar molesto o poco recomendable para esos menores a los que es mejor mantener lejos de toda esa parafernalia, no es el caso de las princesas reales a las que no les queda otra más que cargar con el sambenito impuesto de reinas y princesas, distinto es el caso de Aitana la hija de Pablo Iglesias a los que sus propios padres pudiendo haber evitado a su hija acabada de nacer ese estigma han decidido poner su nombre en boca de una opinión pública para que esta opine y forme un criterio malo o bueno y entre medias algún voto que recoger para su canasto, deleznable..
Luego a preguntar porqué se les pregunta por la familia y no por sus políticas.
Como a la Reina Letizia a la que hoy por hoy solo se le puede preguntar por sus hijas o por su familia y nada mucho más allá de eso..

Los menores de edad no pueden estar sometidos a la observación y al escrutinio de la opinión pública porque lo prohíbe la ley ya comentada por el llobu y porque el artículo cuatro de esa ley protege la intimidad de los mismos.

Y esas dos guajas siguen sin ser princesas soberanas del llobu como afirmas.

Y, aparte, intentar sacar réditos personales de un menor, sigue siendo de una bajeza moral difícilmente superable. De momento el único estigma que tiene Aitana es la bajeza moral de quien se empeña en sacar réditos personales de un menor.

Qué asco.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El hecho de que menores de edad puedan estar sometidos a la observación y el escrutinio de la opinión pública no significa en modo alguno que se esté atentando contra su dignidad ni sus derechos básicos y elementales aunque si pueda resultar molesto o poco recomendable para esos menores a los que es mejor mantener lejos de toda esa parafernalia, no es el caso de las princesas reales a las que no les queda otra más que cargar con el sambenito impuesto de reinas y princesas, distinto es el caso de Aitana la hija de Pablo Iglesias a los que sus propios padres pudiendo haber evitado a su hija acabada de nacer ese estigma han decidido poner su nombre en boca de una opinión pública para que esta opine y forme un criterio malo o bueno y entre medias algún voto que recoger para su canasto, deleznable..
Luego a preguntar porqué se les pregunta por la familia y no por sus políticas.
Como a la Reina Letizia a la que hoy por hoy solo se le puede preguntar por sus hijas o por su familia y nada mucho más allá de eso..

Los menores de edad no pueden estar sometidos a la observación y al escrutinio de la opinión pública porque lo prohíbe la ley ya comentada por el llobu y porque el artículo cuatro de esa ley protege la intimidad de los mismos.

Y esas dos guajas siguen sin ser princesas soberanas del llobu como afirmas.

Y, aparte, intentar sacar réditos personales de un menor, sigue siendo de una bajeza moral difícilmente superable. De momento el único estigma que tiene Aitana es la bajeza moral de quien se empeña en sacar réditos personales de un menor.

Qué asco.

Salú y República.

Desde luego que lo están, sus fotos están disponibles por todas partes en la red siendo de dominio público porque son las futuras Reinas y princesas de España y sin que ello signifique en ningún momento que se este atentando contra su intimidad son personajes públicos desde su mas tierna infancia y conviene que los vayas conociendo desde bien pronto que si no son Reinas tuyas lo serán de tus hijos o de tus nietos, también serán Reinas de Aitana del monte con el mismo nombre y de la hija de Pablo Iglesias sin que importe demasiado esto o lo que el nombre signifique..

Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg​ es una estudiante y activista sueca. En agosto de 2018 se convirtió en una destacada figura dentro de las huelgas estudiantiles realizadas en las afueras del Riksdag, generando conciencia hacia el calentamiento global.​​ Wikipedia
Fecha de nacimiento: 3 de enero de 2003 (edad 16 años), Suecia

Qué tendrá que ver, que haya menores que sean conocidos o famosos por cualquier cuestión con lo que dice la ley:

Dice la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil:

Artículo 4. Derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.

1. Los menores tienen derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Este derecho comprende también la inviolabilidad del domicilio familiar y de la correspondencia, así como del secreto de las comunicaciones.

2. La difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses, determinará la intervención del Ministerio Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y de protección previstas en la Ley y solicitará las indemnizaciones que correspondan por los perjuicios causados.

3. Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.
4. Sin perjuicio de las acciones de las que sean titulares los representantes legales del menor, corresponde en todo caso al Ministerio Fiscal su ejercicio, que podrá actuar de oficio o a instancia del propio menor o de cualquier persona interesada, física, jurídica o entidad pública.

5. Los padres o tutores y los poderes públicos respetarán estos derechos y los protegerán frente a posibles ataques de terceros.

Así que ya ves, los menores no pueden estar sometidos a ningún escrutinio público, y su nombre no puede ser usado en medios que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses. Así que si quieres escrutar algo públicamente, te escrutas públicamente tú solito.

Y, aparte, intentar sacar réditos personales de un menor, sigue siendo de una bajeza moral difícilmente superable.

Qué puto asco.

Salú y República.

Tiene que ver que las leyes son iguales para todos, conocidos y desconocidos. ¿o acaso hay distintas leyes para conocidos y desconocidos?

Una práctica muy extendida y nada recomendable desde el punto de vista de la educación de los niños..
Pablo Iglesias que no da puntada sin nudo aprovecha cualquier ocasión y cualquier circunstancia para hacer proselitismo de su causa sin importarle demasiado que sean sus propios hijos.

Akra-Leuke escribió:

.


Doy por finalizada mi intervención en este hilo, dejando bien claro que, quien ha utilizado el nombre y la propia niña, han sido sus padres, y queda claro que con fines políticos y de recibir algún apoyo, en plan voto, si hay nueva elecciones. Los niños, para todo el mundo y más en España, son muy bien recibidos, y se agradece su presencia, de ahí que el listillo de su padre, haya visto un filón, y centenar o más de votos a su favor y haya dicho: ¡adelante, a los que sea! Yo creo que en los hombres y mujeres de bien dentro de podemos, no haya gustado esta exhibición. Necesitados están de votos, no hay la menos duda, pero hombre, ¿hasta ese punto? 


.

Otra mentira: no hay ninguna finalidad política en que un padre explique los motivos que le han impulsado a ponerle un nombre a su hija. No sabe el llobu qué hay que tener dentro de la cabeza para llegar a creera que alguien puede dar un voto a un partido por los motivos por los que un padre pone nombre a una hija... nada bueno.

Sin embargo sí hay mucha bajeza moral para intentar sacar réditos personales utilizando el nombre de menores, lo que está algo prohibido por la ley.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Una práctica muy extendida y nada recomendable desde el punto de vista de la educación de los niños..
Pablo Iglesias que no da puntada sin nudo aprovecha cualquier ocasión y cualquier circunstancia para hacer proselitismo de su causa sin importarle demasiado que sean sus propios hijos.

Y otros aprovechan cualquier ocasión no sólo para mentir, sino que sacan a relucir su bajeza moral para intentar sacar réditos personales usando ilegalmente, en un medio público, el nombre de una menor.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Tiene que ver que las leyes son iguales para todos, conocidos y desconocidos. ¿o acaso hay distintas leyes para conocidos y desconocidos?

No tiene nada que ver, porque la ley no impide que haya niños famosos, con el permisos de sus padres, pero sí protege la intimidad de los que no lo son y sobre todo protege sus nombres que no pueden ser usados en medios públicos. Y por supuesto no pueden estar sometidos a ningún escrutinio público.

Salú y República.