Pablo Iglesias se lía con la hija de Verstrynge . Picha toro, que estas hecho un picha toro, pablito

Oye, falda que se le cruza, falda que se le antoja, esta hecho un empotrador  el amigo Pablete



  Pues que tenga cuidado, que como se entere Irene , se queda sin casoplon,  sin salario y sin coleta

Otra secretaria y con 28 añitos, ya he dicho yo por aquí que a ese no se le escapa una, ni uno tampoco..

Cuando el rio suena,, así empezaron los rumores con Irene y luego mora como terminaron

Nolocreo escribió:

Otra secretaria y con 28 añitos, ya he dicho yo por aquí que a ese no se le escapa una, ni uno tampoco..

Pues sí, eso es verdad... dices muchas gilipolleces.

Salú y República.

Antisozzial escribió:

Cuando el rio suena,, así empezaron los rumores con Irene y luego mora como terminaron

Sí, sí... pero a ver si lo entiende el llobu: si las bases de Podemos deciden que Irene Montero es la número dos, entonces es que Iglesias pone a su mujer antes que a nadie por aquello de que todo quede en casa y bla, bla, bla.

Pero resulta que si Iglesias "decide" que Irene Montero no tiene que ser la reina de España entonces es que tiene otros líos de faldas y... por cierto, en ese partido y todavía más, en esa coalición, no hay "llamados" a nada, los cargos los pueden proponer los dirigentes, pero los acaban decidiendo las bases... y, por lo que se ve, cuando las bases han indicado quienes pueden decidir en nombre de todos, ni siquiera el partido mayoritario decide, sino quienes consideran, entre todos, que es más capaz... por eso ahora Iglesias apoya a Yolanda Díaz, que no es de Podemos... lo extraño es que no hayáis sacado la conclusión de que hay un affaire bragueteríl entre Iglesias y Díaz... el puto guion de mierda flojea mucho por ese lado...

... lo vuestro es telecinco... para la próxima consultad con el mejor experto en cuestiones guionísticas y cinematográficas del foro: Tatsumaru... al menos si le consultáis antes no haréis el ridículo de manera tan patética.

La inmensa gilipollez de que Irene rechazó de plano la candidatura a la presidencia de Madrid y que entonces Iglesias se vio forzado a dejar la vicepresidencia sólo denota o absoluto desconocimiento o absoluta mala fe: No sólo los podemitas, sino IU se reunieron para ver la mejor de las posibilidades a seguir, y entre todos decidieron que la mejor opción era Iglesias de candidato (por cierto, el Postiguet anda berreando en el desierto que a Igleisas le echó Sánchez, cuando Sánchez se enteró por correo mientras estaba en Bélgica (si no recuerda mal el llobu dónde cojones estaba Sánchez). El peligro de los gilipollas es que acaban achacando sus propias gilipolleces a terceros.

Muy esclarecedor el vídeo cuando dice:

Lilith Verstrynge "podría"... "pero no lo ha hecho"... "los chismes van cobrando cada vez más peso (como si los chismes pudieran dejar de ser chismes)... "Iglesias habría"... "no obstante no hay nada confirmado"...

Ejem...

Lo único que suena... mmm... resuena, es el eco en el lugar donde debería haber un cerebro en algunos cráneos.

Y no faltan los que tiran de refranes gilipollas para ahondar en el asqueroso discurso del odio... por supuesto sin tener ni puta idea de lo que ocurre ni de lo que dicen.

Se va a contradecir el llobu: telecinco os queda grande.

Salú y República.

Para no ser de Podemos , ni admirador de Pablo Iglesias, lo defiendes muy bien, tendrían que contratarte como abogado,  para el presunto chanchullo , pro el que acusan a Irene , pro usar a su asesora como niñera



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Antisozzial escribió:

Para no ser de Podemos , ni admirador de Pablo Iglesias, lo defiendes muy bien, tendrían que contratarte como abogado,  para el presunto chanchullo , pro el que acusan a Irene , pro usar a su asesora como niñera



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El llobu sería mal abogado porque no ha estudiado Derecho, lo que sabe de leyes es por su trabajo como agente de la autoridad y como policía judicial... y parece que para la mierda de nivel que hay en el foro en cuanto a estos temas, y a falta de Corto que sí sabe infinitamente más que el llobu, el llobu sabe lo suficiente como para que nadie le contradiga con un mínimo de solvencia. No es mérito del llobu, sino demérito de los demás.

Pregúntate cómo puede el llobu defender a alguien como Marlaska (por el que el llobu no siente ningún aprecio), que no encaja ni a martillazos con la ideología del llobu, sólo porque se vierten sobre él bulos, calumnias, falacia o insultos... y si no eres capaz de entenderlo sólo es tu problema.

El caso de la "niñera" de Irene no pasaría un guion para telecinco... a menos con lo que hasta ahora se pretende y se sabe.

Tú tampoco, pero el llobu no nació ayer.

Y lo sorprendente es que, por más que el llobu se explique... haya tantos incapaces en entender lo que está casi al alcance del entendimiento de una ameba... a no ser que la ameba tenga el título de bachiller.

Salú y República.

Yo no he hablado de Marlaska, de hecho ni sigo el tema,  lo de la niñera de Irene, me parece una gilipollez y me es indiferente , que Corto sea abogado, solo indica que si, que puede hablar de legislación, con mas propiedad que otros,  como yo puedo hablar le legislación postal o de historia por haber estudiado , pese a mi disgrafia y algo de dislexia 

  Pero eso no indica que sea un buen historiador o maneje con soltura todo lo que respecta a la ley postal , porque luego hay escalas, pro eso hay mejores arquitectos que otros,, doctores o científicos

   Para mi Corto, un señor que odiaba al ejercito y pensaba que era un gran gasto y que un pais, de la población de España, podía prescindir de el, solo me demuestra, que para unas cosas podría ser muy inteligente, pero para otras muy ingenuo 

  Yo solo se, que cuando hablo de historia, estructura de Estado, algo sociología, no hablo de oídas, los demás no se lo que harán, pero en estos temas, cojo rápido alguien que habla de oídas y que no ha leído nada del tema

Antisozzial escribió:

Yo no he hablado de Marlaska, de hecho ni sigo el tema,  lo de la niñera de Irene, me parece una gilipollez y me es indiferente , que Corto sea abogado, solo indica que si, que puede hablar de legislación, con mas propiedad que otros,  como yo puedo hablar le legislación postal o de historia por haber estudiado , pese a mi disgrafia y algo de dislexia 

  Pero eso no indica que sea un buen historiador o maneje con soltura todo lo que respecta a la ley postal , porque luego hay escalas, pro eso hay mejores arquitectos que otros,, doctores o científicos

   Para mi Corto, un señor que odiaba al ejercito y pensaba que era un gran gasto y que un pais, de la población de España, podía prescindir de el, solo me demuestra, que para unas cosas podría ser muy inteligente, pero para otras muy ingenuo 

  Yo solo se, que cuando hablo de historia, estructura de Estado, algo sociología, no hablo de oídas, los demás no se lo que harán, pero en estos temas, cojo rápido alguien que habla de oídas y que no ha leído nada del tema

Tú no has hablado de Marlaska pero Marlaska es el ejemplo que demuestra que el llobu puede defender incluso a quien no traga. Si sigues el tema o no es absolutamente intrascendente.

Vuelves a tener razón, en parte: lo de la niñera de Irene es un gilipollez, pero también es mucho más que una gilipollez cuando sólo es un puto bulo de mierda salido del mismo sitio de mierda de siempre.

Y no, que Corto sea abogado no indica sólo que pueda hablar de legislación con más propiedad que otros (que también), sino que significa que Corto sabe muchos más entresijos que a los demás se nos escapan en cuanto a estructura, funcionamiento, características y procesos judiciales. La legislación la conoce cualquiera que la tenga que aprender y estudiar porque forma parte primordial de su trabajo, como es el caso del llobu.

Al llobu no se le ocurrirá, y podrás comprobar que nunca lo ha hecho, discutirte lo que indudablemente tú sabes y el llobu no. Todo lo más podrá preguntar algo para saber más... tu falsa disgrafía y dislexia no invalidan lo que sabes.

Por supuesto que luego hay quien, dentro de cada materia, sabe más que otros, pero el movimiento se demuestra andando... lo mismo que la necedad... por eso debatimos y es muy fácil ver y entender quién debate y quién desbarra.

Que Corto sepa más que nadie en el foro de legislación, funcionamiento de los procesos judiciales, estructura judicial, características y procesos judiciales, no quiere decir que en otras materias no sepa de lo que habla. Para eso están los debates y las discusiones en un foro... y el resultado de las discusiones siempre es el mismo: dan la razón a quien la tiene y no se la dan a quien no la tiene independientemente de que quien no tenga la razón se eche al monte, insultando, calumniando, difamando, haciendo del interlocutor el centro de la discusión o cualquier otra mierda que se le ocurra a quien no tiene razón para intentar anular patéticamente a quien la tiene. Sólo es una cuestión de honestidad intelectual.

Si Corto tiene razón siempre que hablamos de jurisprudencia es muy inútil hacer ver que en otras cosas puede no tenerla: la razón se tiene cuando se tiene y no se tiene cuando no se tiene. El resto sólo son gilipolleces o incapacidad manifiesta para saber dónde está la razón.

Tú sólo sabes lo que sabes (como todos) y tu "sabiduría" no consiste en ninguna "ciencia infusa" que ha llegado a tu cerebro por arte de magia, ni en una absurda "ley" en la que sólo tú, y sin más argumentos, decides quién sabe y quién no sabe. Las discusiones en un foro no se basan en lo que se sabe y mucho menos en lo que alguien se empeña en lo que sabe el interlocutor, sino en lo que cada uno es capaz de demostrar, en lo que cada uno es capaz de administrar lo poco que todos sabemos empleando los siempre escasos conocimientos que todos tenemos en cualquier tema.

El resto sólo es deshonestidad intelectual.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Otra secretaria y con 28 añitos, ya he dicho yo por aquí que a ese no se le escapa una, ni uno tampoco..

Pues sí, eso es verdad... dices muchas gilipolleces.

Salú y República.

Pues si eso es verdad de alguna forma hay que decir lo que pasa..
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Otra secretaria y con 28 añitos, ya he dicho yo por aquí que a ese no se le escapa una, ni uno tampoco..

Pues sí, eso es verdad... dices muchas gilipolleces.

Salú y República.

Pues si eso es verdad de alguna forma hay que decir lo que pasa..

Ya lo ha hecho el llobu eso de decir lo que pasa:

Dices muchas gilipolleces. Como en el mismo hilo, y en dos mensajes tuyos contíguos, en uno sostienes que a Igleisas le gustan las jovencitas y en otro, aunque sea gráficamente, sostienes que le gustan jovencitos.

Menuda mierda.

Salú y  República.

Antisozzial escribió:

Para no ser de Podemos , ni admirador de Pablo Iglesias, lo defiendes muy bien, tendrían que contratarte como abogado,  para el presunto chanchullo , pro el que acusan a Irene , pro usar a su asesora como niñera



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿ No hay algo que  te extrañe en esto del juez ?

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Otra secretaria y con 28 añitos, ya he dicho yo por aquí que a ese no se le escapa una, ni uno tampoco..

Pues sí, eso es verdad... dices muchas gilipolleces.

Salú y República.

Pues si eso es verdad de alguna forma hay que decir lo que pasa..

Ya lo ha hecho el llobu eso de decir lo que pasa:

Dices muchas gilipolleces. Como en el mismo hilo, y en dos mensajes tuyos contíguos, en uno sostienes que a Igleisas le gustan las jovencitas y en otro, aunque sea gráficamente, sostienes que le gustan jovencitos.

Menuda mierda.

Salú y  República.

¿Ah si? ¿Ahora también escribes sobre gustos..

Tatsumaru escribió:

¿ No hay algo que  te extrañe en esto del juez ?

En España la corrupción viene de muy lejos. De siglos. En la dictadura franquista era un escándalo, pero no había oposición que lo denunciase, ni prensa escrita o hablada que lo narrase. Eso pasa en todas las dictaduras, ya fascistas o comunistas, de ahí que la sociedad debiera pensarse muy bien su voto, o al fascismo de Abascal, o al comunismo de Iglesias, aunque éste, un hipócrita, disfrace sus ideas de socialdemócrata, que de ser así, en Europa lo tendrían como tal.

Conocedor, por edad, de cómo funcionaba la corrupción en España tras la guerra, podría hablarle del estraperlo, en manos de los falangistas, o cómo los militares fueron, de acuerdo con notarios de su entorno y registradores, inmatriculando viviendas a sus nombres por haber muerto, o haber sido fusilados, sus verdaderos dueños. Y le digo un dato, en este caso militar, y es la proliferación de ordenanzas en los cuarteles, de los cuales se servían si eran albañiles, soladores, carpinteros, pintores, etcétera para mejorar sus viviendas gratuitamente, cuando un soldado, obligado por la mili, lo que debiera aprender es el manejo de las armas en caso de invasión extranjera, pero no ser siervos del militar, ya fuera un sargento o un coronel.

En democracia ya vemos que sigue todo igual, o sea, atado y bien atado, usando la ministra de una asesora, que cobra de los impuestos ciudadanos, como niñera, y es que la España de la pandereta y el despotismo, es igual, esté al servicio del militar fascista o el comunista Iglesias. Son tal para cual...

.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Otra secretaria y con 28 añitos, ya he dicho yo por aquí que a ese no se le escapa una, ni uno tampoco..

Pues sí, eso es verdad... dices muchas gilipolleces.

Salú y República.

Pues si eso es verdad de alguna forma hay que decir lo que pasa..

Ya lo ha hecho el llobu eso de decir lo que pasa:

Dices muchas gilipolleces. Como en el mismo hilo, y en dos mensajes tuyos contíguos, en uno sostienes que a Igleisas le gustan las jovencitas y en otro, aunque sea gráficamente, sostienes que le gustan jovencitos.

Menuda mierda.

Salú y  República.

¿Ah si? ¿Ahora también escribes sobre gustos..

Sí: básicamente quien escribe sobre esos gustos eres tú... el llobu sólo ha constatado lo que insinúas en dos mensajes contiguos, por cierto, bastante contradictorios... sólo idénticos en el nivel de gilipollez que suponen.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Otra secretaria y con 28 añitos, ya he dicho yo por aquí que a ese no se le escapa una, ni uno tampoco..

Pues sí, eso es verdad... dices muchas gilipolleces.

Salú y República.

Pues si eso es verdad de alguna forma hay que decir lo que pasa..

Ya lo ha hecho el llobu eso de decir lo que pasa:

Dices muchas gilipolleces. Como en el mismo hilo, y en dos mensajes tuyos contíguos, en uno sostienes que a Igleisas le gustan las jovencitas y en otro, aunque sea gráficamente, sostienes que le gustan jovencitos.

Menuda mierda.

Salú y  República.

¿Ah si? ¿Ahora también escribes sobre gustos..

Sí: básicamente quien escribe sobre esos gustos eres tú... el llobu sólo ha constatado lo que insinúas en dos mensajes contiguos, por cierto, bastante contradictorios... sólo idénticos en el nivel de gilipollez que suponen.

Salú y República.

Básicamente quien entra hablando de gustos eres tú y luego me lo atribuyes a mí..
Deja de verter infundios por todo el foro..

El Postiguet escribió:

Tatsumaru escribió:

¿ No hay algo que  te extrañe en esto del juez ?

En España la corrupción viene de muy lejos. De siglos. En la dictadura franquista era un escándalo, pero no había oposición que lo denunciase, ni prensa escrita o hablada que lo narrase. Eso pasa en todas las dictaduras, ya fascistas o comunistas, de ahí que la sociedad debiera pensarse muy bien su voto, o al fascismo de Abascal, o al comunismo de Iglesias, aunque éste, un hipócrita, disfrace sus ideas de socialdemócrata, que de ser así, en Europa lo tendrían como tal.

Conocedor, por edad, de cómo funcionaba la corrupción en España tras la guerra, podría hablarle del estraperlo, en manos de los falangistas, o cómo los militares fueron, de acuerdo con notarios de su entorno y registradores, inmatriculando viviendas a sus nombres por haber muerto, o haber sido fusilados, sus verdaderos dueños. Y le digo un dato, en este caso militar, y es la proliferación de ordenanzas en los cuarteles, de los cuales se servían si eran albañiles, soladores, carpinteros, pintores, etcétera para mejorar sus viviendas gratuitamente, cuando un soldado, obligado por la mili, lo que debiera aprender es el manejo de las armas en caso de invasión extranjera, pero no ser siervos del militar, ya fuera un sargento o un coronel.

En democracia ya vemos que sigue todo igual, o sea, atado y bien atado, usando la ministra de una asesora, que cobra de los impuestos ciudadanos, como niñera, y es que la España de la pandereta y el despotismo, es igual, esté al servicio del militar fascista o el comunista Iglesias. Son tal para cual...

.

  La corrupción que yo sepa, viene de serie en el humano, es su lucha contra la famosa ética, concepto muy abstracto para tratar. Corrupto es el gobernante y lo es el pueblo,  en el momento que un ciudadano infringe una norma , ya se puede convertir en corrupto

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Pues sí, eso es verdad... dices muchas gilipolleces.

Salú y República.

Pues si eso es verdad de alguna forma hay que decir lo que pasa..

Ya lo ha hecho el llobu eso de decir lo que pasa:

Dices muchas gilipolleces. Como en el mismo hilo, y en dos mensajes tuyos contiguos, en uno sostienes que a Igleisas le gustan las jovencitas y en otro, aunque sea gráficamente, sostienes que le gustan jovencitos.

Menuda mierda.

Salú y  República.

¿Ah si? ¿Ahora también escribes sobre gustos..

Sí: básicamente quien escribe sobre esos gustos eres tú... el llobu sólo ha constatado lo que insinúas en dos mensajes contiguos, por cierto, bastante contradictorios... sólo idénticos en el nivel de gilipollez que suponen.

Salú y República.

Básicamente quien entra hablando de gustos eres tú y luego me lo atribuyes a mí..
Deja de verter infundios por todo el foro..

Básicamente tú entras al trapo de los gustos de Iglesias, en dos mensajes contiguos,  en uno sostienes que a Iglesisas le gustan las jovencitas y en otro, aunque sea gráficamente, sostienes que le gustan jovencitos. Y el llobu sólo hace referencia a tus gilipolleces contradictorias. Ahora resulta que cuando el llobu ha referencia a tus gilipolleces contradictorias es el que escribe sobre gustos.

El llobu se pasa tu puta falacia de mierda, tu puta calumnia de mierda y tu puta orden de mierda por el puto forro de los putos güevos.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Pues si eso es verdad de alguna forma hay que decir lo que pasa..

Ya lo ha hecho el llobu eso de decir lo que pasa:

Dices muchas gilipolleces. Como en el mismo hilo, y en dos mensajes tuyos contiguos, en uno sostienes que a Igleisas le gustan las jovencitas y en otro, aunque sea gráficamente, sostienes que le gustan jovencitos.

Menuda mierda.

Salú y  República.

¿Ah si? ¿Ahora también escribes sobre gustos..

Sí: básicamente quien escribe sobre esos gustos eres tú... el llobu sólo ha constatado lo que insinúas en dos mensajes contiguos, por cierto, bastante contradictorios... sólo idénticos en el nivel de gilipollez que suponen.

Salú y República.

Básicamente quien entra hablando de gustos eres tú y luego me lo atribuyes a mí..
Deja de verter infundios por todo el foro..

Básicamente tú entras al trapo de los gustos de Iglesias, en dos mensajes contiguos,  en uno sostienes que a Iglesisas le gustan las jovencitas y en otro, aunque sea gráficamente, sostienes que le gustan jovencitos. Y el llobu sólo hace referencia a tus gilipolleces contradictorias. Ahora resulta que cuando el llobu ha referencia a tus gilipolleces contradictorias es el que escribe sobre gustos.

El llobu se pasa tu puta falacia de mierda, tu puta calumnia de mierda y tu puta orden de mierda por el puto forro de los putos güevos.

Salú y República.

Que jovencita ni que gato muerto, tú te inventas lo que quieres leer para a continuación verter una terna de insultos desaforados, quizás esperando que se te responda en los mismos términos para darte el pretexto que buscas, pero no lo verás así porqué lo que mas te molesta a ti en realidad son el respeto y la educación porqué contra estos no te valen los insultos en los que tanto te prodigas..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Ya lo ha hecho el llobu eso de decir lo que pasa:

Dices muchas gilipolleces. Como en el mismo hilo, y en dos mensajes tuyos contiguos, en uno sostienes que a Igleisas le gustan las jovencitas y en otro, aunque sea gráficamente, sostienes que le gustan jovencitos.

Menuda mierda.

Salú y  República.

¿Ah si? ¿Ahora también escribes sobre gustos..

Sí: básicamente quien escribe sobre esos gustos eres tú... el llobu sólo ha constatado lo que insinúas en dos mensajes contiguos, por cierto, bastante contradictorios... sólo idénticos en el nivel de gilipollez que suponen.

Salú y República.

Básicamente quien entra hablando de gustos eres tú y luego me lo atribuyes a mí..
Deja de verter infundios por todo el foro..

Básicamente tú entras al trapo de los gustos de Iglesias, en dos mensajes contiguos,  en uno sostienes que a Iglesisas le gustan las jovencitas y en otro, aunque sea gráficamente, sostienes que le gustan jovencitos. Y el llobu sólo hace referencia a tus gilipolleces contradictorias. Ahora resulta que cuando el llobu ha referencia a tus gilipolleces contradictorias es el que escribe sobre gustos.

El llobu se pasa tu puta falacia de mierda, tu puta calumnia de mierda y tu puta orden de mierda por el puto forro de los putos güevos.

Salú y República.

Que jovencita ni que gato muerto, tú te inventas lo que quieres leer para a continuación verter una terna de insultos desaforados, quizás esperando que se te responda en los mismos términos para darte el pretexto que buscas, pero no lo verás así porqué lo que mas te molesta a ti en realidad son el respeto y la educación porqué contra estos no te valen los insultos en los que tanto te prodigas..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Eso sólo es otra mentira tuya y otra calumnia tuya hacia el llobu.

El llobu no se inventa nada. En éste mensaje apoyas la falacia del gusto de Iglesias por las jovencitas:

Nolocreo escribió:

Otra secretaria y con 28 añitos, ya he dicho yo por aquí que a ese no se le escapa una, ni uno tampoco..

Y en siguiente mensaje insistes gráficamente en el gusto de Iglesias por los jovencitos:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Otra secretaria y con 28 añitos, ya he dicho yo por aquí que a ese no se le escapa una, ni uno tampoco..

Pues sí, eso es verdad... dices muchas gilipolleces.

Salú y República.

Pues si eso es verdad de alguna forma hay que decir lo que pasa..
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y no sólo vuelves a mentir, como ha vuelto a demostrar el llobu, sino que vuelves a calumniar al llobu, cuando no ha insultado a nadie. Así que el llobu se vuelve a pasar tu puta falacia de mierda, tu puta calumnia de mierda y tu puta orden de mierda por el puto forro de los putos güevos. Y, de paso, te metes tu puta imagen de mierda por donde te quepa y más te duela.

No te jode.

Salú y República.