Lo que la gente suele pensar, violaciones

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

La solución son medios de comunicación mas democráticos en los cuales los periodistas se esfuercen  por informar objetivamente y no en manipular la opinión y generar, miedos y morbos innecesarios. 

Como te decía al final lo despectivo de "manada" termina siendo manadas de "moros". Ellos lanzan bombas, cargadas de simbolos subjetivos y los borregos  se fabrican su propia mierda, pero a partir de la mierda que se dice. Los violadores son delicuentes criminales y pueden organizarse o hacerlo en grupo. Lo de manada a mi me jode pues  me encantan los perros.

No es dejar de hablar, es hablar con criterio propio. Y eso empieza por no reutilizar las palabras que usan para dominar un tema. El poder etiqueta las cosas de momento que te refieres a ellas en los mismos términos no haces mas que repetir  las líneas editoriales de estos.

De hecho aquí estamos hablando y yo estoy siendo critico con el manejo de este tipo de información y planteando la idea de si los medios ayudan o no a resolver una problemática, repitiéndola hasta la saciedad, haciendo de los criminales personajes conocidos. Que gracia que el facherio gracias a la TV pueda apoyar a delincuentes.

Los berridos de la cabaña lanar son inevitables... y lo que no deberíamos hacer es alentarlos, pero no silenciando los problemas, sino contestando adecuadamente a los berridos.

Y a ver si recapacitas en cuanto a la "manada" puesto que ni lobos ni perros forman manadas, sino clanes familiares, por más que muchos se empeñen en hablar de manadas de perros, César Millán incluido.

El llobu preferiría, refiriéndose a la "manada", referirse a la "cuadrilla de hijosdelagranputa", pero para gustos colores. El hecho de que se les llame "la manada" no mengua un ápice sus fechorías. El nombre de la "manada" viene del grupo de Whatsapp que tenían cuatro de ellos, no es por otra cuestión.

Y el hecho de que el facherío apoye esta basura no debe hacernos tener que callar.

Salú y República.

 Bueno manada, para decir grupos de animales...pero esas manadas ahora, son marroquís o sudakas, para que veas que lo que publica la TV lo aprovechan todos a su salsa.

El feminismo, todos lo manejan de la derecha a la izquierda una pena que Podemos pensase que el tema tendencía en los medios fuese exclusivo de ellas. Porque no esta el feminismo solo a la izquierda ? Porque es tema candente en el poder mediatico y lo que dicen los medios capitalistas va a misa.

Ahora me da risa ver como los unos y los otros discuten a ver quien es mas legitimo.  

Legitimo será el que se ponga a hablar de derechos humanos derechos sociales sin etiquetas y cambie  el léxico de la Television para hablar palabras propías…. de libertad,  salirse del marco y del cuadro que impone el capitalismo a través su canales mainstream.

No hay mas, ellos dan la materia  prima para que el resto trabaje y nosotros pensemos con lo que dan.

Que las "manadas" tengan una u otra procedencia es indiferente, y el hecho de que los fascistas xenófobos crean que pueden "aprovechar" sólo les retrata como son: unos fascistas xenófobos.

El feminismo no tiene que ver con la política. Y no ve el llobu a nadie discutiendo ninguna legitimidad, aunque sí ha visto el llobu a Albert Rivera pretendiendo liderar (palabras textuales) el feminismo. El feminismo no se lidera: se es feminista o no.

Y la legitimidad del feminismo es absoluta, porque es el movimiento que lucha por la igualdad entre hombres y mujeres.

No hay más. El resto sólo son vanos intentos de deslegitimar lo legítimo.

Salú y República.

El feminismo que lucha por la igualdad es completamente legitimo.  El feminismo que discrimina entre hombres y mujeres por definición no es feminismo.

  

Ahora el feminismo tiene que ver con la política ya que la política

Citación :

 Política es el proceso de tomar decisiones que se aplican a todos los miembros de un grupo de estado. También es el arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados. La ciencia política constituye una rama de las ciencias sociales que se ocupa de la actividad en virtud de la cual una sociedad libre, compuesta por personas libres, resuelve los problemas que le plantea su convivencia colectiva. Es un que hacer ordenado al bien común.

Por lo que se quiera o no existen distintas perspectivas y corrientes feministas desde las Liberales a las conservadoras, existen abolicionistas y existen prostitutas feministas. Existen las que quieren prohibir el porno y las que quien expresarse a través de el. La cuestión es cual de ellas esta defendiendo el capitalismo cuyas garras son los medios de comunicación ?  Para mi los tiros van en promover la masculinidad  toxica que los hombres nos creamos biológicamente toxicos y la mujer tema esa brutalidad. Bueno esa imagen dan.

En fín, como siempre existen distintos caminos para llegar a la igualdad. Yo tengo mi idea y para mi es imposible lograrlo si se diseñan reglas desiguales y además se hace sensasionalísmo  de los crímenes sexuales.

Pero entiendo que Albert Rivera y cualquiera tenga la necesidad de apropiarse del tema manejado por la TV es así siempre son maestros de orquestra. 
Este movimiento  social esta siendo instrumentalizado desde hace tiempo. "Podemos unidas" pensaba que tenía la exclusiva, apostaron por ello,   y ha sido una lastima, que se dejasen influenciar por la euforia televisiva del movimiento feminista, pues todos sus rivales tienen mujeres portavoces  y de derechas, Margaret tatchers no era Feminista ?....mmm La película de Margaret Tathcer pues como todo Buen Feminismo cumple con su labor por la igualdad.  

Se que me enfrento mucho, pero en el fondo defiendo los mismos principios que ustedes. solo que las formas del sistema patriarcal, capitalista, el sistema financiero mediatico es el quien maneja lo que vemos y nos engañan a propósito. Con sofísmas y troyanos que llamo yo son manipuladores.

Detalles como la palabra manada, o con que me diga "el Bola" son para mi mierda inecesaria que quieras o no acerca y personaliza en unos personajes que se convierte en "simbolos"  ejemplos para unos contra-ejemplos para otros...

El feminismo no discrimina sino todo lo contrario, lucha contra la discriminación. Las discriminaciones positivas en realidad no discriminan al hombre, sino que surgen para corregir situaciones discriminatorias hacia las mujeres que de otra manera no se corregirán. Otra cuestión es que puedan cometerse errores o abusos... lo mismo que en cualquier grupo humano se cometen, como por ejemplo en los tribunales de justicia o en una mesa de operaciones.

En cuanto a la política y el feminismo, va a ser que el feminismo sigue siendo un movimiento que trasciende de ideologías políticas. Lo que sí puede y tiene que ser regulado desde la política es la corrección de la discriminación que la mujer sufre por parte del patriarcado, pero eso no es el feminismo.

Tú tendrás tu idea, pero la idea que tú das es que no se puede informar de crímenes machistas porque es "sensacionalismo".

En cuanto a Unidas Podemos te equivocas de cabo a rabo: ellos no pretenden ni quieren lideran el feminismo, sino que sólo lo apoyan en todos los sentidos. Hay una diferencia abismal: en las manifestaciones feministas nunca los verás en primera fila, como pretenden hacer el resto de partidos.

Tu preocupación porque el feminismo promueve una masculinidad tóxica sólo es la aceptación del revisionismo machista y tu falta de comprensión de qué es el feminismo. El feminismo promueve la igualdad de derechos entre hombres y mujeres y, en consecuencia, la lucha contra el machismo que discrimina a la mujer, no contra los hombres varones.

En cuanto a la manipulación del sistema patriarcal... va a ser que no sólo es capitalista, porque también se da en sociedades no capitalistas como las sociedades religiosas integristas. Pero en cuanto a nuestra sociedad capitalista toca, el sistema patriarcal capitalista va tanto contra el feminismo como contra el igualitarismo, con los mismos sofismas y troyanos y las mismas manipulaciones.

Las "corrientes feministas" que citas, son la prueba de que el feminismo no es una cuestión de ideología política, sino de creencia en la igualdad efectiva de derechos entre hombres y mujeres trascendiendo de la ideología política que se profese. Y no sólo hay liberales feministas, prostitutas feministas, sino carpinteros feministas, médicos feministas, socialistas feministas, comunistas feministas, bomberos feministas y prácticamente cualquier grupo humano puede ser feminista. Pero espera... porque también hay liberales igualitaristas, abolicionistas igualitaristas, prostitutas igualitaristas... y todo el resto de grupos humanos que mencionó y el que no mencionó el llobu.

El llobu es igualitarista, y porque lo es, sólo puede ser feminista. No se puede ser igualitarista sin ser feminista aunque sí se pueda ser feminista sin ser igualitarista, es absurdo pero se puede. A ver si lo entiendes dicho de esta manera, básicamente porque el igualitarismo abarca mucho más que el feminismo.

Salú y República.

Pues tambien me considero igualitarista pero si no se me permite tener un discurso critico con leyes de discriminación positiva no se si se me puede considerar feminista. Estamos de acuerdo en todo si me baso en tu perspectiva, la diferencia esta en mi obsesión con la forma en la cual los medios intrumentalizan y manipulán la informacion.No pretendo impedir que se informe sobre violaciones, mi critica va hacía el sensasionalismo que para mi traspasa el ambito de la información objetiva. El tema es lo que piensa la gente de las violaciones y yo considero que la gente piensa sobre todo lo que les ponen en el plato para consumir. Y cuando la informacion se ofrece como se ofrece pienso que produce en la personas pensamientos positivos y negativos. Es desde el principio en este tema solo una impresión. La impresión de que tenemos medios de comunicación que no son en el fondo responsables del comportamiento de la gente pero que tienen una fuerte influencia. Y digo, las violaciones en manadas son de antes o despues de la manada de san fermines. Si existían antes no se informaba ? o solamente mi mente se ha quedado con la palabrita...

Y si el feminismo es una creencia pues yo no creo en llegar algun día a 0 discriminación. Solo se que se pueden tener leyes que ofrescan igualdad de derechos y oportunidades.
Entiendo que la discriminación positiva va en favor de las oportunidades, no obstante pisando la igualdad de derechos.
Para mi es una lastima pues pienso que se pueden hacer leyes igualmente efectivas sin focalizarse en la raza creencia o genero.

Rhhevoltaire escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

El llobu escribió:

Los berridos de la cabaña lanar son inevitables... y lo que no deberíamos hacer es alentarlos, pero no silenciando los problemas, sino contestando adecuadamente a los berridos.

Y a ver si recapacitas en cuanto a la "manada" puesto que ni lobos ni perros forman manadas, sino clanes familiares, por más que muchos se empeñen en hablar de manadas de perros, César Millán incluido.

El llobu preferiría, refiriéndose a la "manada", referirse a la "cuadrilla de hijosdelagranputa", pero para gustos colores. El hecho de que se les llame "la manada" no mengua un ápice sus fechorías. El nombre de la "manada" viene del grupo de Whatsapp que tenían cuatro de ellos, no es por otra cuestión.

Y el hecho de que el facherío apoye esta basura no debe hacernos tener que callar.

Salú y República.

 Bueno manada, para decir grupos de animales...pero esas manadas ahora, son marroquís o sudakas, para que veas que lo que publica la TV lo aprovechan todos a su salsa.

El feminismo, todos lo manejan de la derecha a la izquierda una pena que Podemos pensase que el tema tendencía en los medios fuese exclusivo de ellas. Porque no esta el feminismo solo a la izquierda ? Porque es tema candente en el poder mediatico y lo que dicen los medios capitalistas va a misa.

Ahora me da risa ver como los unos y los otros discuten a ver quien es mas legitimo.  

Legitimo será el que se ponga a hablar de derechos humanos derechos sociales sin etiquetas y cambie  el léxico de la Television para hablar palabras propías…. de libertad,  salirse del marco y del cuadro que impone el capitalismo a través su canales mainstream.

No hay mas, ellos dan la materia  prima para que el resto trabaje y nosotros pensemos con lo que dan.

Que las "manadas" tengan una u otra procedencia es indiferente, y el hecho de que los fascistas xenófobos crean que pueden "aprovechar" sólo les retrata como son: unos fascistas xenófobos.

El feminismo no tiene que ver con la política. Y no ve el llobu a nadie discutiendo ninguna legitimidad, aunque sí ha visto el llobu a Albert Rivera pretendiendo liderar (palabras textuales) el feminismo. El feminismo no se lidera: se es feminista o no.

Y la legitimidad del feminismo es absoluta, porque es el movimiento que lucha por la igualdad entre hombres y mujeres.

No hay más. El resto sólo son vanos intentos de deslegitimar lo legítimo.

Salú y República.

El feminismo que lucha por la igualdad es completamente legitimo.  El feminismo que discrimina entre hombres y mujeres por definición no es feminismo.

  

Ahora el feminismo tiene que ver con la política ya que la política

Citación :

 Política es el proceso de tomar decisiones que se aplican a todos los miembros de un grupo de estado. También es el arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados. La ciencia política constituye una rama de las ciencias sociales que se ocupa de la actividad en virtud de la cual una sociedad libre, compuesta por personas libres, resuelve los problemas que le plantea su convivencia colectiva. Es un que hacer ordenado al bien común.

Por lo que se quiera o no existen distintas perspectivas y corrientes feministas desde las Liberales a las conservadoras, existen abolicionistas y existen prostitutas feministas. Existen las que quieren prohibir el porno y las que quien expresarse a través de el. La cuestión es cual de ellas esta defendiendo el capitalismo cuyas garras son los medios de comunicación ?  Para mi los tiros van en promover la masculinidad  toxica que los hombres nos creamos biológicamente toxicos y la mujer tema esa brutalidad. Bueno esa imagen dan.

En fín, como siempre existen distintos caminos para llegar a la igualdad. Yo tengo mi idea y para mi es imposible lograrlo si se diseñan reglas desiguales y además se hace sensasionalísmo  de los crímenes sexuales.

Pero entiendo que Albert Rivera y cualquiera tenga la necesidad de apropiarse del tema manejado por la TV es así siempre son maestros de orquestra. 
Este movimiento  social esta siendo instrumentalizado desde hace tiempo. "Podemos unidas" pensaba que tenía la exclusiva, apostaron por ello,   y ha sido una lastima, que se dejasen influenciar por la euforia televisiva del movimiento feminista, pues todos sus rivales tienen mujeres portavoces  y de derechas, Margaret tatchers no era Feminista ?....mmm La película de Margaret Tathcer pues como todo Buen Feminismo cumple con su labor por la igualdad.  

Se que me enfrento mucho, pero en el fondo defiendo los mismos principios que ustedes. solo que las formas del sistema patriarcal, capitalista, el sistema financiero mediatico es el quien maneja lo que vemos y nos engañan a propósito. Con sofísmas y troyanos que llamo yo son manipuladores.

Detalles como la palabra manada, o con que me diga "el Bola" son para mi mierda inecesaria que quieras o no acerca y personaliza en unos personajes que se convierte en "simbolos"  ejemplos para unos contra-ejemplos para otros...

El feminismo no discrimina sino todo lo contrario, lucha contra la discriminación. Las discriminaciones positivas en realidad no discriminan al hombre, sino que surgen para corregir situaciones discriminatorias hacia las mujeres que de otra manera no se corregirán. Otra cuestión es que puedan cometerse errores o abusos... lo mismo que en cualquier grupo humano se cometen, como por ejemplo en los tribunales de justicia o en una mesa de operaciones.

En cuanto a la política y el feminismo, va a ser que el feminismo sigue siendo un movimiento que trasciende de ideologías políticas. Lo que sí puede y tiene que ser regulado desde la política es la corrección de la discriminación que la mujer sufre por parte del patriarcado, pero eso no es el feminismo.

Tú tendrás tu idea, pero la idea que tú das es que no se puede informar de crímenes machistas porque es "sensacionalismo".

En cuanto a Unidas Podemos te equivocas de cabo a rabo: ellos no pretenden ni quieren lideran el feminismo, sino que sólo lo apoyan en todos los sentidos. Hay una diferencia abismal: en las manifestaciones feministas nunca los verás en primera fila, como pretenden hacer el resto de partidos.

Tu preocupación porque el feminismo promueve una masculinidad tóxica sólo es la aceptación del revisionismo machista y tu falta de comprensión de qué es el feminismo. El feminismo promueve la igualdad de derechos entre hombres y mujeres y, en consecuencia, la lucha contra el machismo que discrimina a la mujer, no contra los hombres varones.

En cuanto a la manipulación del sistema patriarcal... va a ser que no sólo es capitalista, porque también se da en sociedades no capitalistas como las sociedades religiosas integristas. Pero en cuanto a nuestra sociedad capitalista toca, el sistema patriarcal capitalista va tanto contra el feminismo como contra el igualitarismo, con los mismos sofismas y troyanos y las mismas manipulaciones.

Las "corrientes feministas" que citas, son la prueba de que el feminismo no es una cuestión de ideología política, sino de creencia en la igualdad efectiva de derechos entre hombres y mujeres trascendiendo de la ideología política que se profese. Y no sólo hay liberales feministas, prostitutas feministas, sino carpinteros feministas, médicos feministas, socialistas feministas, comunistas feministas, bomberos feministas y prácticamente cualquier grupo humano puede ser feminista. Pero espera... porque también hay liberales igualitaristas, abolicionistas igualitaristas, prostitutas igualitaristas... y todo el resto de grupos humanos que mencionó y el que no mencionó el llobu.

El llobu es igualitarista, y porque lo es, sólo puede ser feminista. No se puede ser igualitarista sin ser feminista aunque sí se pueda ser feminista sin ser igualitarista, es absurdo pero se puede. A ver si lo entiendes dicho de esta manera, básicamente porque el igualitarismo abarca mucho más que el feminismo.

Salú y República.

Pues tambien me considero igualitarista pero si no se me permite tener un discurso critico con leyes de discriminación positiva no se si se me puede considerar feminista. Estamos de acuerdo en todo si me baso en tu perspectiva, la diferencia esta en mi obsesión con la forma en la cual los medios intrumentalizan y manipulán la informacion.No pretendo impedir que se informe sobre violaciones, mi critica va hacía el sensasionalismo que para mi traspasa el ambito de la información objetiva. El tema es lo que piensa la gente de las violaciones y yo considero que la gente piensa sobre todo lo que les ponen en el plato para consumir. Y cuando la informacion se ofrece como se ofrece pienso que produce en la personas pensamientos positivos y negativos. Es desde el principio en este tema solo una impresión. La impresión de que tenemos medios de comunicación que no son en el fondo responsables del comportamiento de la gente pero que tienen una fuerte influencia. Y digo, las violaciones en manadas son de antes o despues de la manada de san fermines. Si existían antes no se informaba ? o solamente mi mente se ha quedado con la palabrita...

Y si el feminismo es una creencia pues yo no creo en llegar algun día a 0 discriminación. Solo se que se pueden tener leyes que ofrescan igualdad de derechos y oportunidades.
Entiendo que la discriminación positiva va en favor de las oportunidades, no obstante pisando la igualdad de derechos.
Para mi es una lastima pues pienso que se pueden hacer leyes igualmente efectivas sin focalizarse en la raza creencia o genero.

Nada te impide tener el discurso crítico con las leyes de discriminación positiva (el llobu es muy crítico con las discriminaciones positivas y suele mirarlas con lupa) que creas conveniente, no confundas la discusión y la confrontación de ideas con el impedimento a tus propias ideas, porque te parecerás a Akra-Leuke con su discurso sobre las checas.

El sensacionalismo existe, y el llobu cree que es una mierda que sólo busca el lucro del medio informativo, sin que le importen los efectos secundarios. Sin embargo el sensacionalismo es cuestión de los medios informativos, no del feminismo. Y aunque no haya sensacionalismo, siempre va a haber gente que reaccione de manera diferente ante cualquier tipo de noticia, según su propia ideología o según la ideología del grupo humano al que pertenezca. 

"Manadas" seguro que ha habido siempre, y la cantidad de publicidad que se le da a un caso concreto es menos determinante, en cuanto a pensamientos positivos y negativos, que la extensión del discurso del odio, básicamente porque es esa extensión del discurso del odio la que consigue prender los pensamientos negativos, no la noticia. Por eso no debemos hacerle el juego a las ideas de la ultraderecha, sino combatirlas desde su raíz... y dice el llobu combatirlas porque con un fascista no se puede discutir. Te recomienda el llobu este artículo:

Sobre las contradicciones del fascismo y las contradicciones propias

Salú y República.

Si bien nunca está de más el debate (aún cuando este debate es repetitivo hasta el hartazgo porque alguien repite como loro cosas que vienen siendo refutadas desde hace años, demostrando así que no lee lo que le dicen -por ende no está debatiendo nada-), también es entre penoso y triste, y en este sentido, si bien está bueno ver que vos Llobu querido refutás muchas falacias que quiere instalar Rehvoltaire, también te sugeriría que no ingreses en su juego.

Me explico; como lo dije unos comentarios más arriba, hay quienes aún, por diversos motivos (todos personales y por ende ninguno sujeto a debate) no pueden hablar de la violencia machista, es por eso que, sea cual fuera el tema tratado relativo a esas violencias (en este caso, las violaciones) intentará evadirlo y en su lugar hablar de cosas tales como (y casi en este orden):

- El feminismo (qué es feminismo y qué no es, cómo se comportan algunas feministas, los errores y por ende las cosas que debería hacer el feminismo, el sexismo y la división entre hombres y mujeres que impone el feminismo, cuál es el verdadero feminismo y cuándo se extinguió etc)

- El sistema (las fuentes de financiación y por ende sostenimiento del feminismo, su vínculo con el neoliberalismo, con Soros, con la izquierda, con la extrema izquierda, con el fascismo -feminazis-, con la Iglesia Católica, con los massmedia, etc el día que aparecen las manifestaciones mundiales apagamos el tele jajajaja)

- De las legislaciones que no conciernen a problemáticas de violencia de género sino a otras (si el hombre está igualmente cubierto por la Ley ante casos de violencia, si la sociedad hace algo por los hombres que se suicidan, si VOX es culpa del feminismo etc)

- Cuestiones en exceso anecdóticas y sin ninguna importancia (de diversa índole, según el nivel de demensia, como por ejemplo; el uso del término "manada" y cómo esto estigmatiza a los hombres que violan en grupo a una mujer, si el hombre realmente gana más dinero, si realmente tiene más fuerza, si realmente la mujer salió o no de la costilla del hombre etc)

Y en una etapa ulterior, más avanzada que esta, que es directamente negacionista de las problemáticas de la violencia machista (y por eso evade el tema hablando de otros asuntos), vienen quienes, aún sin hablar directamente de las violencias machistas, lo hacen indirectamente ensayando justificativos de esas violencias, de modo que en lugar de decir algo referido al delito de violación grupal por ejemplo, hablan de:

- Lo que llevaba puesto o lo que hizo la víctima para terminar siendo violada

- Cómo el feminismo provoca este tipo de hechos de violencia machista

- etc etc etc me da modorra relatar el cinismo.

Entonces me pregunto: ¿hacemos bien si le seguimos el juego a uno que no puede esgrimir una opinión clara y contundente respecto a un delito y en su lugar cambia de tema?

Por qué debo dejar de hablar de lo que me preocupa (que en mi país tiene casi efectos epidémicos) porque hay uno que no puede hablar de eso y entonces llena estos hilos de asuntos que no tienen absolutamente nada que ver??

No sabe el llobu si es mejor callar, porque significa la retirada y la claudicación ante un discurso carente de argumentación, o discutir.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No puede haber ni descanso ni relajación contra el machismo, la homofobia, el racismo, la difusión del discurso del odio ni ante cualquier discurso que apoye, ayude o incluso disculpe cualquier actividad que atente contra los derechos humanos.

Sólo muerto el llobu bajará los brazos.

Salú y República.

Pur escribió:

Entonces me pregunto: ¿hacemos bien si le seguimos el juego a uno que no puede esgrimir una opinión clara y contundente respecto a un delito y en su lugar cambia de tema?

Por qué debo dejar de hablar de lo que me preocupa (que en mi país tiene casi efectos epidémicos) porque hay uno que no puede hablar de eso y entonces llena estos hilos de asuntos que no tienen absolutamente nada que ver??

No dejes de hablar de lo que te preocupa. Defiéndete con argumentos. Es una pena que cuando no se puede con el mensaje, se ataque al mensajero, a mi me tienes echada la cruz, dale anima a los demás a boicotearme, es así el feminismo de hoy, no sabe hacer autocritica y no la soporta, si no que se venera repitiendo como mantra como el llobu, "es por la igualdad entre hombre y mujer"  y luego os coméis con patatas  leyes de "discriminación" en las cuales por los genitales se valoran los derechos.  Esa ley va en contra de la igualdad de derechos.


Es verdad que me repito, porque ninguno de vuestros argumentos pesan lo bastante como para  hacerme opinar que la ley deba discriminar por "genero" porque han adoptado la perspectiva de genero, que si lo miras bien, el concepto en sí es discriminatorio. Es una especie de racismo de genero. 

Yo me he criado con la lucha antirracista y conceptos como la diversidad. En cuestiones de racismo defendíamos que todos éramos  iguales y la razas no existían. Hoy en día desde estados  unidos  inculcan el orgullo de ser negro, de ser X comunidad...y a partir de ahí se puede despreciar a los que no piensan como tu, como Pur, que seguro me considera un "privilegiado" que no puede opinar mas que si va en el sentido suyo. 

LLobu ha estado defendiendo que las mujeres eran un grupo vulnerable y debíl    y que por ello deben ser protegidas, supongo que estas de acuerdo con ello.

Pues doy por zanjada la discusión, entiendo que para vosotros no es machismo considerar a la mujer un ser  mas vulnerable que el hombre por ser mujer  y por lo tanto el estado debe protegerla como ser especialmente vulnerable que es. 

Esa es vuestra igualdad en derechos. Igualdad según la fuerza física y constitución biológica de las personas.  Igualdad proporcional al numero de victimas segregadas por sexo. 

Ya veo a los de Vox haciendo discriminación positiva a favor de los blancos. Imagina con asesinatos de blancos por negros, por favor que los blancos no sean asesinados 3 veces mas que los negros pues eso justificaría meter a los negros al calabozo por si  acaso si lo denuncia un blanco. 

Es lo que hay hablar con alguien que cree en la igualdad. Que para mi la mujer no es vulnerable ni el blanco ni el negro, todos somos personas en circunstancias  distintas. No es lo mismo nacer en las favelas que en Beverly Hills, pero las leyes no pueden discriminar, por enésima vez, por genero origen étnico. orientación sexual, ideología,credo, ect….
 
Seguid defendiendo la discriminación a nivel de la leyes y seguirá subiendo el fascismo, pues son los primeros en adoptar leyes de discriminación positiva para "los nacionales"  para los "españoles".....No veis que son las mimas putas políticas nazis ? 

Si discriminas en un sentido u otro estas creando el precedente para que lo hagan mas  pero con otros "grupos" que no habremos elegido.



La formula feminista no es exclusiva. Vale para todo. Discriminar en el sentido contrario. Mientras se discrimine.

La verdad es que no has entendido nada.

Salú y República.

Tatsumaru escribió:

"Cinco hombres de entre 18 y 19 años han sido detenidos la pasada madrugada como presuntos autores de una agresión sexual grupal a una mujer de 20 años ocurrida en una vivienda de Benidorm (Alicante), según la Guardia Civil.

El instituto armado ha informado de que los cinco arrestados, cuatro de 19 años y el quinto de 18, y todos de nacionalidad francesa, estaban de vacaciones en Benidorm y ha añadido que los hechos han ocurrido, supuestamente, la pasada madrugada."

"Me pregunto si serán franceses de la Francia continental o franceses originarios de las colonias africanas."



"Una sociedad enferma y corrupta observa impasible y sin solución cómo sus bienes e intereses son violados y destruidos."


"TENDRAN QUE EMPEZAR A PREGUNTARSE SI LA LLAMADA SEDUCCION CASTRANTE DE BASTANTES MUJERES PODRIA SER PARTE DE LA EXPLICACION." ¿? No tenía pensando comentar nada pero...¿?




son de origen argelino... dejad de mentir ¿?



son de origen argelino... dejad de mentir

Zidane tiene los ojos verdes y es muy blanco de piel y es de origen argelino

Mira que sois sortitos los progres ...si no son oscuros es que tienen que ser europeos...sois muy ignorantes

la cuestión es que son musulmanes ..... y de ahí su desprecio a las mujeres cristianas...y de ahí las violaciones grupales



son de origen argelino... dejad de mentir

Zidane tiene los ojos verdes y es muy blanco de piel y es de origen argelino

Mira que sois sortitos los progres ...si no son oscuros es que tienen que ser europeos...sois muy ignorantes

la cuestión es que son musulmanes ..... y de ahí su desprecio a las mujeres cristianas...y de ahí las violaciones grupales

  Seran, seran, sera la luna sera un clavel, hay una cosa clara, es que las violaciones grupales realizadas por musulmanes suelen ser ocultadas o se les da menos pompa que a las hechas por Occidentales y el feminismo radical calla ante las violaciones de grupos musulmanes, esto es una realidad, se sea de izquierdas o de derechas
      Para mi esta claro que estas bandas de adolescentes o jóvenes musulmanes que vienen a Occidente , y hablando literalmente, van empalmados todo el dia, y descubren a las preciosas y díscolas jóvenes occidentales , que distan mucho de las jóvenes de sus países, aunque hay matices, pues según que estados  islámicos, la mujer tiene mas libertad que en otros, como es Túnez , Líbano o Marruecos, se creen con el derecho de follarselas, suelen ser bandas que o bien son ilegales o si situación económica es marginal y no tienen nada que perder, suelen estar embrutecidos, se mueven en ambientes de marginalidad y delincuencia y no tienen respeto alguno por normas o leyes

    Esto es el problema de las puertas abiertas a la inmigracion

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:

"Cinco hombres de entre 18 y 19 años han sido detenidos la pasada madrugada como presuntos autores de una agresión sexual grupal a una mujer de 20 años ocurrida en una vivienda de Benidorm (Alicante), según la Guardia Civil.

El instituto armado ha informado de que los cinco arrestados, cuatro de 19 años y el quinto de 18, y todos de nacionalidad francesa, estaban de vacaciones en Benidorm y ha añadido que los hechos han ocurrido, supuestamente, la pasada madrugada."

"Me pregunto si serán franceses de la Francia continental o franceses originarios de las colonias africanas."



"Una sociedad enferma y corrupta observa impasible y sin solución cómo sus bienes e intereses son violados y destruidos."


"TENDRAN QUE EMPEZAR A PREGUNTARSE SI LA LLAMADA SEDUCCION CASTRANTE DE BASTANTES MUJERES PODRIA SER PARTE DE LA EXPLICACION." ¿? No tenía pensando comentar nada pero...¿?




son de origen argelino... dejad de mentir ¿?



son de origen argelino... dejad de mentir

Zidane tiene los ojos verdes y es muy blanco de piel y es de origen argelino

Mira que sois sortitos los progres ...si no son oscuros es que tienen que ser europeos...sois muy ignorantes

la cuestión es que son musulmanes ..... y de ahí su desprecio a las mujeres cristianas...y de ahí las violaciones grupales



son de origen argelino... dejad de mentir

Zidane tiene los ojos verdes y es muy blanco de piel y es de origen argelino

Mira que sois sortitos los progres ...si no son oscuros es que tienen que ser europeos...sois muy ignorantes

la cuestión es que son musulmanes ..... y de ahí su desprecio a las mujeres cristianas...y de ahí las violaciones grupales

  Seran, seran, sera la luna sera un clavel, hay una cosa clara, es que las violaciones grupales realizadas por musulmanes suelen ser ocultadas o se les da menos pompa que a las hechas por Occidentales y el feminismo radical calla ante las violaciones de grupos musulmanes, esto es una realidad, se sea de izquierdas o de derechas
      Para mi esta claro que estas bandas de adolescentes o jóvenes musulmanes que vienen a Occidente , y hablando literalmente, van empalmados todo el dia, y descubren a las preciosas y díscolas jóvenes occidentales , que distan mucho de las jóvenes de sus países, aunque hay matices, pues según que estados  islámicos, la mujer tiene mas libertad que en otros, como es Túnez , Líbano o Marruecos, se creen con el derecho de follarselas, suelen ser bandas que o bien son ilegales o si situación económica es marginal y no tienen nada que perder, suelen estar embrutecidos, se mueven en ambientes de marginalidad y delincuencia y no tienen respeto alguno por normas o leyes

    Esto es el problema de las puertas abiertas a la inmigracion

¿Silenciadas?



¿Extendiendo el odio a los extranjeros? Eso tiene un nombre, aparte de ser una técnica de los fascistas para alcanzar el poder.

Salú y República.

Antisozzial escribió:

Citación :

son de origen argelino... dejad de mentir ¿


son de origen argelino... dejad de mentir

Zidane tiene los ojos verdes y es muy blanco de piel y es de origen argelino

Mira que sois sortitos los progres ...si no son oscuros es que tienen que ser europeos...sois muy ignorantes

la cuestión es que son musulmanes ..... y de ahí su desprecio a las mujeres cristianas...y de ahí las violaciones grupales



son de origen argelino... dejad de mentir

Zidane tiene los ojos verdes y es muy blanco de piel y es de origen argelino

Mira que sois sortitos los progres ...si no son oscuros es que tienen que ser europeos...sois muy ignorantes

la cuestión es que son musulmanes ..... y de ahí su desprecio a las mujeres cristianas...y de ahí las violaciones grupaleSeran, seran, sera la luna sera un clavel, hay una cosa clara, es que las violaciones grupales realizadas por musulmanes suelen ser ocultadas o se les da menos pompa que a las hechas por Occidentales y el feminismo radical calla ante las violaciones de grupos musulmanes, esto es una realidad, se sea de izquierdas o de derecha.
Para mi esta claro que estas bandas de adolescentes o jóvenes musulmanes que vienen a Occidente , y hablando literalmente, van empalmados todo el dia, y descubren a las preciosas y díscolas jóvenes occidentales , que distan mucho de las jóvenes de sus países, aunque hay matices, pues según que estados  islámicos, la mujer tiene mas libertad que en otros, como es Túnez , Líbano o Marruecos, se creen con el derecho de follarselas, suelen ser bandas que o bien son ilegales o si situación económica es marginal y no tienen nada que perder, suelen estar embrutecidos, se mueven en ambientes de marginalidad y delincuencia y no tienen respeto alguno por normas o leyes

    Esto es el problema de las puertas abiertas a la inmigracion

Es verdad lo aportado por Ud, mismo, Antisocial!
todo sigue igual...
Ca uno con su fijación:
El Postiguet con P. Iglesias, Ud con "los moros"

athenea escribió:

Antisozzial escribió:

Citación :

son de origen argelino... dejad de mentir ¿


son de origen argelino... dejad de mentir

Zidane tiene los ojos verdes y es muy blanco de piel y es de origen argelino

Mira que sois sortitos los progres ...si no son oscuros es que tienen que ser europeos...sois muy ignorantes

la cuestión es que son musulmanes ..... y de ahí su desprecio a las mujeres cristianas...y de ahí las violaciones grupales



son de origen argelino... dejad de mentir

Zidane tiene los ojos verdes y es muy blanco de piel y es de origen argelino

Mira que sois sortitos los progres ...si no son oscuros es que tienen que ser europeos...sois muy ignorantes

la cuestión es que son musulmanes ..... y de ahí su desprecio a las mujeres cristianas...y de ahí las violaciones grupaleSeran, seran, sera la luna sera un clavel, hay una cosa clara, es que las violaciones grupales realizadas por musulmanes suelen ser ocultadas o se les da menos pompa que a las hechas por Occidentales y el feminismo radical calla ante las violaciones de grupos musulmanes, esto es una realidad, se sea de izquierdas o de derecha.
Para mi esta claro que estas bandas de adolescentes o jóvenes musulmanes que vienen a Occidente , y hablando literalmente, van empalmados todo el dia, y descubren a las preciosas y díscolas jóvenes occidentales , que distan mucho de las jóvenes de sus países, aunque hay matices, pues según que estados  islámicos, la mujer tiene mas libertad que en otros, como es Túnez , Líbano o Marruecos, se creen con el derecho de follarselas, suelen ser bandas que o bien son ilegales o si situación económica es marginal y no tienen nada que perder, suelen estar embrutecidos, se mueven en ambientes de marginalidad y delincuencia y no tienen respeto alguno por normas o leyes

    Esto es el problema de las puertas abiertas a la inmigracion

Es verdad lo aportado por Ud, mismo, Antisocial!
todo sigue igual...
Ca uno con su fijación:
El Postiguet con P. Iglesias, Ud con "los moros"

   Yo no tengo fijación alguna con los moros, yo describo una realidad, demuestreme usted que en España al menos, estas bandas de jóvenes magrebíes ademas de delinquir, su respeto a las mujeres son nulas, sea por cultura o tradición, ahora bien, si para algunas mujeres el único hombre culpable de todo a de ser blanco, rico y capitalista es otra cosa

Antisozzial escribió:

athenea escribió:

Antisozzial escribió:

Citación :

son de origen argelino... dejad de mentir ¿


son de origen argelino... dejad de mentir

Zidane tiene los ojos verdes y es muy blanco de piel y es de origen argelino

Mira que sois sortitos los progres ...si no son oscuros es que tienen que ser europeos...sois muy ignorantes

la cuestión es que son musulmanes ..... y de ahí su desprecio a las mujeres cristianas...y de ahí las violaciones grupales



son de origen argelino... dejad de mentir

Zidane tiene los ojos verdes y es muy blanco de piel y es de origen argelino

Mira que sois sortitos los progres ...si no son oscuros es que tienen que ser europeos...sois muy ignorantes

la cuestión es que son musulmanes ..... y de ahí su desprecio a las mujeres cristianas...y de ahí las violaciones grupaleSeran, seran, sera la luna sera un clavel, hay una cosa clara, es que las violaciones grupales realizadas por musulmanes suelen ser ocultadas o se les da menos pompa que a las hechas por Occidentales y el feminismo radical calla ante las violaciones de grupos musulmanes, esto es una realidad, se sea de izquierdas o de derecha.
Para mi esta claro que estas bandas de adolescentes o jóvenes musulmanes que vienen a Occidente , y hablando literalmente, van empalmados todo el dia, y descubren a las preciosas y díscolas jóvenes occidentales , que distan mucho de las jóvenes de sus países, aunque hay matices, pues según que estados  islámicos, la mujer tiene mas libertad que en otros, como es Túnez , Líbano o Marruecos, se creen con el derecho de follarselas, suelen ser bandas que o bien son ilegales o si situación económica es marginal y no tienen nada que perder, suelen estar embrutecidos, se mueven en ambientes de marginalidad y delincuencia y no tienen respeto alguno por normas o leyes

    Esto es el problema de las puertas abiertas a la inmigracion

Es verdad lo aportado por Ud, mismo, Antisocial!
todo sigue igual...
Ca uno con su fijación:
El Postiguet con P. Iglesias, Ud con "los moros"

   Yo no tengo fijación alguna con los moros, yo describo una realidad, demuestreme usted que en España al menos, estas bandas de jóvenes magrebíes ademas de delinquir, su respeto a las mujeres son nulas, sea por cultura o tradición, ahora bien, si para algunas mujeres el único hombre culpable de todo a de ser blanco, rico y capitalista es otra cosa

¡No hombre, hay que respetar la tradición de los "pobres musulmanes"!...; es que no lo pillas...

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

athenea escribió:

Antisozzial escribió:

Citación :

son de origen argelino... dejad de mentir ¿


son de origen argelino... dejad de mentir

Zidane tiene los ojos verdes y es muy blanco de piel y es de origen argelino

Mira que sois sortitos los progres ...si no son oscuros es que tienen que ser europeos...sois muy ignorantes

la cuestión es que son musulmanes ..... y de ahí su desprecio a las mujeres cristianas...y de ahí las violaciones grupales



son de origen argelino... dejad de mentir

Zidane tiene los ojos verdes y es muy blanco de piel y es de origen argelino

Mira que sois sortitos los progres ...si no son oscuros es que tienen que ser europeos...sois muy ignorantes

la cuestión es que son musulmanes ..... y de ahí su desprecio a las mujeres cristianas...y de ahí las violaciones grupaleSeran, seran, sera la luna sera un clavel, hay una cosa clara, es que las violaciones grupales realizadas por musulmanes suelen ser ocultadas o se les da menos pompa que a las hechas por Occidentales y el feminismo radical calla ante las violaciones de grupos musulmanes, esto es una realidad, se sea de izquierdas o de derecha.
Para mi esta claro que estas bandas de adolescentes o jóvenes musulmanes que vienen a Occidente , y hablando literalmente, van empalmados todo el dia, y descubren a las preciosas y díscolas jóvenes occidentales , que distan mucho de las jóvenes de sus países, aunque hay matices, pues según que estados  islámicos, la mujer tiene mas libertad que en otros, como es Túnez , Líbano o Marruecos, se creen con el derecho de follarselas, suelen ser bandas que o bien son ilegales o si situación económica es marginal y no tienen nada que perder, suelen estar embrutecidos, se mueven en ambientes de marginalidad y delincuencia y no tienen respeto alguno por normas o leyes

    Esto es el problema de las puertas abiertas a la inmigracion

Es verdad lo aportado por Ud, mismo, Antisocial!
todo sigue igual...
Ca uno con su fijación:
El Postiguet con P. Iglesias, Ud con "los moros"

   Yo no tengo fijación alguna con los moros, yo describo una realidad, demuestreme usted que en España al menos, estas bandas de jóvenes magrebíes ademas de delinquir, su respeto a las mujeres son nulas, sea por cultura o tradición, ahora bien, si para algunas mujeres el único hombre culpable de todo a de ser blanco, rico y capitalista es otra cosa

¡No hombre, hay que respetar la tradición de los "pobres musulmanes"!...; es que no lo pillas...

Buéh...