Errejón propone 4 días laborales y votar desde los 16 años

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

El problema es que ahora ser socialdemócrata es sinónimo de ser de extrema izquierda.

La ignorancia política del personal es enorme y, lo que es peor, parece que les da igual. Por eso proponía lo del examen para poder votar. Una democracia en la que decide una mayoría de votantes ignorantes y manipulados por los medios de desinformación es una gran estafa.

El problema es que eso no deja de ser cierto. Como no deja de ser cierto que dejaría de ser democracia para convertirse en noocracia. ¿Tienen derecho los "cultos" a decidir por los "incultos"? No es tan fácil la respuesta.

Salú y República.

¿Y quien decide que un culto no es inculto en algunos aspectos y un inculto , culto en otros? Sigue si diferenciar entre derechos positivos o negativos, tienes un grave problema con el concepto derecho

y vos con el huevo derecho y nadie te dice nada... bueno, casi nadie

Yo soy antidemócrata, me da igual quien vote, no soy como los socialistas franceses, que no querían que votara la mujer, por sus inclinaciones conservadoras y clericales. El que quiera seguir creyendo en la democracia, el vera

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

El problema es que ahora ser socialdemócrata es sinónimo de ser de extrema izquierda.

La ignorancia política del personal es enorme y, lo que es peor, parece que les da igual. Por eso proponía lo del examen para poder votar. Una democracia en la que decide una mayoría de votantes ignorantes y manipulados por los medios de desinformación es una gran estafa.

Coincido, pero aún así no funcionaría Pato, hecha la Ley hecha la trampa, de todas formas buscarían algún medio para que la democracia siga siendo ese escenario defectuoso que sólo se sostiene a falta de un sistema mejor... entiéndase por esto último: a falta de voluntad para desarrollar sistemas políticos regidos por algo más que sofismas puestos al servicio del sistema económico, el cual, como se entenderá, está desprovisto de toda noción o inquietud ética, ya que dicho factor no es de su incumbencia (muy por el contrario, limita su potencial... he ahí lo que proclama el liberal cuando habla de intervencionismo y cuando desprecia lo público enalteciendo lo privado).

Por otro lado en dicho examen ¿qué conocimientos deberían ser los habilitantes para votar?... los conocimientos sobre historia?, sobre economía?, sobre formación ciudadana?, sobre lógica?, sobre Leyes?, sobre sentido común? jajajaja. Sería como el examen para conducir... que garantiza que quien está al volante tiene nociones de las normas de tránsito y capacidad psico-física para conducir, pero no evita que maneje alcoholizado y muera en un accidente matando inclusive otras personas (este ejemplo gráfico vale para el caso de los votantes de derecha   ).

Soy consciente de que sería complicado. Por un lado por la manipulación probable del propio examen para que sea un filtro que deje fuera a los que estén nítidamente en contra del poder económico, y por otro por dónde se pone el listón... Pero un examen de mínimos, aunque sólo compruebe que el personal tiene un mínimo de capacidad de comprensión de lo que lee, creo que sería menos manipulable y muy positivo para que la democracia no quede desvirtuada.

En el fondo sé que es una utopía. Es el derecho a la pataleta.

Antisozzial escribió:

Ah no, que son hermanitas de la caridad, es verdad

Ehhh tanto lío por un fueguito... ves que sos un burgués afrancesado... parecés Macrón asustado por los chalecos amarillos...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

El problema es que ahora ser socialdemócrata es sinónimo de ser de extrema izquierda.

La ignorancia política del personal es enorme y, lo que es peor, parece que les da igual. Por eso proponía lo del examen para poder votar. Una democracia en la que decide una mayoría de votantes ignorantes y manipulados por los medios de desinformación es una gran estafa.

Coincido, pero aún así no funcionaría Pato, hecha la Ley hecha la trampa, de todas formas buscarían algún medio para que la democracia siga siendo ese escenario defectuoso que sólo se sostiene a falta de un sistema mejor... entiéndase por esto último: a falta de voluntad para desarrollar sistemas políticos regidos por algo más que sofismas puestos al servicio del sistema económico, el cual, como se entenderá, está desprovisto de toda noción o inquietud ética, ya que dicho factor no es de su incumbencia (muy por el contrario, limita su potencial... he ahí lo que proclama el liberal cuando habla de intervencionismo y cuando desprecia lo público enalteciendo lo privado).

Por otro lado en dicho examen ¿qué conocimientos deberían ser los habilitantes para votar?... los conocimientos sobre historia?, sobre economía?, sobre formación ciudadana?, sobre lógica?, sobre Leyes?, sobre sentido común? jajajaja. Sería como el examen para conducir... que garantiza que quien está al volante tiene nociones de las normas de tránsito y capacidad psico-física para conducir, pero no evita que maneje alcoholizado y muera en un accidente matando inclusive otras personas (este ejemplo gráfico vale para el caso de los votantes de derecha   ).

Soy consciente de que sería complicado. Por un lado por la manipulación probable del propio examen para que sea un filtro que deje fuera a los que estén nítidamente en contra del poder económico, y por otro por dónde se pone el listón... Pero un examen de mínimos, aunque sólo compruebe que el personal tiene un mínimo de capacidad de comprensión de lo que lee, creo que sería menos manipulable y muy positivo para que la democracia no quede desvirtuada.

En el fondo sé que es una utopía. Es el derecho a la pataleta.

Oye, que hay países donde es obligatorio votar, en Peru por ejemplo, así me lo dijo una novieta de Cuzco que tuve, que luego deje `por una boliviana de Potosí

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

El problema es que ahora ser socialdemócrata es sinónimo de ser de extrema izquierda.

La ignorancia política del personal es enorme y, lo que es peor, parece que les da igual. Por eso proponía lo del examen para poder votar. Una democracia en la que decide una mayoría de votantes ignorantes y manipulados por los medios de desinformación es una gran estafa.

El problema es que eso no deja de ser cierto. Como no deja de ser cierto que dejaría de ser democracia para convertirse en noocracia. ¿Tienen derecho los "cultos" a decidir por los "incultos"? No es tan fácil la respuesta.

Salú y República.

¿Y quien decide que un culto no es inculto en algunos aspectos y un inculto , culto en otros? Sigue si diferenciar entre derechos positivos o negativos, tienes un grave problema con el concepto derecho

y vos con el huevo derecho y nadie te dice nada... bueno, casi nadie

Yo soy antidemócrata, me da igual quien vote, no soy como los socialistas franceses, que no querían que votara la mujer, por sus inclinaciones conservadoras y clericales. El que quiera seguir creyendo en la democracia, el vera

Ufff... qué perdido andas: no es una cuestión de creer, sino de preferir.

Salú y República.

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Ah no, que son hermanitas de la caridad, es verdad

Ehhh tanto lío por un fueguito... ves que sos un burgués afrancesado... parecés Macrón asustado por los chalecos amarillos...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

 Los chalecos amarillos galos, con como los del 15-M, pues un grupo de gente frustrada , que busca respuestas, culpables, sacar toda la mierda que tiene encima, pero que los franchutes, que se lo tienen muy creído con eso de la revolución francesa, mas bien parisina, y de algunos barrios, porque en el resto ni se enteraron, pues se han creído jacobinos mas que girondinos

Antisozzial escribió:

Hombre, los de los cuatro días a partir de cierta edad, aun te lo puedo comprar, pero que con 16 años, estos ninis voten
 


Hombre por Dios, seriedad, amen de que estaran todos con resaca, fumando porros o con la consola y no creo que vayan a votar mucho, vamos fantasías animadas de ayer y hoy de la izquierda 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Puedo dar fe que eso de los 16 años para votar es una mierda de medida... Cristina Kirchner la implementó como voto no obligatorio en su segundo mandato y así nos fue... ganó Macri

Hablando en serio, ganó por poco gracias al sector diametralmente opuesto, su mayor incremento lo tuvo entre los jubilados (por cierto, el sector destinatario de la segunda mentira más garrafal de toda su campaña: el 82% móvil de aumento en las jubilaciones... la primera fue pobreza cero).

Edito: se supone que al no ser obligatorio, el joven de 16 años que esté dispuesto a votar será uno medianamente interesado y/o comprometido, no uno con resaca que sólo mira el movil y la consola de juegos.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Son extremistas todos ellos en todos los sentidos y deberían estar todos encerrados por la derecha y por la izquierda...

Otro... y todavía peor. ¿Encerrados quienes y con qué cargos? ¿O sólo porque tú lo dices?

Salú y República.

¿quienes? Los que queman coches por las calles y promueven desórdenes públicos deben estar encerrados todos ellos por extremistas..

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Hombre, los de los cuatro días a partir de cierta edad, aun te lo puedo comprar, pero que con 16 años, estos ninis voten
 


Hombre por Dios, seriedad, amen de que estaran todos con resaca, fumando porros o con la consola y no creo que vayan a votar mucho, vamos fantasías animadas de ayer y hoy de la izquierda 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Puedo dar fe que eso de los 16 años para votar es una mierda de medida... Cristina Kirchner la implementó como voto no obligatorio en su segundo mandato y así nos fue... ganó Macri

Hablando en serio, ganó por poco gracias al sector diametralmente opuesto, su mayor incremento lo tuvo entre los jubilados (por cierto, el sector destinatario de la segunda mentira más garrafal de toda su campaña: el 82% móvil de aumento en las jubilaciones... la primera fue pobreza cero).

Edito: se supone que al no ser obligatorio, el joven de 16 años que esté dispuesto a votar será uno medianamente interesado y/o comprometido, no uno con resaca que sólo mira el movil y la consola de juegos.

No pueden votar gente así

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Son extremistas todos ellos en todos los sentidos y deberían estar todos encerrados por la derecha y por la izquierda...

Otro... y todavía peor. ¿Encerrados quienes y con qué cargos? ¿O sólo porque tú lo dices?

Salú y República.

¿quienes? Los que queman coches por las calles y promueven desórdenes públicos deben estar encerrados todos ellos por extremistas..

A los que queman coches por las calles y promueven desórdenes públicos quizá se les pudiera encerrar por quemar coches por las calles y promover desórdenes públicos, pero encerrarlos por extremistas es como encerrar a un violador por feo y porque le huele el aliento.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Son extremistas todos ellos en todos los sentidos y deberían estar todos encerrados por la derecha y por la izquierda...

Otro... y todavía peor. ¿Encerrados quienes y con qué cargos? ¿O sólo porque tú lo dices?

Salú y República.

¿quienes? Los que queman coches por las calles y promueven desórdenes públicos deben estar encerrados todos ellos por extremistas..

A los que queman coches por las calles y promueven desórdenes públicos quizá se les pudiera encerrar por quemar coches por las calles y promover desórdenes públicos, pero encerrarlos por extremistas es como encerrar a un violador por feo y porque le huele el aliento.

siguiendo con los ejemplos gráficos...

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Son extremistas todos ellos en todos los sentidos y deberían estar todos encerrados por la derecha y por la izquierda...

Otro... y todavía peor. ¿Encerrados quienes y con qué cargos? ¿O sólo porque tú lo dices?

Salú y República.

¿quienes? Los que queman coches por las calles y promueven desórdenes públicos deben estar encerrados todos ellos por extremistas..

A los que queman coches por las calles y promueven desórdenes públicos quizá se les pudiera encerrar por quemar coches por las calles y promover desórdenes públicos, pero encerrarlos por extremistas es como encerrar a un violador por feo y porque le huele el aliento.

Yo antes que meter en la cárcel a uno que quema un coche,  meto o quemo, ya que hablamos de quemar a todos los jóvenes que se presentan a los diferentes casting para ser artista

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Hombre, los de los cuatro días a partir de cierta edad, aun te lo puedo comprar, pero que con 16 años, estos ninis voten
 


Hombre por Dios, seriedad, amen de que estaran todos con resaca, fumando porros o con la consola y no creo que vayan a votar mucho, vamos fantasías animadas de ayer y hoy de la izquierda 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Puedo dar fe que eso de los 16 años para votar es una mierda de medida... Cristina Kirchner la implementó como voto no obligatorio en su segundo mandato y así nos fue... ganó Macri

Hablando en serio, ganó por poco gracias al sector diametralmente opuesto, su mayor incremento lo tuvo entre los jubilados (por cierto, el sector destinatario de la segunda mentira más garrafal de toda su campaña: el 82% móvil de aumento en las jubilaciones... la primera fue pobreza cero).

Edito: se supone que al no ser obligatorio, el joven de 16 años que esté dispuesto a votar será uno medianamente interesado y/o comprometido, no uno con resaca que sólo mira el movil y la consola de juegos.

Aunque estemos en polos opuestos, y cuando tienes razon, tienes razon y si hace falta no  se te da

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Son extremistas todos ellos en todos los sentidos y deberían estar todos encerrados por la derecha y por la izquierda...

Otro... y todavía peor. ¿Encerrados quienes y con qué cargos? ¿O sólo porque tú lo dices?

Salú y República.

¿quienes? Los que queman coches por las calles y promueven desórdenes públicos deben estar encerrados todos ellos por extremistas..

A los que queman coches por las calles y promueven desórdenes públicos quizá se les pudiera encerrar por quemar coches por las calles y promover desórdenes públicos, pero encerrarlos por extremistas es como encerrar a un violador por feo y porque le huele el aliento.

Son extremistas y deben estar junto a los extremistas...

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Ah no, que son hermanitas de la caridad, es verdad

Ehhh tanto lío por un fueguito... ves que sos un burgués afrancesado... parecés Macrón asustado por los chalecos amarillos...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

 Los chalecos amarillos galos, con como los del 15-M, pues un grupo de gente frustrada , que busca respuestas, culpables, sacar toda la mierda que tiene encima, pero que los franchutes, que se lo tienen muy creído con eso de la revolución francesa, mas bien parisina, y de algunos barrios, porque en el resto ni se enteraron, pues se han creído jacobinos mas que girondinos

mmmm mucho Francis Fukuyama y poco Michel Foucault, no digo más

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Ah no, que son hermanitas de la caridad, es verdad

Ehhh tanto lío por un fueguito... ves que sos un burgués afrancesado... parecés Macrón asustado por los chalecos amarillos...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

 Los chalecos amarillos galos, con como los del 15-M, pues un grupo de gente frustrada , que busca respuestas, culpables, sacar toda la mierda que tiene encima, pero que los franchutes, que se lo tienen muy creído con eso de la revolución francesa, mas bien parisina, y de algunos barrios, porque en el resto ni se enteraron, pues se han creído jacobinos mas que girondinos

mmmm mucho Francis Fukuyama y poco Michel Foucault, no digo más

No, ahora estoy mas con Ludwig Von Mises, tengo encargado Burocracia y Política económica, pero las torpes de la Casa del libro, no han sabido encontrar los libros

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Son extremistas todos ellos en todos los sentidos y deberían estar todos encerrados por la derecha y por la izquierda...

Otro... y todavía peor. ¿Encerrados quienes y con qué cargos? ¿O sólo porque tú lo dices?

Salú y República.

¿quienes? Los que queman coches por las calles y promueven desórdenes públicos deben estar encerrados todos ellos por extremistas..

A los que queman coches por las calles y promueven desórdenes públicos quizá se les pudiera encerrar por quemar coches por las calles y promover desórdenes públicos, pero encerrarlos por extremistas es como encerrar a un violador por feo y porque le huele el aliento.

siguiendo con los ejemplos gráficos...

Era para facilitar que se entienda... pero ni por esas...

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Son extremistas todos ellos en todos los sentidos y deberían estar todos encerrados por la derecha y por la izquierda...

Otro... y todavía peor. ¿Encerrados quienes y con qué cargos? ¿O sólo porque tú lo dices?

Salú y República.

¿quienes? Los que queman coches por las calles y promueven desórdenes públicos deben estar encerrados todos ellos por extremistas..

A los que queman coches por las calles y promueven desórdenes públicos quizá se les pudiera encerrar por quemar coches por las calles y promover desórdenes públicos, pero encerrarlos por extremistas es como encerrar a un violador por feo y porque le huele el aliento.

Son extremistas y deben estar junto a los extremistas...

Antes que los extremistas, hay mucha gente que merece la cárcel o la pena capital, bajo mi punto de vista, los primeros los okupas, pero no los okupas punks o progres que okupan un edifico vacío, sea publico o no, sino todos esos que con la excusa de los desahucios y pobreza , se meten en propiedades con dueño y como la ley los ampara, pues nada, que se te estan 2 años sin pagar por el morro, lo dicho, pena de muerte, son gentuza

Yo sólo condenaría a la pena de muerte a los que soliciten la eutanasia, por extremistas.

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Ah no, que son hermanitas de la caridad, es verdad

Ehhh tanto lío por un fueguito... ves que sos un burgués afrancesado... parecés Macrón asustado por los chalecos amarillos...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

 Los chalecos amarillos galos, con como los del 15-M, pues un grupo de gente frustrada , que busca respuestas, culpables, sacar toda la mierda que tiene encima, pero que los franchutes, que se lo tienen muy creído con eso de la revolución francesa, mas bien parisina, y de algunos barrios, porque en el resto ni se enteraron, pues se han creído jacobinos mas que girondinos

mmmm mucho Francis Fukuyama y poco Michel Foucault, no digo más

No, ahora estoy mas con Ludwig Von Mises, tengo encargado Burocracia y Política económica, pero las torpes de la Casa del libro, no han sabido encontrar los libros

Qué bueno! ¿tenés alguna mesa que cojea?

La escuela austriaca es muy interesante ,, estoy muy metido ahora en el tema de como funcionan los estados, el tema de los tributos , calculo prioporcional y si hay candidatas tan buenas como Arrimadas

el.loco.lucas escribió:

Yo sólo condenaría a la pena de muerte a los que soliciten la eutanasia, por extremistas.

No podés ser malo ni cuando aplicás la pena de muerte!

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Yo sólo condenaría a la pena de muerte a los que soliciten la eutanasia, por extremistas.

   No podés ser malo ni cuando aplicás la pena de muerte!  

Bueno, al final a todos nos parece una gilipollez que voten los tiernos adolescentes, menos al de IU, que cree que tiene derecho hacerlo, no sabe aun si derecho positivo o negativo, pero con una reflexión brillante, ha concluido, que solo voten los que tengan capacidad de trabajar y pagar impuestos, osea como un 40 % del electorado, porque con la de vagos, borrachos y gente que no quiere pagar impuestos , pero quiere tener muchas políticas sociales, poca gente cumple los requisitos

Antisozzial escribió:

La escuela austriaca es muy interesante ,, estoy muy metido ahora en el tema de como funcionan los estados, el tema de los tributos , calculo prioporcional y si hay candidatas tan buenas como Arrimadas

Qué va, sos uno más entre el montón de ahuevonados que pululan en las redes porque se puso de moda un movimiento (virtual) de machirulaje identificado con el liberalismo "libertario"... un eufemismo para no decir; boludos sin una idea acabada de lo que es la organización social, sin experiencia empírica de cómo funciona la economía, y sin tiempo para leer y por eso escogen la fuente audiovisual en YouTube.

En tu caso debo decir que esto último no es así, por eso voy a esperar que termines de leer todo lo que tengas que leer sobre el liberalismo (neoliberalismo, en la actualidad, cacaree quien cacaree), y luego uses debidamente ese recurso para nivelar la pata de la mesa, que tan disfuncional resulta cuando cojea... aunque útil para erigirse como el único ejemplo que comprueba que la teoría del derrame es cierta