¿El mayor terrorista del mundo?

EEUU ha asesinado a mas de 20 millones de personas en 37 países por lo que se ha convertido en el mayor violador de los derechos humanos.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Nada nuevo bajo el sol, se sigue señalando a los rusos malos malotes.
Siempre he dicho que los yankees son un peligro mundial, ahora con este imbécil de Trump más todavía, si cabe

Ya estamos con el culpable de todos los males que asolan al mundo.

Nolocreo escribió:

Ya estamos con el culpable de todos los males que asolan al mundo.

Pues ¿entonces, aparte de la propia estupidez humana? El imperialismo nunca ha traido nada bueno y esto ya teníamos que saber de sobra. Desde el franquísmo, ¿quien nos ha metido en guerras que no nos tenían que importar, siendo los peleles que meter en los desaguisos de los yankees, por estar en la OTAN por voluntad de Dios.
¿Quien dicta las normas de un mercado, que ya no es nuestro desde hace tiempo? ¿De quienes debemos agradecer a la crisis financiera que nos proporcionó tantos recortes?
¿Quien dice que la culpa del calentamiento global es de los chinos para destruir la economía estadounidense?
¿Quien estaba dispuesto a lanzar misiles nucleares sobre ciudades europeas en la guerra fría, para frenar una supuesta invasión de los rusos?
Tan aliados como el matón de la clase que te quita la paga.

A nosotros no nos obliga nadie a seguir a otros en sus despropósitos si lo hacemos es voluntariamente y nadie excepto nosotros somos los responsables de nuestros actos y sus consecuencias. ..

Nolocreo escribió:

A nosotros no nos obliga nadie a seguir a otros en sus despropósitos si lo hacemos es voluntariamente y nadie excepto nosotros somos los responsables de nuestros actos y sus consecuencias. ..

Es decir: la responsabilidad de que alguien abuse sobre nosotros, nos mate, nos robe, nos estafe... y cualquier otra fechoría que cometan sobre nosotros es sólo nuestra... Ya.

Salú y República.

No, tú te vas por los cerros de ubeda nadie excepto tú está hablando de estafas, robos, muertos y cualesquiera otra fechoría que quieras sacar del mismo saco..

Nolocreo escribió:

No, tú te vas por los cerros de ubeda nadie excepto tú está hablando de estafas, robos, muertos y cualesquiera otra fechoría que quieras sacar del mismo saco..

No, el llobu no se ha ido por los Cerros de Úbeda, sino que ha trasladado tu razonamiento a cualquier otro caso comparable.

Y la verdad, la comparación demuestra la barbaridad que has dicho, básicamente porque nadie es responsable de las tropelías que sobre él cometa un tercero.

Salú y República.

Yo era el primero en echarme las manos a la cabeza con la entrada en la OTAN. Pero en un país de "Bienvenido Mr.Marshal" sólo cabía de esperar que algún día nuestros gobernantes tendrán tanto estima a los estadounidenses, como ellos a nosotros cuando repostaban sus aviones sobre ciudades y zonas poblados de nuestro territorio, importándoles un bledo del riesgo para la población.
PD Los Tomates de Palomares siguen tener alta radiactividad hoy en día.

NEROCAESAR escribió:

Habría que analizar la verdad sobre esos supuestos 20.000 asesinados, pero aún así, la cifra se hace pequeña si la comparamos sólo con las muertes ocasionadas por Lenin, Stali, Mao y sus aliados, pero claro, esos matan por sus ideales comunistas que siempre es bueno...


No continúo, porque me da la risa...; y no es oportuno con un tema tan serio. Ojalá sólo fuera Estados Unidos, el único problema o peligro que acecha a los humanos. Votaría por ello y con los ojos cerrados.

NEROCAESAR escribió:

La muertes ocasionadas directa o indirectamente por el comunismo superan los cien millones.

Hombre, creo yo que si alguien afirma que alguien está haciendo las cosas mal es "tirar balones fuera" señalar a alguien que las hizo peor. Si no es cierta la acusación debería rebatirse. Y si es cierta, reconocer los excesos o los errores. Lo de que haya alguien peor no aporta nada a la cuestión de la que se habla.

Tinajas escribió:

EEUU ha asesinado a mas de 20 millones de personas en 37 países por lo que se ha convertido en el mayor violador de los derechos humanos.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El titulo es incorrecto, porque un estado nunca puede ser terrorista, pues el primer mandamiento de un grupo terrorista es reivindicar sus acciones, "secuestros, atentados o extorsiones " es de primero de historia, ciencias politicas y filosofia

La reivindicación es la única diferencia entre el terrorísmo del estado y de grupos terroristas. El estado siempre niega la autoría, incluso persigue a quienes se atreven de publicarlo (whistleblowers).
Lo demás, secuestros, atentados ,torturas y extorsiones son practicados tanto por servicios secretos, como por grupos terroristas.
Si no lo sabes [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], seguro has falta en clase de historia este día.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Habría que analizar la verdad sobre esos supuestos 20.000 asesinados, pero aún así, la cifra se hace pequeña si la comparamos sólo con las muertes ocasionadas por Lenin, Stali, Mao y sus aliados, pero claro, esos matan por sus ideales comunistas que siempre es bueno...


No continúo, porque me da la risa...; y no es oportuno con un tema tan serio. Ojalá sólo fuera Estados Unidos, el único problema o peligro que acecha a los humanos. Votaría por ello y con los ojos cerrados.

NEROCAESAR escribió:

La muertes ocasionadas directa o indirectamente por el comunismo superan los cien millones.

Hombre, creo yo que si alguien afirma que alguien está haciendo las cosas mal es "tirar balones fuera" señalar a alguien que las hizo peor. Si no es cierta la acusación debería rebatirse. Y si es cierta, reconocer los excesos o los errores. Lo de que haya alguien peor no aporta nada a la cuestión de la que se habla.

   No es tirar balones fuera, pues muy pocas veces he leído en este foro que el comunismo y sus dirigentes fueran los "mayores terroristas del mundo", algo que por cierto también sería inexacto. Y decir que un país como Estados Unidos es culpable de veinte mil asesinatos, es como mínimo incorrecto y en todo caso debiera demostrarse.



   Y por supuesto; cien millones de asesinatos no convierten en buenos a veinte mil, ni a uno, si nos ponemos puristas.

Zerg Rush escribió:

La reivindicación es la única diferencia entre el terrorísmo del estado y de grupos terroristas. El estado siempre niega la autoría, incluso persigue a quienes se atreven de publicarlo (whistleblowers).
Lo demás, secuestros, atentados ,torturas y extorsiones son practicados tanto por servicios secretos, como por grupos terroristas.
Si no lo sabes [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], seguro has falta en clase de historia este día.

Repito, el estado nunca es terrorista, puede ser opresor, violento, elitista, pero no terrorista, eso de estado terrorista es una coletilla que sale y se pone de moda, pero el que lo dioce, sea un ciudadano, un tertuliano o quien sea demuestra su ignorancia y que habla de oídas y por supuesto no usa ninguna lógica

NEROCAESAR escribió:

Habría que analizar la verdad sobre esos supuestos 20.000 asesinados, pero aún así, la cifra se hace pequeña si la comparamos sólo con las muertes ocasionadas por Lenin, Stali, Mao y sus aliados, pero claro, esos matan por sus ideales comunistas que siempre es bueno...


No continúo, porque me da la risa...; y no es oportuno con un tema tan serio. Ojalá sólo fuera Estados Unidos, el único problema o peligro que acecha a los humanos. Votaría por ello y con los ojos cerrados.

A ver si lo entiende el llobu:

1. Los crímenes de Estados Unidos habría que analizarlos... espera el llobu que también analicemos todos los de los demás, no por justificarlos, sino para que no parezca que los crímenes de unos son más tolerables que los de otros.

2. La cifra de crímenes se hace pequeña en comparación con... ¿entonces no nos preocupamos hasta que los Estados Unidos maten más gente que Stalin?

No continua el llobu porque le dan arcadas... sobre todo viendo al dilecto romano votando a favor de quien ha asesinado a más de 20.000.000 de personas.

Bueno, sí, hay una cuestión sin importancia: la cifra no son 20.000. Faltan tres ceros... pero ya se sabe: 000 = 0, es decir, nada.

Salú y República.

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

La reivindicación es la única diferencia entre el terrorísmo del estado y de grupos terroristas. El estado siempre niega la autoría, incluso persigue a quienes se atreven de publicarlo (whistleblowers).
Lo demás, secuestros, atentados ,torturas y extorsiones son practicados tanto por servicios secretos, como por grupos terroristas.
Si no lo sabes [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], seguro has falta en clase de historia este día.

Repito, el estado nunca es terrorista, puede ser opresor, violento, elitista, pero no terrorista, eso de estado terrorista es una coletilla que sale y se pone de moda, pero el que lo dioce, sea un ciudadano, un tertuliano o quien sea demuestra su ignorancia y que habla de oídas y por supuesto no usa ninguna lógica

Repito, terrorismo es el acto de causar terror, según propia definición. Y este terror puede partir igualmente de un estado opresor o de un grupo de fanáticos idiotas.
Por tanto terrorismo estatal es una expresión absolutamente válida, la historia, hasta la más reciente esta lleno de regímenes del terror, pregunta a las víctimas de esto de lo que opinan de este tema.

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

La reivindicación es la única diferencia entre el terrorísmo del estado y de grupos terroristas. El estado siempre niega la autoría, incluso persigue a quienes se atreven de publicarlo (whistleblowers).
Lo demás, secuestros, atentados ,torturas y extorsiones son practicados tanto por servicios secretos, como por grupos terroristas.
Si no lo sabes [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], seguro has falta en clase de historia este día.

Repito, el estado nunca es terrorista, puede ser opresor, violento, elitista, pero no terrorista, eso de estado terrorista es una coletilla que sale y se pone de moda, pero el que lo dioce, sea un ciudadano, un tertuliano o quien sea demuestra su ignorancia y que habla de oídas y por supuesto no usa ninguna lógica

Va a tener razón Zerg Rush: ese día faltaste a clase.

Salú y República.

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

La reivindicación es la única diferencia entre el terrorísmo del estado y de grupos terroristas. El estado siempre niega la autoría, incluso persigue a quienes se atreven de publicarlo (whistleblowers).
Lo demás, secuestros, atentados ,torturas y extorsiones son practicados tanto por servicios secretos, como por grupos terroristas.
Si no lo sabes [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], seguro has falta en clase de historia este día.

Repito, el estado nunca es terrorista, puede ser opresor, violento, elitista, pero no terrorista, eso de estado terrorista es una coletilla que sale y se pone de moda, pero el que lo dioce, sea un ciudadano, un tertuliano o quien sea demuestra su ignorancia y que habla de oídas y por supuesto no usa ninguna lógica

Va a tener razón Zerg Rush: ese día faltaste a clase.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

La reivindicación es la única diferencia entre el terrorísmo del estado y de grupos terroristas. El estado siempre niega la autoría, incluso persigue a quienes se atreven de publicarlo (whistleblowers).
Lo demás, secuestros, atentados ,torturas y extorsiones son practicados tanto por servicios secretos, como por grupos terroristas.
Si no lo sabes [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], seguro has falta en clase de historia este día.

Repito, el estado nunca es terrorista, puede ser opresor, violento, elitista, pero no terrorista, eso de estado terrorista es una coletilla que sale y se pone de moda, pero el que lo dioce, sea un ciudadano, un tertuliano o quien sea demuestra su ignorancia y que habla de oídas y por supuesto no usa ninguna lógica

Eso que se lo digan a las víctimas de los campos de concentración nazis o a los condenados en la Siberia soviética...; o a las mujeres quemadas por la Inquisición...

Es que esas víctimas son muy necias, se niegan a creer que su muerte sólo es una coletilla que sale y se pone de moda y que demuestran su ignorancia hablando de oídas y por supuesto sin usar la lógica.

Salú y República.

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

La reivindicación es la única diferencia entre el terrorísmo del estado y de grupos terroristas. El estado siempre niega la autoría, incluso persigue a quienes se atreven de publicarlo (whistleblowers).
Lo demás, secuestros, atentados ,torturas y extorsiones son practicados tanto por servicios secretos, como por grupos terroristas.
Si no lo sabes [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], seguro has falta en clase de historia este día.

Repito, el estado nunca es terrorista, puede ser opresor, violento, elitista, pero no terrorista, eso de estado terrorista es una coletilla que sale y se pone de moda, pero el que lo dioce, sea un ciudadano, un tertuliano o quien sea demuestra su ignorancia y que habla de oídas y por supuesto no usa ninguna lógica

Va a tener razón Zerg Rush: ese día faltaste a clase.

Salú y República.

El dictador caníbal de Ruanda o Uganda de los años 70 no piensa lo mismo...
Edito: Uganda:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

La reivindicación es la única diferencia entre el terrorísmo del estado y de grupos terroristas. El estado siempre niega la autoría, incluso persigue a quienes se atreven de publicarlo (whistleblowers).
Lo demás, secuestros, atentados ,torturas y extorsiones son practicados tanto por servicios secretos, como por grupos terroristas.
Si no lo sabes [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], seguro has falta en clase de historia este día.

Repito, el estado nunca es terrorista, puede ser opresor, violento, elitista, pero no terrorista, eso de estado terrorista es una coletilla que sale y se pone de moda, pero el que lo dioce, sea un ciudadano, un tertuliano o quien sea demuestra su ignorancia y que habla de oídas y por supuesto no usa ninguna lógica

Va a tener razón Zerg Rush: ese día faltaste a clase.

Salú y República.

El dictador caníbal de Ruanda o Uganda de los años 70 no piensa lo mismo...

Muy cierto... pero sin ir más lejos: Franco tampoco.

Salú y República.