Pin parental ¿Dejarías o prohibirias a tus hijos ir a clases sobre igualdad, homosexualidad y violencia de genero?

A mi estas clases me parecen una gilipollez, si, ya se que muchos dirán que son adoctrinamiento y si lo son, pero ¿No es todo adoctrinamiento?  Yo no se a que edad se dan estas clases, o actividades extraescolares , no se como va la cosa, pero vamos, que le diría a VOX, que tranquilos, que donde menos se adoctrina es en las aulas, a los adolescentes les adoctrina desde otros sectores, desde el propio entorno, " familia, pandilla, Internet, televisión, universidad, etc" que la educación primaria 

   Aquí también habría que valorar, que según a la edad que se den estas clases, si es el alumno, el que debería decidir libremente, si va o no va, que seria lo logico, pongamos, que a partir de los 14 años, el alumno haga un escrito escribiendo sus razones, de porque no quiere acudir, a estas estúpidas clases 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Le da en el hocico al llobu que los que se quejan de adoctrinamiento acaban siendo los mismos que luego piden que la religión católica sea obligatoria en las aulas.

Salú y República.

De momento:

Educación recurrirá ante los tribunales el 'pin parental' que quiere imponer Vox en Murcia y lo califica de "ilegal"

Salú y República.

Cuando la niña quinceañera se quede embrazada por no haber oído hablar nada de educación sexual y tenga conceptos que manejan los adolescentes de cine porno van a culpar a quién yo me sé...al comunismo, a Pepe el de los Palotes o a cualquier cosa.

Tatsumaru escribió:

Cuando la niña quinceañera se quede embrazada por no haber oído hablar nada de educación sexual y tenga conceptos que manejan los adolescentes de cine porno van a culpar a quién yo me sé...al comunismo, a Pepe el de los Palotes o a cualquier cosa.

La niña quinceañera y el niño quinceañero ya saben perfectamente, que si no se ponen la gomita, pues pueden pasar cositas, lo sabremos nosotros a su edad  coño, no lo van a saber estos . Esas clases no valen para nada, son como "etica, religion, plastica, perectonologia, educación física" que eran asignaturas de relleno, para que todos, alumnos y profesores, se dieran un descanso, los alumnos pensando en las musarañas y los profesores, vaya usted a saber en que

   Luego llego la famosa "educación para la ciudadanía "  de ZP,  y mas de lo mismo, una asignatura que pasa lo mismo como las de EGB,  donde los alumnos pasan, y lo mismo pasa con estas clases

   Esta claro, que la izquierda lo hace con un propósito, es hacer votantes de izquierda, pero vamos, no hay ningún estudio, que dar estos temarios, luego sea eficaz y se recoja la cosecha ideológica luego en las elecciones

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Le da en el hocico al llobu que los que se quejan de adoctrinamiento acaban siendo los mismos que luego piden que la religión católica sea obligatoria en las aulas.

Salú y República.

Estoy de acuerdo en eso, pero no les veo igual de valientes con el mundo islámico y sus costumbres, por lo visto esos sí pueden adoctrinar desde sus casas...

Igual no se ha percatado el dilecto romano que lo que tampoco pueden hacer los islamistas es impedir que sus hijos vayan a las mismas clases que los racistas, machistas y homófobos pretenden que sus hijos no vayan. Y, ya que está de moda el tema, que el pin parental, por ejemplo, impediría a los hijos de los musulmanes poder tener oportunidad de escuchar y aprender otras costumbres y que crecieran en los valores democráticos y en el entendimiento de la igualdad de sexos y razas y la defensa de los derechos humanos.

En cuanto a adoctrinar desde sus casas los católicos llevan haciéndolo toda la vida. Donde no debe impartirse religión es en la escuela pública. Para el resto hay libertad religiosa.

Salú y República.

1. Sobre el veto educativo parental: ¿sus defensores lo proponen también para hijos de padres inmigrantes que no quieren que sus hijos se contaminen con la cultura "occidental"?
2. ¿Defienden la imposición del velo a las hijas menores (en la escuela), porque pertenecen a sus padres, o puede prohibirlo un colegio? ¿Pueden vetar un determinado uniforme? ¿Pueden los padres decidir que su hijo no entre en la sala de Informática porque no quieren pantallas?
3. ¿Admiten los defensores del veto que los padres que así lo decidan puedan obligar al colegio a sacar al patio a sus hijos el día que se explique la teoría de la evolución o el big-bang en una charla organizada por el colegio?
4. Si el colegio organiza una charla sobre la constitución el 5-D, o sobre la Transición, ¿podrán los padres activar el veto, porque ellos creen más en la dictadura del proletariado?
5. Si los padres son de una extraña religión o secta, ¿pueden impedir que sus hijos asistan a las ocho de la mañana sin que tenga consecuencias porque a esa hora se realiza un rezo determinado imprescindible para ellos?
6. Algunos padres están convencidos de que el inglés es la lengua contemporánea del diablo. Otros, que cualquier charla sobre crisis climática es adoctrinamiento. O que explicar el descubrimiento de América o la toma de Granada inocula sesgos discriminatorios: ¿podrían vetar?
7. Puedo imaginar casos extremos de padres para quienes una determinada lección o charla sea absolutamente inadmisible, y que ese día no lleven a sus hijos a clase. Tendrán una falta, y punto. Lo que no pueden es obligar al colegio a segregarlos.
8. Si hemos dicho (democráticamente, es decir, por ley) que el colegio DEBE organizar actividades transversales obligatorias porque es bueno para su formación, ¿no han de tener esas actividades el mismo régimen que cualquier asignatura?
9. ¿No sería mejor que los padres se involucren en la toma de decisiones sobre esas actividades, como prevé la ley? ¿No será mejor que en los colegios los hijos menores no vayan coloreados según la ideología de sus padres? ¿Preferimos la segregación ideológica?
10. Si los padres son responsables y cuidadosos con la educación de sus hijos, tienen muchísimas más ocasiones de enseñarles, advertirles e influirles, q una actividad colegial. Infórmense de qué pasa en el colegio, y hablen con sus hijos. No los conviertan en los raros del patio.
11. Creo más en la participación parental y en la democratización de los centros escolares que en los vetos parentales. Cuando el menor sale de su casa y se integra en los espacios públicos, no está en su casa, y es bueno para ellos que así sea.


Miguel Pasquau


Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Le da en el hocico al llobu que los que se quejan de adoctrinamiento acaban siendo los mismos que luego piden que la religión católica sea obligatoria en las aulas.

Salú y República.

Estoy de acuerdo en eso, pero no les veo igual de valientes con el mundo islámico y sus costumbres, por lo visto esos sí pueden adoctrinar desde sus casas...

En estos tiempos, quien en verdad adoctrina es la televisión e Internet

El estado ya se encarga de adoctrinar a los niños , con según que asignaturas como matemáticas o geografía , para hacer súbditos y tener futuros ciudadanos que paguen tributos sin rechistar, si en la escuela no te enseñan geografía y te hacen colorear el mapa de tu nación ,  la gente no tendría concepto de país, son esas marcas , accidentes, limites y fronteras dibujadas, las que dan cuerpo por ejemplo a España

  Con las matemáticas pasa lo mismo, con ellas aprendes lo básico, a que no te cobren 3000 euros por un kilo de manzanas , osea te enseñan a saber de precios, pero es que ademas de adoctrinarte para pagar tributos, luego viene la democracia, que te adoctrina a ser un ciudadano demócrata, para que vayas a votar a una elite  gobernante, que decidirá donde van tus impuestos , que te dira que tienes que tener ciertas cualidades , como la tolerancia, el respeto a la opinión del otro, a ser solidario, etc
   Osea que apenas hay libertad de elección,  ni de los padres ni de los alumnos, si, luego creces y ya cada uno pensara y decidirá lo que quiera, pero no sera un acto ni libre

Y si cualquier cosa contraría al analfabetismo siempre va a ser adoctrinamiento vamos bien..

Nolocreo escribió:

Y si cualquier cosa contraría al analfabetismo siempre va a ser adoctrinamiento vamos bien..

El adoctrinamiento en estos momentos tiene un significado negativo, no era así antiguamente , pero todo nuestro entorno nos adoctrina

Si te equivocas tres veces con el pin parental ¿se te bloquea el niño?

el.loco.lucas escribió:

Si te equivocas tres veces con el pin parental ¿se te bloquea el niño?

Si, pero le metes una leche al crio y se te desbloquea y es que la letra con sangre entra

el.loco.lucas escribió:

Si te equivocas tres veces con el pin parental ¿se te bloquea el niño?

No des ideas, que más de uno les ha buscado el interruptor para desconectarlos un rato 

Acabo de leer  a los Voxistas que "no quieren que se metan en la educación de nuestros hijos y que con dinero público se promueva la pederastia." ¿?
Están chalados estos romanos del fascio.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Una de las opciones es que quien les lleva la cuenta no sepa el significado y lo confunda con homosexualizar o lo que sea.

Tatsumaru escribió:

Acabo de leer  a los Voxistas que "no quieren que se metan en la educación de nuestros hijos y que con dinero público se promueva la pederastia." ¿?
Están chalados estos romanos del fascio.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Una de las opciones es que quien les lleva la cuenta no sepa el significado y lo confunda con homosexualizar o lo que sea.

Pero luego defienden la pederastia de la Iglesia, porque al menos son de los suyos.

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Acabo de leer  a los Voxistas que "no quieren que se metan en la educación de nuestros hijos y que con dinero público se promueva la pederastia." ¿?
Están chalados estos romanos del fascio.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Una de las opciones es que quien les lleva la cuenta no sepa el significado y lo confunda con homosexualizar o lo que sea.

Pero luego defienden la pederastia de la Iglesia, porque al menos son de los suyos.

Que es financiada con dinero público en parte, no problem.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Le da en el hocico al llobu que los que se quejan de adoctrinamiento acaban siendo los mismos que luego piden que la religión católica sea obligatoria en las aulas.

Salú y República.

Estoy de acuerdo en eso, pero no les veo igual de valientes con el mundo islámico y sus costumbres, por lo visto esos sí pueden adoctrinar desde sus casas...

Igual no se ha percatado el dilecto romano que lo que tampoco pueden hacer los islamistas es impedir que sus hijos vayan a las mismas clases que los racistas, machistas y homófobos pretenden que sus hijos no vayan. Y, ya que está de moda el tema, que el pin parental, por ejemplo, impediría a los hijos de los musulmanes poder tener oportunidad de escuchar y aprender otras costumbres y que crecieran en los valores democráticos y en el entendimiento de la igualdad de sexos y razas y la defensa de los derechos humanos.

En cuanto a adoctrinar desde sus casas los católicos llevan haciéndolo toda la vida. Donde no debe impartirse religión es en la escuela pública. Para el resto hay libertad religiosa.

Salú y República.

César en ningún momento está defendiendo el "pim parental", lo que César no acepta es que se diga que la educación de los niños, pertenece al estado. En cuanto a la religión, por supuesto que la prohibiría en todas las escuelas, incluidas las privadas.


    Que los niños aprendan a afrontar con naturalidad las distintas opciones sexuales, me parece correcto y adecuado, siempre que no se aleccione con ello ni se digan barbaridades como que la heterosexualidad, es un invento de los varones para condicionar a las mujeres; eso por lo visto no es un bulo...; ni siquiera tú y el Pato lo habéis desmentido.



    Y la expresión "esa tía", refiriéndose la ministra a su directora general, (la que dimitió) no es un bulo ni me lo he inventado, pues lo oí directamente. Lo de "esa tía" está muy bien en un lenguaje coloquial de bar, pero no para referirse a un miembro de su propio equipo ministerial, ante una emisora de radio. Eso es así, por mucha candidatura a Harvard que tuviera.

No solo son temas sexuales, en Murcia se suspendió por no ir con la autorización de los padres una actividad que trataba sobre reciclaje, ya se que para nosotros es quizás facíl saber donde tirar el plástico, papel, orgánico, resto, pilas, aceites, etc pero un chico puede tener dudas y menos si en casa no reciclan, que no se trata de lo que decidan sus padres sino un bien ecologico para la sociedad.

En cuanto a la educación de los niños es del Estado, en Primaria y Secundaria son obligatorias hasta los 16 años, si un padre no lleva a su hijo al cole, le sancionan o le quitan al hijo para que estudie, no hablo desde lo que puede ser correcto o no, pero la ley es así, y se hizo con el PP y el PSOE hasta nuestros días.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Le da en el hocico al llobu que los que se quejan de adoctrinamiento acaban siendo los mismos que luego piden que la religión católica sea obligatoria en las aulas.

Salú y República.

Estoy de acuerdo en eso, pero no les veo igual de valientes con el mundo islámico y sus costumbres, por lo visto esos sí pueden adoctrinar desde sus casas...

Igual no se ha percatado el dilecto romano que lo que tampoco pueden hacer los islamistas es impedir que sus hijos vayan a las mismas clases que los racistas, machistas y homófobos pretenden que sus hijos no vayan. Y, ya que está de moda el tema, que el pin parental, por ejemplo, impediría a los hijos de los musulmanes poder tener oportunidad de escuchar y aprender otras costumbres y que crecieran en los valores democráticos y en el entendimiento de la igualdad de sexos y razas y la defensa de los derechos humanos.

En cuanto a adoctrinar desde sus casas los católicos llevan haciéndolo toda la vida. Donde no debe impartirse religión es en la escuela pública. Para el resto hay libertad religiosa.

Salú y República.

César en ningún momento está defendiendo el "pim parental", lo que César no acepta es que se diga que la educación de los niños, pertenece al estado. En cuanto a la religión, por supuesto que la prohibiría en todas las escuelas, incluidas las privadas.


    Que los niños aprendan a afrontar con naturalidad las distintas opciones sexuales, me parece correcto y adecuado, siempre que no se aleccione con ello ni se digan barbaridades como que la heterosexualidad, es un invento de los varones para condicionar a las mujeres; eso por lo visto no es un bulo...; ni siquiera tú y el Pato lo habéis desmentido.



    Y la expresión "esa tía", refiriéndose la ministra a su directora general, (la que dimitió) no es un bulo ni me lo he inventado, pues lo oí directamente. Lo de "esa tía" está muy bien en un lenguaje coloquial de bar, pero no para referirse a un miembro de su propio equipo ministerial, ante una emisora de radio. Eso es así, por mucha candidatura a Harvard que tuviera.

Nadie dice que la educación de los niños pertenezca al Estado. Lo que pertenece al estado es la obligación de proveer las condiciones para que la educación llegue a todos los niños del Estado.

Sigue dudando mucho el llobu de que Irene Montero se refiriera a esa tía como "esa tía" y no haya ríos de tinta denunciando tal atrocidad. Por otra parte al llobu le resulta más que indiferente que usase ese término.

En cuanto al tema de que la heterosexualidad es un invento de los varones para condicionar a las mujeres seguimos careciendo del contexto en qué se dijo, e incluso del texto exacto de lo que se dijo, cuándo lo dijo y respondiendo a qué.

Salú y República.

Los padres no son nadie para influir sobre la autonomía de los profesores y el plan de estudios, a lo que los hijhos tienen el derecho, no los padres.
"Yo creo que la Tierra tiene 6000 años, fue creado por un Dios en 6 días y quiero que mis hijos aprenden esto en el colegio y no estos cochinadas de la anatomía humana pornográfico, los magufadas de un tal Darwin, que la mujer no es subordinado al hombre, que sólo los blancos y heterosexuales tienen derechos y que la religión sea una asignación obligatorio"
Más o menos

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Le da en el hocico al llobu que los que se quejan de adoctrinamiento acaban siendo los mismos que luego piden que la religión católica sea obligatoria en las aulas.

Salú y República.

Estoy de acuerdo en eso, pero no les veo igual de valientes con el mundo islámico y sus costumbres, por lo visto esos sí pueden adoctrinar desde sus casas...

Igual no se ha percatado el dilecto romano que lo que tampoco pueden hacer los islamistas es impedir que sus hijos vayan a las mismas clases que los racistas, machistas y homófobos pretenden que sus hijos no vayan. Y, ya que está de moda el tema, que el pin parental, por ejemplo, impediría a los hijos de los musulmanes poder tener oportunidad de escuchar y aprender otras costumbres y que crecieran en los valores democráticos y en el entendimiento de la igualdad de sexos y razas y la defensa de los derechos humanos.

En cuanto a adoctrinar desde sus casas los católicos llevan haciéndolo toda la vida. Donde no debe impartirse religión es en la escuela pública. Para el resto hay libertad religiosa.

Salú y República.

César en ningún momento está defendiendo el "pim parental", lo que César no acepta es que se diga que la educación de los niños, pertenece al estado.

Un hijo no es un bien privado de los padres.... un padre tiene Derechos y obligaciones, en efecto respecto a las obligaciones; si no cumple con las más básicas, el Estado (Poder Judicial mediante) puede retirarle la tenencia. Y entre los Derechos, en ninguna parte figura que tengan Derecho a opinar sobre los aspectos curriculares de los Planes de Estudio... si no los hay, pueden generar espacios de participación para manifestar su punto de vista y proponer reformas, pero nunca tomar decisiones de manera unilateral sobre un sujeto de Derecho (como es el hijo) cuya consecuencia cercena parte de esos Derechos (en este caso, el derecho a acceder a la educación sexual impartida por una Institución oficial).

Porque a ver si queda claro, no debe tener ninguna importancia la OPINIÓN de los padres respecto a todas las cuestiones que se tratan en los programas de educación sexual integral, como no importan las OPINIONES que tienen respecto a la historia, la química o los fenómenos de la física... y ¿por qué no debe tener ninguna importancia? porque la educación es episteme, no doxa.

Por supuesto que la educación de los niños pertenece al Estado (como la de todos), te doy un ejemplo muy claro; supongamos que los padres pueden revelarse contra esta realidad e impedir al niño concurrir al Colegio (y que el niño no los denuncie); cuando el hijo quiera ingresar a la Universidad (u obtener un empleo mínimamente formal) y no cumpla con los requisitos básicos (entre ellos la matrícula de los estudios previos que, por supuesto, otorga el Ministerio de Educación), quedará fuera del sistema y se darán cuenta de la contravención.

Respecto a lo de VOX, no me sorprende, la derechona es iletrada y quiere hijos que sean igualmente iletrados... y tienen la manía de confundir las libertades individuales (algo que concierne al Derecho privado frente a lo público y frente a otros derechos privados), con ilusiones de libertad narcisista (algo que concierne al capricho íntimo)... el 99% de las cosas sobre las cuales creen tener control y poder, están en manos del Estado, si así no fuera no existiría toda la estructura legal normativa e impositiva sobre la cual se organizan las sociedades.

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Le da en el hocico al llobu que los que se quejan de adoctrinamiento acaban siendo los mismos que luego piden que la religión católica sea obligatoria en las aulas.

Salú y República.

Estoy de acuerdo en eso, pero no les veo igual de valientes con el mundo islámico y sus costumbres, por lo visto esos sí pueden adoctrinar desde sus casas...

Igual no se ha percatado el dilecto romano que lo que tampoco pueden hacer los islamistas es impedir que sus hijos vayan a las mismas clases que los racistas, machistas y homófobos pretenden que sus hijos no vayan. Y, ya que está de moda el tema, que el pin parental, por ejemplo, impediría a los hijos de los musulmanes poder tener oportunidad de escuchar y aprender otras costumbres y que crecieran en los valores democráticos y en el entendimiento de la igualdad de sexos y razas y la defensa de los derechos humanos.

En cuanto a adoctrinar desde sus casas los católicos llevan haciéndolo toda la vida. Donde no debe impartirse religión es en la escuela pública. Para el resto hay libertad religiosa.

Salú y República.

César en ningún momento está defendiendo el "pim parental", lo que César no acepta es que se diga que la educación de los niños, pertenece al estado.

Un hijo no es un bien privado de los padres.... un padre tiene Derechos y obligaciones, en efecto respecto a las obligaciones; si no cumple con las más básicas, el Estado (Poder Judicial mediante) puede retirarle la tenencia. Y entre los Derechos, en ninguna parte figura que tengan Derecho a opinar sobre los aspectos curriculares de los Planes de Estudio... si no los hay, pueden generar espacios de participación para manifestar su punto de vista y proponer reformas, pero nunca tomar decisiones de manera unilateral sobre un sujeto de Derecho (como es el hijo) cuya consecuencia cercena parte de esos Derechos (en este caso, el derecho a acceder a la educación sexual impartida por una Institución oficial).

Porque a ver si queda claro, no debe tener ninguna importancia la OPINIÓN de los padres respecto a todas las cuestiones que se tratan en los programas de educación sexual integral, como no importan las OPINIONES que tienen respecto a la historia, la química o los fenómenos de la física... y ¿por qué no debe tener ninguna importancia? porque la educación es episteme, no doxa.

Por supuesto que la educación de los niños pertenece al Estado (como la de todos), te doy un ejemplo muy claro; supongamos que los padres pueden revelarse contra esta realidad e impedir al niño concurrir al Colegio (y que el niño no los denuncie); cuando el hijo quiera ingresar a la Universidad (u obtener un empleo mínimamente formal) y no cumpla con los requisitos básicos (entre ellos la matrícula de los estudios previos que, por supuesto, otorga el Ministerio de Educación), quedará fuera del sistema y se darán cuenta de la contravención.

Respecto a lo de VOX, no me sorprende, la derechona es iletrada y quiere hijos que sean igualmente iletrados... y tienen la manía de confundir las libertades individuales (algo que concierne al Derecho privado frente a lo público y frente a otros derechos privados), con ilusiones de libertad narcisista (algo que concierne al capricho íntimo)... el 99% de las cosas sobre las cuales creen tener control y poder, están en manos del Estado, si así no fuera no existiría toda la estructura legal normativa e impositiva sobre la cual se organizan las sociedades.

Nada que añadir, excepto que la razón verdadera no es la educación y su normativa, sino simplemente crear polémica para obstaculizar un gobierno en funciones, en un intento de hacerles fracasar.  Como ya dije con anterioridad, su opinión "o gobernamos nosotros o nadie, y menos la izquierda", como ya lo han dejado bien claro con sus comentarios y hechos.
Vamos a tener una legislatura de lo más "divertido" con boycots, difamaciones, bloqueos, manifestaciones y juicios al tuntun por Dios y Patria.
Hooligans, pues

Zerg Rush escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Le da en el hocico al llobu que los que se quejan de adoctrinamiento acaban siendo los mismos que luego piden que la religión católica sea obligatoria en las aulas.

Salú y República.

Estoy de acuerdo en eso, pero no les veo igual de valientes con el mundo islámico y sus costumbres, por lo visto esos sí pueden adoctrinar desde sus casas...

Igual no se ha percatado el dilecto romano que lo que tampoco pueden hacer los islamistas es impedir que sus hijos vayan a las mismas clases que los racistas, machistas y homófobos pretenden que sus hijos no vayan. Y, ya que está de moda el tema, que el pin parental, por ejemplo, impediría a los hijos de los musulmanes poder tener oportunidad de escuchar y aprender otras costumbres y que crecieran en los valores democráticos y en el entendimiento de la igualdad de sexos y razas y la defensa de los derechos humanos.

En cuanto a adoctrinar desde sus casas los católicos llevan haciéndolo toda la vida. Donde no debe impartirse religión es en la escuela pública. Para el resto hay libertad religiosa.

Salú y República.

César en ningún momento está defendiendo el "pim parental", lo que César no acepta es que se diga que la educación de los niños, pertenece al estado.

Un hijo no es un bien privado de los padres.... un padre tiene Derechos y obligaciones, en efecto respecto a las obligaciones; si no cumple con las más básicas, el Estado (Poder Judicial mediante) puede retirarle la tenencia. Y entre los Derechos, en ninguna parte figura que tengan Derecho a opinar sobre los aspectos curriculares de los Planes de Estudio... si no los hay, pueden generar espacios de participación para manifestar su punto de vista y proponer reformas, pero nunca tomar decisiones de manera unilateral sobre un sujeto de Derecho (como es el hijo) cuya consecuencia cercena parte de esos Derechos (en este caso, el derecho a acceder a la educación sexual impartida por una Institución oficial).

Porque a ver si queda claro, no debe tener ninguna importancia la OPINIÓN de los padres respecto a todas las cuestiones que se tratan en los programas de educación sexual integral, como no importan las OPINIONES que tienen respecto a la historia, la química o los fenómenos de la física... y ¿por qué no debe tener ninguna importancia? porque la educación es episteme, no doxa.

Por supuesto que la educación de los niños pertenece al Estado (como la de todos), te doy un ejemplo muy claro; supongamos que los padres pueden revelarse contra esta realidad e impedir al niño concurrir al Colegio (y que el niño no los denuncie); cuando el hijo quiera ingresar a la Universidad (u obtener un empleo mínimamente formal) y no cumpla con los requisitos básicos (entre ellos la matrícula de los estudios previos que, por supuesto, otorga el Ministerio de Educación), quedará fuera del sistema y se darán cuenta de la contravención.

Respecto a lo de VOX, no me sorprende, la derechona es iletrada y quiere hijos que sean igualmente iletrados... y tienen la manía de confundir las libertades individuales (algo que concierne al Derecho privado frente a lo público y frente a otros derechos privados), con ilusiones de libertad narcisista (algo que concierne al capricho íntimo)... el 99% de las cosas sobre las cuales creen tener control y poder, están en manos del Estado, si así no fuera no existiría toda la estructura legal normativa e impositiva sobre la cual se organizan las sociedades.

Nada que añadir, excepto que la razón verdadera no es la educación y su normativa, sino simplemente crear polémica para obstaculizar un gobierno en funciones, en un intento de hacerles fracasar.  Como ya dije con anterioridad, su opinión "o gobernamos nosotros o nadie, y menos la izquierda", como ya lo han dejado bien claro con sus comentarios y hechos.
Vamos a tener una legislatura de lo más "divertido" con boycots, difamaciones, bloqueos, manifestaciones y juicios al tuntun por Dios y Patria.
Hooligans, pues

Si, efectivamente ese es el verdadero motivo de la maniobra política, y es lamentable, la maniobra y sus consecuencias en la opinión pública.