LA CORONA ESPAÑOLA Y LA CORRUPCIÓN

Dark Dreams escribió:

¿Dejaremos algún día de "apadrinar" a toda esa familia?.

Si quiero apadrinar a alguien, voy a una ONG y lo hago.

Debería de haber una casilla en la declaración de la renta, como con la iglesia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hombre, se supone que dedican toda su vida a la representación de España, y puesto que han abdicado de sus derechos históricos como dueños y señores de cuanto hay en el territorio de su Reino, es justo que les pasemos una pensión.

El Postiguet escribió:

Alusiones ninguna, señor mío, yo voy siempre de frente, por eso le he respondido a su comentario colocando el mismo tal cual usted lo escribió. Lo que no entiendo es que si lo que yo digo o pueda decir, sobre esto o lo otro, le trae sin cuidado —cosa que reconozco está usted en su derecho— haya respondido a mi escrito. No encuentro relación alguna.

Escándalo es (entre otros) sinónimo de disputa. Yo expongo una idea, usted la rebate, es por consiguiente una disputa, un deseo, supongo, de entablar una confrontación de ideas, o un escándalo por parte suya al entender que mis exposiciones están equivocadas según su criterio. Mas entendiendo por sus palabras que lo que yo pueda decir a usted le resbala, queda el posible debate, o intercambio de ideas, cerrado. No tendrá otra respuesta mía.

Y por último no sé lo que quiere decir al pontificar que de estar en una República en vez de una Monarquía, yo callaría mi boca, Aquí comete usted un grave error, ya que me juzga sin ningún derecho de hacerlo. De cómo actúo, cómo soy o cómo actuaría, en esto si que debiera traerle sin el menor cuidado, ya que mi manera de ser, de decir o hacer, es la manera de ser, de decir o hacer de un ciudadano libre que no está sujeto a su exploración ni juicio.

Saludos,

El Postiguet
.

Acabáramos, entonces lo que a usted le ocurre es que se toma mis mensajes como si tuvieran una dirección postal. Es decir, usted lee una respuesta en un hilo, y automáticamente sobreentiende que va dirigida a usted, y entonces pergeña toda una serie de ideas sustentadas en dicha idea, que por supuesto es errónea. Mis escritos, rara vez tienen un destinatario, y desde luego intentan sobreponerse a las personas para centrarse en las ideas. Yo a usted no le conozco, y no me importa salvo si tiene algo que aportar. Yo aporté lo que ya se vio. Y otros usuarios contestaron a favor y en contra de mi comentario, porque por lo visto no sabían, como usted presupone, que iba dirigido sólo a una persona.

Efectivamente, si usted no tiene nada que rebatir sobre lo que he dicho, no tiene absolutamente nada que decirme, pues está claro entonces que está de acuerdo conmigo, como por otro lado no podía ser de otro modo, porque en este caso me asiste la razón.

Si usted callaría o no su boca, es muy probable que no podamos comprobarlo nunca puesto que de momento este país jamás será una república, y si alguna vez lo es, quizá ninguno de los dos vivamos para contárnoslo. Por tanto, entienda tal afirmación no como un hecho, sino como una opinión personal. Usted dice que no se callaría, y yo tengo el derecho de dudarlo.

De nuevo, agradecido de su atenta lectura.

NEROCAESAR escribió:

Continúa riendo, que sé que te gusta.

Saludos.[/b]

Ave, Caesar, rîsîturi te salutant!

¿Por qué no se borran los post que no tienen nada que ver con el hilo y no aportan nada al mismo? (se puede incluir este mío, por supuesto )

Doña Sofia se "retrata" en favor de su yerno. Eso es una suegra:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Viva la republica, ya veis para que queremos casa real si nos roban el dinero.

Artículo 56, apartado 3, de la -por ahora- vigente Constitución: "La persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad...". ¿Qué debemos entender por "la persona", el cuerpo o "lo que representa", incluidas todas sus acciones? Estoy de acuerdo en que "la persona", como ser físico, sea inviolable, pero sus acciones deberían estar sujetas a fiscalización porque para algo es el Primer Funcionario del Estado y lo estamos manteniendo con nuestros impuestos. Eso de que no se le puedan pedir cuentas de cómo y en qué se gasta el dinero DE TODOS es algo muy elástico, y más en la actual época de crisis. Ya tiene bastante con la "presunta" acumulación de una fortuna que, según se dice, ronda los 1.000.000.000 de euros para que encima tengamos que pagarle dos yates, vacaciones "a todo tren", regatas, etc. Y sí: no estaría de más el que procurase que el nombre de la monarquía -a la que yo no voté- quedase limpio por su bien.

Amigo BAKEA POR LA TERCERA REPUBLICA

El Rey tiene mucho mas poder e influencia de lo que pensais.

Porque el movimieto de indignados no empieza primero pidiendole cuentas ?

No deberia salvar su patria ante todo ??? alguien ve que haga algo ?


Ah joer si son ellos los que causan la Crisis....Si forman parte de los "Clubs" sea Billdelberg o el club de Roma,los financieros, reyes manejan el poder oculto.
Ellos no tienen que dar la cara. solo cobrar y dominar las marionetas que se prostituyen por el neoliberalismo


La realidad no es lo que nos muesta la tele...detras de Zeta P...de Rajoy...Esta esa Familia y sus contactos...


habria que despedirlos a todos.....

Referendum para una Republica y que pague el Rey Soberano la Deuda soberana....

O si no le puede pasar lo que a Louis XVI (guiño a AnaEuropa)

Rhhevoltaire escribió:

El Rey tiene mucho mas poder e influencia de lo que pensais.

Porque el movimieto de indignados no empieza primero pidiendole cuentas ?

No deberia salvar su patria ante todo ??? alguien ve que haga algo ?


Ah joer si son ellos los que causan la Crisis....Si forman parte de los "Clubs" sea Billdelberg o el club de Roma,los financieros, reyes manejan el poder oculto.
Ellos no tienen que dar la cara. solo cobrar y dominar las marionetas que se prostituyen por el neoliberalismo


La realidad no es lo que nos muesta la tele...detras de Zeta P...de Rajoy...Esta esa Familia y sus contactos...


habria que despedirlos a todos.....

Referendum para una Republica y que pague el Rey Soberano la Deuda soberana....

O si no le puede pasar lo que a Louis XVI (guiño a AnaEuropa)

No sé si la Corona es responsable de algunos casos de corrupción, pero al menos no gobierna, sólo representa; con lo que su capacidad de robar o malversar es menor. Con una república a la usanza de Francia o Italia, España sería hoy por hoy, una "merienda de negros", lo único que conseguiría es multiplicar aún más la burocracia y saldría mucho más cara que lo que tenemos hoy.

Ahora tenemos un senado, que apenas tiene función clara alguna, que se lleva por delante muchos millones de euros anuales; si a eso le añadimos una presidencia de república y toda la parafernalia que la envuelve, acabaríamos más arruinados de los que estamos. Y no hay que olvidar que los presidentes de república, son meros burócratas que tampoco tienen una función clara.

Saludos romanos y feliz Saturnalia.

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:

El Rey tiene mucho mas poder e influencia de lo que pensais.

Porque el movimieto de indignados no empieza primero pidiendole cuentas ?

No deberia salvar su patria ante todo ??? alguien ve que haga algo ?


Ah joer si son ellos los que causan la Crisis....Si forman parte de los "Clubs" sea Billdelberg o el club de Roma,los financieros, reyes manejan el poder oculto.
Ellos no tienen que dar la cara. solo cobrar y dominar las marionetas que se prostituyen por el neoliberalismo


La realidad no es lo que nos muesta la tele...detras de Zeta P...de Rajoy...Esta esa Familia y sus contactos...


habria que despedirlos a todos.....

Referendum para una Republica y que pague el Rey Soberano la Deuda soberana....

O si no le puede pasar lo que a Louis XVI (guiño a AnaEuropa)

No sé si la Corona es responsable de algunos casos de corrupción, pero al menos no gobierna, sólo representa; con lo que su capacidad de robar o malversar es menor. Con una república a la usanza de Francia o Italia, España sería hoy por hoy, una "merienda de negros", lo único que conseguiría es multiplicar aún más la burocracia y saldría mucho más cara que lo que tenemos hoy.

Ahora tenemos un senado, que apenas tiene función clara alguna, que se lleva por delante muchos millones de euros anuales; si a eso le añadimos una presidencia de república y toda la parafernalia que la envuelve, acabaríamos más arruinados de los que estamos. Y no hay que olvidar que los presidentes de república, son meros burócratas que tampoco tienen una función clara.

Saludos romanos y feliz Saturnalia.

Pues esa teoria de que una Republica gasta mas que una Familia Real no me convence.

Pues segun mis calculos si quitas no sumas.

ahora quieren hacernos creer que los presidentes de Republica viven como reyes ?

Puede ser, pero el despifarro lo hacen de todas maneras con rey o sin el.


Sigo pensando que aunque saliera mas cara la Republica, cosa que seria de mala fe y mala ostia...porque gastar mas que los reyes....!!!

Fuera que se vallan y dejen de chupar pues ya son multimillonarios y estan por encima del ser humano normal pues es injuzgable osea corrupto por logica. Porque tenemos que alimentar esos monstruos que juegan a dados con la vida de gente sin la menor preocupacion.

Como diria Prixma ASCO me dan...con Perdon Neron....Por mi se pueden ,,,mejor me cayo.

Dos Gobiernos del PP ayudaron a Urdangarin a captar fondos privados
by Andreu Manresa

Iñaki Urdangarin extendió la actividad y el volumen de negocio de su Instituto Nóos con la ayuda de los Gobiernos del PP en Baleares y la Comunidad Valenciana, durante los mandatos de Jaume Matas y Francisco Camps.


Iñaki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina y yerno del rey Juan Carlos, extendió la actividad y el volumen de negocio de su Instituto Nóos con la ayuda de los Gobiernos del PP en Baleares y la Comunidad Valenciana, durante los mandatos de Jaume Matas y Francisco Camps, según el testimonio de empresarios privados recabado durante la instrucción judicial de este caso.

El crecimiento de la cartera de clientes de Nóos, una fundación sin ánimo de lucro que se creó en 1999 pero solo tuvo actividad a partir de la llegada de Iñaki Urdangarin a su junta directiva a partir de 2003, fue paralelo al logro de los contratos oficiales cerrados con Camps y Matas para la celebración de foros y encuentros por valor de cerca de seis millones entre 2004 y 2007.

Nóos, sin ánimo de lucro, captaba fondos públicos y privados, y los desviaba a una red de empresas particulares con ánimo de lucro que eran propiedad del presidente del instituto, Iñaki Urdangarin, y de su socio principal y gerente, Diego Torres.

Diferentes cargos políticos intermediaron a favor del Instituto Nóos tanto en Mallorca como en la capital valenciana, facilitando citas colectivas o contactos directos con empresarios y entidades sociales privadas que acabaron poniendo dinero para los congresos que organizaba Urdangarin.Urdangarin, que compartía la propiedad de su promotora inmobiliaria Aizoon con la infanta Cristina, intentó arraigar la presencia de Nóos en Palma de Mallorca mediante contratos plurianuales para teóricas “oficinas de proyectos” y “observatorios”, que finalmente nunca se desarrollaron, según la investigación judicial.

Algunos de estos episodios constan en la causa abierta en el juzgado de Palma y otros han sido documentados por EL PAÍS con alguno de sus participantes directos.

La Fiscalía Anticorrupción, tomando como base informes periciales, calcula que en algunas ocasiones el instituto Nóos llegó a facturar por sus servicios con unos precios que suponían un beneficio del 170 % respecto al coste real de los mismos.Sobre la base de esa doble actividad de captación de fondos de patrocinadores públicos y privados y de diseño de estrategias deportivas y de promoción turística, Nóos sumó hasta 16 millones de euros en ingresos entre 2003 y 2007, según el cómputo de la Agencia Tributaria.

En uno de los casos, la petición de patrocinio para los eventos que organizaba Nóos lo efectuó un alto cargo del PP en Palma. “La patronal balear Caeb aceptó poner dinero, pero nosotros dijimos no a las presiones y quedaron muy extrañados”, detalló a este periódico el presidente de una entidad de Mallorca.

La cartera de Nóos sumó más de un centenar de empresas y corporaciones. El grueso de clientes procedió del sector privado, en especial del entorno empresarial y social donde celebró sus eventos. Sin embargo, los mayores abonos fueron de organismos públicos: además del Gobierno de Baleares, la Generalitat Valenciana y el Ayuntamiento de Valencia pagaron 3,5 millones en tres años. Un episodio revelador de la estrategia de captación de ayudas y contratos sucedió en torno a la celebración los foros Summit que Urdangarin y Torres desarrollaron en Valencia. Un presidente de una entidad social declaró que fue citado desde una instancia oficial política para que acudiera a un encuentro empresarial. “Al llegar allí estaba Urdangarin”, indicó el testigo, “con los principales líderes empresariales reunidos en un museo de Valencia”. “Se explicó el proyecto”, continúa, “y al día siguiente, él me visitó para convencerme”. La factura por análisis y patrocinio cargada fue de 58.000 euros.“Nos ha venido a ver el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, con Sebastián Escarrer, consejero de Hoteles Melià. Y nos llamaron desde Presidencia del Gobierno de Baleares”. La cúpula ejecutiva de la caja balear Sa Nostra razonó así en el consejo de administración el compromiso adquirido para el patrocinio por 58.000 euros para cada una de las ediciones de los foros que el Instituto Nóos organizó en Palma, en 2005 y 2006, con un coste de 2,3 millones públicos. Hoteles Melià abonó a Nóos más de 105.000 euros en patrocinio. Por su pago, Sa Nostra fue la entidad bancaria en exclusiva de los foros. La zapatera mallorquina Lottusse abonó 110.000 euros.

Cerca de una treintena de testigos han narrado su experiencia con Nóos y sus negocios exteriores. Esas personas han sido interrogadas por la Fiscalía Anticorrupción y la Policía del Grupo de Delincuencia Económica en Barcelona, Palma y Valencia. La incautación de documentación en las sedes del entramado de Nóos en Barcelona sirve para verificar la facturación entregada al juez de Palma, José Castro, por Diego Torres.