ASI ES LA DERECHA ESPAÑOLA

Nolocreo escribió:

Eso es una opinión más y como tantas otras sujeto a las normas de respeto y buena educación y no un axióma indiscutible..

Rebátela si puedes. Y si no puedes será porque está bien razonada y basada en la realidad... y por ello será respetable, no como otras cuya única base es "porque yo lo valgo".

Salú y República.

No es que valga o deje de valer según tú opinión o la de cualquiera, cualquier caso se respeta conforme está estipulado en las normas del foro y ya está..

Nolocreo escribió:

No es que valga o deje de valer según tú opinión o la de cualquiera, cualquier caso se respeta conforme está estipulado en las normas del foro y ya está..

Por supuesto que vale la opinión que nadie puede rebatir por estar bien fundada y fundamentada, y eso la convierte en respetable, no el hecho de ser una opinión, ni de ser la opinión de fulano o de mengano de turno. No las mierdas de opiniones basadas en lo que uno quisiera como las tuyas.

Pero es una absoluta mentira tuya, otra de tantas, que las opiniones hay que respetarlas, la del llobu o la de cualquiera, y también es otra mentira tuya, otra de tantas, que haya que respetarlas conforme a lo que está estipulado en las normas del foro... lo que prueba tu afición a contar mentiras y ya está.

El respeto que exigen las normas del foro es a los demás foreros, norma que tú eres el primero en saltártela prácticamente a diario. Y no hay ningún deber, en ningún sitio, que obligue a respetar opiniones, unas serán respetables y otras serán risibles y hasta condenables.

Salú y República.

Te equivocas, eso no es respetabilidad, pues esta no es un premio a otorgar por las buenas acciones o por los buenos pensamientos, lo que tú defiendes es la iniquidad de quien da su respeto bajo unas condiciones o lo quita bajo otras, el respeto no tiene nada que ver con eso..

Nolocreo escribió:

Te equivocas, eso no es respetabilidad, pues esta no es un premio a otorgar por las buenas acciones o por los buenos pensamientos, lo que tú defiendes es la iniquidad de quien da su respeto bajo unas condiciones o lo quita bajo otras, el respeto no tiene nada que ver con eso..

Te equivocas tú. La respetabilidad de una opinión sólo se basa en su buen fundamento y su buen razonamiento, respetar opiniones infundadas y mal razonadas sólo es lameculismo, clientelismo, amiguismo, falsa adulación y demás mierdas.

A ver si ahora cuando alguien opine que la mujer es inferior al hombre, que sólo sirven para quedarse en casa y parir hijos, hay que respetar su opinión.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Te equivocas, eso no es respetabilidad, pues esta no es un premio a otorgar por las buenas acciones o por los buenos pensamientos, lo que tú defiendes es la iniquidad de quien da su respeto bajo unas condiciones o lo quita bajo otras, el respeto no tiene nada que ver con eso..

Te equivocas tú. La respetabilidad de una opinión sólo se basa en su buen fundamento y su buen razonamiento, respetar opiniones infundadas y mal razonadas sólo es lameculismo, clientelismo, amiguismo, falsa adulación y demás mierdas.

A ver si ahora cuando alguien opine que la mujer es inferior al hombre, que sólo sirven para quedarse en casa y parir hijos, hay que respetar su opinión.

Salú y República.

O tantas otras burradas peores que se dicen. Eso de que todas las opiniones son respetables es una de las mayores sandeces que he oído.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Te equivocas, eso no es respetabilidad, pues esta no es un premio a otorgar por las buenas acciones o por los buenos pensamientos, lo que tú defiendes es la iniquidad de quien da su respeto bajo unas condiciones o lo quita bajo otras, el respeto no tiene nada que ver con eso..

Te equivocas tú. La respetabilidad de una opinión sólo se basa en su buen fundamento y su buen razonamiento, respetar opiniones infundadas y mal razonadas sólo es lameculismo, clientelismo, amiguismo, falsa adulación y demás mierdas.

A ver si ahora cuando alguien opine que la mujer es inferior al hombre, que sólo sirven para quedarse en casa y parir hijos, hay que respetar su opinión.

Salú y República.

O tantas otras burradas peores que se dicen. Eso de que todas las opiniones son respetables es una de las mayores sandeces que he oído.

Es la típica falacia de quien pretende que se respeten sus opiniones sólo porque son las suyas, sin tener en cuenta su fundamento y su buen razonamiento, y que esas opiniones infundadas y no razonadas tienen el mismo derecho a ser respetadas que las opiniones trabajados, fundadas y razonadas.

Es el "arma definitiva" que algunos que tardan en entender, o son incapaces, creen haber descubierto contra quienes sí son capaces tanto de entender, como de comprender, como de razonar adecuadamente... y va a ser que no hay tal arma definitiva, porque sólo es otra metedura de pata propia que sólo es una mayúscula falta de respeto hacia los demás, donde la falta de capacidad propia pretende transformarse en poder sobre los demás.

Es difícil encontrar basura más pestilente.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Te equivocas, eso no es respetabilidad, pues esta no es un premio a otorgar por las buenas acciones o por los buenos pensamientos, lo que tú defiendes es la iniquidad de quien da su respeto bajo unas condiciones o lo quita bajo otras, el respeto no tiene nada que ver con eso..

Te equivocas tú. La respetabilidad de una opinión sólo se basa en su buen fundamento y su buen razonamiento, respetar opiniones infundadas y mal razonadas sólo es lameculismo, clientelismo, amiguismo, falsa adulación y demás mierdas.

A ver si ahora cuando alguien opine que la mujer es inferior al hombre, que sólo sirven para quedarse en casa y parir hijos, hay que respetar su opinión.

Salú y República.

O tantas otras burradas peores que se dicen. Eso de que todas las opiniones son respetables es una de las mayores sandeces que he oído.

En absoluto, el respeto cuando es verdadero no tiene condiciones y cualquier opinión ajena es merecedora de respeto por muy lejana a nuestras propias ideas o convicciones que nos pueda parecer, lo que no significa desde luego que por respetarlas vayamos a estar de acuerdo con estas ni apoyarlas como pretenden algunos..

Nelson Mandela (Unión Sudafricana; 18 de julio de 1918-Johannesburgo, Sudáfrica; 5 de diciembre de 2013) como defensor de los derechos humanos hablaba y respetaba a sus enemigos con los que nunca estuvo de acuerdo, pero si fue muy criticado por hacerlo...

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Te equivocas, eso no es respetabilidad, pues esta no es un premio a otorgar por las buenas acciones o por los buenos pensamientos, lo que tú defiendes es la iniquidad de quien da su respeto bajo unas condiciones o lo quita bajo otras, el respeto no tiene nada que ver con eso..

Te equivocas tú. La respetabilidad de una opinión sólo se basa en su buen fundamento y su buen razonamiento, respetar opiniones infundadas y mal razonadas sólo es lameculismo, clientelismo, amiguismo, falsa adulación y demás mierdas.

A ver si ahora cuando alguien opine que la mujer es inferior al hombre, que sólo sirven para quedarse en casa y parir hijos, hay que respetar su opinión.

Salú y República.

O tantas otras burradas peores que se dicen. Eso de que todas las opiniones son respetables es una de las mayores sandeces que he oído.

Es la típica falacia de quien pretende que se respeten sus opiniones sólo porque son las suyas, sin tener en cuenta su fundamento y su buen razonamiento, y que esas opiniones infundadas y no razonadas tienen el mismo derecho a ser respetadas que las opiniones trabajados, fundadas y razonadas.

Es el "arma definitiva" que algunos que tardan en entender, o son incapaces, creen haber descubierto contra quienes sí son capaces tanto de entender, como de comprender, como de razonar adecuadamente... y va a ser que no hay tal arma definitiva, porque sólo es otra metedura de pata propia que sólo es una mayúscula falta de respeto hacia los demás, donde la falta de capacidad propia pretende transformarse en poder sobre los demás.

Es difícil encontrar basura más pestilente.

Salú y República.

Habría que recurrir a ejemplos sencillos para que lo entiendan (aunque quizá no sirva), del tipo:

- Cinco por cinco son veinticinco.

- No, cinco por cinco son doce, y mi opinión vale tanto como la tuya...

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Te equivocas, eso no es respetabilidad, pues esta no es un premio a otorgar por las buenas acciones o por los buenos pensamientos, lo que tú defiendes es la iniquidad de quien da su respeto bajo unas condiciones o lo quita bajo otras, el respeto no tiene nada que ver con eso..

Te equivocas tú. La respetabilidad de una opinión sólo se basa en su buen fundamento y su buen razonamiento, respetar opiniones infundadas y mal razonadas sólo es lameculismo, clientelismo, amiguismo, falsa adulación y demás mierdas.

A ver si ahora cuando alguien opine que la mujer es inferior al hombre, que sólo sirven para quedarse en casa y parir hijos, hay que respetar su opinión.

Salú y República.

O tantas otras burradas peores que se dicen. Eso de que todas las opiniones son respetables es una de las mayores sandeces que he oído.

En absoluto, el respeto cuando es verdadero no tiene condiciones y cualquier opinión ajena es merecedora de respeto por muy lejana a nuestras propias ideas o convicciones que nos pueda parecer, lo que no significa desde luego que por respetarlas vayamos a estar de acuerdo con estas ni apoyarlas como pretenden algunos..

Nelson Mandela (Unión Sudafricana; 18 de julio de 1918-Johannesburgo, Sudáfrica; 5 de diciembre de 2013) como defensor de los derechos humanos hablaba y respetaba a sus enemigos con los que nunca estuvo de acuerdo, pero si fue muy criticado por hacerlo...

Nelson Mandela, al contrario que tú, era capaz de distinguir entre el respeto a una persona con la que no estaba de acuerdo y el respeto a sus opiniones.

Respetar a la persona no supone respetar sus opiniones, de la misma forma que el no respetar una opinión no supone no respetar a la persona.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Te equivocas, eso no es respetabilidad, pues esta no es un premio a otorgar por las buenas acciones o por los buenos pensamientos, lo que tú defiendes es la iniquidad de quien da su respeto bajo unas condiciones o lo quita bajo otras, el respeto no tiene nada que ver con eso..

Te equivocas tú. La respetabilidad de una opinión sólo se basa en su buen fundamento y su buen razonamiento, respetar opiniones infundadas y mal razonadas sólo es lameculismo, clientelismo, amiguismo, falsa adulación y demás mierdas.

A ver si ahora cuando alguien opine que la mujer es inferior al hombre, que sólo sirven para quedarse en casa y parir hijos, hay que respetar su opinión.

Salú y República.

O tantas otras burradas peores que se dicen. Eso de que todas las opiniones son respetables es una de las mayores sandeces que he oído.

En absoluto, el respeto cuando es verdadero no tiene condiciones y cualquier opinión ajena es merecedora de respeto por muy lejana a nuestras propias ideas o convicciones que nos pueda parecer, lo que no significa desde luego que por respetarlas vayamos a estar de acuerdo con estas ni apoyarlas como pretenden algunos..

Nelson Mandela (Unión Sudafricana; 18 de julio de 1918-Johannesburgo, Sudáfrica; 5 de diciembre de 2013) como defensor de los derechos humanos hablaba y respetaba a sus enemigos con los que nunca estuvo de acuerdo, pero si fue muy criticado por hacerlo...

El respeto sin merecimiento sólo es sumisión hacia el opinador.

Y luego está la mierda de que se respeta una opinión... las opiniones no se respetan, se respeta, y sólo a quien lo merece, a personas, y sólo en la justa medida que merecen. Y por lo que se ve Nelson Mandela opinaba lo mismo que el llobu: respetaba a sus enemigos, no a las opiniones de sus enemigos.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Te equivocas, eso no es respetabilidad, pues esta no es un premio a otorgar por las buenas acciones o por los buenos pensamientos, lo que tú defiendes es la iniquidad de quien da su respeto bajo unas condiciones o lo quita bajo otras, el respeto no tiene nada que ver con eso..

Te equivocas tú. La respetabilidad de una opinión sólo se basa en su buen fundamento y su buen razonamiento, respetar opiniones infundadas y mal razonadas sólo es lameculismo, clientelismo, amiguismo, falsa adulación y demás mierdas.

A ver si ahora cuando alguien opine que la mujer es inferior al hombre, que sólo sirven para quedarse en casa y parir hijos, hay que respetar su opinión.

Salú y República.

O tantas otras burradas peores que se dicen. Eso de que todas las opiniones son respetables es una de las mayores sandeces que he oído.

Es la típica falacia de quien pretende que se respeten sus opiniones sólo porque son las suyas, sin tener en cuenta su fundamento y su buen razonamiento, y que esas opiniones infundadas y no razonadas tienen el mismo derecho a ser respetadas que las opiniones trabajados, fundadas y razonadas.

Es el "arma definitiva" que algunos que tardan en entender, o son incapaces, creen haber descubierto contra quienes sí son capaces tanto de entender, como de comprender, como de razonar adecuadamente... y va a ser que no hay tal arma definitiva, porque sólo es otra metedura de pata propia que sólo es una mayúscula falta de respeto hacia los demás, donde la falta de capacidad propia pretende transformarse en poder sobre los demás.

Es difícil encontrar basura más pestilente.

Salú y República.

Habría que recurrir a ejemplos sencillos para que lo entiendan (aunque quizá no sirva), del tipo:

- Cinco por cinco son veinticinco.

- No, cinco por cinco son doce, y mi opinión vale tanto como la tuya...

Joder, tampoco hay que pasarse con complicados conocimientos, hay que ponerse a un nivel que les resulte comprensible:

- Uno y uno son dos.

- No, uno y uno son doce, y mi opinión vale tanto como la tuya...

Mmm... endiosss... demasiado nivel todavía...

Se da el llobu... 

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Te equivocas, eso no es respetabilidad, pues esta no es un premio a otorgar por las buenas acciones o por los buenos pensamientos, lo que tú defiendes es la iniquidad de quien da su respeto bajo unas condiciones o lo quita bajo otras, el respeto no tiene nada que ver con eso..

Te equivocas tú. La respetabilidad de una opinión sólo se basa en su buen fundamento y su buen razonamiento, respetar opiniones infundadas y mal razonadas sólo es lameculismo, clientelismo, amiguismo, falsa adulación y demás mierdas.

A ver si ahora cuando alguien opine que la mujer es inferior al hombre, que sólo sirven para quedarse en casa y parir hijos, hay que respetar su opinión.

Salú y República.

O tantas otras burradas peores que se dicen. Eso de que todas las opiniones son respetables es una de las mayores sandeces que he oído.

En absoluto, el respeto cuando es verdadero no tiene condiciones y cualquier opinión ajena es merecedora de respeto por muy lejana a nuestras propias ideas o convicciones que nos pueda parecer, lo que no significa desde luego que por respetarlas vayamos a estar de acuerdo con estas ni apoyarlas como pretenden algunos..

Nelson Mandela (Unión Sudafricana; 18 de julio de 1918-Johannesburgo, Sudáfrica; 5 de diciembre de 2013) como defensor de los derechos humanos hablaba y respetaba a sus enemigos con los que nunca estuvo de acuerdo, pero si fue muy criticado por hacerlo...

El respeto sin merecimiento sólo es sumisión hacia el opinador.

Y luego está la mierda de que se respeta una opinión... las opiniones no se respetan, se respeta, y sólo a quien lo merece, a personas, y sólo en la justa medida que merecen. Y por lo que se ve Nelson Mandela opinaba lo mismo que el llobu: respetaba a sus enemigos, no a las opiniones de sus enemigos.

Salú y República.

Tú jamas has conocido el respeto..
Y las criticas recibidas por Nelson Mandela desde todas partes no fueron precisamente por pensar como tú...

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

Ser xenófobo con respeto es un oxímonon. La xenofobía por propia definición nunca es respetuoso, igualmente la presencia del respeto en un fascista es más que dudoso, siendo el fascismo un sistema opresivo por naturaleza.
Ambas cosas basadas en el odio a lo diferente.

Las opiniones en un foro libre, se deben poder expresar, de lo contrario estaríamos frente a algo tan poco recomendable como la censura...; otra cosa es que se puedan debatir y discrepar de ellas. Y lo que las normas del foro prohíben es insultar o despreciar a los usuarios, por razón de sus opiniones...


También se puede poner en duda el respeto de un comunista...¿O cambia algo?

No se trata de esto, hay diferencias entre opiniones, de difundir informaciones falsas (que pueden resultar incluso peligrosos, sobre todo ahora), de tener opiniones xeno-homofobos ("deberían exterminar a todos los inmigrantes y maricones"), ya que también por propia naturaleza es una grave falta de respeto, ya que también usuarios del foro pueden pertenecer a estos colectivos. De cosas así en los redes sociales han nacido ataques a gays y emigrantes, porqué algunos se sentían justificados.
El otro día puse un vídeo de un usuario de YT que llamaba a atacar a A3Media y otros periodistas. Los acosos y amenazas incluso a los hijos de los políticos también nacieron de "opiniones" de este tipo.
Sé que tus opiniones pertenecen más al ámbito conservador y sabes que lo respeto y no te desprecio aunque vengo de una linea política más bien opuesto, pero si una opinión es evidentemente errónea, naturalmente intento de desmentirlo, El fascismo y el odio a lo diferente, por mucho que lo mires, no son opiniones que se pueden debatir, son por propia definicion expresiones de odio irracional e inacceptable en una sociedad democratica, porqué son los antagonistas a esta. 
Si eres ecuánime entre las opiniones de un taliban o miembro del KKK y la de los que defienden los DDHH y las libertades, eres con los primeros por definición, no son equiparables.

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

Ser xenófobo con respeto es un oxímonon. La xenofobía por propia definición nunca es respetuoso, igualmente la presencia del respeto en un fascista es más que dudoso, siendo el fascismo un sistema opresivo por naturaleza.
Ambas cosas basadas en el odio a lo diferente.

Las opiniones en un foro libre, se deben poder expresar, de lo contrario estaríamos frente a algo tan poco recomendable como la censura...; otra cosa es que se puedan debatir y discrepar de ellas. Y lo que las normas del foro prohíben es insultar o despreciar a los usuarios, por razón de sus opiniones...


También se puede poner en duda el respeto de un comunista...¿O cambia algo?

El cambio de tercio es acojonante, pero todavía no implica que el Moderador entienda la diferencia entre una opinión respetable de otra que no lo es: nadie dice que las opiniones no se puedan expresar, pero, por ejemplo, opinar falsedades negativas infundadas sobre cualquiera siguen siendo infundios, y escribir infundios sobre otro miembro del foro es una falta de respeto y como tal está prohibida por las normas del foro. Normas que la Moderación se empeña en no hacer cumplir por más que el llobu lo reclame. Otra falta de respeto intolerable en un foro es mandar algo a otro miembro del foro, por ejemplo que se calle, otra es decidir que se tiene la capacidad de saber cuánto sabe el interlocutor y hacérselo saber, otra es reprochar a otro miembro del foro que responda a un mensaje que no va dirigido a él, y la que suele ser la primera que desata todo un intercambio de faltas de respeto, es abandonar el tema que se está discutiendo, por falta de argumentos, y pasar a hablar del interlocutor exclusivamente, calificando lo que hace, dice o cualquier otra crítica, y más cuando sólo sale de percepciones y no de hechos demostrados. Para actuar ante las faltas de respeto en un foro sólo hacen falta dos cosas: saber reconocerlas y actuar contra ellas. Cuando en un foro abundan las faltas de respeto sólo es porque la Moderación no hace su trabajo: reconocer las faltas de respeto y actuar contra ellas.

¿Por qué no se va a poder poner en duda el respeto a/de un comunista? El único problema de poner en duda algo en un foro sólo son las opiniones del resto de miembros del foro y cuando alguien vierta infundios sobre algo siempre puede haber otro alguien que demuestre los infundios. El problema es que los que vierten infundios no suelen respetar las opiniones fundadas y demostradas... lo que vuelve a constituir una falta de respeto contra quien igual ha pasado tiempo enterándose de aquello sobre lo que se discute, informándose, contrastando la veracidad en diferentes medios, razonando adecuadamente... para que luego quien defiende el infundio le espete una falta de respeto tal como que "sólo sabe copiar y pegar" o que "se lo sabe todo", olvidando el tema que se debate y expresando su frustración exclusivamente con su interlocutor.

No hay malos miembros de un foro habiendo una Moderación que haga su trabajo porque sabe y quiere hacerlo.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

No son las opiniones que deben respetarse, sino a los usuarios que las publican...; y lo de Mandela es un ejemplo de lo que digo, por más risitas que os provoque todo lo que no es de vuestro agrado. 

Mandela es el ejemplo perfecto de lo que defienden los que se ríen.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Te equivocas, eso no es respetabilidad, pues esta no es un premio a otorgar por las buenas acciones o por los buenos pensamientos, lo que tú defiendes es la iniquidad de quien da su respeto bajo unas condiciones o lo quita bajo otras, el respeto no tiene nada que ver con eso..

Te equivocas tú. La respetabilidad de una opinión sólo se basa en su buen fundamento y su buen razonamiento, respetar opiniones infundadas y mal razonadas sólo es lameculismo, clientelismo, amiguismo, falsa adulación y demás mierdas.

A ver si ahora cuando alguien opine que la mujer es inferior al hombre, que sólo sirven para quedarse en casa y parir hijos, hay que respetar su opinión.

Salú y República.

O tantas otras burradas peores que se dicen. Eso de que todas las opiniones son respetables es una de las mayores sandeces que he oído.

En absoluto, el respeto cuando es verdadero no tiene condiciones y cualquier opinión ajena es merecedora de respeto por muy lejana a nuestras propias ideas o convicciones que nos pueda parecer, lo que no significa desde luego que por respetarlas vayamos a estar de acuerdo con estas ni apoyarlas como pretenden algunos..

Nelson Mandela (Unión Sudafricana; 18 de julio de 1918-Johannesburgo, Sudáfrica; 5 de diciembre de 2013) como defensor de los derechos humanos hablaba y respetaba a sus enemigos con los que nunca estuvo de acuerdo, pero si fue muy criticado por hacerlo...

El respeto sin merecimiento sólo es sumisión hacia el opinador.

Y luego está la mierda de que se respeta una opinión... las opiniones no se respetan, se respeta, y sólo a quien lo merece, a personas, y sólo en la justa medida que merecen. Y por lo que se ve Nelson Mandela opinaba lo mismo que el llobu: respetaba a sus enemigos, no a las opiniones de sus enemigos.

Salú y República.

Tú jamas has conocido el respeto..
Y las criticas recibidas por Nelson Mandela desde todas partes no fueron precisamente por pensar como tú...

El putu llobu se pasa tu puta mierda de falta de respeto por el puto forro de los putos güevos y te la puedes meter por tu puto culo.

Y Mandela opinaba lo mismo que el llobu: quienes merecen respeto son las personas, y tu discurso es que las opiniones, sean las que sean, merecen respeto por ser opiniones... y una mierda.

Sin embargo el llobu no cree que todo el mundo merezca respeto, porque nadie que falte al respeto a los demás merece respeto: el respeto sin merecimiento sólo es sumisión.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Te equivocas, eso no es respetabilidad, pues esta no es un premio a otorgar por las buenas acciones o por los buenos pensamientos, lo que tú defiendes es la iniquidad de quien da su respeto bajo unas condiciones o lo quita bajo otras, el respeto no tiene nada que ver con eso..

Te equivocas tú. La respetabilidad de una opinión sólo se basa en su buen fundamento y su buen razonamiento, respetar opiniones infundadas y mal razonadas sólo es lameculismo, clientelismo, amiguismo, falsa adulación y demás mierdas.

A ver si ahora cuando alguien opine que la mujer es inferior al hombre, que sólo sirven para quedarse en casa y parir hijos, hay que respetar su opinión.

Salú y República.

O tantas otras burradas peores que se dicen. Eso de que todas las opiniones son respetables es una de las mayores sandeces que he oído.

En absoluto, el respeto cuando es verdadero no tiene condiciones y cualquier opinión ajena es merecedora de respeto por muy lejana a nuestras propias ideas o convicciones que nos pueda parecer, lo que no significa desde luego que por respetarlas vayamos a estar de acuerdo con estas ni apoyarlas como pretenden algunos..

Nelson Mandela (Unión Sudafricana; 18 de julio de 1918-Johannesburgo, Sudáfrica; 5 de diciembre de 2013) como defensor de los derechos humanos hablaba y respetaba a sus enemigos con los que nunca estuvo de acuerdo, pero si fue muy criticado por hacerlo...

Nelson Mandela, al contrario que tú, era capaz de distinguir entre el respeto a una persona con la que no estaba de acuerdo y el respeto a sus opiniones.

Respetar a la persona no supone respetar sus opiniones, de la misma forma que el no respetar una opinión no supone no respetar a la persona.

El respeto no se basa en supuestos o suposiciones de ningún tipo no hay respeto alguno en un respeto basado en esas premisas y tarde o temprano vuelven a surgir las diferencias subyacentes..
El respeto verdadero lo es en su totalidad y no solo a la parte que nos convence negando la parte que no nos convence incluídas las ideas por muy equivocadas que estas nos puedan parecer. El respeto no es algo que se conceda o se niegue apriori o a discreción del consumidor de turno, el respeto entendido en esa forma se convierte así en un subterfugio detrás del que lo que subyace o se esconde es la más genuína falta de educación e intolerancia..

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Te equivocas tú. La respetabilidad de una opinión sólo se basa en su buen fundamento y su buen razonamiento, respetar opiniones infundadas y mal razonadas sólo es lameculismo, clientelismo, amiguismo, falsa adulación y demás mierdas.

A ver si ahora cuando alguien opine que la mujer es inferior al hombre, que sólo sirven para quedarse en casa y parir hijos, hay que respetar su opinión.

Salú y República.

O tantas otras burradas peores que se dicen. Eso de que todas las opiniones son respetables es una de las mayores sandeces que he oído.

En absoluto, el respeto cuando es verdadero no tiene condiciones y cualquier opinión ajena es merecedora de respeto por muy lejana a nuestras propias ideas o convicciones que nos pueda parecer, lo que no significa desde luego que por respetarlas vayamos a estar de acuerdo con estas ni apoyarlas como pretenden algunos..

Nelson Mandela (Unión Sudafricana; 18 de julio de 1918-Johannesburgo, Sudáfrica; 5 de diciembre de 2013) como defensor de los derechos humanos hablaba y respetaba a sus enemigos con los que nunca estuvo de acuerdo, pero si fue muy criticado por hacerlo...

El respeto sin merecimiento sólo es sumisión hacia el opinador.

Y luego está la mierda de que se respeta una opinión... las opiniones no se respetan, se respeta, y sólo a quien lo merece, a personas, y sólo en la justa medida que merecen. Y por lo que se ve Nelson Mandela opinaba lo mismo que el llobu: respetaba a sus enemigos, no a las opiniones de sus enemigos.

Salú y República.

Tú jamas has conocido el respeto..
Y las criticas recibidas por Nelson Mandela desde todas partes no fueron precisamente por pensar como tú...

El putu llobu se pasa tu puta mierda de falta de respeto por el puto forro de los putos güevos y te la puedes meter por tu puto culo.

Y Mandela opinaba lo mismo que el llobu: quienes merecen respeto son las personas, y tu discurso es que las opiniones, sean las que sean, merecen respeto por ser opiniones... y una mierda.

Sin embargo el llobu no cree que todo el mundo merezca respeto, porque nadie que falte al respeto a los demás merece respeto: el respeto sin merecimiento sólo es sumisión.

Salú y República.

¿Mandela opinaba lo mismo que tú? ¿Es que estabas de acuerdo con el..?

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Te equivocas, eso no es respetabilidad, pues esta no es un premio a otorgar por las buenas acciones o por los buenos pensamientos, lo que tú defiendes es la iniquidad de quien da su respeto bajo unas condiciones o lo quita bajo otras, el respeto no tiene nada que ver con eso..

Te equivocas tú. La respetabilidad de una opinión sólo se basa en su buen fundamento y su buen razonamiento, respetar opiniones infundadas y mal razonadas sólo es lameculismo, clientelismo, amiguismo, falsa adulación y demás mierdas.

A ver si ahora cuando alguien opine que la mujer es inferior al hombre, que sólo sirven para quedarse en casa y parir hijos, hay que respetar su opinión.

Salú y República.

O tantas otras burradas peores que se dicen. Eso de que todas las opiniones son respetables es una de las mayores sandeces que he oído.

En absoluto, el respeto cuando es verdadero no tiene condiciones y cualquier opinión ajena es merecedora de respeto por muy lejana a nuestras propias ideas o convicciones que nos pueda parecer, lo que no significa desde luego que por respetarlas vayamos a estar de acuerdo con estas ni apoyarlas como pretenden algunos..

Nelson Mandela (Unión Sudafricana; 18 de julio de 1918-Johannesburgo, Sudáfrica; 5 de diciembre de 2013) como defensor de los derechos humanos hablaba y respetaba a sus enemigos con los que nunca estuvo de acuerdo, pero si fue muy criticado por hacerlo...

Nelson Mandela, al contrario que tú, era capaz de distinguir entre el respeto a una persona con la que no estaba de acuerdo y el respeto a sus opiniones.

Respetar a la persona no supone respetar sus opiniones, de la misma forma que el no respetar una opinión no supone no respetar a la persona.

El respeto no se basa en supuestos o suposiciones de ningún tipo no hay respeto alguno en un respeto basado en esas premisas y tarde o temprano vuelven a surgir las diferencias subyacentes..
El respeto verdadero lo es en su totalidad y no solo a la parte que nos convence negando la parte que no nos convence incluídas las ideas por muy equivocadas que estas nos puedan parecer. El respeto no es algo que se conceda o se niegue apriori o a discreción del consumidor de turno, el respeto entendido en esa forma se convierte así en un subterfugio detrás del que lo que subyace o se esconde es la más genuína falta de educación e intolerancia..

El respeto no se merece por defecto y no se basa en suposiciones, sino en hechos, y dependiendo de esos hechos se tiene o no el merecimiento del respeto: o se es merecedor de respeto o no se es. Un asesino ne merece respeto, lo mismo que un embustero, un defraudador, o cualquier otro delincuente. Y por supuesto que hay respeto basado en premisas: el merecimiento del mismo. Y ese es el respeto verdadero.

El respeto incondicional sólo es sumisión.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

O tantas otras burradas peores que se dicen. Eso de que todas las opiniones son respetables es una de las mayores sandeces que he oído.

En absoluto, el respeto cuando es verdadero no tiene condiciones y cualquier opinión ajena es merecedora de respeto por muy lejana a nuestras propias ideas o convicciones que nos pueda parecer, lo que no significa desde luego que por respetarlas vayamos a estar de acuerdo con estas ni apoyarlas como pretenden algunos..

Nelson Mandela (Unión Sudafricana; 18 de julio de 1918-Johannesburgo, Sudáfrica; 5 de diciembre de 2013) como defensor de los derechos humanos hablaba y respetaba a sus enemigos con los que nunca estuvo de acuerdo, pero si fue muy criticado por hacerlo...

El respeto sin merecimiento sólo es sumisión hacia el opinador.

Y luego está la mierda de que se respeta una opinión... las opiniones no se respetan, se respeta, y sólo a quien lo merece, a personas, y sólo en la justa medida que merecen. Y por lo que se ve Nelson Mandela opinaba lo mismo que el llobu: respetaba a sus enemigos, no a las opiniones de sus enemigos.

Salú y República.

Tú jamas has conocido el respeto..
Y las criticas recibidas por Nelson Mandela desde todas partes no fueron precisamente por pensar como tú...

El putu llobu se pasa tu puta mierda de falta de respeto por el puto forro de los putos güevos y te la puedes meter por tu puto culo.

Y Mandela opinaba lo mismo que el llobu: quienes merecen respeto son las personas, y tu discurso es que las opiniones, sean las que sean, merecen respeto por ser opiniones... y una mierda.

Sin embargo el llobu no cree que todo el mundo merezca respeto, porque nadie que falte al respeto a los demás merece respeto: el respeto sin merecimiento sólo es sumisión.

Salú y República.

¿Mandela opinaba lo mismo que tú? ¿Es que estabas de acuerdo con el..?

¿Crees que cuando dos coinciden en la misma opinión es que se han puesto de acuerdo? Sólo es que opinan lo mismo, porque, por si no lo sabes, a la misma opinión pueden llegar muchos sin ponerse de acuerdo entre ellos... ¿o es que tú te pones de acuerdo con otros para opinar lo mismo que ellos?

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Te equivocas tú. La respetabilidad de una opinión sólo se basa en su buen fundamento y su buen razonamiento, respetar opiniones infundadas y mal razonadas sólo es lameculismo, clientelismo, amiguismo, falsa adulación y demás mierdas.

A ver si ahora cuando alguien opine que la mujer es inferior al hombre, que sólo sirven para quedarse en casa y parir hijos, hay que respetar su opinión.

Salú y República.

O tantas otras burradas peores que se dicen. Eso de que todas las opiniones son respetables es una de las mayores sandeces que he oído.

En absoluto, el respeto cuando es verdadero no tiene condiciones y cualquier opinión ajena es merecedora de respeto por muy lejana a nuestras propias ideas o convicciones que nos pueda parecer, lo que no significa desde luego que por respetarlas vayamos a estar de acuerdo con estas ni apoyarlas como pretenden algunos..

Nelson Mandela (Unión Sudafricana; 18 de julio de 1918-Johannesburgo, Sudáfrica; 5 de diciembre de 2013) como defensor de los derechos humanos hablaba y respetaba a sus enemigos con los que nunca estuvo de acuerdo, pero si fue muy criticado por hacerlo...

Nelson Mandela, al contrario que tú, era capaz de distinguir entre el respeto a una persona con la que no estaba de acuerdo y el respeto a sus opiniones.

Respetar a la persona no supone respetar sus opiniones, de la misma forma que el no respetar una opinión no supone no respetar a la persona.

El respeto no se basa en supuestos o suposiciones de ningún tipo no hay respeto alguno en un respeto basado en esas premisas y tarde o temprano vuelven a surgir las diferencias subyacentes..
El respeto verdadero lo es en su totalidad y no solo a la parte que nos convence negando la parte que no nos convence incluídas las ideas por muy equivocadas que estas nos puedan parecer. El respeto no es algo que se conceda o se niegue apriori o a discreción del consumidor de turno, el respeto entendido en esa forma se convierte así en un subterfugio detrás del que lo que subyace o se esconde es la más genuína falta de educación e intolerancia..

El respeto no se merece por defecto y no se basa en suposiciones, sino en hechos, y dependiendo de esos hechos se tiene o no el merecimiento del respeto: o se es merecedor de respeto o no se es. Un asesino ne merece respeto, lo mismo que un embustero, un defraudador, o cualquier otro delincuente. Y por supuesto que hay respeto basado en premisas: el merecimiento del mismo. Y ese es el respeto verdadero.

El respeto incondicional sólo es sumisión.

Salú y República.

La sumisión como subproducto de la intolerancia es el remedio por excelencia del que se echa mano para atajar los desmanes de esta, por lo que el respeto que se da en ella solo es aparente.., donde hay sumisión e intolerancia no hay respeto alguno salvo el que puede haber impuesto por los intolerantes que exigen sumisión a cambio de su respeto, pero eso no es respeto ni es nada, el respeto verdadero y sin condiciones no es impuesto ni tiene nada que ver con imposición alguna o merecimientos apriori, se da por si mismo sin necesidad de merecimientos o reconocimientos posteriores, pero para respetar así primero se necesita comprender a las personas que tenemos delante y sus ideas considerandolas como un todo y no como cosas separadas, tarea que ha muchos se les presenta harto difícil..