Quienes mintieron fueron Infolibre y la ministra por hacerse eco de una mentira o bulo y no en una charla del bar, en el mismo Congreso de los diputados y sin ponerse colorada. Tu te estas poniendo del lado de los mentirosos, allá tu.
Mientes de nuevo. Como de costumbre. Yo no me he puesto del lado de nadie.
Terminare por pensar que te crees que eres Sánchez tratando a los españoles por imbéciles.
Bueno, si tú te consideras imbécil es tu problema.
Séneca V.I.P.
Mensajes : 13512 Edad : 69 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: FAKES Vie Mayo 03, 2024 9:04 pm
Bolaños, otro mas, menuda tropa la del gobierno sanchista.
Bolaños también cambia de opinión y usa la ONU para amplificar un bulo: "Es lisa y llanamente mentira"
El Gobierno de Sánchez opinaba en 2019 que estos informes los realizaban relatores independientes pero ahora los atribuyen a la ONU
Tres relatores instan a España a preservar la memoria histórica frente a las leyes de concordia de PP y Vox
Menudos pajaros esos tres y uno un declarado podemita, menuda jeta tiene el Bolaños.
Mensajes : 13512 Edad : 69 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: FAKES Vie Mayo 03, 2024 9:16 pm
Para los que no se enteran les aclaro que lo que digan tres relatores no es lo que diga la ONU, lo pongo aquí que se ve algo mas claro y por lo tanto nada tiene que ver con lo que dice Bolaños
La organización internacional ha asegurado a 20minutos que este informe no está emitido directamente por la propia ONU, sino por los relatores especiales, que son "expertos independientes que trabajan de forma voluntaria".
Vamos que lo que digan tres relatores es como tener un tío en Alcalá o lo que ha dicho el PP, ese informe es una "broma".
El bulo del pucherazo que adulteró el 28M: cómo el PP y sus medios armaron con éxito un engaño electoral
La carta de Pedro Sánchez ha abierto un buen puñado de interrogantes. También de debates. Entre ellos, el que gira en torno al uso de la mentira con fines políticos. No de la mentira aislada, puntual, fruto de un apuro, de una debilidad. Sino de la mentira sistemática, orquestada, instrumental.
He aquí la historia de una mentira sistemática. Una mentira de éxito, además. Una mentira que nos obliga a mirar más de un año atrás. Una mentira que nos ayuda a entender el presente.
1. Un cierre de campaña inusual
El 28 de mayo de 2023 se celebraron en España elecciones autonómicas y municipales. Aquella era una convocatoria de especial relevancia dado que, además de servir para el reparto de un enorme poder territorial, se presentaba como la antesala de unas generales que, entonces, se esperaban para final de año. La derecha acudía con un objetivo: que los comicios dieran al traste con la XIV legislatura, aquella en la que se había conformado el primer gobierno de coalición progresista en ochenta años; aquella, también, que se topó con la pandemia de coronavirus, la guerra en Ucrania y un sinfín de hechos inusuales. Esta cita electoral, el 28M, se vería marcada por la misma tónica que toda la legislatura: lo inusual. Mientras los partidos de la izquierda se presentaban haciendo valer el programa de reformas sociales que habían puesto en marcha desde el Gobierno central, PP y Vox optaron por una campaña destructiva para que los asuntos municipales y autonómicos quedaran ensombrecidos bajo el “que te vote Txapote” y una cascada de infundios con el único objetivo de embarrar el debate y deslegitimar a Pedro Sánchez. Este plebiscito envenenado sobre el presidente otorgó a las derechas el éxito que esperaban, al hacerse con una buena parte del poder territorial.
La mayoría de analistas y encuestas habían pronosticado unas elecciones reñidas que iban a estar al borde del empate técnico. Y pese a la sensación de victoria abrumadora de la derecha, lo cierto es que fueron unos comicios decantados por un puñado de votos que inclinaron la balanza en muchos ayuntamientos y gobiernos autonómicos. Es decir, la movilización del electorado conservador en el último momento fue clave en una victoria que provocó además un adelanto de las generales al 23 de julio y la extendida sensación de que la llegada a Moncloa de Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal parecía sentenciada. ¿Hubo algún suceso extraño que favoreciera aquella decisiva movilización de los votantes derechistas, o que provocara un mayor desencanto en las izquierdas? En los dos días finales de la campaña, el jueves 25 de mayo y el viernes 26, justo antes de la jornada de reflexión, las portadas de los periódicos y los informativos dieron gran importancia a varios casos de supuesta compra de votos. Uno de ellos, en Melilla, afectaba a un partido local. El otro, en Mojácar (Almería), al PSOE. El resto, una decena larga de denuncias por todo el territorio, salpicaban también al PP. Casos aislados sin relevancia si son observados en el conjunto de una convocatoria a nivel nacional y que, sin embargo, a causa de la atención que se les otorgó en las escaletas televisivas, provocaron la impresión de que estábamos asistiendo a algún tipo de fraude generalizado.
¿Por qué algunos medios pondrían tanto interés en transmitir esta sensación? Denuncias de compra de votos se han producido en todas las elecciones municipales desde hace décadas. Debido a su escasa o nula repercusión, a su carácter prácticamente anecdótico, nunca habían suscitado tanta atención. ¿Por qué esta vez el foco mediático las elevó a categoría de problema nacional, justo en los dos últimos días de campaña? Este artículo trata de ofrecer claves para responder a esta pregunta, uniendo los puntos para obtener la imagen fiel de lo sucedido: una prolongada campaña de desinformación que hizo a la derecha concurrir dopada el 28M, ampliando el margen de su victoria, consiguiendo un inmenso poder institucional y despejando – creían muchos entonces– su camino hacia el triunfo en las generales.
2. Génesis de una mentira
Jueves 23 de junio de 2022. Junta general de accionistas de Indra Sistemas, la multinacional española que opera en diversos campos como seguridad, defensa y telecomunicaciones, cotizada en el IBEX 35 y una de las cien empresas más importantes del mundo en este ámbito. La compañía se encuentra en un proceso de transición que comenzó un año antes con el nombramiento de un nuevo presidente, Marc Murtra, quien sin embargo se encuentra en una situación peculiar al carecer de poderes ejecutivos. Su primer accionista, la Sociedad Española de Participaciones Industriales (SEPI), 100% pública, decide en esa junta –23 de junio– destituir a cinco consejeros para asignar al nuevo presidente el mismo poder que tuvieron sus antecesores. A la operación se suman el fondo Amber Capital y SAPA, empresa vasca también centrada en la defensa. El movimiento es parte de lo ya conocido. Los gobiernos nombran directivos de su confianza en aquellas empresas con participación pública. Así lo hizo Mariano Rajoy en 2015, cuando sustituyó en la presidencia de Indra a Javier Monzón por Fernando Abril Martorell. En aquel momento, la prensa de derechas elogió el cambio y el propio ministro de Defensa, Pedro Morenés, admitió incluso en Expansión que el Ejecutivo había explicado a la compañía “cuál era el proyecto” a seguir. Por contra, en 2022, con el PSOE y Unidas Podemos en el Gobierno, Expansión habla de “golpe de mano” y El Mundo califica el cambio de “impúdico asalto de Moncloa a Indra”. Un doble rasero que explica cómo entiende la derecha a este país: un cortijo con unos únicos capataces. A pesar de la dureza y parcialidad de las piezas, en la prensa de derechas siempre queda la posibilidad de ir mas allá. The Objective habla, unos días antes de la junta de accionistas, en estos términos: “Las razones de Sánchez para controlar Indra: Defensa, ciberseguridad y el recuento de votos”. Este titular empieza a armar el esqueleto de la mentira. Porque Indra no cuenta los votos de nuestras elecciones, sino los ciudadanos elegidos por sorteo. Es más, el propio cuerpo de la noticia desmiente al encabezado y aclara cuáles son las tareas encargadas a Indra por el Estado, como administrar el “sistema de gestión y difusión del escrutinio”. Pero la bola ya esta echada a rodar. Desconocemos si Esteban González Pons, vicesecretario del PP, es lector de The Objective. Lo que sí sabemos es que unos días mas tarde, el 27 de junio de 2022, usa la misma argumentación del tabloide amarillo en una rueda de prensa en la que desliza que Sánchez quiere controlar Indra para influir en los comicios: “Tras las elecciones andaluzas, se ha lanzado al control de Indra, al control del Tribunal Constitucional y al control del INE. En cuatro días, Indra, el TC y el INE. ¿Por qué? Porque ha perdido las elecciones en Andalucía. El presidente Sánchez no sabe perder [...]. Mire, el CIS hace las encuestas electorales, el INE el censo, e Indra cuenta los votos”. González Pons, tras lanzar tal disparate, se cuida de recular, aunque sólo a medias: “Nosotros confiamos plenamente en los profesionales de estas tres instituciones y creemos que nuestro sistema electoral es serio, que merece respeto y que se puede confiar a ojos cerrados en él, pero no en la voluntad de Sánchez cuando busca controlar el CIS, el INE e Indra”. Ese mismo día, el canal ultraderechista EDA TV recoge el guante, ofreciendo un mensaje sin matices en una tertulia que titula así: “¿Prepara Sánchez un pucherazo con Indra y el INE?”. Observamos algo que se repetirá en toda esta historia y que es esencial para entender cómo se tramó el bulo del pucherazo: la connivencia argumental entre el PP y el aparato de las tormentas de los ultras. Un día después, el martes 28 de junio, Cuca Gamarra, entonces portavoz del PP en el Congreso, abunda en la misma línea de González Pons al atribuir a Indra "una labor importante en lo que tiene que ver con los procesos electorales". Añade: "Y el Gobierno debe dar explicaciones de por qué da estos pasos y cambia a los consejeros independientes. Porque la duda está sin duda ahí”. Tras estas declaraciones, ya no cabe duda: no se ha tratado de un desliz de Pons, sino de una táctica calculada por el PP, que pretende asentar la idea de que Sánchez busca manipular las elecciones. Esto no ha hecho más que empezar.
3. La inútil refutación de un bulo
La Ley Orgánica del Régimen Electoral General (Loreg) establece que el escrutinio de cualquier votación lo llevan a cabo ciudadanos elegidos por sorteo, a los que se suman apoderados de todos los partidos, que vigilan el proceso. El presidente y los vocales de cada mesa entregan el acta de escrutinio al juzgado de primera instancia correspondiente en presencia de la policía, que custodia toda la operación. También los partidos reciben una copia de estas actas, que son las que recogen el resultado de cada mesa, exponiéndose una copia pública en todos los locales electorales.
El juzgado recibe las actas de su zona y se las entrega a la Junta Electoral Central, compuesta por magistrados del Supremo, que es la encargada de realizar el escrutinio de las elecciones tres días después de la jornada de votación. Ninguna empresa interviene en todo el proceso, por lo que no es posible, debido a la gran cantidad de actores implicados, que se produzca una alteración del resultado general. Indra, o cualquier otra empresa dedicada a la gestión de informacion, participa en las elecciones centralizando esta gran cantidad de datos para que los medios, o cualquier ciudadano con conexión a internet, pueda acceder a la evolución del escrutinio en tiempo real. De esta forma, apenas tres o cuatro horas después de que hayan cerrado los colegios, todos conocemos cuáles han sido los resultados de manera fiable. Ninguna institución internacional ha mostrado dudas sobre la limpieza de los procesos electorales en España, que la Organizacion para la Seguridad y Cooperación Europea lleva certificando desde el año 2004. Nada de eso impidió que Feijóo declarara con toda la intención a finales de junio de 2022: "Algo se esta moviendo en Indra y algo debería preocupar a los españoles de buena fe”.
4. Antecedentes de la desconfianza
Vivimos una época cargada de suspicacia. A raíz de la Gran Recesión de 2008, instituciones y consensos tradicionales perdieron su reputación. Lo que primero fue una crisis económica pasó a ser una crisis de legitimidad que afectó entre otros a los medios de comunicacion y a las instancias oficiales que fueron incapaces de proporcionarnos seguridad y confianza. Esta situación de inestabilidad valió para que en la primera mitad de la pasada década hubiera un cuestionamiento crítico de aquellos actores que habían sido parte de la crisis financiera, tomando las redes sociales como foros de expresión de la indignación. Aquel furor iconoclasta de “lo nuevo frente a lo viejo” fue capaz, por un breve lapso de tiempo, de señalar todo lo que había fallado, pero no de articular una nueva estructura que lo sustituyera, tampoco en lo comunicativo. Así, muchos dejaron de confiar en medios e instituciones, pasando su papel a ser reemplazado por la aparente cercanía de los servicios de mensajería y las redes sociales. La oportunidad estaba servida para quien la supiera aprovechar. Los ultras no tardaron en sumar a sus técnicas de manipulación toda la potencia de lo digital, surfeando la ola de la suspicacia con una envidiable agilidad, lo que les reportó sus primeras victorias con Trump y el brexit. La desconfianza hacia nuestro sistema electoral ya había aparecido en las elecciones del 26 de junio de 2016. Si recuerdan, en menos de un año acudimos a las urnas dos veces, en diciembre de 2015 y en la citada ocasión. Las izquierdas fueron incapaces de acordar un gobierno, pese a haber contado en dos ocasiones con números para lograrlo: más de diez millones de votos y una mayoría por encima de los 155 escaños. Tampoco Ciudadanos logró llegar a un acuerdo con Sánchez. Sólo la destitución de este como secretario general del PSOE, en octubre de 2016, generó las condiciones para que los socialistas entregaran el poder a un Rajoy acosado ya entonces por la corrupción. En aquella repetición electoral de 2016 se constituyó Unidos Podemos, la coalición del partido morado con Izquierda Unida y otros partidos progresistas territoriales. Pablo Iglesias, en los últimos días de la campaña, aludió al peligro que entrañaba tener como ministro del Interior a Jorge Fernández Díaz, uno de los líderes de las cloacas, como supimos después por la operación Kitchen. La nueva coalición no valió para mejorar el resultado de 2015, al no sumar automáticamente el millón de votos que había obtenido IU en diciembre. Esto provocó que en Twitter, aquella noche electoral, surgieran dudas en algunos votantes de izquierda acerca de la limpieza de los comicios. ¿Cual fue la actitud de los dirigentes de Podemos frente a los rumores de fraude? Negar la mayor. Un ejemplo es la publicación de este tuit de Ramón Espinar: En todo proceso electoral puede haber errores en mesas, pero aquí no hay pucherazo.
Toda la prensa defendió la limpieza de los comicios, explicando que el papel de Indra pasaba sólo por la centralización de los datos con un fin informativo. Paradójicamente, El Mundo mostró entonces un especial interés en despejar dudas, publicando varios artículos donde explicaba que para que se pudiera dar un fraude “sería necesaria la mala fe de cientos, o incluso miles, de interventores de mesa que, conchabados con los observadores de los partidos, proporcionasen un resultado adulterado”.
5. Los ultras extienden la conspiranoia
Volviendo a nuestro pasado inmediato, vimos cómo el PP, en junio de 2022, asentó el relato de que Pedro Sánchez estaba llevando a cabo un “asalto institucional” para controlar Indra, Correos y el CIS y de esta manera influir de una u otra forma en los resultados electorales. ¿Cómo evolucionó este infundio en los meses posteriores? Un artículo de Alfonso Ussía, publicado en El Debate el 1 de enero de 2023, muestra en qué estaba derivando este despropósito: “Actuarán así hasta las elecciones, y si el proceso del fraude electoral se cumple, seguirán gobernando hasta destrozar el mapa de España, culminar el golpe de Estado contra la Constitución vigente, y proclamar la Tercera República Española en lo que quede de España. No es Sánchez el enemigo a batir. Es Indra. El resultado de las próximas elecciones no depende de las encuestas estúpidas del CIS de Tezanos, que se toman a risa y chacota incluso entre los suyos. Depende de la honestidad y decencia de Indra. ¿Para qué fue asaltado Indra? ¿Por qué fueron cesados los socios independientes? ¿Qué utilidad tiene la violación del organismo, hoy plenamente entregado al poder ejecutivo? Están obligados el PP y Vox a unirse en las sospechas, a unirse en las denuncias ante los españoles y la Unión Europea de la más que probable manipulación de los resultados electorales”. Periodista Digital, el pasquín ultra de Alfonso Rojo, no se quedaba atrás, publicando piezas con titulares como “Suenan las alarmas: Sánchez podría utilizar al CIS e Indra para ‘reventar’ las elecciones y quedarse en Moncloa”, donde se hacía eco de comentarios en redes de Juan Carlos Girauta, hoy flamante fichaje de Vox, entonces un exdiputado de Ciudadanos: “Dados los síntomas autocráticos y la grosera manipulación del CIS, es especialmente preocupante la entrada del presidente de Prisa (el extraño amigo de Sánchez) en Indra. La empresa encargada de los recuentos tiene mil formas de reventar unas elecciones, incluso sin pucherazo”. Las cuentas ultras en redes sociales, con canales de Telegram o Youtube, no tenían más que ir amplificando el relato iniciado por el PP de una manera cada vez mas burda pero no por ello menos efectiva. Los comentarios de cualquiera de los vídeos que circulaban en febrero de 2023 permiten entender la magnitud que estaba tomando el bulo: “Tendríamos que salir todos los españoles a la calle a echar a este gobierno traidor”. “El CIS apunta, INDRA dispara y Correos pega el tiro de gracia”. “Está claro, pucherazo al canto, guerra civil y la volverán a perder”. ”Es importante que el Yunque haga lo que tenga que hacer por el bien de España”.
6. Los servicios de seguridad alertan del peligro
El 17 de mayo de 2023, ya en arena preelectoral, El Periódico publica un artículo donde se nos advierte de que “la Seguridad del Estado detecta una campaña de ataques a la credibilidad" del 28M mediante “la inoculación en todo tipo de canales de internet de tergiversaciones y supuestas noticias que siembren dudas sobre la limpieza de los comicios". "Las fuerzas implicadas en este monitoreo tratan el caso como una oleada de desinformación organizada, y no espontánea”, añade la información. La Comisaría General de Información de la Policía Nacional y el Departamento de Seguridad Nacional (DSN) son los encargados de realizar la vigilancia del fenómeno, que alcanza su mayor intensidad a partir de abril.
Se detectan dos narrativas para llevar a cabo la desinformación. Una es sobre Indra, con la palabra "pucherazo" como “yunque de resonancia”; la otra es sobre la ampliación del censo electoral con inmigrantes o residentes en el extranjero. Los encargados de difundir estos mensajes, según los expertos policiales, son cuentas anónimas asociadas a la ultraderecha, el negacionismo climático y los antivacunas, pero también “espacios de Telegram de conocidos propagandistas de la extrema derecha, como Alvise Pérez”. Por otro lado, se nos advierte de que estas narrativas están ganando “eco en prensa convencional conservadora", consiguiendo así una "legitimidad prestada, una homologación profesional cross media, un logro para cualquier campaña de desinformación”. El texto de El Periódico explica que para la seguridad del Estado son relevantes por su similitud los antecedentes de los asaltos al Capitolio de Estados Unidos por parte de seguidores de Trump o la revuelta en Brasil protagonizada por votantes del ultraderechista Jair Bolsonaro. Asimismo, hay un párrafo de excepcional interés donde se nos describe que: “Para alarma de los agentes que vigilan el fenómeno en previsión de alteraciones del orden en la calle, la campaña ha contado con el apoyo de alguna figura de la estructura del Estado. En línea no tanto con Vox como con insinuaciones del PP, el 18 de abril el fiscal y exmagistrado –hasta diciembre del 22– del Tribunal Constitucional Antonio Narváez denunció un deterioro de las instituciones por parte del presidente Pedro Sánchez".
7. Una inquietante reunión
El martes 2 de mayo de 2023, El País nos informa sobre una cena que ha tenido lugar un par de semanas antes, el martes 18 de abril, en el Hotel Claridge de Madrid. En ella Feijóo se ha dado cita con fiscales conservadores para empezar a tratar el desmantelamiento de las leyes del Gobierno progresista. Es decir, que ocho meses antes del final de 2023, lo que entonces se estimaba como fecha de las generales, el líder del PP se reúne de manera discreta con parte del poder judicial para empezar a preparar su llegada al poder. De esta reunión podemos deducir dos cosas: la prisa que tenían por llegar a la Moncloa y lo clara que parecían tener su victoria. En esta cita se tratan multitud de temas, como Cataluña, el delito de sedición, la ley trans e incluso una “larvada” crisis que, al parecer, va a dar al traste con la economía española. Se emplea un lenguaje contundente contra el Gobierno, del que el líder popular afirma que ha ocupado “el Constitucional, la Fiscalía General del Estado, el CNI, el CIS”. Consuelo Madrigal, exfiscal general del Estado, afirma que existe una “perversión del procedimiento legislativo” que va “unida a una perversión de la institución”, preguntándose: “¿Cómo devolver el normal funcionamiento a la institución si se tiene la tentación de hacer lo mismo que hicieron ellos para reequilibrar, si caemos en el mismo procedimiento?”. La sensación que queda tras leer las intervenciones de Feijóo y los fiscales conservadores es que aquello es mucho más que una cena donde el líder de un partido presenta su programa. ¿Y quién se destaca, además de los ya citados, en sus intervenciones? El mismo Antonio Narváez, exmagistrado del Constitucional, que unos meses antes ha sido el impulsor de la paralización de una votación del poder legislativo, un hecho inédito en la historia democrática española. También el hombre al que los servicios de seguridad citan en su informe sobre la campaña de desinformación contra las elecciones como alguien que la apoya desde dentro de “la estructura del Estado”. ¿De qué hablan Feijóo y Narváez en aquella cena? Según El Pais, Narváez “llegó a expresar su deseo, a título personal, de que Feijóo llegue a la presidencia del Gobierno”, poniendo "bajo sospecha los procesos electorales en los que interviene la empresa Indra”. Menos de un mes antes de las elecciones, el líder del PP es partícipe, junto a un exmagistrado del Constitucional, fiscal del Supremo, de una conversación donde el bulo del pucherazo se trata con absoluta normalidad. Todo está listo para el gran desenlace.
8. Una cuidada escenografía
Tras estas páginas entendemos mejor el escenario que describimos al principio del artículo y por qué en los últimos días de la campaña determinados medios generalistas dieron tanta importancia a unos casos de compra de votos completamente anecdóticos. Durante un año se había sembrado con paciencia la semilla de la suspicacia contra nuestro sistema electoral. Para final de mayo ya sólo hacía falta tocar la campana para que el sujeto del experimento comenzara a salivar. Lo que a muchos nos pasó desapercibido entonces es que parte del electorado de derechas había sido condicionado mediante sucesivos artículos en prensa, comentarios en plataformas digitales y declaraciones de sus líderes políticos en el sentido de que en España era posible un fraude masivo en el recuento del voto. Cualquier mención a algo que recordara, aunque fuera remotamente, a esta supuesta adulteración de nuestro sistema electoral actuaría como un silbato de perro, alertando a los destinatarios del mensaje con un sonido que sólo ellos parecían escuchar, lo que impedía al resto advertir lo ocurrido y darle la importancia que merecía. ¿Quién se encargó de soplar ese silbato? Jueves 25 de mayo de 2023. Dos últimos días de campaña. En el programa de Carlos Herrera en Cope, Antonio Naranjo abre su sección tirando la piedra y escondiendo la mano: “Melilla, Mojácar, Correos, Indra... La verdad es que suena un poco raro, pero hay que estar tranquilos con las elecciones. Hay que escuchar a los mejores tranquilizándonos a todos, los más creíbles, los que nunca dicen nada que no sea verdad, a Sánchez y a Bolaños juntos”. El Mundo titula su portada del viernes 26 de mayo de la siguiente manera: “La sucesión de escándalos trunca el final de campaña del PSOE”.ABC, el mismo día, dedica la primera página a este tema con un tono similar: “Sánchez calla ante el alud de escándalos de compra de votos que cercan al PSOE”. Vicente Vallés abre el informativo de Antena 3 del jueves 25 de mayo con esta alerta: “Se multiplican los casos de compra de votos a tres días de las elecciones. Este desaforado final de campaña ha situado al PSOE a la defensiva y con serias dificultades para que se hable de los asuntos que propone Pedro Sánchez en sus mítines”. Nadie podría haber resumido mejor en qué consistió todo aquello. En aquel par de días, la sensación para cualquiera que se asomara a la actualidad era que en España estábamos a las puertas de un fraude a gran escala en las inminentes elecciones. Sobre todo si, además de estos medios, prestaba atención a los líderes políticos de la derecha. González Pons, quien había prendido la pólvora un año antes, acusó a Pedro Sánchez de ser partícipe de una “trama generalizada” de compra de votos. La cuestión no eran los casos aislados y residuales que se habían producido. La cuestión era que elevar esos casos a un problema nacional valió como detonante emocional para que brotara todo lo que se había sembrado en el año precedente. ¿Quién faltaba por sumarse a esta cuidada puesta en escena? Isabel Díaz Ayuso, que en un mitin el jueves 25 de mayo en Tres Cantos, en presencia de Feijóo, llamó “a votar masivamente para impedir que ninguna trampa retuerza la voluntad del pueblo español". Llama la atención que Ayuso hable continuamente de “traca final” y “ciclo final” del Gobierno progresista, pese a que en aquellas elecciones a quien se votaba era a los alcaldes y presidentes autonómicos, y pese a que los sondeos estimaban un empate técnico. Algunos parecían intuir que sus mentiras iban a precipitar algo mayor.
9. Algunas conclusiones
Podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que en España, desde mediados de junio de 2022 hasta finales de mayo de 2023 se llevó a cabo una campaña de desinformación para desprestigiar nuestro sistema electoral, acusando al Gobierno en general y a Pedro Sánchez en particular de tramar un plan para manipular el resultado de los comicios del 28M. Esta campaña, a la que podemos llamar “el bulo del pucherazo”, no pasó desapercibida para los servicios de seguridad del Estado, que alertaron de la misma unas semanas antes de los comicios. Su principal objetivo era –además de atacar el prestigio del presidente y los partidos de izquierda y con ello confundir y desmovilizar a sus potenciales votantes– agitar al electorado de derechas para que acudiera a las urnas espoleado por el temor a un fraude, algo que, a tenor de los resultados, sucedió, precipitando la convocatoria de elecciones generales. Unas elecciones que, en principio, estaban de cara para la derecha. De hecho, y aunque esa es otra historia, el bulo del pucherazo continuó hasta el 23 de julio y mas allá, esta vez contrarrestado por medios progresistas y verificadores de datos. Lo que entonces nos pareció un fenómeno que había empezado en las autonómicas se demostraba como una narrativa que se fue asentando en parte de la opinión publica de una manera concienzuda y prolongada durante un año. En todo caso, este bulo no fue producto –no tan sólo– de cuentas ultraderechistas en redes sociales, sino que medios de comunicacion convencionales y referentes del Partido Popular siguieron la misma línea, tomando el liderazgo en su difusión. Desconocemos quiénes fueron los artífices primeros de esta campaña de desinformación “organizada, y no espontánea”, según el DSN y la Policía Nacional. Lo que sí podemos afirmar es que el Partido Popular –mediante dirigentes como González Pons, Cuca Gamarra o el propio Feijóo– abre la veda en junio de 2022, sugiriendo que el Gobierno asalta Indra y otros organismos con la intención de alterar el resultados de las elecciones. Respecto a los medios, se suman a esta inercia de manera gradual. Mientras que los generalistas conservadores informan con profusión de los casos aislados de compra de votos, dándoles una importancia nunca vista y atribuyéndoles un carácter homogéneo, las cabeceras de menor entidad afirman durante un año, con completa impunidad, que el Gobierno va a alterar el resultado de las urnas, sin aportar prueba alguna. Todo lo visto en esta historia, protagonizada por quien sugiere y quien afirma, quien tergiversa y quien miente, consigue en conjunto crear un clima de conspiranoia que arrasa la lógica con la intención de inducir en una parte de la población la creencia de que la izquierda podía cometer un fraude en las elecciones, asegurándose de esta manera la deslegitimación de una posible victoria progresista, que se acabó dando en julio. En España no vimos un asalto al Congreso como en Washington o Brasilia, pero sí, en las semanas previas a la investidura, aquello que se llamó “noviembre nacional”, con manifestaciones frente a las sedes del PSOE y el propio Parlamento que en Ferraz se volvieron violentas. Todos estos sucesos no se pueden entender sin esta campaña de desinformación. Este largo artículo conduce a una última conclusión: la democracia en España esta amenazada. Y lo está no sólo por la ultraderecha, sino por una derecha convencional que se ha vuelto disruptiva, que usa la mentira para desprestigiar al adversario político y, si es menester, a nuestras propias instituciones y procedimientos democráticos, como el sistema electoral, algo que no había sucedido desde 1978. No son deslices declarativos, no son episodios sin importancia, es toda una estrategia que abunda en la desinformación y la mentira para lograr sus fines. Una estrategia –ahora lo sabemos– que se repite y se repite. Daniel Bernabé es escritor, periodista y analista político en diversos medios. En infoLibre escribe cada miércoles la columna semanal 'Mala hierba'. Su último libro publicado es 'Todo empieza en septiembre', editado por Planeta.
Mensajes : 13512 Edad : 69 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: FAKES Dom Mayo 05, 2024 5:38 pm
marapez escribió:
El bulo del pucherazo que adulteró el 28M: cómo el PP y sus medios armaron con éxito un engaño electoral
La carta de Pedro Sánchez ha abierto un buen puñado de interrogantes. También de debates. Entre ellos, el que gira en torno al uso de la mentira con fines políticos. No de la mentira aislada, puntual, fruto de un apuro, de una debilidad. Sino de la mentira sistemática, orquestada, instrumental.
He aquí la historia de una mentira sistemática. Una mentira de éxito, además. Una mentira que nos obliga a mirar más de un año atrás. Una mentira que nos ayuda a entender el presente.
1. Un cierre de campaña inusual
El 28 de mayo de 2023 se celebraron en España elecciones autonómicas y municipales. Aquella era una convocatoria de especial relevancia dado que, además de servir para el reparto de un enorme poder territorial, se presentaba como la antesala de unas generales que, entonces, se esperaban para final de año. La derecha acudía con un objetivo: que los comicios dieran al traste con la XIV legislatura, aquella en la que se había conformado el primer gobierno de coalición progresista en ochenta años; aquella, también, que se topó con la pandemia de coronavirus, la guerra en Ucrania y un sinfín de hechos inusuales. Esta cita electoral, el 28M, se vería marcada por la misma tónica que toda la legislatura: lo inusual. Mientras los partidos de la izquierda se presentaban haciendo valer el programa de reformas sociales que habían puesto en marcha desde el Gobierno central, PP y Vox optaron por una campaña destructiva para que los asuntos municipales y autonómicos quedaran ensombrecidos bajo el “que te vote Txapote” y una cascada de infundios con el único objetivo de embarrar el debate y deslegitimar a Pedro Sánchez. Este plebiscito envenenado sobre el presidente otorgó a las derechas el éxito que esperaban, al hacerse con una buena parte del poder territorial.
La mayoría de analistas y encuestas habían pronosticado unas elecciones reñidas que iban a estar al borde del empate técnico. Y pese a la sensación de victoria abrumadora de la derecha, lo cierto es que fueron unos comicios decantados por un puñado de votos que inclinaron la balanza en muchos ayuntamientos y gobiernos autonómicos. Es decir, la movilización del electorado conservador en el último momento fue clave en una victoria que provocó además un adelanto de las generales al 23 de julio y la extendida sensación de que la llegada a Moncloa de Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal parecía sentenciada. ¿Hubo algún suceso extraño que favoreciera aquella decisiva movilización de los votantes derechistas, o que provocara un mayor desencanto en las izquierdas? En los dos días finales de la campaña, el jueves 25 de mayo y el viernes 26, justo antes de la jornada de reflexión, las portadas de los periódicos y los informativos dieron gran importancia a varios casos de supuesta compra de votos. Uno de ellos, en Melilla, afectaba a un partido local. El otro, en Mojácar (Almería), al PSOE. El resto, una decena larga de denuncias por todo el territorio, salpicaban también al PP. Casos aislados sin relevancia si son observados en el conjunto de una convocatoria a nivel nacional y que, sin embargo, a causa de la atención que se les otorgó en las escaletas televisivas, provocaron la impresión de que estábamos asistiendo a algún tipo de fraude generalizado.
¿Por qué algunos medios pondrían tanto interés en transmitir esta sensación? Denuncias de compra de votos se han producido en todas las elecciones municipales desde hace décadas. Debido a su escasa o nula repercusión, a su carácter prácticamente anecdótico, nunca habían suscitado tanta atención. ¿Por qué esta vez el foco mediático las elevó a categoría de problema nacional, justo en los dos últimos días de campaña? Este artículo trata de ofrecer claves para responder a esta pregunta, uniendo los puntos para obtener la imagen fiel de lo sucedido: una prolongada campaña de desinformación que hizo a la derecha concurrir dopada el 28M, ampliando el margen de su victoria, consiguiendo un inmenso poder institucional y despejando – creían muchos entonces– su camino hacia el triunfo en las generales.
2. Génesis de una mentira
Jueves 23 de junio de 2022. Junta general de accionistas de Indra Sistemas, la multinacional española que opera en diversos campos como seguridad, defensa y telecomunicaciones, cotizada en el IBEX 35 y una de las cien empresas más importantes del mundo en este ámbito. La compañía se encuentra en un proceso de transición que comenzó un año antes con el nombramiento de un nuevo presidente, Marc Murtra, quien sin embargo se encuentra en una situación peculiar al carecer de poderes ejecutivos. Su primer accionista, la Sociedad Española de Participaciones Industriales (SEPI), 100% pública, decide en esa junta –23 de junio– destituir a cinco consejeros para asignar al nuevo presidente el mismo poder que tuvieron sus antecesores. A la operación se suman el fondo Amber Capital y SAPA, empresa vasca también centrada en la defensa. El movimiento es parte de lo ya conocido. Los gobiernos nombran directivos de su confianza en aquellas empresas con participación pública. Así lo hizo Mariano Rajoy en 2015, cuando sustituyó en la presidencia de Indra a Javier Monzón por Fernando Abril Martorell. En aquel momento, la prensa de derechas elogió el cambio y el propio ministro de Defensa, Pedro Morenés, admitió incluso en Expansión que el Ejecutivo había explicado a la compañía “cuál era el proyecto” a seguir. Por contra, en 2022, con el PSOE y Unidas Podemos en el Gobierno, Expansión habla de “golpe de mano” y El Mundo califica el cambio de “impúdico asalto de Moncloa a Indra”. Un doble rasero que explica cómo entiende la derecha a este país: un cortijo con unos únicos capataces. A pesar de la dureza y parcialidad de las piezas, en la prensa de derechas siempre queda la posibilidad de ir mas allá. The Objective habla, unos días antes de la junta de accionistas, en estos términos: “Las razones de Sánchez para controlar Indra: Defensa, ciberseguridad y el recuento de votos”. Este titular empieza a armar el esqueleto de la mentira. Porque Indra no cuenta los votos de nuestras elecciones, sino los ciudadanos elegidos por sorteo. Es más, el propio cuerpo de la noticia desmiente al encabezado y aclara cuáles son las tareas encargadas a Indra por el Estado, como administrar el “sistema de gestión y difusión del escrutinio”. Pero la bola ya esta echada a rodar. Desconocemos si Esteban González Pons, vicesecretario del PP, es lector de The Objective. Lo que sí sabemos es que unos días mas tarde, el 27 de junio de 2022, usa la misma argumentación del tabloide amarillo en una rueda de prensa en la que desliza que Sánchez quiere controlar Indra para influir en los comicios: “Tras las elecciones andaluzas, se ha lanzado al control de Indra, al control del Tribunal Constitucional y al control del INE. En cuatro días, Indra, el TC y el INE. ¿Por qué? Porque ha perdido las elecciones en Andalucía. El presidente Sánchez no sabe perder [...]. Mire, el CIS hace las encuestas electorales, el INE el censo, e Indra cuenta los votos”. González Pons, tras lanzar tal disparate, se cuida de recular, aunque sólo a medias: “Nosotros confiamos plenamente en los profesionales de estas tres instituciones y creemos que nuestro sistema electoral es serio, que merece respeto y que se puede confiar a ojos cerrados en él, pero no en la voluntad de Sánchez cuando busca controlar el CIS, el INE e Indra”. Ese mismo día, el canal ultraderechista EDA TV recoge el guante, ofreciendo un mensaje sin matices en una tertulia que titula así: “¿Prepara Sánchez un pucherazo con Indra y el INE?”. Observamos algo que se repetirá en toda esta historia y que es esencial para entender cómo se tramó el bulo del pucherazo: la connivencia argumental entre el PP y el aparato de las tormentas de los ultras. Un día después, el martes 28 de junio, Cuca Gamarra, entonces portavoz del PP en el Congreso, abunda en la misma línea de González Pons al atribuir a Indra "una labor importante en lo que tiene que ver con los procesos electorales". Añade: "Y el Gobierno debe dar explicaciones de por qué da estos pasos y cambia a los consejeros independientes. Porque la duda está sin duda ahí”. Tras estas declaraciones, ya no cabe duda: no se ha tratado de un desliz de Pons, sino de una táctica calculada por el PP, que pretende asentar la idea de que Sánchez busca manipular las elecciones. Esto no ha hecho más que empezar.
3. La inútil refutación de un bulo
La Ley Orgánica del Régimen Electoral General (Loreg) establece que el escrutinio de cualquier votación lo llevan a cabo ciudadanos elegidos por sorteo, a los que se suman apoderados de todos los partidos, que vigilan el proceso. El presidente y los vocales de cada mesa entregan el acta de escrutinio al juzgado de primera instancia correspondiente en presencia de la policía, que custodia toda la operación. También los partidos reciben una copia de estas actas, que son las que recogen el resultado de cada mesa, exponiéndose una copia pública en todos los locales electorales.
El juzgado recibe las actas de su zona y se las entrega a la Junta Electoral Central, compuesta por magistrados del Supremo, que es la encargada de realizar el escrutinio de las elecciones tres días después de la jornada de votación. Ninguna empresa interviene en todo el proceso, por lo que no es posible, debido a la gran cantidad de actores implicados, que se produzca una alteración del resultado general. Indra, o cualquier otra empresa dedicada a la gestión de informacion, participa en las elecciones centralizando esta gran cantidad de datos para que los medios, o cualquier ciudadano con conexión a internet, pueda acceder a la evolución del escrutinio en tiempo real. De esta forma, apenas tres o cuatro horas después de que hayan cerrado los colegios, todos conocemos cuáles han sido los resultados de manera fiable. Ninguna institución internacional ha mostrado dudas sobre la limpieza de los procesos electorales en España, que la Organizacion para la Seguridad y Cooperación Europea lleva certificando desde el año 2004. Nada de eso impidió que Feijóo declarara con toda la intención a finales de junio de 2022: "Algo se esta moviendo en Indra y algo debería preocupar a los españoles de buena fe”.
4. Antecedentes de la desconfianza
Vivimos una época cargada de suspicacia. A raíz de la Gran Recesión de 2008, instituciones y consensos tradicionales perdieron su reputación. Lo que primero fue una crisis económica pasó a ser una crisis de legitimidad que afectó entre otros a los medios de comunicacion y a las instancias oficiales que fueron incapaces de proporcionarnos seguridad y confianza. Esta situación de inestabilidad valió para que en la primera mitad de la pasada década hubiera un cuestionamiento crítico de aquellos actores que habían sido parte de la crisis financiera, tomando las redes sociales como foros de expresión de la indignación. Aquel furor iconoclasta de “lo nuevo frente a lo viejo” fue capaz, por un breve lapso de tiempo, de señalar todo lo que había fallado, pero no de articular una nueva estructura que lo sustituyera, tampoco en lo comunicativo. Así, muchos dejaron de confiar en medios e instituciones, pasando su papel a ser reemplazado por la aparente cercanía de los servicios de mensajería y las redes sociales. La oportunidad estaba servida para quien la supiera aprovechar. Los ultras no tardaron en sumar a sus técnicas de manipulación toda la potencia de lo digital, surfeando la ola de la suspicacia con una envidiable agilidad, lo que les reportó sus primeras victorias con Trump y el brexit. La desconfianza hacia nuestro sistema electoral ya había aparecido en las elecciones del 26 de junio de 2016. Si recuerdan, en menos de un año acudimos a las urnas dos veces, en diciembre de 2015 y en la citada ocasión. Las izquierdas fueron incapaces de acordar un gobierno, pese a haber contado en dos ocasiones con números para lograrlo: más de diez millones de votos y una mayoría por encima de los 155 escaños. Tampoco Ciudadanos logró llegar a un acuerdo con Sánchez. Sólo la destitución de este como secretario general del PSOE, en octubre de 2016, generó las condiciones para que los socialistas entregaran el poder a un Rajoy acosado ya entonces por la corrupción. En aquella repetición electoral de 2016 se constituyó Unidos Podemos, la coalición del partido morado con Izquierda Unida y otros partidos progresistas territoriales. Pablo Iglesias, en los últimos días de la campaña, aludió al peligro que entrañaba tener como ministro del Interior a Jorge Fernández Díaz, uno de los líderes de las cloacas, como supimos después por la operación Kitchen. La nueva coalición no valió para mejorar el resultado de 2015, al no sumar automáticamente el millón de votos que había obtenido IU en diciembre. Esto provocó que en Twitter, aquella noche electoral, surgieran dudas en algunos votantes de izquierda acerca de la limpieza de los comicios. ¿Cual fue la actitud de los dirigentes de Podemos frente a los rumores de fraude? Negar la mayor. Un ejemplo es la publicación de este tuit de Ramón Espinar: En todo proceso electoral puede haber errores en mesas, pero aquí no hay pucherazo.
Toda la prensa defendió la limpieza de los comicios, explicando que el papel de Indra pasaba sólo por la centralización de los datos con un fin informativo. Paradójicamente, El Mundo mostró entonces un especial interés en despejar dudas, publicando varios artículos donde explicaba que para que se pudiera dar un fraude “sería necesaria la mala fe de cientos, o incluso miles, de interventores de mesa que, conchabados con los observadores de los partidos, proporcionasen un resultado adulterado”.
5. Los ultras extienden la conspiranoia
Volviendo a nuestro pasado inmediato, vimos cómo el PP, en junio de 2022, asentó el relato de que Pedro Sánchez estaba llevando a cabo un “asalto institucional” para controlar Indra, Correos y el CIS y de esta manera influir de una u otra forma en los resultados electorales. ¿Cómo evolucionó este infundio en los meses posteriores? Un artículo de Alfonso Ussía, publicado en El Debate el 1 de enero de 2023, muestra en qué estaba derivando este despropósito: “Actuarán así hasta las elecciones, y si el proceso del fraude electoral se cumple, seguirán gobernando hasta destrozar el mapa de España, culminar el golpe de Estado contra la Constitución vigente, y proclamar la Tercera República Española en lo que quede de España. No es Sánchez el enemigo a batir. Es Indra. El resultado de las próximas elecciones no depende de las encuestas estúpidas del CIS de Tezanos, que se toman a risa y chacota incluso entre los suyos. Depende de la honestidad y decencia de Indra. ¿Para qué fue asaltado Indra? ¿Por qué fueron cesados los socios independientes? ¿Qué utilidad tiene la violación del organismo, hoy plenamente entregado al poder ejecutivo? Están obligados el PP y Vox a unirse en las sospechas, a unirse en las denuncias ante los españoles y la Unión Europea de la más que probable manipulación de los resultados electorales”. Periodista Digital, el pasquín ultra de Alfonso Rojo, no se quedaba atrás, publicando piezas con titulares como “Suenan las alarmas: Sánchez podría utilizar al CIS e Indra para ‘reventar’ las elecciones y quedarse en Moncloa”, donde se hacía eco de comentarios en redes de Juan Carlos Girauta, hoy flamante fichaje de Vox, entonces un exdiputado de Ciudadanos: “Dados los síntomas autocráticos y la grosera manipulación del CIS, es especialmente preocupante la entrada del presidente de Prisa (el extraño amigo de Sánchez) en Indra. La empresa encargada de los recuentos tiene mil formas de reventar unas elecciones, incluso sin pucherazo”. Las cuentas ultras en redes sociales, con canales de Telegram o Youtube, no tenían más que ir amplificando el relato iniciado por el PP de una manera cada vez mas burda pero no por ello menos efectiva. Los comentarios de cualquiera de los vídeos que circulaban en febrero de 2023 permiten entender la magnitud que estaba tomando el bulo: “Tendríamos que salir todos los españoles a la calle a echar a este gobierno traidor”. “El CIS apunta, INDRA dispara y Correos pega el tiro de gracia”. “Está claro, pucherazo al canto, guerra civil y la volverán a perder”. ”Es importante que el Yunque haga lo que tenga que hacer por el bien de España”.
6. Los servicios de seguridad alertan del peligro
El 17 de mayo de 2023, ya en arena preelectoral, El Periódico publica un artículo donde se nos advierte de que “la Seguridad del Estado detecta una campaña de ataques a la credibilidad" del 28M mediante “la inoculación en todo tipo de canales de internet de tergiversaciones y supuestas noticias que siembren dudas sobre la limpieza de los comicios". "Las fuerzas implicadas en este monitoreo tratan el caso como una oleada de desinformación organizada, y no espontánea”, añade la información. La Comisaría General de Información de la Policía Nacional y el Departamento de Seguridad Nacional (DSN) son los encargados de realizar la vigilancia del fenómeno, que alcanza su mayor intensidad a partir de abril.
Se detectan dos narrativas para llevar a cabo la desinformación. Una es sobre Indra, con la palabra "pucherazo" como “yunque de resonancia”; la otra es sobre la ampliación del censo electoral con inmigrantes o residentes en el extranjero. Los encargados de difundir estos mensajes, según los expertos policiales, son cuentas anónimas asociadas a la ultraderecha, el negacionismo climático y los antivacunas, pero también “espacios de Telegram de conocidos propagandistas de la extrema derecha, como Alvise Pérez”. Por otro lado, se nos advierte de que estas narrativas están ganando “eco en prensa convencional conservadora", consiguiendo así una "legitimidad prestada, una homologación profesional cross media, un logro para cualquier campaña de desinformación”. El texto de El Periódico explica que para la seguridad del Estado son relevantes por su similitud los antecedentes de los asaltos al Capitolio de Estados Unidos por parte de seguidores de Trump o la revuelta en Brasil protagonizada por votantes del ultraderechista Jair Bolsonaro. Asimismo, hay un párrafo de excepcional interés donde se nos describe que: “Para alarma de los agentes que vigilan el fenómeno en previsión de alteraciones del orden en la calle, la campaña ha contado con el apoyo de alguna figura de la estructura del Estado. En línea no tanto con Vox como con insinuaciones del PP, el 18 de abril el fiscal y exmagistrado –hasta diciembre del 22– del Tribunal Constitucional Antonio Narváez denunció un deterioro de las instituciones por parte del presidente Pedro Sánchez".
7. Una inquietante reunión
El martes 2 de mayo de 2023, El País nos informa sobre una cena que ha tenido lugar un par de semanas antes, el martes 18 de abril, en el Hotel Claridge de Madrid. En ella Feijóo se ha dado cita con fiscales conservadores para empezar a tratar el desmantelamiento de las leyes del Gobierno progresista. Es decir, que ocho meses antes del final de 2023, lo que entonces se estimaba como fecha de las generales, el líder del PP se reúne de manera discreta con parte del poder judicial para empezar a preparar su llegada al poder. De esta reunión podemos deducir dos cosas: la prisa que tenían por llegar a la Moncloa y lo clara que parecían tener su victoria. En esta cita se tratan multitud de temas, como Cataluña, el delito de sedición, la ley trans e incluso una “larvada” crisis que, al parecer, va a dar al traste con la economía española. Se emplea un lenguaje contundente contra el Gobierno, del que el líder popular afirma que ha ocupado “el Constitucional, la Fiscalía General del Estado, el CNI, el CIS”. Consuelo Madrigal, exfiscal general del Estado, afirma que existe una “perversión del procedimiento legislativo” que va “unida a una perversión de la institución”, preguntándose: “¿Cómo devolver el normal funcionamiento a la institución si se tiene la tentación de hacer lo mismo que hicieron ellos para reequilibrar, si caemos en el mismo procedimiento?”. La sensación que queda tras leer las intervenciones de Feijóo y los fiscales conservadores es que aquello es mucho más que una cena donde el líder de un partido presenta su programa. ¿Y quién se destaca, además de los ya citados, en sus intervenciones? El mismo Antonio Narváez, exmagistrado del Constitucional, que unos meses antes ha sido el impulsor de la paralización de una votación del poder legislativo, un hecho inédito en la historia democrática española. También el hombre al que los servicios de seguridad citan en su informe sobre la campaña de desinformación contra las elecciones como alguien que la apoya desde dentro de “la estructura del Estado”. ¿De qué hablan Feijóo y Narváez en aquella cena? Según El Pais, Narváez “llegó a expresar su deseo, a título personal, de que Feijóo llegue a la presidencia del Gobierno”, poniendo "bajo sospecha los procesos electorales en los que interviene la empresa Indra”. Menos de un mes antes de las elecciones, el líder del PP es partícipe, junto a un exmagistrado del Constitucional, fiscal del Supremo, de una conversación donde el bulo del pucherazo se trata con absoluta normalidad. Todo está listo para el gran desenlace.
8. Una cuidada escenografía
Tras estas páginas entendemos mejor el escenario que describimos al principio del artículo y por qué en los últimos días de la campaña determinados medios generalistas dieron tanta importancia a unos casos de compra de votos completamente anecdóticos. Durante un año se había sembrado con paciencia la semilla de la suspicacia contra nuestro sistema electoral. Para final de mayo ya sólo hacía falta tocar la campana para que el sujeto del experimento comenzara a salivar. Lo que a muchos nos pasó desapercibido entonces es que parte del electorado de derechas había sido condicionado mediante sucesivos artículos en prensa, comentarios en plataformas digitales y declaraciones de sus líderes políticos en el sentido de que en España era posible un fraude masivo en el recuento del voto. Cualquier mención a algo que recordara, aunque fuera remotamente, a esta supuesta adulteración de nuestro sistema electoral actuaría como un silbato de perro, alertando a los destinatarios del mensaje con un sonido que sólo ellos parecían escuchar, lo que impedía al resto advertir lo ocurrido y darle la importancia que merecía. ¿Quién se encargó de soplar ese silbato? Jueves 25 de mayo de 2023. Dos últimos días de campaña. En el programa de Carlos Herrera en Cope, Antonio Naranjo abre su sección tirando la piedra y escondiendo la mano: “Melilla, Mojácar, Correos, Indra... La verdad es que suena un poco raro, pero hay que estar tranquilos con las elecciones. Hay que escuchar a los mejores tranquilizándonos a todos, los más creíbles, los que nunca dicen nada que no sea verdad, a Sánchez y a Bolaños juntos”. El Mundo titula su portada del viernes 26 de mayo de la siguiente manera: “La sucesión de escándalos trunca el final de campaña del PSOE”.ABC, el mismo día, dedica la primera página a este tema con un tono similar: “Sánchez calla ante el alud de escándalos de compra de votos que cercan al PSOE”. Vicente Vallés abre el informativo de Antena 3 del jueves 25 de mayo con esta alerta: “Se multiplican los casos de compra de votos a tres días de las elecciones. Este desaforado final de campaña ha situado al PSOE a la defensiva y con serias dificultades para que se hable de los asuntos que propone Pedro Sánchez en sus mítines”. Nadie podría haber resumido mejor en qué consistió todo aquello. En aquel par de días, la sensación para cualquiera que se asomara a la actualidad era que en España estábamos a las puertas de un fraude a gran escala en las inminentes elecciones. Sobre todo si, además de estos medios, prestaba atención a los líderes políticos de la derecha. González Pons, quien había prendido la pólvora un año antes, acusó a Pedro Sánchez de ser partícipe de una “trama generalizada” de compra de votos. La cuestión no eran los casos aislados y residuales que se habían producido. La cuestión era que elevar esos casos a un problema nacional valió como detonante emocional para que brotara todo lo que se había sembrado en el año precedente. ¿Quién faltaba por sumarse a esta cuidada puesta en escena? Isabel Díaz Ayuso, que en un mitin el jueves 25 de mayo en Tres Cantos, en presencia de Feijóo, llamó “a votar masivamente para impedir que ninguna trampa retuerza la voluntad del pueblo español". Llama la atención que Ayuso hable continuamente de “traca final” y “ciclo final” del Gobierno progresista, pese a que en aquellas elecciones a quien se votaba era a los alcaldes y presidentes autonómicos, y pese a que los sondeos estimaban un empate técnico. Algunos parecían intuir que sus mentiras iban a precipitar algo mayor.
9. Algunas conclusiones
Podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que en España, desde mediados de junio de 2022 hasta finales de mayo de 2023 se llevó a cabo una campaña de desinformación para desprestigiar nuestro sistema electoral, acusando al Gobierno en general y a Pedro Sánchez en particular de tramar un plan para manipular el resultado de los comicios del 28M. Esta campaña, a la que podemos llamar “el bulo del pucherazo”, no pasó desapercibida para los servicios de seguridad del Estado, que alertaron de la misma unas semanas antes de los comicios. Su principal objetivo era –además de atacar el prestigio del presidente y los partidos de izquierda y con ello confundir y desmovilizar a sus potenciales votantes– agitar al electorado de derechas para que acudiera a las urnas espoleado por el temor a un fraude, algo que, a tenor de los resultados, sucedió, precipitando la convocatoria de elecciones generales. Unas elecciones que, en principio, estaban de cara para la derecha. De hecho, y aunque esa es otra historia, el bulo del pucherazo continuó hasta el 23 de julio y mas allá, esta vez contrarrestado por medios progresistas y verificadores de datos. Lo que entonces nos pareció un fenómeno que había empezado en las autonómicas se demostraba como una narrativa que se fue asentando en parte de la opinión publica de una manera concienzuda y prolongada durante un año. En todo caso, este bulo no fue producto –no tan sólo– de cuentas ultraderechistas en redes sociales, sino que medios de comunicacion convencionales y referentes del Partido Popular siguieron la misma línea, tomando el liderazgo en su difusión. Desconocemos quiénes fueron los artífices primeros de esta campaña de desinformación “organizada, y no espontánea”, según el DSN y la Policía Nacional. Lo que sí podemos afirmar es que el Partido Popular –mediante dirigentes como González Pons, Cuca Gamarra o el propio Feijóo– abre la veda en junio de 2022, sugiriendo que el Gobierno asalta Indra y otros organismos con la intención de alterar el resultados de las elecciones. Respecto a los medios, se suman a esta inercia de manera gradual. Mientras que los generalistas conservadores informan con profusión de los casos aislados de compra de votos, dándoles una importancia nunca vista y atribuyéndoles un carácter homogéneo, las cabeceras de menor entidad afirman durante un año, con completa impunidad, que el Gobierno va a alterar el resultado de las urnas, sin aportar prueba alguna. Todo lo visto en esta historia, protagonizada por quien sugiere y quien afirma, quien tergiversa y quien miente, consigue en conjunto crear un clima de conspiranoia que arrasa la lógica con la intención de inducir en una parte de la población la creencia de que la izquierda podía cometer un fraude en las elecciones, asegurándose de esta manera la deslegitimación de una posible victoria progresista, que se acabó dando en julio. En España no vimos un asalto al Congreso como en Washington o Brasilia, pero sí, en las semanas previas a la investidura, aquello que se llamó “noviembre nacional”, con manifestaciones frente a las sedes del PSOE y el propio Parlamento que en Ferraz se volvieron violentas. Todos estos sucesos no se pueden entender sin esta campaña de desinformación. Este largo artículo conduce a una última conclusión: la democracia en España esta amenazada. Y lo está no sólo por la ultraderecha, sino por una derecha convencional que se ha vuelto disruptiva, que usa la mentira para desprestigiar al adversario político y, si es menester, a nuestras propias instituciones y procedimientos democráticos, como el sistema electoral, algo que no había sucedido desde 1978. No son deslices declarativos, no son episodios sin importancia, es toda una estrategia que abunda en la desinformación y la mentira para lograr sus fines. Una estrategia –ahora lo sabemos– que se repite y se repite. Daniel Bernabé es escritor, periodista y analista político en diversos medios. En infoLibre escribe cada miércoles la columna semanal 'Mala hierba'. Su último libro publicado es 'Todo empieza en septiembre', editado por Planeta.
Vuelve el bulo negacionista de las presas: de causar la sequía a ser culpables de los destrozos de la DANA
La ultraderecha ha vuelto a recurrir a uno de sus bulos preferidos para señalar que al menos buena parte de lo sucedido en la Comunitat Valenciana se debe a la “criminal voladura de presas” que estaría ejecutando la UE en España.
El presidente de Vox, Santiago Abascal, respondió el miércoles en X a unas declaraciones de Usula Von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, que había hablado de “dramática realidad del cambio climático” al hablar de la DANA en España. “Si hay culpables....tú eres la primera con tu ley criminal de voladura de presas”, escribió Abascal. No fue el único. Bertrand Ndongo, agitador del entorno de Vox, tiró de historia para recordar que tras las inundaciones de 1957 “Franco puso inmediatamente en marcha un plan de embalses y presas, para prevenir catástrofes” como la de estos días, una estrategia que según el ultra “algunos listillos” se cargaron cuando “se pusieron a dinamitar esas obras”. Ambos mensajes fueron replicados y amplificados por la habitual pléyade de medios, personas y bots del entorno ultra dedicados a generar ruido e intentar colar mentiras. Aun así, varios usuarios y expertos tuvieron la paciencia de responder a ambos: en la Comunitat Valenciana no se ha eliminado ninguna gran presa recientemente, apenas algunos azudes que no tienen capacidad alguna para contener un desbordamiento. Los azudes, pequeñas presas, no retienen agua, solo la embalsan hasta que el río los desborda por arriba y continúa su cauce.
De las presas al “desperdicio” de tirar agua al mar
Abascal y Ndongo estaban tirando de un mantra que ya han utilizado en otras ocasiones y que entra dentro de todo un discurso negacionista en torno a la gestión del agua, que empieza criminalizando la supuesta destrucción de presas y embalses y acaba lamentando que cada día se “desperdicia” agua cuando los ríos desembocan en el mar. Es un tema recurrente entre negacionistas y ultraderechistas. Empezó, al menos de forma masiva, cuando la sequía azotaba la península en la primavera de 2023. “Sánchez ha destruido 256 presas y embalses”, decía un mensaje que se propagó por esos círculos. “Sin estas presas y embalses hay menos agua y sin agua no hay agricultura ni ganadería”, continuaba el argumentario. Desde entonces al menos el bulo ha cambiado de destinatario, una vez establecido que la eliminación de estos obstáculos fluviales que sí se está produciendo –“esencialmente obsoletos” y más barreras que presas, no grandes embalses, desde luego– es una obligación que deriva de la Estrategia Europea de Biodiversidad para cumplir la Directiva Marco del Agua. Esta vez Abascal acierta en el destinatario al menos. No en el mensaje. El objetivo de la Estrategia –que apunta a que para 2030 deben estar liberados al menos 25.000 kilómetros de ríos para que “vuelvan a ser de caudal libre”– es “recuperar los ecosistemas de agua dulce y las funciones naturales de los ríos (...), corregir los efectos muy negativos que producen las obras transversales sobre las especies piscícolas y los desequilibrios del régimen y transporte sedimentario”. Casi la mitad de los ríos españoles están en mal estado, entre otras razones por la existencia de estos obstáculos. La organización Dam Removal ha recontado que, en los últimos dos años, se han eliminado 241 de estas barreras sobre cursos españoles. “Todos estos obstáculos, en algún punto, se prolongan más allá de su vida útil. Ya no sirven para su propósito económico e incluso presentan problemas de seguridad”, afirma la organización. Transición Ecológica tiene inventariados más de 18.500 obras transversales solo en la cuencas de su competencia –sin contar las que gestionan las comunidades autónomas–. Destacan “azudes y presas con altura media inferior a dos metros”, subraya el Ministerio.
El responsable del área de aguas de WWF, Rafael Seiz, explicaba a este periódico que además eran infraestructuras inútiles. “El 99% de lo que se ha eliminado no tenía función de abastecimiento. Tampoco para regantes. La mayoría son azudes o pequeñas presas y suponen un porcentaje muy pequeño en comparación con todo lo que hay”. “Las presas pequeñas y azudes no valen para garantizar suministro, ni tienen capacidad para regular un río. Y en pequeños pueblos con pequeñas presas, lo que se está haciendo es conectarlos a un sistema con más capacidad, que es más barato y eficaz. Hay más garantía y seguridad”, remataba el experto.
A athenea y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: FAKES Sáb Nov 02, 2024 1:22 pm
Trece bulos que intentan enfangar el paisaje informativo tres días después de la dana
Desde el minuto uno en el que la dana comenzó a asolar València, empezaron a propagarse cientos de bulos por las redes sociales alertando a la población de hechos que no habían ocurrido. Las autoridades insisten en que en estas situaciones críticas solo se debe hacer caso a los mensajes de las cuentas oficiales de los servicios de emergencias e instituciones gubernamentales.
De entre los muchos bulos, medias verdades, supuestas conspiraciones y noticias disparatadas difundidos estos días, hemos seleccionado trece:
1.– El presidente del Gobierno y sus ministros tendrán más escoltas que militares ayudando en València. Falso. Lo cierto es que el Ejecutivo envió el jueves más de 1.200 efectivos militares a València para realizar tareas de limpieza, reconstrucción y rescate a la población que lo necesite. Este viernes, estaba previsto que llegasen otros 500 efectivos, tal y como había avanzado el ministro de Interior, Fernando Grande Marlaska, que confirmó que ese contingente iba a desplegarse en las próximas 24 horas, en concreto militares de la UME. 2.– El Gobierno ha estado demoliendo presas y embalses construidos en la época de Franco, lo que ha provocado las inundaciones. Falso.
Lo cierto es que en los últimos años se han estado demoliendo construcciones menores como azudes y pequeñas presas obsoletas que se pueden consultar en visores y geoportales del Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico y que no están construidos, en ningún caso, para embalsar agua. 3.– Moncloa rechazó asumir el mando único de la gestión de la dana pese a que afectaba a varias comunidades. Falso. La actual ley autonómica de Protección Civil y gestión de emergencias establece que el Consell de la Generalitat Valenciana es el “órgano superior de dirección y coordinación” de la respuesta a este tipo de incidencias, El “mando único” corresponde a la consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas. Aunque, tal como indica un artículo incorporado en 2020 a la ley, en una situación catastrófica, el president puede asumir el “mando único y la dirección de todas las actividades de la emergencia. En efecto, Carlos Mazón asumió el mando único la misma tarde de la catástrofe.
4.– La presa de Forata ha sufrido roturas y la presa de Loriguilla se ha roto. Falso. La Confederación Hidrográfica del Júcar desmintió que la presa de Forata sufriera roturas y destacó que “el embalse de Forata se encuentra estabilizado”, tanto el 30 como el 31 de octubre. Es más, esta construcción ha evitado que la ciudad de València sufriera los efectos de la dana. Además indica que la presa de Loriguilla no se ha roto. Ni su web ni redes sociales han alertado de la rotura de esta presa ni de ninguna otra. 5.– El teléfono de emergencias 112 no funciona. Falso. Los servicios de emergencias de Valencia han estado alertando de los bulos que corren sobre el funcionamiento del teléfono 112. Numerosos personas denunciaban en redes supuestos fallos en el funcionamiento de la línea de emergencias alertando de que había caído. La cuenta oficial de emergencias de Valencia ya ha desmentido esta información y asegura que el teléfono 112 opera con total normalidad. Además descarta que se haya abierto un número alternativo de emergencias, el único habilitado por estas inundaciones es para informar sobre personas desaparecidas. 6.– La AEMET no ha podido predecir lo que iba a ocurrir en Valencia. Falso. En realidad, la Aemet publicó los días 25 y 26 de octubre, es decir, hasta cuatro días antes, avisos de la gravedad de la dana. Además el mismo día de las inundaciones realizó un aviso de alerta roja en la zona norte de Valencia a las 07:36 de la mañana, casi 10 horas antes de las inundaciones. 7.– El agua de València no es potable. Falso. La Policía recuerda la importancia de verificar las noticias y detectar que no sean bulos ya que pueden poner en peligro la vida de las personas, como el bulo de que el agua de la ciudad no es potable, un mensaje que puede provocar grandes perjuicios a las personas al no poder consumir un agua que en realidad sí es potable. El Ayuntamiento de València ha asegurado que el agua que llega a los domicilios de la ciudad es apta para el consumo y cumple con todos los requisitos de salud pública. La empresa concesionaria, Aguas de Valencia, ha garantizado el suministro y niega que se vaya a cortar el servicio. 8.– El radar de precipitaciones de la AEMET no funcionaba. Falso. La Aemet ha aclarado que el radar de Valencia lleva funcionando ininterrumpidamente desde la mañana del lunes 28 de octubre. Ha dejado claro que, en situaciones de emergencia, pone en marcha además un sistema de alimentación alternativo provisional al radar por si falla algo. 9.– La dana ha sido un ataque meteorológico de Marruecos a través del Proyecto HAARP. Falso. Uno de los bulos más disparatados que está dejando la dana es el de que Marruecos ha atacado a España mediante la dana a través del Proyecto HAARP, por sus siglas en inglés, el Programa de Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia. Lo cierto es que este proyecto es una investigación científica destinada a analizar las propiedades y el comportamiento de la ionosfera. Los rumores de que haya podido ser la causa que ha provocado esta dana no tienen ninguna base científica. 10.– Ni Francia, ni Alemania, ni Holanda han ofrecido ayuda a España. Falso. Los tres presidentes de los países mencionados si que han ofrecido ayuda a España, así lo reflejan en mensajes que han publicado a través de sus respectivas redes sociales. De hecho todos los países de la UE han ofrecido ayuda a España, además de países como Turquía, Colombia o El Salvador, mostrando su voluntad de enviar recursos materiales y humanos a València. 11.– Se ha asaltado una armería en Massanassa. Falso.
La Guardia Civil ha desmentido este bulo y afirman que no tienen conocimiento de este hecho, además el PSOE de la localidad ha desmentido que esto haya ocurrido y que la armería se encuentra en orden.
12.– Inmigrantes ilegales durmiendo en hoteles de lujo mientras los españoles duermen en pabellones por la dana. Falso.
Se está viralizando por redes sociales que hay inmigrantes que duermen en hoteles de lujo pagados por los españoles, mientras los valencianos duermen en pabellones debido a las consecuencias de la dana. Esto es una información que no se ha verificado, las imágenes que se muestran no aportan la información suficiente como para saber la situación de la persona migrante, si se trata de un hotel de lujo o de cuándo es la fotografía.
13.– El video de gente arrastrada con sus coches por las riadas no son de Valencia. En la red social 'X' se ha publicado un video de personas arrastradas en sus coches por una riada, dando a entender que ha ocurrido en las inundaciones de Valencia, algo que es falso. Lo cierto es que estas imágenes corresponden a la ciudad de Zaragoza en el año 2023.
A athenea y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: FAKES Lun Nov 11, 2024 1:22 pm
A Tinajas y a El llobu les gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: FAKES Lun Nov 11, 2024 10:26 pm
La máquina del fango
Ya no es sólo esa imagen o esa metáfora tan descriptiva como precisa bautizada por Umberto Eco. En Valencia, en estos días de dolor y angustia, hemos contemplado cómo se hacía real esa imaginaria máquina del fango buscando alimentarse de ese sufrimiento. Hemos constatado cómo sus operarios se revolcaban literalmente en el lodo para dar mayor credibilidad a sus mentiras —dejemos de llamarles bulos cuando el castellano tiene una palabra que los describe con exactitud matemática. La hemos visto funcionar en directo, en horario de máxima audiencia, en las redes sociales y en los magazines de los medios de comunicación convencionales, pero también en algunos de sus informativos; incapaces de no picar en sus ganchos lanzados a una carrera suicida para tratar de retener a la audiencia entregando emociones en vez de informaciones, donde cuesta diferenciar, en forma y contenido, las entradas de no pocos reporteros en los telediarios con los videos de ciertos influencers a la caza de likes monetizables. La máquina no supone ningún prodigio de ingeniería. Se arranca con una pieza escrita o audiovisual que declara su interés puramente informativo —aunque incluyendo generalmente algún tipo de apelación a “el pueblo” como su agente legitimador y a “los políticos” como el enemigo a desenmascarar. La pieza siempre ha de contener algún elemento que sea verdad o lo parezca y que permita repetirla hasta que se asiente en la conversación. Tiene que haber un parking inundado para poder especular sobre si hay muertos. Tiene que encontrarse a alguien que no ha visto un uniforme para poder proclamar que el Estado ha fallado. Tiene que tirarse ropa a un vertedero para denunciar que se está arrojando a la basura la solidaridad. Una vez que la mentira se ha publicado, ya no se discute, o discutirla solo sirve para darle publicidad. La máquina gira el debate hacia las emociones que provoca. La veracidad ya no cuenta porque se ha publicado; por lo tanto, se puede usar. Ya no importa que los hechos no resistan el rigor del análisis. En la mentira de los parkings la gran prueba era que muchos testigos habían visto entrar a gente, pero no la habían visto salir; la pregunta se antoja obvia: ¿Se quedaron a ver si salían en medio de la riada? La mentira del Estado ausente ignora la evidencia física y organizativa de que los efectivos en una emergencia no pueden llegar a todas partes a la vez; o directamente se basa en dar veracidad a la denuncia de una señora que decía que allí no había nadie mientras se escuchaba la megafonía de la UME dando instrucciones. La mentira de la ropa ignora el hecho constatable de que la mayoría de cuánto se está tirando ha resultado de la propia riada o no toda la ropa donada resulta repartible. Un mecanismo tan burdo sólo puede funcionar bajo determinadas condiciones. Y esa es la parte que atañe a cuánto demandaban los miles de valencianos y valencianas que salieron el sábado a exigir respuestas y responsabilidades. La máquina del fango funciona a pleno rendimiento cuando los canales oficiales se dedican a difundir propaganda en lugar de información útil para la gestión de la crisis. La máquina del fango funciona a pleno rendimiento cuando los responsables políticos se dedican a eludir sus responsabilidades en vez de transmitir a la gente el mensaje de que están al mando, saben qué han hecho y qué tienen que hacer y afrontarán las consecuencias. La máquina del fango funciona a pleno rendimiento cuando, en lugar de explicarle a la gente qué se está haciendo y por qué y qué deben hacer para no añadir más caos al caos, se agitan sus sentimientos para monetizarlos económica o políticamente.
Sin un Carlos Mazón eludiendo hasta su responsabilidad por sus comidas de trabajo en medio de la catástrofe, la máquina del fango pierde la mayor parte de su efectividad. Sin una Generalitat popular donde nadie se atrevió a tomar la decisión hasta que la realidad la tomó por ellos, condenando a cuanto se hizo después a llegar también tarde fuera verdad o no, la máquina del fango pierde casi toda su efectividad. Aunque no están solos en esta tarea de potenciar la máquina. Sin responsables del gobierno central —como la ministra de Defensa, Margarita Robles, o la vicepresidenta Teresa Ribera— concediendo entrevistas, no para dar información útil, sino para contarnos las veces que llamaron para ofrecer ayuda y nadie se les puso, la máquina del fango pierde mucha de su eficacia. Sin un Partido Popular que ampare la huida a ninguna parte de Carlos Mazón sembrando la desconfianza a todo aquel que le haya mandado un mail en vez de reconducirle hacia la responsabilidad, la máquina del fango pierde mucha de su fuerza. Tendemos a pensar que la antipolítica siempre son los demás, pero casi siempre empieza por uno mismo.
A Tinajas y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: FAKES Miér Nov 13, 2024 9:14 pm
Salú y República.
A el.loco.lucas, marapez, Tinajas, athenea y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: FAKES Jue Nov 14, 2024 12:00 am
La guerra al bulo está declarada... ¿apoyará el foro la guerra contra esta lacra que envenena nuestra sociedad?
Salú y República.
A el.loco.lucas, Tinajas, athenea y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: FAKES Jue Nov 14, 2024 12:12 am
Creo que en ING estan temblando porque este tio se vaya. También dudo mucho que sea en realidad cliente de ING.
el.loco.lucas Administrador
Mensajes : 38976
Tema: Re: FAKES Jue Nov 14, 2024 12:28 am
marapez escribió:
Creo que en ING estan temblando porque este tio se vaya. También dudo mucho que sea en realidad cliente de ING.
Lo que hace falta, tras esta absurda campaña contra ING, es que otras empresas anunciantes sigan su ejemplo.
A Laberinto le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: FAKES Jue Nov 14, 2024 12:36 am
el.loco.lucas escribió:
marapez escribió:
Creo que en ING estan temblando porque este tio se vaya. También dudo mucho que sea en realidad cliente de ING.
Lo que hace falta, tras esta absurda campaña contra ING, es que otras empresas anunciantes sigan su ejemplo.
Ojala... así se acabaría con todos estos vividores.
A Laberinto le gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: FAKES Jue Nov 14, 2024 12:38 am
marapez escribió:
el.loco.lucas escribió:
Lo que hace falta, tras esta absurda campaña contra ING, es que otras empresas anunciantes sigan su ejemplo.
Ojala... así se acabaría con todos estos vividores.
Lo que debería ser es que la cadena de televisión lo echase con cajas destempladas, y no esperar a que otros les saquen las castañas del fuego. No es buena idea dejar en manos de terceros lo que deberías hacer uno mismo.
Salú y República.
A Laberinto le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: FAKES Jue Nov 14, 2024 1:03 am
El llobu escribió:
marapez escribió:
Ojala... así se acabaría con todos estos vividores.
Lo que debería ser es que la cadena de televisión lo echase con cajas destempladas, y no esperar a que otros les saquen las castañas del fuego. No es buena idea dejar en manos de terceros lo que deberías hacer uno mismo.
Salú y República.
En un mundo perfecto pasaria eso... pero las cadenas se mueven por audiencias, y el friker tiene a muchos subnormales siguiendolo.
A Tinajas y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
Laberinto V.I.P.
Mensajes : 5251
Tema: Re: FAKES Jue Nov 14, 2024 1:09 am
El llobu escribió:
La guerra al bulo está declarada... ¿apoyará el foro la guerra contra esta lacra que envenena nuestra sociedad?
Salú y República.
Lo peor de todo esto es que hay mucha gente que se cree estas patrañas...a mi me parece realmente peligroso.
Y en última instancia, lo que ocurre es que todos estos bulos, mentiras y desinformación, contribuyen a que la población esté aún más polarizada ...muy peligroso y preocupante.
Igual lleva razón Gabriel Rufián y hay que multar a los que mienten tan descaradamente, mientras le llaman a sus bulos y mentiras libertad de expresión ...no se...
Esto me recuerda a algo que dijo Hanna Arendt sobre las mentiras y la manipulación de los individuos...si hay tanta gente que se las cree, estamos muy jodidos.
Laberinto
A el.loco.lucas, marapez, Tinajas y a athenea les gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: FAKES Jue Nov 14, 2024 6:00 pm
marapez escribió:
El llobu escribió:
Lo que debería ser es que la cadena de televisión lo echase con cajas destempladas, y no esperar a que otros les saquen las castañas del fuego. No es buena idea dejar en manos de terceros lo que deberías hacer uno mismo.
Salú y República.
En un mundo perfecto pasaria eso... pero las cadenas se mueven por audiencias, y el friker tiene a muchos subnormales siguiendolo.
Al menos nuestro mundo accesible, nuestra vida, no se rige por audiencias y nosotros sí podemos tomar cartas en el asunto. Alirín, alirote, y el que no lo haga es asunto suyo.
Salú y República.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: FAKES Jue Nov 14, 2024 6:04 pm
Laberinto escribió:
El llobu escribió:
La guerra al bulo está declarada... ¿apoyará el foro la guerra contra esta lacra que envenena nuestra sociedad?
Salú y República.
Lo peor de todo esto es que hay mucha gente que se cree estas patrañas...a mi me parece realmente peligroso.
Y en última instancia, lo que ocurre es que todos estos bulos, mentiras y desinformación, contribuyen a que la población esté aún más polarizada ...muy peligroso y preocupante.
Igual lleva razón Gabriel Rufián y hay que multar a los que mienten tan descaradamente, mientras le llaman a sus bulos y mentiras libertad de expresión ...no se...
Esto me recuerda a algo que dijo Hanna Arendt sobre las mentiras y la manipulación de los individuos...si hay tanta gente que se las cree, estamos muy jodidos.
Laberinto
No es que te parezca, es que es extremadamente peligroso.
El llobu, gran admirador de Gabriel Rufián, no solo cree que deberían existir esas multas, sino que debería haber pena de cárcel para las mentiras con resultado de muerte, las diga un político de mierda, un panfleto de mierda o un trol de mierda en cualquier foro.
Editado: ¿por qué todos menos dos pensáis en los mismos?
Salú y República.
Séneca V.I.P.
Mensajes : 13512 Edad : 69 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: FAKES Jue Nov 14, 2024 6:24 pm
Fake News La sanchista Agencia Efe lanza el bulo de un helicóptero estrellado contra la Torre Cristal de Madrid
'La Vanguardia', que hoy abandonó la plataforma en la que se difundió el bulo, se hizo eco y luego lo borró
Menuda panda de sinvergüenzas
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: FAKES Jue Nov 14, 2024 8:29 pm
'La Vanguardia' sigue los pasos de 'The Guardian' y abandona X al considerarla una red social "tóxica"
El medio propiedad de Grupo Godó toma esta decisión como un "gesto necesario" tras la reciente campaña electoral en EEUU o las "mentiras" que se han divulgado en relación con la DANA de València.
El diario La Vanguardia ha decidido dejar de publicar tuits de forma directa en la red social X al considerar que se ha convertido en una "red de desinformación" desde que el multimillonario Elon Musk se hiciera con la propiedad.
Esta decisión se produce siguiendo la estela del periódico británico The Guardian que este miércoles anunciaba a sus lectores que renunciaba a publicar noticias en sus cuentas oficiales en X tildándola de "tóxica" y aduciendo que los perjuicios de estar en ella "pesan más" ahora que los beneficios.
Del mismo modo lo cree La Vanguardia, que con su decisión se convierte en el primer medio español que dejará en suspenso sus cuentas en esta red social –antes Twitter– al verla convertida en "una plataforma en la que encuentran una caja de resonancia, las teorías de la conspiración y la desinformación".
Tal y como detalla el medio propiedad del Grupo Godó, la reciente campaña electoral en los Estados Unidos o las "mentiras" que se han divulgado en relación con la DANA de València han contribuido a tomar esta decisión como un "gesto necesario".
El diario constata que las ideas que atentan contra los derechos humanos, como el odio a las minorías étnicas, la misoginia y el racismo forman parte de los contenidos virales que se distribuyen en X, donde adquieren viralidad y captan más tiempo de los usuarios en ella para ganar más dinero de las inserciones publicitarias.
Junto a la decisión de dejar de publicar en X, La Vanguardia mantendrá el seguimiento de personas, entidades, empresas e instituciones en la red para poder informar puntualmente a sus lectores de mensajes y debates que puedan producirse en ella.
Según La Vanguardia, desde la llegada de Musk a la red la presencia creciente de bots en la red se ha multiplicado "hasta el ridículo en cuestiones de gravedad" como la tragedia de la gota fría en València, en la que "innumerables bots de origen indio han participado en las conversaciones públicas para ganar circulación en esta red social".
Al margen de la decisión editorial de La Vanguardia de dejar de utilizar X de una forma activa, sus periodistas serán libres de seguir usando esta plataforma dentro de las normas de contención y respeto de los derechos humanos y de la libertad de expresión que reclama que se mantengan en todos los ámbitos, incluidas las redes sociales.
La decisión coincide con el anuncio del próximo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de nombrar a Elon Musk y un excandidato republicano, Vivek Ramaswamy, para dirigir un nuevo Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE), con el objetivo de hacer recortes en la administración estadounidense.
En fechas recientes también han abandonado su presencia en X el Festival de Cine de Berlín, y otras instituciones como el cuerpo de Policía del norte de Gales, que señaló que estar en esta red social no era coherente con sus valores éticos y, también en Reino Unido, el Hospital Ortopédico Royal National (RNOH), que argumentó un "aumento del volumen de discursos de odio y comentarios abusivos" para dejar esta plataforma.
Se imagina el llobu a toda la gente decente abandonando X y dejando a los cretinos solos en su soledad: tan precioso como inútil para los cretinos.
Salú y República.
el.loco.lucas Administrador
Mensajes : 38976
Tema: Re: FAKES Jue Nov 14, 2024 8:36 pm
Bien hecho. Yo hice lo mismo, aunque sea anecdótico.
A El llobu le gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: FAKES Jue Nov 14, 2024 8:43 pm
el.loco.lucas escribió:
Bien hecho. Yo hice lo mismo, aunque sea anecdótico.
Cagonrosss... el llobu no puede sentirse igual de orgulloso porque no le es posible dejar "X", jamás ha sido usuario de esa basura.
Endiosss...
Salú y República.
el.loco.lucas Administrador
Mensajes : 38976
Tema: Re: FAKES Jue Nov 14, 2024 8:47 pm
El llobu escribió:
el.loco.lucas escribió:
Bien hecho. Yo hice lo mismo, aunque sea anecdótico.
Cagonrosss... el llobu no puede sentirse igual de orgulloso porque no le es posible dejar "X", jamás ha sido usuario de esa basura.
Endiosss...
Salú y República.
Bueno, yo tenía cuenta en Twitter. Al pasar a manos del impresentable Elon Musk me di de baja.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: FAKES Jue Nov 14, 2024 8:58 pm
el.loco.lucas escribió:
El llobu escribió:
Cagonrosss... el llobu no puede sentirse igual de orgulloso porque no le es posible dejar "X", jamás ha sido usuario de esa basura.
Endiosss...
Salú y República.
Bueno, yo tenía cuenta en Twitter. Al pasar a manos del impresentable Elon Musk me di de baja.
Lo segundo le envidia el llobu al Pato. Lo primero es indiferente: abrimos cuentas donde pensamos que puede ser divertido o interesante participar... hasta que vemos que no.
El llobu nunca abrió una cuenta en Twitter porque desde el principio vio que era imposible discutir en ese medio... mmm... exactamente igual que con cualquier troll en cualquier foro.
En todo caso se alegra el llobu de la decisión del Pato.
