PODEMOS ¿JUNTO A LOS MÁS DÉBILES?

.

 
Adif y Aena han decidido que durante el estado de alarma los locales comerciales de las estaciones de tren y aeropuertos que gestionan, y que hayan tenido que cerrar como consecuencia de esta crisis provocada por el coronavirus, no paguen su alquiler.
 
O sea, igualico que a los autónomos de tantas tiendas pequeñas, pequeños bares o cafeterías, tiendas de móviles, papelerías, mercerías, zapaterías, etcétera y más etcétera de toda España; éstos que se las apañen… Ahora bien, a las grandes firmas instaladas en los aeropuertos y estaciones del AVE, la mayoría multinacionales, de pagar el alquiler nada de nada, no se nos vayan a enfadar o arruinar.
 
Dejo aquí una pequeñísima lista de las firmas que se benefician:
 
Adolfo Domínguez, Ballantine’s, Cartier, Cohiba, Dom Perignom, Elizabeth Arden, Dolce & Gabana, Freixenet, Nestlé, Burberry, Cacharel, Bvlgari, Calvin Klein, Carolina Herrera… y así más de un centenar.
 
Y, como que yo sepa, son Empresas en gran parte pública, o totalmente, o sea, del Estado, o sea, controladas por el Gobierno, don Pablo Iglesias, ya ascendido al parecer a Catedrales, no pondrá el grito en cielo (cielo, iglesias, ermitas, catedrales…¿lo pillán?) y cederá, en el supuesto que la idea no haya nacido dentro de su organización, que ya sería la rehostia Pedrín. Ni, por supuesto le presentará al pérfido Sánchez, de manera irrevocable, su dimisión por tamaña injusticia a favor del rico y en contra del pobre. ¡Ja!
 
¿Perder el puesto y el sueldo? Ni soñarlo. La señá María, la que vende hilos y botones en la calle de Arriba, si no puede pagar el alquiler, que cierre la mercería. Ahora, Bvlgari, no.


.

No es esto, si hablan de negocios alojados en estaciones, centros comerciales y otros en locales alquilados, hablamos de particulares , no te grandes empresas, aunque el particular está en régimen de franquicia, con el cierre carece de cualquier ingreso como cualquier otro autónomo o PYME.
Grandes empresas no pagan alquileres, compran estos locales para ponerlo como franquicia a algún pringado que les firma la exclusividad con sangre y a partir de allí tiene que buscarse la vida como puede.
Que se ayuda también a esta gente es plenamente justificada, ya que es el que recibe la ayuda, no la multinacional de la es un mero inquilino (en la mayoría de los veces pagando horrendes alquileres, que pueddn ascender a más de 250.000 €/mes  para un local de 70m2 en un centro comercial).

Pero qué dices... ¿que no era como decïa Akra-Leuke?... no puede ser verdad.

Por cierto... ¿se ha quedado sólo Iglesias en el Gobierno o siguen siendo un órgano colegiado? A ver si va ser cosa de un lapsus de memoria...

Salú y República.

El discurso de los "haters" de la derecha utiliza como estrategia de difamación la personalización en Iglesias de toda acción del gobierno. Hasta circula una protesta señalando lo que cobran al mes Montero e Iglesias por "no trabajar", sin caer en la cuenta de que sí están trabajando, que renuncian a una parte de su sueldo, que han propuesto la reducción de sueldos de todos los políticos al 50%, ni, por supuesto, reparar en que los diputados de la derecha también cobran, y esos sí que no están trabajando.

el.loco.lucas escribió:

El discurso de los "haters" de la derecha utiliza como estrategia de difamación la personalización en Iglesias de toda acción del gobierno. Hasta circula una protesta señalando lo que cobran al mes Montero e Iglesias por "no trabajar", sin caer en la cuenta de que sí están trabajando, que renuncian a una parte de su sueldo, que han propuesto la reducción de sueldos de todos los políticos al 50%, ni, por supuesto, reparar en que los diputados de la derecha también cobran, y esos sí que no están trabajando.

¿Entonces? ¿Son falacias, calumnias y difamaciones?

No se lo puede creer el llobu.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El discurso de los "haters" de la derecha utiliza como estrategia de difamación la personalización en Iglesias de toda acción del gobierno. Hasta circula una protesta señalando lo que cobran al mes Montero e Iglesias por "no trabajar", sin caer en la cuenta de que sí están trabajando, que renuncian a una parte de su sueldo, que han propuesto la reducción de sueldos de todos los políticos al 50%, ni, por supuesto, reparar en que los diputados de la derecha también cobran, y esos sí que no están trabajando.

¿Entonces? ¿Son falacias, calumnias y difamaciones?

No se lo puede creer el llobu.

Salú y República.

No sé cómo definirlo. Me quedo con que está quedando retratado en estos días el bajísimo nivel de honestidad intelectual de mucha gente.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El discurso de los "haters" de la derecha utiliza como estrategia de difamación la personalización en Iglesias de toda acción del gobierno. Hasta circula una protesta señalando lo que cobran al mes Montero e Iglesias por "no trabajar", sin caer en la cuenta de que sí están trabajando, que renuncian a una parte de su sueldo, que han propuesto la reducción de sueldos de todos los políticos al 50%, ni, por supuesto, reparar en que los diputados de la derecha también cobran, y esos sí que no están trabajando.

¿Entonces? ¿Son falacias, calumnias y difamaciones?

No se lo puede creer el llobu.

Salú y República.

No sé cómo definirlo. Me quedo con que está quedando retratado en estos días el bajísimo nivel de honestidad intelectual de mucha gente.

No hace falta que el llobu o el Pato definan nada, ya lo hace el DLE:

Falacia: Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien.

Calumnia: Acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño.

Difamación: Acción y efecto de difamar.

Difamar: Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, publicando algo contra su buena opinión y fama.

Sólo hace falta ver si lo que nos cuenta Akra-Leuke es un engaño, fraude o mentira, si son falsas acusaciones y si se hacen para intentar dañar a alguien y desacreditarlo, de palabra o escrito, publicando algo contra su buena opinión y fama... y... no es que haya que darle muchas vueltas: es la definición perfecta de lo que hace Akra-Leuke... y eso es llenar el foro de basura y convertirlo en un estercolero... apare que pretender engañar continuamente a los demás compañeros del foro está muy feo... y todavía más pretender que hay que creer sus mentiras, calumnias y difamaciones... feo, feo.

Precisamente anda NEROCAESAR preguntando por estas cuestiones.

Salú y República.

PatadelCid escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Igual hasta se la carga el juez.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

El discurso de los "haters" de la derecha utiliza como estrategia de difamación la personalización en Iglesias de toda acción del gobierno. Hasta circula una protesta señalando lo que cobran al mes Montero e Iglesias por "no trabajar", sin caer en la cuenta de que sí están trabajando, que renuncian a una parte de su sueldo, que han propuesto la reducción de sueldos de todos los políticos al 50%, ni, por supuesto, reparar en que los diputados de la derecha también cobran, y esos sí que no están trabajando.

El problema para Podemos es que su credibilidad si es que aún la tiene se esfuma a marchas forzadas con cada uno de sus escandalos y muy pronto nadie va a creer nada de lo que digan, digan lo que digan que sea esto, en Podemos tienen un grave problema de credibilidad..

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El discurso de los "haters" de la derecha utiliza como estrategia de difamación la personalización en Iglesias de toda acción del gobierno. Hasta circula una protesta señalando lo que cobran al mes Montero e Iglesias por "no trabajar", sin caer en la cuenta de que sí están trabajando, que renuncian a una parte de su sueldo, que han propuesto la reducción de sueldos de todos los políticos al 50%, ni, por supuesto, reparar en que los diputados de la derecha también cobran, y esos sí que no están trabajando.

El problema para Podemos es que su credibilidad si es que aún la tiene se esfuma a marchas forzadas con cada uno de sus escandalos y muy pronto nadie va a creer nada de lo que digan, digan lo que digan que sea esto, en Podemos tienen un grave problema de credibilidad..

Eso es lo que tú quieres creer. De momento, sobre Podemos sólo hay denuncias, archivadas todas hasta ahora, excepto la que está en marcha, que obviamente no se podrá archivar por improcedente hasta que no se resuelva la instrucción.

Sin embargo el PP, que sí ha sido condenado por corrupción, no parece haber perdido la credibilidad...

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El discurso de los "haters" de la derecha utiliza como estrategia de difamación la personalización en Iglesias de toda acción del gobierno. Hasta circula una protesta señalando lo que cobran al mes Montero e Iglesias por "no trabajar", sin caer en la cuenta de que sí están trabajando, que renuncian a una parte de su sueldo, que han propuesto la reducción de sueldos de todos los políticos al 50%, ni, por supuesto, reparar en que los diputados de la derecha también cobran, y esos sí que no están trabajando.

El problema para Podemos es que su credibilidad si es que aún la tiene se esfuma a marchas forzadas con cada uno de sus escandalos y muy pronto nadie va a creer nada de lo que digan, digan lo que digan que sea esto, en Podemos tienen un grave problema de credibilidad..

Eso es lo que tú quieres creer. De momento, sobre Podemos sólo hay denuncias, archivadas todas hasta ahora, excepto la que está en marcha, que obviamente no se podrá archivar por improcedente hasta que no se resuelva la instrucción.

Sin embargo el PP, que sí ha sido condenado por corrupción, no parece haber perdido la credibilidad...

Terminal discurso... pero si no contamos con la cerrilidad cuando se habla de Podemos en quienes creen que sus deseos son la única realidad.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El discurso de los "haters" de la derecha utiliza como estrategia de difamación la personalización en Iglesias de toda acción del gobierno. Hasta circula una protesta señalando lo que cobran al mes Montero e Iglesias por "no trabajar", sin caer en la cuenta de que sí están trabajando, que renuncian a una parte de su sueldo, que han propuesto la reducción de sueldos de todos los políticos al 50%, ni, por supuesto, reparar en que los diputados de la derecha también cobran, y esos sí que no están trabajando.

El problema para Podemos es que su credibilidad si es que aún la tiene se esfuma a marchas forzadas con cada uno de sus escandalos y muy pronto nadie va a creer nada de lo que digan, digan lo que digan que sea esto, en Podemos tienen un grave problema de credibilidad..

Eso es lo que tú quieres creer. De momento, sobre Podemos sólo hay denuncias, archivadas todas hasta ahora, excepto la que está en marcha, que obviamente no se podrá archivar por improcedente hasta que no se resuelva la instrucción.

Sin embargo el PP, que sí ha sido condenado por corrupción, no parece haber perdido la credibilidad...

Por lo que he podido leer la denuncia va a tener muy poco recorrido. Eso si, ruido va a hacer. Ya leemos que se ha imputado a toda la cúpula y es falso, se citan a varios cargos y una trabajadora. 
Es más lo inusual es que se les cita sin comunicar cargo alguno y se solicita información de todo tipo, lo que viene a ser una especie de investigación prospectiva, me explico tiene toda la pinta de " yo abro diligencias a ver qué encuentro" cosa que por cierto en España no es legal.

Por cierto una denuncia previa de Calvente quedó en nada. Y resulta curioso que sea el mismo juez que sobreseyó las amenazas a Carmena y que contraviniendo la Ley de Enjuiciamiento Criminal admita a VOX como acusación particular. 

Lo poco que he podido leer es demasiado turbio, no se puntualiza sobre hecho alguno, se pide documentación en amplios periodos de tiempo sin detallar el objeto de búsqueda. Por poner un ejemplo la trama del PP se originó por una documentación que al parecer acreditaba pagos en B y a partir de ahí se solicitó la documentación en este caso, al parecer, se solicita la documentación para ver si hay algo raro.

Con mucho más acreditado tenemos a un señor de viaje con los gastos pagados. Yo al menos lo pongo todo muy entrecomillas. A ver...

PatadelCid escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Vete avisando al juez que se quite de debajo de ese trasto.

Salú y República.

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El discurso de los "haters" de la derecha utiliza como estrategia de difamación la personalización en Iglesias de toda acción del gobierno. Hasta circula una protesta señalando lo que cobran al mes Montero e Iglesias por "no trabajar", sin caer en la cuenta de que sí están trabajando, que renuncian a una parte de su sueldo, que han propuesto la reducción de sueldos de todos los políticos al 50%, ni, por supuesto, reparar en que los diputados de la derecha también cobran, y esos sí que no están trabajando.

El problema para Podemos es que su credibilidad si es que aún la tiene se esfuma a marchas forzadas con cada uno de sus escandalos y muy pronto nadie va a creer nada de lo que digan, digan lo que digan que sea esto, en Podemos tienen un grave problema de credibilidad..

Eso es lo que tú quieres creer. De momento, sobre Podemos sólo hay denuncias, archivadas todas hasta ahora, excepto la que está en marcha, que obviamente no se podrá archivar por improcedente hasta que no se resuelva la instrucción.

Sin embargo el PP, que sí ha sido condenado por corrupción, no parece haber perdido la credibilidad...

Por lo que he podido leer la denuncia va a tener muy poco recorrido. Eso si, ruido va a hacer. Ya leemos que se ha imputado a toda la cúpula y es falso, se citan a varios cargos y una trabajadora. 
Es más lo inusual es que se les cita sin comunicar cargo alguno y se solicita información de todo tipo, lo que viene a ser una especie de investigación prospectiva, me explico tiene toda la pinta de " yo abro diligencias a ver qué encuentro" cosa que por cierto en España no es legal.

Por cierto una denuncia previa de Calvente quedó en nada. Y resulta curioso que sea el mismo juez que sobreseyó las amenazas a Carmena y que contraviniendo la Ley de Enjuiciamiento Criminal admita a VOX como acusación particular. 

Lo poco que he podido leer es demasiado turbio, no se puntualiza sobre hecho alguno, se pide documentación en amplios periodos de tiempo sin detallar el objeto de búsqueda. Por poner un ejemplo la trama del PP se originó por una documentación que al parecer acreditaba pagos en B y a partir de ahí se solicitó la documentación en este caso, al parecer, se solicita la documentación para ver si hay algo raro.

Con mucho más acreditado tenemos a un señor de viaje con los gastos pagados. Yo al menos lo pongo todo muy entrecomillas. A ver...

Pues la historia cada vez es más divertida. Juez que imputa y no suministra la prueba al imputado, causando la indefensión, instruye diligencias en 24 horas tras ratificar la declaración ( record del mundo mundial ¿ y las investigaciones previas? )  La única prueba que existe, la declaración de Calvente, desaparece en su mayor parte. Esto va a quedar en " se comenta que son mu malos los de Podemos" y claro ante esa evidencia no se puede negar que hay que abrir un proceso judicial.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

Las diligencias contra Podemos a raíz de la denuncia de José Manuel Calvente, un abogado despedido por el partido tras denunciarse un caso de acoso sexual, arrancan plagadas de irregularidades. A la investigación prospectiva iniciada por el juez Escalonilla –una práctica expresamente prohibida en España–, se suma ahora la desaparición de la práctica totalidad de la declaración del citado Calvente. Es decir: la única prueba que el juez tenía contra el partido se ha esfumado en extrañas circunstancias.
La causa tiene su origen en la denuncia de Calvente –que fue despedido del partido y que reclama ahora 400.000 euros a modo de indemnización– contra Podemos. El pasado 29 de julio, el juez citó a declarar a Calvente para que se ratificara en el contenido de su denuncia, y apenas 24 horas más tarde –sin tiempo, por tanto, para realizar investigación alguna– decidió llamar a declarar a varios miembros de la formación –entre los que figuran el secretario de Comunicación, el responsable de finanzas, la gerente y una cuarta empleada–.
Pese a que Calvente fue incapaz de aportar ninguna prueba sobre sus vagas afirmaciones, el juez Escalonilla dio por buena su palabra y se basó en ella para ordenar esas declaraciones y reclamar la práctica de abundantes diligencias, entre las que figuran consultas al Registro Mercantil, la solicitud a Podemos de que entregue numerosos documentos (desde reglamentos internos a facturas, pasando incluso por tickets de gastos del personal del partido) y la citación a empresas que trabajaron para la formación, entre otras muchas.
Fuentes del partido advirtieron de que el juez –que también ha dado entrada en la causa a Vox como acusación popular– está incurriendo en una “investigación prospectiva”, algo prohibido y consistente en dar “por supuesta la culpabilidad de los investigados”. En otras palabras, la ausencia de indicios de criminalidad contrasta con las diligencias ordenadas por el juez, con lo que el proceso se perfila como una causa general contra el partido morado en busca de cualquier indicio de irregularidad.
Pero la cosa no queda ahí, ya que Podemos ha presentado un recurso de nulidad en el que denuncia que el juzgado ha sido incapaz de facilitarle la declaración de Calvente, única prueba para investigar a varios cargos del partido. En concreto, el juzgado sólo ha sido capaz de localizar 41 minutos de las 3 horas y media de declaración, y tampoco cuenta con una transcripción de las palabras del denunciante.
El recurso presentado por Podemos advierte de lo “anómalo” e “irregular” de la situación y solicita la nulidad de la declaración de Calvente y de todas las diligencias de investigación reclamadas por el juez, dado que se adoptaron exclusivamente “a la vista del contenido de dicha declaración”. Al tiempo, alerta de la “evidente indefensión” que supone ser llamado a declarar a raíz de un testimonio que, al parecer, se ha esfumado en los juzgados. De no aceptarse el recurso, prosigue la representación legal de Podemos, el partido morado tendría que defenderse “a ciegas”, algo a todas luces irregular.

Antes de que se me adelanten, esto ha sido Pablo Iglesias desde el CNI que ha intervenido con los poderes 5G a través del chip implantado en los bolis BIC de los funcionarios a los que lee la mente por medio de la goma de los calzoncillos o bragas. 


Madre de mi vida en manos de quien estamos.

El llobu escribió:

PatadelCid escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Vete avisando al juez que se quite de debajo de ese trasto.

Salú y República.

Es posible que al juez le den unas palmadas en el culete con la espada...a falta d euna chancla.

CortoCortito escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El discurso de los "haters" de la derecha utiliza como estrategia de difamación la personalización en Iglesias de toda acción del gobierno. Hasta circula una protesta señalando lo que cobran al mes Montero e Iglesias por "no trabajar", sin caer en la cuenta de que sí están trabajando, que renuncian a una parte de su sueldo, que han propuesto la reducción de sueldos de todos los políticos al 50%, ni, por supuesto, reparar en que los diputados de la derecha también cobran, y esos sí que no están trabajando.

El problema para Podemos es que su credibilidad si es que aún la tiene se esfuma a marchas forzadas con cada uno de sus escandalos y muy pronto nadie va a creer nada de lo que digan, digan lo que digan que sea esto, en Podemos tienen un grave problema de credibilidad..

Eso es lo que tú quieres creer. De momento, sobre Podemos sólo hay denuncias, archivadas todas hasta ahora, excepto la que está en marcha, que obviamente no se podrá archivar por improcedente hasta que no se resuelva la instrucción.

Sin embargo el PP, que sí ha sido condenado por corrupción, no parece haber perdido la credibilidad...

Por lo que he podido leer la denuncia va a tener muy poco recorrido. Eso si, ruido va a hacer. Ya leemos que se ha imputado a toda la cúpula y es falso, se citan a varios cargos y una trabajadora. 
Es más lo inusual es que se les cita sin comunicar cargo alguno y se solicita información de todo tipo, lo que viene a ser una especie de investigación prospectiva, me explico tiene toda la pinta de " yo abro diligencias a ver qué encuentro" cosa que por cierto en España no es legal.

Por cierto una denuncia previa de Calvente quedó en nada. Y resulta curioso que sea el mismo juez que sobreseyó las amenazas a Carmena y que contraviniendo la Ley de Enjuiciamiento Criminal admita a VOX como acusación particular. 

Lo poco que he podido leer es demasiado turbio, no se puntualiza sobre hecho alguno, se pide documentación en amplios periodos de tiempo sin detallar el objeto de búsqueda. Por poner un ejemplo la trama del PP se originó por una documentación que al parecer acreditaba pagos en B y a partir de ahí se solicitó la documentación en este caso, al parecer, se solicita la documentación para ver si hay algo raro.

Con mucho más acreditado tenemos a un señor de viaje con los gastos pagados. Yo al menos lo pongo todo muy entrecomillas. A ver...

Pues la historia cada vez es más divertida. Juez que imputa y no suministra la prueba al imputado, causando la indefensión, instruye diligencias en 24 horas tras ratificar la declaración ( record del mundo mundial ¿ y las investigaciones previas? )  La única prueba que existe, la declaración de Calvente, desaparece en su mayor parte. Esto va a quedar en " se comenta que son mu malos los de Podemos" y claro ante esa evidencia no se puede negar que hay que abrir un proceso judicial.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

Las diligencias contra Podemos a raíz de la denuncia de José Manuel Calvente, un abogado despedido por el partido tras denunciarse un caso de acoso sexual, arrancan plagadas de irregularidades. A la investigación prospectiva iniciada por el juez Escalonilla –una práctica expresamente prohibida en España–, se suma ahora la desaparición de la práctica totalidad de la declaración del citado Calvente. Es decir: la única prueba que el juez tenía contra el partido se ha esfumado en extrañas circunstancias.
La causa tiene su origen en la denuncia de Calvente –que fue despedido del partido y que reclama ahora 400.000 euros a modo de indemnización– contra Podemos. El pasado 29 de julio, el juez citó a declarar a Calvente para que se ratificara en el contenido de su denuncia, y apenas 24 horas más tarde –sin tiempo, por tanto, para realizar investigación alguna– decidió llamar a declarar a varios miembros de la formación –entre los que figuran el secretario de Comunicación, el responsable de finanzas, la gerente y una cuarta empleada–.
Pese a que Calvente fue incapaz de aportar ninguna prueba sobre sus vagas afirmaciones, el juez Escalonilla dio por buena su palabra y se basó en ella para ordenar esas declaraciones y reclamar la práctica de abundantes diligencias, entre las que figuran consultas al Registro Mercantil, la solicitud a Podemos de que entregue numerosos documentos (desde reglamentos internos a facturas, pasando incluso por tickets de gastos del personal del partido) y la citación a empresas que trabajaron para la formación, entre otras muchas.
Fuentes del partido advirtieron de que el juez –que también ha dado entrada en la causa a Vox como acusación popular– está incurriendo en una “investigación prospectiva”, algo prohibido y consistente en dar “por supuesta la culpabilidad de los investigados”. En otras palabras, la ausencia de indicios de criminalidad contrasta con las diligencias ordenadas por el juez, con lo que el proceso se perfila como una causa general contra el partido morado en busca de cualquier indicio de irregularidad.
Pero la cosa no queda ahí, ya que Podemos ha presentado un recurso de nulidad en el que denuncia que el juzgado ha sido incapaz de facilitarle la declaración de Calvente, única prueba para investigar a varios cargos del partido. En concreto, el juzgado sólo ha sido capaz de localizar 41 minutos de las 3 horas y media de declaración, y tampoco cuenta con una transcripción de las palabras del denunciante.
El recurso presentado por Podemos advierte de lo “anómalo” e “irregular” de la situación y solicita la nulidad de la declaración de Calvente y de todas las diligencias de investigación reclamadas por el juez, dado que se adoptaron exclusivamente “a la vista del contenido de dicha declaración”. Al tiempo, alerta de la “evidente indefensión” que supone ser llamado a declarar a raíz de un testimonio que, al parecer, se ha esfumado en los juzgados. De no aceptarse el recurso, prosigue la representación legal de Podemos, el partido morado tendría que defenderse “a ciegas”, algo a todas luces irregular.

Antes de que se me adelanten, esto ha sido Pablo Iglesias desde el CNI que ha intervenido con los poderes 5G a través del chip implantado en los bolis BIC de los funcionarios a los que lee la mente por medio de la goma de los calzoncillos o bragas. 


Madre de mi vida en manos de quien estamos.

Espero que esto tenga consecuencias para el juez.

el.loco.lucas escribió:

CortoCortito escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El discurso de los "haters" de la derecha utiliza como estrategia de difamación la personalización en Iglesias de toda acción del gobierno. Hasta circula una protesta señalando lo que cobran al mes Montero e Iglesias por "no trabajar", sin caer en la cuenta de que sí están trabajando, que renuncian a una parte de su sueldo, que han propuesto la reducción de sueldos de todos los políticos al 50%, ni, por supuesto, reparar en que los diputados de la derecha también cobran, y esos sí que no están trabajando.

El problema para Podemos es que su credibilidad si es que aún la tiene se esfuma a marchas forzadas con cada uno de sus escandalos y muy pronto nadie va a creer nada de lo que digan, digan lo que digan que sea esto, en Podemos tienen un grave problema de credibilidad..

Eso es lo que tú quieres creer. De momento, sobre Podemos sólo hay denuncias, archivadas todas hasta ahora, excepto la que está en marcha, que obviamente no se podrá archivar por improcedente hasta que no se resuelva la instrucción.

Sin embargo el PP, que sí ha sido condenado por corrupción, no parece haber perdido la credibilidad...

Por lo que he podido leer la denuncia va a tener muy poco recorrido. Eso si, ruido va a hacer. Ya leemos que se ha imputado a toda la cúpula y es falso, se citan a varios cargos y una trabajadora. 
Es más lo inusual es que se les cita sin comunicar cargo alguno y se solicita información de todo tipo, lo que viene a ser una especie de investigación prospectiva, me explico tiene toda la pinta de " yo abro diligencias a ver qué encuentro" cosa que por cierto en España no es legal.

Por cierto una denuncia previa de Calvente quedó en nada. Y resulta curioso que sea el mismo juez que sobreseyó las amenazas a Carmena y que contraviniendo la Ley de Enjuiciamiento Criminal admita a VOX como acusación particular. 

Lo poco que he podido leer es demasiado turbio, no se puntualiza sobre hecho alguno, se pide documentación en amplios periodos de tiempo sin detallar el objeto de búsqueda. Por poner un ejemplo la trama del PP se originó por una documentación que al parecer acreditaba pagos en B y a partir de ahí se solicitó la documentación en este caso, al parecer, se solicita la documentación para ver si hay algo raro.

Con mucho más acreditado tenemos a un señor de viaje con los gastos pagados. Yo al menos lo pongo todo muy entrecomillas. A ver...

Pues la historia cada vez es más divertida. Juez que imputa y no suministra la prueba al imputado, causando la indefensión, instruye diligencias en 24 horas tras ratificar la declaración ( record del mundo mundial ¿ y las investigaciones previas? )  La única prueba que existe, la declaración de Calvente, desaparece en su mayor parte. Esto va a quedar en " se comenta que son mu malos los de Podemos" y claro ante esa evidencia no se puede negar que hay que abrir un proceso judicial.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

Las diligencias contra Podemos a raíz de la denuncia de José Manuel Calvente, un abogado despedido por el partido tras denunciarse un caso de acoso sexual, arrancan plagadas de irregularidades. A la investigación prospectiva iniciada por el juez Escalonilla –una práctica expresamente prohibida en España–, se suma ahora la desaparición de la práctica totalidad de la declaración del citado Calvente. Es decir: la única prueba que el juez tenía contra el partido se ha esfumado en extrañas circunstancias.
La causa tiene su origen en la denuncia de Calvente –que fue despedido del partido y que reclama ahora 400.000 euros a modo de indemnización– contra Podemos. El pasado 29 de julio, el juez citó a declarar a Calvente para que se ratificara en el contenido de su denuncia, y apenas 24 horas más tarde –sin tiempo, por tanto, para realizar investigación alguna– decidió llamar a declarar a varios miembros de la formación –entre los que figuran el secretario de Comunicación, el responsable de finanzas, la gerente y una cuarta empleada–.
Pese a que Calvente fue incapaz de aportar ninguna prueba sobre sus vagas afirmaciones, el juez Escalonilla dio por buena su palabra y se basó en ella para ordenar esas declaraciones y reclamar la práctica de abundantes diligencias, entre las que figuran consultas al Registro Mercantil, la solicitud a Podemos de que entregue numerosos documentos (desde reglamentos internos a facturas, pasando incluso por tickets de gastos del personal del partido) y la citación a empresas que trabajaron para la formación, entre otras muchas.
Fuentes del partido advirtieron de que el juez –que también ha dado entrada en la causa a Vox como acusación popular– está incurriendo en una “investigación prospectiva”, algo prohibido y consistente en dar “por supuesta la culpabilidad de los investigados”. En otras palabras, la ausencia de indicios de criminalidad contrasta con las diligencias ordenadas por el juez, con lo que el proceso se perfila como una causa general contra el partido morado en busca de cualquier indicio de irregularidad.
Pero la cosa no queda ahí, ya que Podemos ha presentado un recurso de nulidad en el que denuncia que el juzgado ha sido incapaz de facilitarle la declaración de Calvente, única prueba para investigar a varios cargos del partido. En concreto, el juzgado sólo ha sido capaz de localizar 41 minutos de las 3 horas y media de declaración, y tampoco cuenta con una transcripción de las palabras del denunciante.
El recurso presentado por Podemos advierte de lo “anómalo” e “irregular” de la situación y solicita la nulidad de la declaración de Calvente y de todas las diligencias de investigación reclamadas por el juez, dado que se adoptaron exclusivamente “a la vista del contenido de dicha declaración”. Al tiempo, alerta de la “evidente indefensión” que supone ser llamado a declarar a raíz de un testimonio que, al parecer, se ha esfumado en los juzgados. De no aceptarse el recurso, prosigue la representación legal de Podemos, el partido morado tendría que defenderse “a ciegas”, algo a todas luces irregular.

Antes de que se me adelanten, esto ha sido Pablo Iglesias desde el CNI que ha intervenido con los poderes 5G a través del chip implantado en los bolis BIC de los funcionarios a los que lee la mente por medio de la goma de los calzoncillos o bragas. 


Madre de mi vida en manos de quien estamos.

Espero que esto tenga consecuencias para el juez.

Visto lo visto, probablemente ascienda o acabe de diputado.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El discurso de los "haters" de la derecha utiliza como estrategia de difamación la personalización en Iglesias de toda acción del gobierno. Hasta circula una protesta señalando lo que cobran al mes Montero e Iglesias por "no trabajar", sin caer en la cuenta de que sí están trabajando, que renuncian a una parte de su sueldo, que han propuesto la reducción de sueldos de todos los políticos al 50%, ni, por supuesto, reparar en que los diputados de la derecha también cobran, y esos sí que no están trabajando.

El problema para Podemos es que su credibilidad si es que aún la tiene se esfuma a marchas forzadas con cada uno de sus escandalos y muy pronto nadie va a creer nada de lo que digan, digan lo que digan que sea esto, en Podemos tienen un grave problema de credibilidad..

Eso es lo que tú quieres creer. De momento, sobre Podemos sólo hay denuncias, archivadas todas hasta ahora, excepto la que está en marcha, que obviamente no se podrá archivar por improcedente hasta que no se resuelva la instrucción.

Sin embargo el PP, que sí ha sido condenado por corrupción, no parece haber perdido la credibilidad...

La credibilidad se mide en las urnas y no por lo que uno pueda creer.., la de Podemos parece estar a la baja últimamente..

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

CortoCortito escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

El problema para Podemos es que su credibilidad si es que aún la tiene se esfuma a marchas forzadas con cada uno de sus escandalos y muy pronto nadie va a creer nada de lo que digan, digan lo que digan que sea esto, en Podemos tienen un grave problema de credibilidad..

Eso es lo que tú quieres creer. De momento, sobre Podemos sólo hay denuncias, archivadas todas hasta ahora, excepto la que está en marcha, que obviamente no se podrá archivar por improcedente hasta que no se resuelva la instrucción.

Sin embargo el PP, que sí ha sido condenado por corrupción, no parece haber perdido la credibilidad...

Por lo que he podido leer la denuncia va a tener muy poco recorrido. Eso si, ruido va a hacer. Ya leemos que se ha imputado a toda la cúpula y es falso, se citan a varios cargos y una trabajadora. 
Es más lo inusual es que se les cita sin comunicar cargo alguno y se solicita información de todo tipo, lo que viene a ser una especie de investigación prospectiva, me explico tiene toda la pinta de " yo abro diligencias a ver qué encuentro" cosa que por cierto en España no es legal.

Por cierto una denuncia previa de Calvente quedó en nada. Y resulta curioso que sea el mismo juez que sobreseyó las amenazas a Carmena y que contraviniendo la Ley de Enjuiciamiento Criminal admita a VOX como acusación particular. 

Lo poco que he podido leer es demasiado turbio, no se puntualiza sobre hecho alguno, se pide documentación en amplios periodos de tiempo sin detallar el objeto de búsqueda. Por poner un ejemplo la trama del PP se originó por una documentación que al parecer acreditaba pagos en B y a partir de ahí se solicitó la documentación en este caso, al parecer, se solicita la documentación para ver si hay algo raro.

Con mucho más acreditado tenemos a un señor de viaje con los gastos pagados. Yo al menos lo pongo todo muy entrecomillas. A ver...

Pues la historia cada vez es más divertida. Juez que imputa y no suministra la prueba al imputado, causando la indefensión, instruye diligencias en 24 horas tras ratificar la declaración ( record del mundo mundial ¿ y las investigaciones previas? )  La única prueba que existe, la declaración de Calvente, desaparece en su mayor parte. Esto va a quedar en " se comenta que son mu malos los de Podemos" y claro ante esa evidencia no se puede negar que hay que abrir un proceso judicial.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

Las diligencias contra Podemos a raíz de la denuncia de José Manuel Calvente, un abogado despedido por el partido tras denunciarse un caso de acoso sexual, arrancan plagadas de irregularidades. A la investigación prospectiva iniciada por el juez Escalonilla –una práctica expresamente prohibida en España–, se suma ahora la desaparición de la práctica totalidad de la declaración del citado Calvente. Es decir: la única prueba que el juez tenía contra el partido se ha esfumado en extrañas circunstancias.
La causa tiene su origen en la denuncia de Calvente –que fue despedido del partido y que reclama ahora 400.000 euros a modo de indemnización– contra Podemos. El pasado 29 de julio, el juez citó a declarar a Calvente para que se ratificara en el contenido de su denuncia, y apenas 24 horas más tarde –sin tiempo, por tanto, para realizar investigación alguna– decidió llamar a declarar a varios miembros de la formación –entre los que figuran el secretario de Comunicación, el responsable de finanzas, la gerente y una cuarta empleada–.
Pese a que Calvente fue incapaz de aportar ninguna prueba sobre sus vagas afirmaciones, el juez Escalonilla dio por buena su palabra y se basó en ella para ordenar esas declaraciones y reclamar la práctica de abundantes diligencias, entre las que figuran consultas al Registro Mercantil, la solicitud a Podemos de que entregue numerosos documentos (desde reglamentos internos a facturas, pasando incluso por tickets de gastos del personal del partido) y la citación a empresas que trabajaron para la formación, entre otras muchas.
Fuentes del partido advirtieron de que el juez –que también ha dado entrada en la causa a Vox como acusación popular– está incurriendo en una “investigación prospectiva”, algo prohibido y consistente en dar “por supuesta la culpabilidad de los investigados”. En otras palabras, la ausencia de indicios de criminalidad contrasta con las diligencias ordenadas por el juez, con lo que el proceso se perfila como una causa general contra el partido morado en busca de cualquier indicio de irregularidad.
Pero la cosa no queda ahí, ya que Podemos ha presentado un recurso de nulidad en el que denuncia que el juzgado ha sido incapaz de facilitarle la declaración de Calvente, única prueba para investigar a varios cargos del partido. En concreto, el juzgado sólo ha sido capaz de localizar 41 minutos de las 3 horas y media de declaración, y tampoco cuenta con una transcripción de las palabras del denunciante.
El recurso presentado por Podemos advierte de lo “anómalo” e “irregular” de la situación y solicita la nulidad de la declaración de Calvente y de todas las diligencias de investigación reclamadas por el juez, dado que se adoptaron exclusivamente “a la vista del contenido de dicha declaración”. Al tiempo, alerta de la “evidente indefensión” que supone ser llamado a declarar a raíz de un testimonio que, al parecer, se ha esfumado en los juzgados. De no aceptarse el recurso, prosigue la representación legal de Podemos, el partido morado tendría que defenderse “a ciegas”, algo a todas luces irregular.

Antes de que se me adelanten, esto ha sido Pablo Iglesias desde el CNI que ha intervenido con los poderes 5G a través del chip implantado en los bolis BIC de los funcionarios a los que lee la mente por medio de la goma de los calzoncillos o bragas. 


Madre de mi vida en manos de quien estamos.

Espero que esto tenga consecuencias para el juez.

Visto lo visto, probablemente ascienda o acabe de diputado.

Acabar de diputado por los servicios prestados es posible, pero que ascienda no lo ve nada claro el llobu.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El discurso de los "haters" de la derecha utiliza como estrategia de difamación la personalización en Iglesias de toda acción del gobierno. Hasta circula una protesta señalando lo que cobran al mes Montero e Iglesias por "no trabajar", sin caer en la cuenta de que sí están trabajando, que renuncian a una parte de su sueldo, que han propuesto la reducción de sueldos de todos los políticos al 50%, ni, por supuesto, reparar en que los diputados de la derecha también cobran, y esos sí que no están trabajando.

El problema para Podemos es que su credibilidad si es que aún la tiene se esfuma a marchas forzadas con cada uno de sus escandalos y muy pronto nadie va a creer nada de lo que digan, digan lo que digan que sea esto, en Podemos tienen un grave problema de credibilidad..

Eso es lo que tú quieres creer. De momento, sobre Podemos sólo hay denuncias, archivadas todas hasta ahora, excepto la que está en marcha, que obviamente no se podrá archivar por improcedente hasta que no se resuelva la instrucción.

Sin embargo el PP, que sí ha sido condenado por corrupción, no parece haber perdido la credibilidad...

La credibilidad se mide en las urnas y no por lo que uno pueda creer.., la de Podemos parece estar a la baja últimamente..

Claro. Para ti siempre tuvo más credibilidad Aznar que Julio Anguita ¿verdad?

Lo que se mide en las urnas es la estupidez humana.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El discurso de los "haters" de la derecha utiliza como estrategia de difamación la personalización en Iglesias de toda acción del gobierno. Hasta circula una protesta señalando lo que cobran al mes Montero e Iglesias por "no trabajar", sin caer en la cuenta de que sí están trabajando, que renuncian a una parte de su sueldo, que han propuesto la reducción de sueldos de todos los políticos al 50%, ni, por supuesto, reparar en que los diputados de la derecha también cobran, y esos sí que no están trabajando.

El problema para Podemos es que su credibilidad si es que aún la tiene se esfuma a marchas forzadas con cada uno de sus escandalos y muy pronto nadie va a creer nada de lo que digan, digan lo que digan que sea esto, en Podemos tienen un grave problema de credibilidad..

Eso es lo que tú quieres creer. De momento, sobre Podemos sólo hay denuncias, archivadas todas hasta ahora, excepto la que está en marcha, que obviamente no se podrá archivar por improcedente hasta que no se resuelva la instrucción.

Sin embargo el PP, que sí ha sido condenado por corrupción, no parece haber perdido la credibilidad...

La credibilidad se mide en las urnas y no por lo que uno pueda creer.., la de Podemos parece estar a la baja últimamente..

Las urnas no miden la credibilidad de los partidos, sino lo credulidad de los votantes.

La credibilidad sólo la pierde quien miente y de momento no son los podemitas los que lo hacen todos los días y muchas veces al día.

Salú y República.