QUERELLA CONTRA SANCHEZ E ILLA

.

 
El Consejo General de Enfermería del Estado español ha presentado una querella ante Tribunal Supremo contra el Presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, y el ministro de Sanidad, Salvador Illa, por un presunto delito contra la seguridad de los trabajadores. La denuncia también va dirigida al director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, a la directora general de Salud Pública, Calidad e Innovación, Pilar Aparicio; la subdirectora general de Promoción de la Salud y Vigilancia en Salud Pública; la subdirectora general de Sanidad Ambiental y Salud Laboral. El presidente del Consejo General de Enfermería, Florentino Pérez Raya, ha asegurado que la única motivación que tienen es la salud de todos los profesionales sanitarios y la seguridad de los pacientes.

En la querella se imputa un delito contra la seguridad de los trabajadores, recogido en el artículo 316 del Código Penal, conforme al cual se castiga a quien “con infracción de las normas de prevención de riesgos laborales y estando legalmente obligado, no facilite los medios necesarios porque los trabajadores desarrollen su actividad con las medidas de seguridad e higiene adecuadas, de forma que posen así en peligro grave su vida, salud o integridad física”. La pena por este delito es de prisión de seis meses a tres años. También se imputan otros delitos que se puedan haber cometido como imprudencia grave con el resultado de lesiones o muerte.

La denuncia sigue la iniciativa de algunas Comunidades Autónomas u otros consejos de enfermería y a la misma se podrán adherir los consejos autonómicos y los colegios provisionales que lo consideren. El origen de esta actuación es un acuerdo adoptado por unanimidad hace semanas por la Comisión Ejecutiva del Consejo General de Enfermería, atendida la falta de material de seguridad para protegerse en la asistencia a pacientes con Covid-19. También por “la oleada de contagios entre profesionales y posterior muerto de algunos de ellos”. Esta comisión encargó a los servicios jurídicos del consejo la puesta en marcha de las acciones penales para exigir las responsabilidades que procedieran a las autoridades sanitarias y estos han concluido interponer la demanda. argumentan que el Gobierno español conocía como mínimo desde finales de enero la existencia y gravedad del virus, y aun así no puso en marcha las actuaciones necesarias para dotar los profesionales sanitarios de los medios y materiales de protección necesarios, añadiendo la entrega de materiales defectuosos, como por ejemplo mascarilla o test sin suficiente fiabilidad.
 
¡Qué ilusos! pero si son AFORADOS… 


.

Cierto, aunque hay que ver la cosa en el contexto. El ministerio ha pedido las mascarrillas a una empresa china homologada  y donde resultaba una parte de los repartidos en las autonomías defectuosas y fueron retirados el día después. Aparte el ministerio a causa de esto ha cambiado enseguida el proveedor, poniendo una querella contra el primero.
Es decir la denuncia contra el ministerio corresponde más a vías legales respecto a posibles indemnizaciones, no de culpar por negligencia al ministerio, que no tiene ojos de rayos x para ver que un producto de una empresa homologada les envía un producto que no sirve.

Qué patético.

Salú y República.

El artículo 316 es uno de los artículos del Título XV: "de los delitos contra los derechos de los trabajadores" del Código Penal, y dice:

Artículo 316:

Los que con infracción de las normas de prevención de riesgos laborales y estando legalmente obligados, no faciliten los medios necesarios para que los trabajadores desempeñen su actividad con las medidas de seguridad e higiene adecuadas, de forma que pongan así en peligro grave su vida, salud o integridad física, serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses.

Duda mucho el llobu que los denunciados tengan responsabilidades en cuanto a lo que se denuncia, a no ser que tuvieran material y lo negaran, o se hubieran negado a que hubiera material.

De donde no hay no se puede sacar... o todavía hay gente que cree, o peor aún, vive en cuentos de hadas... y eso queda más allá de los límites de la realidad.

Salú y República.

Por cierto, hipocresía es: el fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.

Si ese incumplimiento lo hubiese hecho un alto empresario, no es que ya estarían imputados, sino que deberían estarlo, pero no por que Iglesias les tiene manía, motivo por el cual no se puede imputar a nadie de nada, sino por incumplir el artículo 316.

Las falacias, calumnias y difamaciones, si son futuribles, todavía son más patéticas.

Salú y República.

Akra-Leuke escribió:

.


Art. 316. Los que con infracción de las normas de prevención de riesgos laborales y estando legalmente obligados, no faciliten los medios necesarios para que los trabajadores desempeñen su actividad con las medidas de seguridad e higiene adecuadas, de forma que pongan así en peligro grave su vida, salud o integridad física, serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses.


¡Oh, qué felicidad Irene, estamos aforados!


Ante cualquier duda, pregunten a un sanitario si ha visto o conoce que enfermeros se hayan tenido que confeccionar batas de prevención con bolsas de basura, y luego, comenten si este Gobierno ha estado a la altura de las circunstancias. Es vergonzoso, ni siquiera tercermundista, porque los países del tercer mundo por desgracia no tienen medios propios, pero que esto pase en un país que presume de tener más kilómetros de vías de alta velocidad por ejemplo, es para avergonzarse. Y luego, naturalmente, quienes más debían estar protegidos al estar junto al contagio, son quienes más han enfermado y han muerto en vez de estar curando. ¿Hay que mirar hacia otra parte? Yo no, no me caso con político alguno. ¿Qué dirían los palmeros y trompeteros del señor Iglesias si esta canallada e indignidad hubiese ocurrido gobernando Casado? Pues que se aprieten los machos, porque por ser unos inútiles sus líderes, Casado gobernará, para mi desgracia personal. Es algo que debo "agradecerle" a Podemos, seguramente.


.

Iglesias no está imputado y nadie en su sano juicio echa las culpas a quien no las tiene.

No ha sido un problema tercermundista, sino de todos los países de mundo occidental.

Y si Casado y Vox, gobiernan alguna vez será por la inestimable colaboración de todos los coronafachacómplices.

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], es como tu mujer enferma gravemente y vas a la farmacia y el farmacéutico te da un medicamento defectuoso que mata a tu mujer. Luego te denuncian por haberle administrado este medicamento, ya tu eres el responsable de su muerte, algo así, ¿no?

Zerg Rush escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], es como tu mujer enferma gravemente y vas a la farmacia y el farmacéutico te da un medicamento defectuoso que mata a tu mujer. Luego te denuncian por haberle administrado este medicamento, ya tu eres el responsable de su muerte, algo así, ¿no?

Sí pero es que Iglesias y Podemos...

Salú y República.

Curiosamente, cuando hay una falta en una empresa, se la carga la empresa, y no el ministro de industria o el jefe del Estado. Y ya ni hablamos en cuestiones donde las competencias están transferidas.

Por otra parte, este artículo, se aplica con irrisoria frecuencia en los tribunales:

El comportamiento típico del artículo 316 del código penal

Por cierto, parece que la única pena de Akra-Leuke es que Iglesias no podrá ser juzgado por estar aforado. No parece enterarse que no está imputado, y es curioso que, no estando imputado, es el único político en el que Akra-Leuke centra sus críticas. Luego dice que ni está obsesionado con él ni le odia... igual lo hace por deporte.

Salú y República.

Creo que mi analogía si tiene pies y cabeza. Por muy responsable que sea el ministerio de procurar el suministro, no puede hacer más que pedir el suministro a una empresa HOMOLOGADA de buena fe. No puede tener la responsabilidad de un envío de un producto defectuoso, esta recae en la empresa por no haber controlada su producción, como es la obligación de cualquier fabricante, sea uno de alimentación que envía un producto contaminado a un supermercado, o uno que fabrica mascarillas defectuosas o una empresa farmacéutica que mete pastillas de arsenico en un envase de aspirinas.
La responsabilidad del ministerio es de retirar este producto nada más descubrir el defecto y esto lo que ha hecho de forma rápida.

Zerg Rush escribió:

Creo que mi analogía si tiene pies y cabeza. Por muy responsable que sea el ministerio de procurar el suministro, no puede hacer más que pedir el suministro a una empresa HOMOLOGADA de buena fe. No puede tener la responsabilidad de un envío de un producto defectuoso, esta recae en la empresa por no haber controlada su producción, como es la obligación de cualquier fabricante, sea uno de alimentación que envía un producto contaminado a un supermercado, o uno que fabrica mascarillas defectuosas o una empresa farmacéutica que mete pastillas de arsenico en un envase de aspirinas.
La responsabilidad del ministerio es de retirar este producto nada más descubrir el defecto y esto lo que ha hecho de forma rápida.

Es la misma estrategia de los putos machistas: buscar la culpabilidad en la víctima.

Salú y República.

Copiado y pegado de internet:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Reconociendo el derecho de los sanitarios a la  protección que deben de tener por ser los más expuestos a la infección virulenta de la pandemia del COVID-19, me parece bien que se querellen contra los responsables que han incumplido las normas de prevención de riesgos laborales, toda seguridad es poca, así como mi solidaridad para estos trabajadores que han demostrado valentía, sacrificio y dedicación en su lucha diaria en los hospitales y centros de salud y que han sufrido graves contagios y muertes.

Debemos también recordar los grandes recortes en sanidad realizados por el PP, no solo en camas hospitalarias, sino en médicos/as, enfermeros/as, como en materiales, teniendo que recurrir en estos momentos a solicitar estudiantes de últimos cursos de medicina MIR, personal médico o de enfermería jubilados, al igual que tener que comprar y fabricar de forma urgente el material necesario, para proteger no solo a los trabajadores, sino a enfermos y al resto de la población,  por lo que independientemente de echar culpas al gobierno hay que recordar que las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos son los responsables de la gestión de la sanidad pública, los trabajadores sanitarios dependen de las consejerías de sanidad,  que reciben las transferencias a través de los presupuestos generales del estado, por lo que con ese dinero de nuestros impuestos,  las Comunidades Autónomas actúan con más o menos acierto, de hecho la Comunidad de Madrid, al igual que la Catalana entre otras,  hicieron compras de materiales como mascarillas, batas quirúrgicas, respiradores etc.  si bien las competencias del gobierno están definidas en esta crisis pandémica insólita, como desde el momento en que se pone en marcha el estado de alerta, deben intervenir en  el abastecimiento,  la requisa de fábricas,  y materiales sanitarios necesarios para garantizar el control de la pandemia, en 15 días no había capacidad de producción en el país de tanto material,  por lo que se tuvo que comprar preferentemente a China, con algunas incidencias de retrasos y materiales defectuosos, por lo que me parece muy complejo judicialmente distinguir de quien es la culpa en estos momentos,  si de las CCAA o el gobierno central, en un estado de alarma que nos ha llevado a un confinamiento tan excepcional que ha evitado miles de muertos

Como dije antes, la denuncia de los sanitarios tiene razones puramente legales, necesaria para eventuales indemnizaciones. Se ha efectuado contra el ministerio, no por culparlo, sino ellos no pueden denunciar exitosamente a una empresa en China, lo que sólo se puede hacer por la vía diplomática, es decir, a través del ministerio como representante de España, en un asunto que afecta la seguridad nacional.
El ministerio, aparte de cambiar el proveedor ya ha interpuesto la querella contra el fabricante, que tendrá que responsabilizar delante de la justicia china. Más no se puede hacer. Trump a lo mejor hubiera mandado un misil contra la empresa, supongo.