El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:Ayuso defiende al emérito: "Se me parte el alma de verle despojado del agradecimiento debido a su legado histórico"

Nadie le quita seguir agradeciéndole su legado histórico: incluso puede irse con él para seguir agradeciéndoselo mientras viva allí donde esté.

Salú y República.

Es el mismo argumento de los que hablan de los embalses cuando se critica a Franco.

Igualico, igualico... mmm... el llobu acaba de tener un deja vu...

Salú y República.

Los mismos que defienden el "legado" de Franco defienden el "legado" de su heredero puesto a dedo.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:Ayuso defiende al emérito: "Se me parte el alma de verle despojado del agradecimiento debido a su legado histórico"

Nadie le quita seguir agradeciéndole su legado histórico: incluso puede irse con él para seguir agradeciéndoselo mientras viva allí donde esté.

Salú y República.

Es el mismo argumento de los que hablan de los embalses cuando se critica a Franco.

Igualico, igualico... mmm... el llobu acaba de tener un deja vu...

Salú y República.

Los mismos que defienden el "legado" de Franco defienden el "legado" de su heredero puesto a dedo.

Cierto, pero ya sabemos que quienes defienden delincuentes sólo son cómplices de sus delitos.

Salú y República.

El descontento dentro del PsoE se hace notar... porque muchos socialistas todavía sí son republicanos:

«La monarquía ni es necesaria, ni es esencial y cuarenta años después probablemente ya no sea útil».

Salú y República.

Carmen Calvo sale en defensa de la monarquía: "El rey emérito no huye de nada"

Por supuesto que ha huido: en cuanto la Fiscalía se ha puesto a investigar... lo que aviva las sospechas de que sí cometió delitos, y no es que se haya ido de vacaciones, no, no piensa volver e incluso se fue sin decir dónde coño iba a auto exiliarse.

Menuda basura de vicepresidenta primera mintiendo a todo el mundo y protegiendo a un presunto chorizo corrupto.

Salú y República.

Ya están saliendo los republicanos a agitar las calles reclamando el fin de la monarquía, pronto saldrán los otros también y entonces tendrán el enfrentamiento que andan buscando unos y otros..

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:Ayuso defiende al emérito: "Se me parte el alma de verle despojado del agradecimiento debido a su legado histórico"

Nadie le quita seguir agradeciéndole su legado histórico: incluso puede irse con él para seguir agradeciéndoselo mientras viva allí donde esté.

Salú y República.

Es el mismo argumento de los que hablan de los embalses cuando se critica a Franco.

Igualico, igualico... mmm... el llobu acaba de tener un deja vu...

Salú y República.

Los mismos que defienden el "legado" de Franco defienden el "legado" de su heredero puesto a dedo.

  El Rey no fue puesto a dedo, no salio de la nada, como cualquier concejal de pueblo socialista o pepero, que sin estudios se le da un cargo y ejerce de cacique. Juan Carlos, renuncio a los derechos que el tío Paco le dio. Otra cosa es que debatamos que pasa con las ultimas monarquías europeas, que pintan, sin tienen funciones institucionales o están de adorno, que futuro les espera, cuando poco a poco han ido transigiendo , perdiendo costumbres tradicionalistas, como la de casarse entre ellos y dejar que ahora los nuevos monarcas se casen con plebeyos, pero eso son otros debates

Antisozzial escribió:El Rey no fue puesto a dedo...

Sí fue puesto a dedo. Por el tío Paco precisamente.

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:El Rey no fue puesto a dedo...

Sí fue puesto a dedo. Por el tío Paco precisamente.

  Como flojeamos en historia  e historia de los Estados o gobiernos. Franco al no tener heredero y no querer dejar un sistema democrático, busca un híbrido entre un sistema que sirva a España para dar una mejor imagen al resto de Occidente y tener como representante una especie de heredero legitimo.
  Eso no es poner a dedo, es simplemente que un señor que gana un conflicto bélico instaura un régimen que legitima un ejercito, y si no hay otro ejercito que derroque ese régimen, el régimen vencedor esta legitimado para gobernar como el crea, es lo que se llama imponer la paz del vencedor cuando hay un conflicto

   Si hubiera ganado la república, este hubiera instaurado su sistema, la monarquía hubiera desaparecido para siempre y los perdedores hubieran sido perseguidos, fusilados y encarcelados

    Otra cosa es que al rey se le busque un acomodo, como ha pasado en otras monarquías europeas, menos en la inglesa, que es la única que tiene un cierto poder y autonomía, cada vez menos, como se ha comprobado con el tema Brexit 

    Flojeas en historia

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:El Rey no fue puesto a dedo...

Sí fue puesto a dedo. Por el tío Paco precisamente.

  Como flojeamos en historia  e historia de los Estados o gobiernos. Franco al no tener heredero y no querer dejar un sistema democrático, busca un híbrido entre un sistema que sirva a España para dar una mejor imagen al resto de Occidente y tener como representante una especie de heredero legitimo.
  Eso no es poner a dedo, es simplemente que un señor que gana un conflicto bélico instaura un régimen que legitima un ejercito, y si no hay otro ejercito que derroque ese régimen, el régimen vencedor esta legitimado para gobernar como el crea, es lo que se llama imponer la paz del vencedor cuando hay un conflicto

   Si hubiera ganado la república, este hubiera instaurado su sistema, la monarquía hubiera desaparecido para siempre y los perdedores hubieran sido perseguidos, fusilados y encarcelados

    Otra cosa es que al rey se le busque un acomodo, como ha pasado en otras monarquías europeas, menos en la inglesa, que es la única que tiene un cierto poder y autonomía, cada vez menos, como se ha comprobado con el tema Brexit 

    Flojeas en historia

"Franco al no tener heredero ... busca un ... representante una especie de heredero legitimo."

"Eso no es poner a dedo..."

Flojeas en coherencia.

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:El Rey no fue puesto a dedo...

Sí fue puesto a dedo. Por el tío Paco precisamente.

  Como flojeamos en historia  e historia de los Estados o gobiernos. Franco al no tener heredero y no querer dejar un sistema democrático, busca un híbrido entre un sistema que sirva a España para dar una mejor imagen al resto de Occidente y tener como representante una especie de heredero legitimo.
  Eso no es poner a dedo, es simplemente que un señor que gana un conflicto bélico instaura un régimen que legitima un ejercito, y si no hay otro ejercito que derroque ese régimen, el régimen vencedor esta legitimado para gobernar como el crea, es lo que se llama imponer la paz del vencedor cuando hay un conflicto

   Si hubiera ganado la república, este hubiera instaurado su sistema, la monarquía hubiera desaparecido para siempre y los perdedores hubieran sido perseguidos, fusilados y encarcelados

    Otra cosa es que al rey se le busque un acomodo, como ha pasado en otras monarquías europeas, menos en la inglesa, que es la única que tiene un cierto poder y autonomía, cada vez menos, como se ha comprobado con el tema Brexit 

    Flojeas en historia

"Franco al no tener heredero ... busca un ... representante una especie de heredero legitimo."

"Eso no es poner a dedo..."

Flojeas en coherencia.

   Esto, esto es poner a dedo, poner a una gorda lesbiana sin estudios a decir gilipolleces en un pleno de un consistorio

   El régimen al ser un régimen autoritario esta legitimado a poner a quien cree que mejor función va realizar para el país  y hombre  aunque Franco quería hacer creer que su legitimidad era divina, como la de los antiguos monarcas , donde el poder manaba de Dios y esta se lo pasaba al monarca , la cuestión es que poner a un señor  con legitimidad institucional y hereditaria
   Cuando un monarca o déspota, o tirano o dictador, no tiene descendencia, rápidamente hay que buscar un sustituto o que las diferentes facciones que reclaman el poder luchen entre ellas, no hya mas cera que la que arde

Nolocreo escribió:Ya están saliendo los republicanos a agitar las calles reclamando el fin de la monarquía, pronto saldrán los otros también y entonces tendrán el enfrentamiento que andan buscando unos y otros..

Como amenaza no sirve.

Salú y República.

Zerg Rush escribió:

Antisozzial escribió:

Batty escribió:Vaya tela... Las forma de cómo se ha marchado ya lleva implícito un reconocimiento de culpabilidad. ¿Qué hace este señor, que ha sido Rey de España durante 40 años, marchándose y ocultando su paradero a sus súbditos? Por otra pArte, esta maniobra también va a poner en tela de juicio el sistema judicial de este país, está siendo investigado por fiscalía ¿y no le quitan el pasaporte? Madre mía...

  Como ninguno somos jurista, ni siquiera sabemos si se le puede juzgar, o si se puede, aunque se vaya del país, porque no esta fugado, ya que lo del exilio es un eufemismo de los medios.   Da igual que se le juzgue, pues la mayor condena de este señor es la humillación que lleva sufriendo desde hace una década, ¿Os parece poca condena esa?

Pienso que con este estilo de vida y los medios que dispone a todo lujo, se puede pasar tranquilamente las humillaciones por el forro. Con su patrimonio ni siquiera le tienen que asustar las multas que pueden ponerlo, que en cualquier caso sólo van a ser una fracción de lo que tiene, ya que la cárcel seguro no va a pisar.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

  No, porque la humillación es algo personal, ver el deterioro con los diferentes escándalos , se puede humillar igual a un plebeyo que un rey, con lo diferencia que la humillación del plebeyo queda restringida a su pequeño entorno, y la humillación del rey aborda a todo un país
     Para cualquier gobernante, no es lo mismo irse del poder con un buen currìculum  y que los libros de historia hablen de tus gestas y buena gestión, que hablen de tus escándalos y errores

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:El Rey no fue puesto a dedo...

Sí fue puesto a dedo. Por el tío Paco precisamente.

  Como flojeamos en historia  e historia de los Estados o gobiernos. Franco al no tener heredero y no querer dejar un sistema democrático, busca un híbrido entre un sistema que sirva a España para dar una mejor imagen al resto de Occidente y tener como representante una especie de heredero legitimo.
  Eso no es poner a dedo, es simplemente que un señor que gana un conflicto bélico instaura un régimen que legitima un ejercito, y si no hay otro ejercito que derroque ese régimen, el régimen vencedor esta legitimado para gobernar como el crea, es lo que se llama imponer la paz del vencedor cuando hay un conflicto

   Si hubiera ganado la república, este hubiera instaurado su sistema, la monarquía hubiera desaparecido para siempre y los perdedores hubieran sido perseguidos, fusilados y encarcelados

    Otra cosa es que al rey se le busque un acomodo, como ha pasado en otras monarquías europeas, menos en la inglesa, que es la única que tiene un cierto poder y autonomía, cada vez menos, como se ha comprobado con el tema Brexit 

    Flojeas en historia

"Franco al no tener heredero ... busca un ... representante una especie de heredero legitimo."

"Eso no es poner a dedo..."

Flojeas en coherencia.

   Esto, esto es poner a dedo, poner a una gorda lesbiana sin estudios a decir gilipolleces en un pleno de un consistorio

   El régimen al ser un régimen autoritario esta legitimado a poner a quien cree que mejor función va realizar para el país  y hombre  aunque Franco quería hacer creer que su legitimidad era divina, como la de los antiguos monarcas , donde el poder manaba de Dios y esta se lo pasaba al monarca , la cuestión es que poner a un señor  con legitimidad institucional y hereditaria
   Cuando un monarca o déspota, o tirano o dictador, no tiene descendencia, rápidamente hay que buscar un sustituto o que las diferentes facciones que reclaman el poder luchen entre ellas, no hya mas cera que la que arde

Y la única cera que arde es que el rey fue puesto a dedo por Franco.

Salú y República.

marapez escribió:

Batty escribió:

Antisozzial escribió:

Batty escribió:Vaya tela... Las forma de cómo se ha marchado ya lleva implícito un reconocimiento de culpabilidad. ¿Qué hace este señor, que ha sido Rey de España durante 40 años, marchándose y ocultando su paradero a sus súbditos? Por otra pArte, esta maniobra también va a poner en tela de juicio el sistema judicial de este país, está siendo investigado por fiscalía ¿y no le quitan el pasaporte? Madre mía...

  Como ninguno somos jurista, ni siquiera sabemos si se le puede juzgar, o si se puede, aunque se vaya del país, porque no esta fugado, ya que lo del exilio es un eufemismo de los medios.   Da igual que se le juzgue, pues la mayor condena de este señor es la humillación que lleva sufriendo desde hace una década, ¿Os parece poca condena esa?

Pues no lo sé, parece ser que cuando sucedieron los hechos ya era emérito y que no han prescrito. 

Lo que más me dice es que hay causa abierta aquí y en Suiza, y fiscalía investigando ¿qué sentido tiene esto si no se le puede juzgar? Si pienso mal (o bien), esto me lleva a que en Suiza no se van a andar con tonterías y van a ir a por él, y que aquí es un teatrillo judicial con la intención de proteger su imagen y en consecuencia a la monarquia española. Y que la justicia española no quede atrás frente a Suiza, aunque sea pura pantomima.
 
Que es está en un lugar inmune es seguro, pero no por que lo puedan reclamar desde aquí sino de Suiza.

Humillacion... jajajajjj Eso lo sentiríamos tú o yo y muchas otra personas, creo que éste se la pasa por el forro...

Pues aunque no se le pueda juzgar, a mi me gustaria saber si el tipo es un corrupto o no.

  Joder, lo de la presunción de inocencia es un postureo democrático, el típico discurso del queda bien, pero cuando salen los casos en los medios, el 99% es culpable , hablando de temas de corrupción, "cohecho, malversación, mordidas, etc" es `porque se ha filtrado la noticia desde los juzgados o la policía, y eso es porque ya hay una base, una investigación, vamos que esto no son rumores, otra cosa es que luego se busque recovecos para acortar las penas

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Batty escribió:

Antisozzial escribió:

Batty escribió:Vaya tela... Las forma de cómo se ha marchado ya lleva implícito un reconocimiento de culpabilidad. ¿Qué hace este señor, que ha sido Rey de España durante 40 años, marchándose y ocultando su paradero a sus súbditos? Por otra pArte, esta maniobra también va a poner en tela de juicio el sistema judicial de este país, está siendo investigado por fiscalía ¿y no le quitan el pasaporte? Madre mía...

  Como ninguno somos jurista, ni siquiera sabemos si se le puede juzgar, o si se puede, aunque se vaya del país, porque no esta fugado, ya que lo del exilio es un eufemismo de los medios.   Da igual que se le juzgue, pues la mayor condena de este señor es la humillación que lleva sufriendo desde hace una década, ¿Os parece poca condena esa?

Pues no lo sé, parece ser que cuando sucedieron los hechos ya era emérito y que no han prescrito. 

Lo que más me dice es que hay causa abierta aquí y en Suiza, y fiscalía investigando ¿qué sentido tiene esto si no se le puede juzgar? Si pienso mal (o bien), esto me lleva a que en Suiza no se van a andar con tonterías y van a ir a por él, y que aquí es un teatrillo judicial con la intención de proteger su imagen y en consecuencia a la monarquia española. Y que la justicia española no quede atrás frente a Suiza, aunque sea pura pantomima.
 
Que es está en un lugar inmune es seguro, pero no por que lo puedan reclamar desde aquí sino de Suiza.

Humillacion... jajajajjj Eso lo sentiríamos tú o yo y muchas otra personas, creo que éste se la pasa por el forro...

Pues aunque no se le pueda juzgar, a mi me gustaria saber si el tipo es un corrupto o no.

  Joder, lo de la presunción de inocencia es un postureo democrático, el típico discurso del queda bien, pero cuando salen los casos en los medios, el 99% es culpable , hablando de temas de corrupción, "cohecho, malversación, mordidas, etc" es `porque se ha filtrado la noticia desde los juzgados o la policía, y eso es porque ya hay una base, una investigación, vamos que esto no son rumores, otra cosa es que luego se busque recovecos para acortar las penas

Para qué harán falta abogados y jueces habiendo periodistas ¿eh?

Salú y República.

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Batty escribió:

Antisozzial escribió:

Batty escribió:Vaya tela... Las forma de cómo se ha marchado ya lleva implícito un reconocimiento de culpabilidad. ¿Qué hace este señor, que ha sido Rey de España durante 40 años, marchándose y ocultando su paradero a sus súbditos? Por otra pArte, esta maniobra también va a poner en tela de juicio el sistema judicial de este país, está siendo investigado por fiscalía ¿y no le quitan el pasaporte? Madre mía...

  Como ninguno somos jurista, ni siquiera sabemos si se le puede juzgar, o si se puede, aunque se vaya del país, porque no esta fugado, ya que lo del exilio es un eufemismo de los medios.   Da igual que se le juzgue, pues la mayor condena de este señor es la humillación que lleva sufriendo desde hace una década, ¿Os parece poca condena esa?

Pues no lo sé, parece ser que cuando sucedieron los hechos ya era emérito y que no han prescrito. 

Lo que más me dice es que hay causa abierta aquí y en Suiza, y fiscalía investigando ¿qué sentido tiene esto si no se le puede juzgar? Si pienso mal (o bien), esto me lleva a que en Suiza no se van a andar con tonterías y van a ir a por él, y que aquí es un teatrillo judicial con la intención de proteger su imagen y en consecuencia a la monarquia española. Y que la justicia española no quede atrás frente a Suiza, aunque sea pura pantomima.
 
Que es está en un lugar inmune es seguro, pero no por que lo puedan reclamar desde aquí sino de Suiza.

Humillacion... jajajajjj Eso lo sentiríamos tú o yo y muchas otra personas, creo que éste se la pasa por el forro...

Pues aunque no se le pueda juzgar, a mi me gustaria saber si el tipo es un corrupto o no.

  Joder, lo de la presunción de inocencia es un postureo democrático, el típico discurso del queda bien, pero cuando salen los casos en los medios, el 99% es culpable , hablando de temas de corrupción, "cohecho, malversación, mordidas, etc" es `porque se ha filtrado la noticia desde los juzgados o la policía, y eso es porque ya hay una base, una investigación, vamos que esto no son rumores, otra cosa es que luego se busque recovecos para acortar las penas

Por eso quiero que se investigue en los tribunales y no en la prensa.

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

Antisozzial escribió:

Batty escribió:Vaya tela... Las forma de cómo se ha marchado ya lleva implícito un reconocimiento de culpabilidad. ¿Qué hace este señor, que ha sido Rey de España durante 40 años, marchándose y ocultando su paradero a sus súbditos? Por otra pArte, esta maniobra también va a poner en tela de juicio el sistema judicial de este país, está siendo investigado por fiscalía ¿y no le quitan el pasaporte? Madre mía...

  Como ninguno somos jurista, ni siquiera sabemos si se le puede juzgar, o si se puede, aunque se vaya del país, porque no esta fugado, ya que lo del exilio es un eufemismo de los medios.   Da igual que se le juzgue, pues la mayor condena de este señor es la humillación que lleva sufriendo desde hace una década, ¿Os parece poca condena esa?

Pienso que con este estilo de vida y los medios que dispone a todo lujo, se puede pasar tranquilamente las humillaciones por el forro. Con su patrimonio ni siquiera le tienen que asustar las multas que pueden ponerlo, que en cualquier caso sólo van a ser una fracción de lo que tiene, ya que la cárcel seguro no va a pisar.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

  No, porque la humillación es algo personal, ver el deterioro con los diferentes escándalos , se puede humillar igual a un plebeyo que un rey, con lo diferencia que la humillación del plebeyo queda restringida a su pequeño entorno, y la humillación del rey aborda a todo un país
     Para cualquier gobernante, no es lo mismo irse del poder con un buen currìculum  y que los libros de historia hablen de tus gestas y buena gestión, que hablen de tus escándalos y errores

  ¿Ves...? Por eso hay que acabar con sus estatuas. Se mueven en vida y joden al personal, para poder tener una imagen admirada eternamente.

Veamos, a Junacarlos le plantearon regularizar el dinero y quedarse...y decidió marcharse.

"También se debatió la posibilidad de que realizara una regularización fiscal de su patrimonio personal. Se trataba de ir más allá de lo que obliga la ley, que fija en cinco años la prescripción de los delitos fiscales. El problema, según las fuentes consultadas, era que la cantidad a pagar (más de 60 millones, si afloraba la donación del rey saudí) estaba fuera de las posibilidades actuales del rey emérito."

Tatsumaru escribió:Veamos, a Junacarlos le plantearon regularizar el dinero y quedarse...y decidió marcharse.

"También se debatió la posibilidad de que realizara una regularización fiscal de su patrimonio personal. Se trataba de ir más allá de lo que obliga la ley, que fija en cinco años la prescripción de los delitos fiscales. El problema, según las fuentes consultadas, era que la cantidad a pagar (más de 60 millones, si afloraba la donación del rey saudí) estaba fuera de las posibilidades actuales del rey emérito."

 Un duro cada español y se paga lo que haga falta...

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:En realidad Chávez no ha muerto y está dirigiendo toda la operación.

Lo hace Maduro en su lugar que ha tomado el mando..

No, Maduro no está maduro para estos montajes de hundir monarquías. Es Chávez.

 Yo diría que Chávez es una marioneta... el que mueve los hilos es Fidel

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Batty escribió:

Antisozzial escribió:

Batty escribió:Vaya tela... Las forma de cómo se ha marchado ya lleva implícito un reconocimiento de culpabilidad. ¿Qué hace este señor, que ha sido Rey de España durante 40 años, marchándose y ocultando su paradero a sus súbditos? Por otra pArte, esta maniobra también va a poner en tela de juicio el sistema judicial de este país, está siendo investigado por fiscalía ¿y no le quitan el pasaporte? Madre mía...

  Como ninguno somos jurista, ni siquiera sabemos si se le puede juzgar, o si se puede, aunque se vaya del país, porque no esta fugado, ya que lo del exilio es un eufemismo de los medios.   Da igual que se le juzgue, pues la mayor condena de este señor es la humillación que lleva sufriendo desde hace una década, ¿Os parece poca condena esa?

Pues no lo sé, parece ser que cuando sucedieron los hechos ya era emérito y que no han prescrito. 

Lo que más me dice es que hay causa abierta aquí y en Suiza, y fiscalía investigando ¿qué sentido tiene esto si no se le puede juzgar? Si pienso mal (o bien), esto me lleva a que en Suiza no se van a andar con tonterías y van a ir a por él, y que aquí es un teatrillo judicial con la intención de proteger su imagen y en consecuencia a la monarquia española. Y que la justicia española no quede atrás frente a Suiza, aunque sea pura pantomima.
 
Que es está en un lugar inmune es seguro, pero no por que lo puedan reclamar desde aquí sino de Suiza.

Humillacion... jajajajjj Eso lo sentiríamos tú o yo y muchas otra personas, creo que éste se la pasa por el forro...

Pues aunque no se le pueda juzgar, a mi me gustaria saber si el tipo es un corrupto o no.

  Joder, lo de la presunción de inocencia es un postureo democrático, el típico discurso del queda bien, pero cuando salen los casos en los medios, el 99% es culpable , hablando de temas de corrupción, "cohecho, malversación, mordidas, etc" es `porque se ha filtrado la noticia desde los juzgados o la policía, y eso es porque ya hay una base, una investigación, vamos que esto no son rumores, otra cosa es que luego se busque recovecos para acortar las penas

Por eso quiero que se investigue en los tribunales y no en la prensa.

  Pero alma de cantero, con lo que tardan esos juicios y la edad que tiene, el rey ya habrá muerto

Tatsumaru escribió:Veamos, a Junacarlos le plantearon regularizar el dinero y quedarse...y decidió marcharse.

"También se debatió la posibilidad de que realizara una regularización fiscal de su patrimonio personal. Se trataba de ir más allá de lo que obliga la ley, que fija en cinco años la prescripción de los delitos fiscales. El problema, según las fuentes consultadas, era que la cantidad a pagar (más de 60 millones, si afloraba la donación del rey saudí) estaba fuera de las posibilidades actuales del rey emérito."

   Eso es calderilla para sus monarcas arábigos

Odra escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:En realidad Chávez no ha muerto y está dirigiendo toda la operación.

Lo hace Maduro en su lugar que ha tomado el mando..

No, Maduro no está maduro para estos montajes de hundir monarquías. Es Chávez.

 Yo diría que Chávez es una marioneta... el que mueve los hilos es Fidel

Fidel ya murió, ahora está su hermano Raúl Castro.

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Batty escribió:

Antisozzial escribió:
  Como ninguno somos jurista, ni siquiera sabemos si se le puede juzgar, o si se puede, aunque se vaya del país, porque no esta fugado, ya que lo del exilio es un eufemismo de los medios.   Da igual que se le juzgue, pues la mayor condena de este señor es la humillación que lleva sufriendo desde hace una década, ¿Os parece poca condena esa?

Pues no lo sé, parece ser que cuando sucedieron los hechos ya era emérito y que no han prescrito. 

Lo que más me dice es que hay causa abierta aquí y en Suiza, y fiscalía investigando ¿qué sentido tiene esto si no se le puede juzgar? Si pienso mal (o bien), esto me lleva a que en Suiza no se van a andar con tonterías y van a ir a por él, y que aquí es un teatrillo judicial con la intención de proteger su imagen y en consecuencia a la monarquia española. Y que la justicia española no quede atrás frente a Suiza, aunque sea pura pantomima.
 
Que es está en un lugar inmune es seguro, pero no por que lo puedan reclamar desde aquí sino de Suiza.

Humillacion... jajajajjj Eso lo sentiríamos tú o yo y muchas otra personas, creo que éste se la pasa por el forro...

Pues aunque no se le pueda juzgar, a mi me gustaria saber si el tipo es un corrupto o no.

  Joder, lo de la presunción de inocencia es un postureo democrático, el típico discurso del queda bien, pero cuando salen los casos en los medios, el 99% es culpable , hablando de temas de corrupción, "cohecho, malversación, mordidas, etc" es `porque se ha filtrado la noticia desde los juzgados o la policía, y eso es porque ya hay una base, una investigación, vamos que esto no son rumores, otra cosa es que luego se busque recovecos para acortar las penas

Por eso quiero que se investigue en los tribunales y no en la prensa.

  Pero alma de cantero, con lo que tardan esos juicios y la edad que tiene, el rey ya habrá muerto

Pero yo no... y quiero saberlo. Estoy en mi derecho.