Juan Carlos se exilia, lo exilian, su hijo le echa de casa

El llobu escribió:

The Financial Times sobre Juan Carlos: "Se cayó por dos razones: las mujeres y el dinero"

Salú y República.

marapez escribió:

El llobu escribió:

The Financial Times sobre Juan Carlos: "Se cayó por dos razones: las mujeres y el dinero"

Salú y República.

Lo cual deshace la teoria de Anti del amor eterno. El tenia dinero pero para Corina y las demás no fue suficiente. Será problema de la polla?

El llobu escribió:

marapez escribió:

El llobu escribió:

The Financial Times sobre Juan Carlos: "Se cayó por dos razones: las mujeres y el dinero"

Salú y República.

Lo cual deshace la teoria de Anti del amor eterno. El tenia dinero pero para Corina y las demás no fue suficiente. Será problema de la polla?

En su caso el problema de la polla es real.

Salú y República.

CortoCortito escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:

El llobu escribió:

The Financial Times sobre Juan Carlos: "Se cayó por dos razones: las mujeres y el dinero"

Salú y República.

Lo cual deshace la teoria de Anti del amor eterno. El tenia dinero pero para Corina y las demás no fue suficiente. Será problema de la polla?

En su caso el problema de la polla es real.

Salú y República.

¿  O la real polla?

Tinajas escribió:

Franco es un ejemplo para mi,  le tengo gran afecto y admiración. Juan Carlos I Rey de España.

el.loco.lucas escribió:

Ian Gibson, hispanista: “Es lamentable que Juan Carlos nunca, nunca, condenara el régimen franquista ni aludiera a sus miles de víctimas”

“Tarde o temprano, tras la pandemia, habrá que entablar el debate monarquía o república”, afirma

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tinajas escribió:

Franco es un ejemplo para mi,  le tengo gran afecto y admiración. Juan Carlos I Rey de España.

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Ian Gibson, hispanista: “Es lamentable que Juan Carlos nunca, nunca, condenara el régimen franquista ni aludiera a sus miles de víctimas”

“Tarde o temprano, tras la pandemia, habrá que entablar el debate monarquía o república”, afirma

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

  Ian Gibson, gran borracho irlandés, nada objetivo para ser historiador, con lo cual su opinión es la misma que la de un beodo de una taberna de Londonderry . Habria que preguntarle a Ian, si tendría que condenar todas las muertes, las de los dos bandos, o solo la del vencedor

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Ian Gibson, hispanista: “Es lamentable que Juan Carlos nunca, nunca, condenara el régimen franquista ni aludiera a sus miles de víctimas”

“Tarde o temprano, tras la pandemia, habrá que entablar el debate monarquía o república”, afirma

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

  Ian Gibson, gran borracho irlandés, nada objetivo para ser historiador, con lo cual su opinión es la misma que la de un beodo de una taberna de Londonderry . Habria que preguntarle a Ian, si tendría que condenar todas las muertes, las de los dos bandos, o solo la del vencedor

A ver, que no te enteras, no está hablando de las muertes en la guerra (que por cierto iniciaron los que la iniciaron). Está hablando de las víctimas del Régimen de Franco, acabada la guerra por tanto. De las imperdonables venganzas y persecuciones políticas de la postguerra, fusilando a muchos por su ideología.

    No me seas simplista, con quien empezó la guerra, como si esto fuera un cuento de los hermanos Grimm o una pueril y escupida pelicular hollywoodiense  Mientras duro el conflicto, hubo venganzas por los dos bandos, osea que este alegre borrachín, borra las maldades de un bando y solo apunta a las del régimen, cuando siendo historiador, es de "PRIMERO DE HISTIORIA" pero de primero, que en todo conflicto bélico, la paz la impone el vencedor , esto te lo dice desde San Agustin, Thomas Hobbe, Platon, Marx, vamos todo intelectual que tu quieras

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Ian Gibson, hispanista: “Es lamentable que Juan Carlos nunca, nunca, condenara el régimen franquista ni aludiera a sus miles de víctimas”

“Tarde o temprano, tras la pandemia, habrá que entablar el debate monarquía o república”, afirma

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

  Ian Gibson, gran borracho irlandés, nada objetivo para ser historiador, con lo cual su opinión es la misma que la de un beodo de una taberna de Londonderry . Habria que preguntarle a Ian, si tendría que condenar todas las muertes, las de los dos bandos, o solo la del vencedor

A ver, que no te enteras, no está hablando de las muertes en la guerra (que por cierto iniciaron los que la iniciaron). Está hablando de las víctimas del Régimen de Franco, acabada la guerra por tanto. De las imperdonables venganzas y persecuciones políticas de la postguerra, fusilando a muchos por su ideología.

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Ian Gibson, hispanista: “Es lamentable que Juan Carlos nunca, nunca, condenara el régimen franquista ni aludiera a sus miles de víctimas”

“Tarde o temprano, tras la pandemia, habrá que entablar el debate monarquía o república”, afirma

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

  Ian Gibson, gran borracho irlandés, nada objetivo para ser historiador, con lo cual su opinión es la misma que la de un beodo de una taberna de Londonderry . Habria que preguntarle a Ian, si tendría que condenar todas las muertes, las de los dos bandos, o solo la del vencedor

A ver, que no te enteras, no está hablando de las muertes en la guerra (que por cierto iniciaron los que la iniciaron). Está hablando de las víctimas del Régimen de Franco, acabada la guerra por tanto. De las imperdonables venganzas y persecuciones políticas de la postguerra, fusilando a muchos por su ideología.

    No me seas simplista, con quien empezó la guerra, como si esto fuera un cuento de los hermanos Grimm o una pueril y escupida pelicular hollywoodiense  Mientras duro el conflicto, hubo venganzas por los dos bandos, osea que este alegre borrachín, borra las maldades de un bando y solo apunta a las del régimen, cuando siendo historiador, es de "PRIMERO DE HISTIORIA" pero de primero, que en todo conflicto bélico, la paz la impone el vencedor , esto te lo dice desde San Agustin, Thomas Hobbe, Platon, Marx, vamos todo intelectual que tu quieras

   ¿O tu eres tan ingenuo, de creer que si hubieran ganado los republicanos, no habria habido ajustes de cuentas, fusilamientos, encarcelamientos, etc?  
  Te tengo por una persona inteligente, pero se ve que algunos no habéis superado el franquismo y os moriréis y no lo habréis superado

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Ian Gibson, hispanista: “Es lamentable que Juan Carlos nunca, nunca, condenara el régimen franquista ni aludiera a sus miles de víctimas”

“Tarde o temprano, tras la pandemia, habrá que entablar el debate monarquía o república”, afirma

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

  Ian Gibson, gran borracho irlandés, nada objetivo para ser historiador, con lo cual su opinión es la misma que la de un beodo de una taberna de Londonderry . Habria que preguntarle a Ian, si tendría que condenar todas las muertes, las de los dos bandos, o solo la del vencedor

A ver, que no te enteras, no está hablando de las muertes en la guerra (que por cierto iniciaron los que la iniciaron). Está hablando de las víctimas del Régimen de Franco, acabada la guerra por tanto. De las imperdonables venganzas y persecuciones políticas de la postguerra, fusilando a muchos por su ideología.

    No me seas simplista, con quien empezó la guerra, como si esto fuera un cuento de los hermanos Grimm o una pueril y escupida pelicular hollywoodiense  Mientras duro el conflicto, hubo venganzas por los dos bandos, osea que este alegre borrachín, borra las maldades de un bando y solo apunta a las del régimen, cuando siendo historiador, es de "PRIMERO DE HISTIORIA" pero de primero, que en todo conflicto bélico, la paz la vamos todo intelectual que tu quieras

   ¿O tu eres tan ingenuo, de creer que si hubieran ganado los republicanos, no habria habido ajustes de cuentas, fusilamientos, encarcelamientos, etc?  
  Te tengo por una persona inteligente, pero se ve que algunos no habéis superado el franquismo y os moriréis y no lo habréis superado

Te desvías de la cuestión. Ian Gibson habla de las represalias en la postguerra. Y lo de que si hubieran ganado los republicanos hubiera pasado lo mismo es sólo una suposición tuya que en absoluto hace que los crímenes de Franco (en la postguerra) dejen de ser crímenes execrables.

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Ian Gibson, hispanista: “Es lamentable que Juan Carlos nunca, nunca, condenara el régimen franquista ni aludiera a sus miles de víctimas”

“Tarde o temprano, tras la pandemia, habrá que entablar el debate monarquía o república”, afirma

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

  Ian Gibson, gran borracho irlandés, nada objetivo para ser historiador, con lo cual su opinión es la misma que la de un beodo de una taberna de Londonderry . Habria que preguntarle a Ian, si tendría que condenar todas las muertes, las de los dos bandos, o solo la del vencedor

A ver, que no te enteras, no está hablando de las muertes en la guerra (que por cierto iniciaron los que la iniciaron). Está hablando de las víctimas del Régimen de Franco, acabada la guerra por tanto. De las imperdonables venganzas y persecuciones políticas de la postguerra, fusilando a muchos por su ideología.

    No me seas simplista, con quien empezó la guerra, como si esto fuera un cuento de los hermanos Grimm o una pueril y escupida pelicular hollywoodiense  Mientras duro el conflicto, hubo venganzas por los dos bandos, osea que este alegre borrachín, borra las maldades de un bando y solo apunta a las del régimen, cuando siendo historiador, es de "PRIMERO DE HISTIORIA" pero de primero, que en todo conflicto bélico, la paz la vamos todo intelectual que tu quieras

   ¿O tu eres tan ingenuo, de creer que si hubieran ganado los republicanos, no habria habido ajustes de cuentas, fusilamientos, encarcelamientos, etc?  
  Te tengo por una persona inteligente, pero se ve que algunos no habéis superado el franquismo y os moriréis y no lo habréis superado

Te desvías de la cuestión. Ian Gibson habla de las represalias en la postguerra. Y lo de que si hubieran ganado los republicanos hubiera pasado lo mismo es sólo una suposición tuya que en absoluto hace que los crímenes de Franco (en la postguerra) dejen de ser crímenes execrables.

   Yo no niego los crímenes del régimen, los hechos son los hechos, yo no defiendo a Franco, yo solo digo que la historia se repite, en todos los conflictos bélicos habido ajustes de cuentas, desde individuales a estatales, y es una suposición certera, porque si durante el conflicto, el bando republicano se tomo la justicia por su mano, y como digo, en todos los conflictos , los vencedores han actuado igual, no cabe duda alguna que los republicanos hubieran hecho los mismo

¿Que hubieran sido mas o menos crueles? Eso si que es lo que no se puede saber, pero que se hubieran vengado,ya creo que la habrían hecho, yo soy un combatiente republicano, gano la batalla del Ebro, entro en mi pueblo y al alcalde de derechas, que ademas me hubiera puteado, yo lo hubiera matado, ajustes de cuenta, que me lo hubiera permitido estar en el bando ganador y mi fusil, ante una persona derrotada y sin armas, ¿Que hubiera sido ético, justo? Ese es otro tema

El llobu escribió:

El llobu sigue quedándose perplejo cuando ante la denuncia de hechos reales la contestación son hipótesis oníricas, nada que haya sucedido o el empecinamiento de que todo el mundo es igual, básicamente porque, quien afirma tales irrealidades sólo está defendiendo a quien cometió los hechos reales... por más que jure y perjure que él no defiende los crímenes del genocida e incluso al propio genocida: los crímenes que cometieron los franquistas son exclusivamente suyos y nada los puede justificar.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

El llobu sigue quedándose perplejo cuando ante la denuncia de hechos reales la contestación son hipótesis oníricas, nada que haya sucedido o el empecinamiento de que todo el mundo es igual, básicamente porque, quien afirma tales irrealidades sólo está defendiendo a quien cometió los hechos reales... por más que jure y perjure que él no defiende los crímenes del genocida e incluso al propio genocida: los crímenes que cometieron los franquistas son exclusivamente suyos y nada los puede justificar.

Salú y República.

Si es lo de siempre: "yo no soy franquista pero...", y a decir que todos son iguales, que Franco hizo lo que hacen todos, por lo que no se le puede reprochar nada...

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

El llobu sigue quedándose perplejo cuando ante la denuncia de hechos reales la contestación son hipótesis oníricas, nada que haya sucedido o el empecinamiento de que todo el mundo es igual, básicamente porque, quien afirma tales irrealidades sólo está defendiendo a quien cometió los hechos reales... por más que jure y perjure que él no defiende los crímenes del genocida e incluso al propio genocida: los crímenes que cometieron los franquistas son exclusivamente suyos y nada los puede justificar.

Salú y República.

Si es lo de siempre: "yo no soy franquista pero...", y a decir que todos son iguales, que Franco hizo lo que hacen todos, por lo que no se le puede reprochar nada...

Es lo que tiene no resolver las cosas: la guerra no ha terminado y el perdón interesado por parte de algunos no repara los disparates cometidos ni durante la guerra, por ambos bandos, ni tras la guerra por el bando rebelde franquista genocida.

La guerra no terminará hasta que todos los adelantos democráticos, república incluida, sean restablecidos... y los desmanes del régimen genocida franquista no serán superados hasta que sean reconocidos por todos, sin tapujos, y reparado en todo lo que se pueda el saqueo y latrocinio que supusieron.

Los guerracivilistas no son quienes exigen reconocimientos y reparaciones ante abusos cometidos en la guerra, son quienes siguen apoyando que los desmanes y abusos cometidos en la guerra tienen que ser aceptados por cojones por quienes perdieron la guerra.

Y ya confundir una guerra civil con los desmanes posteriores del régimen genocida franquista pues...

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

El llobu sigue quedándose perplejo cuando ante la denuncia de hechos reales la contestación son hipótesis oníricas, nada que haya sucedido o el empecinamiento de que todo el mundo es igual, básicamente porque, quien afirma tales irrealidades sólo está defendiendo a quien cometió los hechos reales... por más que jure y perjure que él no defiende los crímenes del genocida e incluso al propio genocida: los crímenes que cometieron los franquistas son exclusivamente suyos y nada los puede justificar.

Salú y República.

Si es lo de siempre: "yo no soy franquista pero...", y a decir que todos son iguales, que Franco hizo lo que hacen todos, por lo que no se le puede reprochar nada...

Es lo que tiene no resolver las cosas: la guerra no ha terminado y el perdón interesado por parte de algunos no repara los disparates cometidos ni durante la guerra, por ambos bandos, ni tras la guerra por el bando rebelde franquista genocida.

La guerra no terminará hasta que todos los adelantos democráticos, república incluida, sean restablecidos... y los desmanes del régimen genocida franquista no serán superados hasta que sean reconocidos por todos, sin tapujos, y reparado en todo lo que se pueda el saqueo y latrocinio que supusieron.

Los guerracivilistas no son quienes exigen reconocimientos y reparaciones ante abusos cometidos en la guerra, son quienes siguen apoyando que los desmanes y abusos cometidos en la guerra tienen que ser aceptados por cojones por quienes perdieron la guerra.

Y ya confundir una guerra civil con los desmanes posteriores del régimen genocida franquista pues...

Salú y República.

Y, por supuesto, tenemos que quitarnos de encima a estos borbones ladrones y vividores puestos a dedo por Paquito el chocolatero.

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

  Ian Gibson, gran borracho irlandés, nada objetivo para ser historiador, con lo cual su opinión es la misma que la de un beodo de una taberna de Londonderry . Habria que preguntarle a Ian, si tendría que condenar todas las muertes, las de los dos bandos, o solo la del vencedor

A ver, que no te enteras, no está hablando de las muertes en la guerra (que por cierto iniciaron los que la iniciaron). Está hablando de las víctimas del Régimen de Franco, acabada la guerra por tanto. De las imperdonables venganzas y persecuciones políticas de la postguerra, fusilando a muchos por su ideología.

    No me seas simplista, con quien empezó la guerra, como si esto fuera un cuento de los hermanos Grimm o una pueril y escupida pelicular hollywoodiense  Mientras duro el conflicto, hubo venganzas por los dos bandos, osea que este alegre borrachín, borra las maldades de un bando y solo apunta a las del régimen, cuando siendo historiador, es de "PRIMERO DE HISTIORIA" pero de primero, que en todo conflicto bélico, la paz la vamos todo intelectual que tu quieras

   ¿O tu eres tan ingenuo, de creer que si hubieran ganado los republicanos, no habria habido ajustes de cuentas, fusilamientos, encarcelamientos, etc?  
  Te tengo por una persona inteligente, pero se ve que algunos no habéis superado el franquismo y os moriréis y no lo habréis superado

Te desvías de la cuestión. Ian Gibson habla de las represalias en la postguerra. Y lo de que si hubieran ganado los republicanos hubiera pasado lo mismo es sólo una suposición tuya que en absoluto hace que los crímenes de Franco (en la postguerra) dejen de ser crímenes execrables.

   Yo no niego los crímenes del régimen, los hechos son los hechos, yo no defiendo a Franco, yo solo digo que la historia se repite, en todos los conflictos bélicos habido ajustes de cuentas, desde individuales a estatales, y es una suposición certera, porque si durante el conflicto, el bando republicano se tomo la justicia por su mano, y como digo, en todos los conflictos , los vencedores han actuado igual, no cabe duda alguna que los republicanos hubieran hecho los mismo

¿Que hubieran sido mas o menos crueles? Eso si que es lo que no se puede saber, pero que se hubieran vengado,ya creo que la habrían hecho, yo soy un combatiente republicano, gano la batalla del Ebro, entro en mi pueblo y al alcalde de derechas, que ademas me hubiera puteado, yo lo hubiera matado, ajustes de cuenta, que me lo hubiera permitido estar en el bando ganador y mi fusil, ante una persona derrotada y sin armas, ¿Que hubiera sido ético, justo? Ese es otro tema

Una cosa es que haya ajustes de cuentas después de un conflicto bélico y otra muy distinta el genocidio cometido por Franco. Una matanza de ese nivel se ha visto pocas veces. En absoluto es lo normal.