Felipe VI como todos los borbones desde 1714, son personas non gratas en una gran parte de la población catalana, y desde el 3 de octubre de 2017 que se posiciono políticamente contra la decisión democrática del Parlamento Catalán, se podría decir que incluso un enemigo invasor con el añadido de corrupto, el como su padre y varios miembros de su familia, por lo que no es de extrañar que no sea bien recibido ni se tenga mucho interés de darle la mano, aunque sea de forma protocolaria, hay que recordar que hay presos políticos catalanes aun en las cárceles, se ha golpeado, sancionado, detenido y juzgado a miles de ciudadanos, se ha inhabilitado a su presidente, en fin que no es de buen trago para nadie invitarle a un Pan con tomate ni una butifarra del payes, ni siquiera para promocionar la gastronomía del país.
El Campechano dice que todos somos iguales ante la ley, Ayuso dice que no... que se aclaren entre ellos. A mí no hace falta que me aclaren nada, lo tengo claro. Y el aclarador que lo aclare...
El arrepentimiento y la penitencia son los pasos previos al perdón de los pecados. A su manera, también pasa lo mismo con el delito fiscal. Por eso el pago de la deuda con Hacienda –más una cuantiosa multa– es suficiente para evitar la condena penal. Con una condición: hay que pagar, arrepentirse, antes de que arranque el proceso judicial.
La lentitud de la Justicia española en los tres casos de presunta corrupción que afectan a Juan Carlos de Borbón y el limbo en el que están –en la Fiscalía desde hace más de un año, pero aún sin judicializar– han dado al rey emérito una oportunidad que no suelen tener otros defraudadores: la de regularizar. Lo hará solo por una de las tres causas que investiga la Fiscalía en España: la de las tarjetas opacas, que desveló elDiario.es. Juan Carlos de Borbón solo pagará por eso ante el fisco. Por algo más de medio millón de euros que no declaró entre 2016 y 2018, un dinero supuestamente ‘donado’ por un millonario mexicano; un banquero de Goldman Sachs. Pero no regularizará ante Hacienda la parte principal de esa fortuna opaca que investiga la Justicia: los 65 millones ‘donados’ por la dictadura saudí, y que nunca declaró. El rey emérito devuelve la calderilla. Pero no el gran botín que presuntamente robó –un delito fiscal consiste en eso: en robar a todos los españoles que sí pagamos impuestos–. ¿Por qué ese medio millón de las tarjetas ‘black’ sí y los otros 65 millones no? Porque el arrepentimiento del rey emérito brilla por su ausencia. Los millones saudíes no fueron declarados en los años en los que Juan Carlos de Borbón aún era inviolable, según la Constitución. El rey emérito está blindado en esta causa. Por eso solo regularizará ese medio millón, que es posterior a su abdicación. Juan Carlos de Borbón está buscando la solución menos costosa para su patrimonio y su libertad –el delito fiscal se condena con hasta seis años de prisión–. Es lo que haría cualquier presunto delincuente, y está en su derecho. Pero alguien que se comporta así no merece ningún reconocimiento por parte del Estado español. Emérito, según la RAE: "Que se ha jubilado y mantiene sus honores y alguna de sus funciones". De todos los requisitos, Juan Carlos de Borbón solo cumple con el primero: se ha jubilado. Ni realiza función alguna ni es digno de ningún honor.
Yo me pregunto ¿dónde está Hacienda Pública en este caso? No declaréis 300€, ya veréis que rápido aparece el sobre blanco y negro en el buzón.
Por otra parte, intentar separar a Juan Carlos I de la institución para que ésta se vea menos afectada o no peligre, diciendo que las personas, en este caso el Rey emérito, son otra cosa, me parece otra tomadura de pelo mayúscula. Nos tratan como a imbéciles y es que posiblemente lo seamos.
A marapez, Tinajas y a Odra les gusta esta publicaciòn
Lo que andan buscando desde Podemos con todo esto es socavar a la institución monárquica, lo último en todo este asunto es el rey emérito y sus deudas con Hacienda..
Nolocreo escribió:Lo que andan buscando desde Podemos con todo esto es socavar a la institución monárquica, lo último en todo este asunto es el rey emérito y sus deudas con Hacienda..
Eso digo yo!! La culpa es de Podemos, por no haberle pagado las deudas!!
Nolocreo escribió:Ya ves, de momento ya no cuenta con el en sus viajes al exterior.
Nolocreo escribió:Donde va la lía parda..
Yo ya no se de quien habla Nolocreo... estamos en el hilo del rey...
Me lo han cambiado!!... Ha sido abducido?... Se ha hecho de Podemos?
Hablo del socio de Pedro Sánchez y digo que en política exterior donde va la lía parda, y por eso Pedro Sánchez ya no cuenta con el en sus viajes al exterior.
Joaquim Bosch: “El rey emérito no puede ser tratado al margen del Estado de Derecho”
“Cuando un cargo público afirma que no todos debemos ser iguales ante la ley, se sitúa fuera de la Constitución y de su artículo 14”, explicó el magistrado Joaquim Bosch.
El magistrado Joaquim Bosch Grau ha participado en el programa de TVE Las cosas claras para hablar de las palabras en defensa de Juan Carlos I de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso: “No todos somos iguales ante la ley”.
Las declaraciones de Ayuso hacen referencia a la situación vivida con el rey emérito, quien ha presentado ante la Agencia Tributaria una declaración de la renta complementaria sin requerimiento previo por un importe de 678.393,72 euros, según informó este miércoles su abogado, Javier Sánchez Junco.
Se trata de un pago relacionado con el uso de unas tarjetas opacas vinculadas a la cuenta de un amigo del emérito por las que no pagaba impuestos, de las que se habrían beneficiado presuntamente Sofía y los hijos de la Infanta Elena, Froilán y Victoria Federica.
Díaz Ayuso defendía que el rey emérito «ha regularizado su situación cuando ha podido» y que «la ley es igual para todos, pero no todos somos iguales ante la ley». Juan Carlos «no es como usted, ni muchísimo menos. Ha sido un gran embajador de este país durante muchos años», afirmaba en respuesta a una pregunta en el Pleno de la Asamblea del portavoz de Más Madrid, Pablo Gómez Perpinyà.
Bosch y el Estado de Derecho.
Joaquim Bosch explicó al respecto en el programa de Jesús Cintora que “cuando un cargo público afirma que no todos debemos ser iguales ante la ley, se sitúa fuera de la Constitución y de su artículo 14”. “El rey emérito no puede ser tratado al margen del Estado de Derecho. Tampoco vale defender privilegios, tratos de favor y conductas nada ejemplares”, resaltó.
Mientras tanto... en los universos para-lelos... el problema es Iglesias.
Quienes esgrimen la aplicación de la Constitución en contra del rey emérito olvidan que este fue uno de sus principales precursores durante la transición democrática y también su principal defensor durante el golpe de estado del 23F del 81..
Última edición por Nolocreo el Dom Dic 13, 2020 8:47 pm, editado 1 vez
Nolocreo escribió:Quienes esgrimen la aplicación de la Constitución en contra del rey emérito olvidan que este fue uno de sus principales precursores durante la transición democrática y también su principal defensor durante el golpe de estado del 23F del 82..
Al final van a tener la culpa los que defienden la constitución...
Hitskin.com
» Asturias patria querida
» Asiática camionera.
» Mazón un cadaver político
» Somos polvo de estrellas
» DEDICA UNA CANCIÖN
» Begoña Gerpe:
» La derecha española.
» El Partido Popular Europeo bloquea a Teresa Ribera
» Chistes
» Nerdle
» Wordle
» El humor politico
» Peinado continua investigando a Begoña Gomez
» ¿Como convertir un vídeo de YouTube en un gif animado?
» Feijoo
» internet
» Gestión de la DANA
» Frases y citas para reflexionar.
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Video de 15½ min. del revisionista alemán Horst Mahler, del 2017 pero actual.
» A hacer sudokus
» PRACTICA TIC
» Paloma cabreada:
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» DANA: Una Tragedia.!!
» La oscuridad mas absoluta del comunismo cubano
» Buenas noches
» Humor, de cualquier tipo, pero humor.