ASI ES LA DERECHA ESPAÑOLA

Salú y República.

Vox asegura en les Corts que las mujeres cobran menos porque deciden atender a su casa y su familia

La diputada Ángeles Criado afirma que la mujeres piden trabajar media jornada "para estar así más con sus hijos o simplemente para atender a su casa y su familia"

El partido de extrema derecha Vox ha votado en las Corts en contra a una proposición no de ley de Ciudadanos para garantizar la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres en el acceso y promoción en el ámbito laboral y de las administraciones publicas. Pero la diputada de la formación ultra, María de los Ángeles Criado, lo ha hecho negando la brecha salarial, encontrándole razonamiento y criticando cualquier tipo de ayuda en pro del fomento de la igualdad.

"Si la mujer cobra menos es porque así lo decide ella, porque opta por trabajar media jornada", aseguraba Criado en la comisión de políticas de igualdad de género y del colectivo LGTBI. "No les cabe en la cabeza que las mujeres quieran voluntariamente trabajar solo medio día para estar así mas con sus hijos o simplemente para atender a su casa y su familia. No conozco a ninguna mujer que haya tenido impedimentos por ser mujer". Las mujeres cobran de media 5.726 euros al año menos que los hombres. Gran parte de los factores que lo explican están vinculados con discriminaciones de género, como la feminización de los cuidados y el menor valor que se asigna a profesiones feminizadas.

La formación ultraderechista reprochaba también al resto de partidos que defiendan "esa barbaridad del género" y aseguraba que "la brecha salarial es una falsedad más del género que pretende trasladar la idea de que las mujeres cobran menos que los hombres por serlo". Sobre las cuotas de mujeres en órganos de dirección afirmaba que "no podemos estar de acuerdo en establecer las cuotas en órganos de dirección por suponer un ataque a la dignidad de la mujer, que parece necesitar, según ustedes, apoyo o auxilio para acceder a un puesto. Debe entrar quien valga, por su valía y nunca por sus cromosomas”.

Finalmente menospreciaba la propuesta de los 'currículums ciegos', en el que se recogen las capacidades del aspirante pero no su género, afirmando que "es un sinsentido, ya que no se puede contratar a nadie sin verle la cara"; a pesar de todo la propuesta de Cs ha sido aprobada en la comisión.

Salú y República.

Creo que no hace ni falta contestarles. Solo diré que quien piense así es un gilipollas de mierda. 

marapez escribió:

Creo que no hace ni falta contestarles. Solo diré que quien piense así es un gilipollas de mierda. 

Muy atinada descripción.

Salú y República.

Zerg Rush escribió:

El llobu escribió:

Fracaso de Vox en Orcasitas: más policías que asistentes

El barrio madrileño ignoró en su gran mayoría a Javier Ortega Smith en el acto de precampaña electoral convocado por Vox para el 14 de abril.

Nada que ver con lo sucedido en Vallecas. El acto convocado por Vox para el 14 de abril en la plaza de la Asociación teniendo como principal orador al secretario general de la formación, Javier Ortega Smith, transcurrió con un fuerte dispositivo policial que acordonó a una treintena de personas sin que se produjese ningún tipo de incidente.

Un hecho que ha tenido relevancia en las redes sociales donde el concejal y candidato de Más Madrid, Félix López-Rey, compartía una imagen del evento desde su cuenta en Twitter.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Otros vecinos han reivindicado que parte del barrio se movilizó desde fuera gritando «fuera fascistas de nuestros barrios».

Malos tiempos para la fachilírica.

Salú y República.

Según OK Diario había mucha gente

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] 

Hasta en las copas de los árboles había gente?  

Esa foto está trucada..

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Esa foto está trucada..

Sólo siguiendo la costumbre de la derecha, que incluso se sierven de fotos con copyright

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ya ni hablar de los documentos burdamente falsificadas de Inda como "prueba" que Iglesias cobró de Maduro, donde ni siquiera molestaban de incluir la firma de Iglesias, para darles mayor "autenticidad".


PD, La foto original firmada y con copyright, con lo que VOX incluso incurrió en un delito.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Zerg Rush escribió:

Nolocreo escribió:

Esa foto está trucada..

Sólo siguiendo la costumbre de la derecha, que incluso se sierven de fotos con copyright

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ya ni hablar de los documentos burdamente falsificadas de Inda como "prueba" que Iglesias cobró de Maduro, donde ni siquiera molestaban de incluir la firma de Iglesias, para darles mayor "autenticidad".


PD, La foto original firmada y con copyright, con lo que VOX incluso incurrió en un delito.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Eso es por lo que las fotos y en general cualquier creación de cierto valor añadido acaba por desaparecer de la red, finalmente las pocas fotos que puedan quedar disponibles suben su cotización por su escazés en tanto que todos se lanzan a su captura, luego quieren libertad de contenidos y a disposición de todos para hacer lo que les de la gana con ellos, me parece que va a ser que no..

Hay mucha "escazés"

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:

Nolocreo escribió:

Esa foto está trucada..

Sólo siguiendo la costumbre de la derecha, que incluso se sierven de fotos con copyright

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ya ni hablar de los documentos burdamente falsificadas de Inda como "prueba" que Iglesias cobró de Maduro, donde ni siquiera molestaban de incluir la firma de Iglesias, para darles mayor "autenticidad".


PD, La foto original firmada y con copyright, con lo que VOX incluso incurrió en un delito.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Eso es por lo que las fotos y en general cualquier creación de cierto valor añadido acaba por desaparecer de la red, finalmente las pocas fotos que puedan quedar disponibles suben su cotización por su escazés en tanto que todos se lanzan a su captura, luego quieren libertad de contenidos y a disposición de todos para hacer lo que les de la gana con ellos, me parece que va a ser que no..

Cierto contenido artístico, sean cuadros, fotos o música, pueden pertenecer a un volumen de obras que tienen copyright y requieren por lo menos la autorización del autor para usarlos en modo oficial, por ejemplo lapara la capaña de un partido
Por ejemplo nadie tiene nada en contra cuando usas la música de un artista para el uso privado o entre amigos, pero si, cuando lo usas esta música por ejemplo para un anuncio comercial o banda sonora para una película, esto requiere que pagas una licencia para poder hacerlo, además necesitas la autorización del artista.
Esta foto pertenece a una serie de fotos sobre Madrid de un reconocido fotógrafo y no creo que esta versión photoshoppeada con ataudes le ha hecho mucha gracia, tampoco creo que lo ha autorizado a VOX de usarlo para la campaña. Es decir, si quiere, les puede crujir a base de bien.

Zerg Rush escribió:

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:

Nolocreo escribió:

Esa foto está trucada..

Sólo siguiendo la costumbre de la derecha, que incluso se sierven de fotos con copyright

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ya ni hablar de los documentos burdamente falsificadas de Inda como "prueba" que Iglesias cobró de Maduro, donde ni siquiera molestaban de incluir la firma de Iglesias, para darles mayor "autenticidad".


PD, La foto original firmada y con copyright, con lo que VOX incluso incurrió en un delito.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Eso es por lo que las fotos y en general cualquier creación de cierto valor añadido acaba por desaparecer de la red, finalmente las pocas fotos que puedan quedar disponibles suben su cotización por su escazés en tanto que todos se lanzan a su captura, luego quieren libertad de contenidos y a disposición de todos para hacer lo que les de la gana con ellos, me parece que va a ser que no..

Cierto contenido artístico, sean cuadros, fotos o música, pueden pertenecer a un volumen de obras que tienen copyright y requieren por lo menos la autorización del autor para usarlos en modo oficial, por ejemplo lapara la capaña de un partido
Por ejemplo nadie tiene nada en contra cuando usas la música de un artista para el uso privado o entre amigos, pero si, cuando lo usas esta música por ejemplo para un anuncio comercial o banda sonora para una película, esto requiere que pagas una licencia para poder hacerlo, además necesitas la autorización del artista.
Esta foto pertenece a una serie de fotos sobre Madrid de un reconocido fotógrafo y no creo que esta versión photoshoppeada con ataudes le ha hecho mucha gracia, tampoco creo que lo ha autorizado a VOX de usarlo para la campaña. Es decir, si quiere, les puede crujir a base de bien.

Pues cosas como esas son las que llevan a que ese reconocido fotógrafo y otros muchos como el se lo piensen dos veces antes de poner nada en la red..

Pero Nolo... estás culpabilizando a la victima. Piensalo un poco. El fotografo no hace nada malo subiendo su foto a la red. Vox hace algo ilegal usando esa foto de forma fraudulenta... es Vox el delincuente, no el fotógrafo.

marapez escribió:

Pero Nolo... estás culpabilizando a la victima. Piensalo un poco. El fotografo no hace nada malo subiendo su foto a la red. Vox hace algo ilegal usando esa foto de forma fraudulenta... es Vox el delincuente, no el fotógrafo.

Como decía la pececina: como si le importara, y añade el llobu: o importase.

Salú y Repúblcia.

Yo con Nolo no pierdo la esperanza.... otra vez. 

Me recuerda al chiste de aquel que decia que dejar de fumar era muy facil, pues él lo habia hecho muchas veces.

marapez escribió:

Yo con Nolo no pierdo la esperanza.... otra vez. 

Me recuerda al chiste de aquel que decia que dejar de fumar era muy facil, pues él lo habia hecho muchas veces.

Incumbustible pececina... 

Mañana volvemos a dejar de fumar.

Salu y República.

Hasta mañana. 

marapez escribió:

Hasta mañana. 

Joderrr... mañana es domingo... 

Salú y República.

'

Exacto, no quieres oir lo que vaya  a decir un partido político, no vayas. Punto.

Z escribió:

'

Exacto, no quieres oir lo que vaya  a decir un partido político, no vayas. Punto.

No hay punto que valga: ¿Y si quieres ir a decir algo?

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

'

Exacto, no quieres oir lo que vaya  a decir un partido político, no vayas. Punto.

No hay punto que valga: ¿Y si quieres ir a decir algo?

Salú y República.

Si quieres ir  a decir algo, espera tu turno  y no tires adoquines!

Salud y monarquía.

Z escribió:

El llobu escribió:

Z escribió:

'

Exacto, no quieres oir lo que vaya  a decir un partido político, no vayas. Punto.

No hay punto que valga: ¿Y si quieres ir a decir algo?

Salú y República.

Si quieres ir  a decir algo, espera tu turno  y no tires adoquines!

Salud y monarquía.

Qué turno, qué adoquines, ni qué la morronga del negro...

Se va y se le explica a los fascistas lo que se quiere decir, y si los fascistas cargan contra quienes se expresan, como hicieron el payaso de Abascal y sus lameculos, comerán adoquines hasta hartarse.

Salú y República.

Una AMPA rechaza un premio de la Comunidad de Madrid por su fin «propagandista»

Denuncian que la Comunidad de Madrid lleva años desmantelando y maltratando la educación pública, quitando recursos, recortando presupuestos y reduciendo plantillas.
El AMPA del CEIP Palacio Valdés (Madrid) ha rechazado, en nombre de sus niñas y niños, la Gran Cruz de la Comunidad de Madrid que le fue concedida por el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso. «Consideramos que es un acto propagandístico y con fines electoralistas en vísperas de elecciones», denuncian desde la asociación.

En una nota remitida a la Comunidad de Madrid señalan su «profundo desacuerdo con que se utilice, por parte de cualquier fuerza política, la imagen de nuestras hijas e hijos menores con motivos electoralistas y en vísperas de unas elecciones autonómicas».

«Consideramos que la Gran Cruz del Dos de Mayo está otorgada dentro de un marco absolutamente propagandístico por parte de una Administración que lleva años desmantelando y maltratando la educación pública, quitando recursos, recortando presupuestos y reduciendo plantillas», señalan en el comunicado.

Asimismo, señalan que la Comunidad de Madrid, durante la pandemia, «ha promovido una alimentación a base de pizzas, hamburguesas y sándwiches para los niños y niñas de las familias más vulnerables». Añaden que «se ha demostrado, con creces, que la infancia fue la última prioridad en la gestión de la pandemia».

A través de la cuenta de Twitter de la administración han pedido «más recursos para una educación pública, universal y de calidad y menos condecoraciones». «Animamos a todas las AMPAS de la Comunidad de Madrid a que se unan a este rechazo mandándonos un mensaje directo para acción conjunta», remataron.

Salú y República.