Muere una madre que según sentencia judicial asesino a su hija adptiva.

Asunta Basterra era una niña china de 12 años que fue sedada y asfixiada por su madre adoptiva Rosario Porto, esta ya tiene lo suyo..

Muchos años de remordimiento hacen que la conciencia se derrumbe y se estalle,  haciendo estas locuras, al igual que el asesinato de la pobre niña.

Hay que recordar que también hay un padre que participó en el crimen y que cumple condena. Quiero decir que tengo la impresión de que todo se ha centrado en ella en el tema teles, que suena más...Tal vez esté equivocado, claro.

Imaginad por un momento que ella no fuera culpable del asesinato...

Puestos a imaginar podemos imaginar muchas cosas..

Tinajas escribió:

Muchos años de remordimiento hacen que la conciencia se derrumbe y se estalle,  haciendo estas locuras, al igual que el asesinato de la pobre niña.

Yo no veo igual un suceso que el otro, ¿Cuantos años de que han sido necesarios para llevar a su madre a la determinación de asesinarla? ¿Hay algo de eso, o alguien que se pregunte como ha sido eso?..

Nolocreo escribió:

Tinajas escribió:

Muchos años de remordimiento hacen que la conciencia se derrumbe y se estalle,  haciendo estas locuras, al igual que el asesinato de la pobre niña.

Yo no veo igual un suceso que el otro, ¿Cuantos años de que han sido necesarios para llevar a su madre a la determinación de asesinarla? ¿Hay algo de eso, o alguien que se pregunte como ha sido eso?..

Entonces ¿no crees que el asesinato de la niña fuera una locura?

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Imaginad por un momento que ella no fuera culpable del asesinato...

Si, me lo he preguntado,  parece que al ser juzgada y condenada es como considerarla culpable, sabiendo que a veces la justicia se puede equivocar, recuerdo que hubo muchos programas que hablaron del tema, el linchamiento mediático típico spain, dando cantidad de pruebas de culpabilidad, dudas sobre mafias,  e incluso peleas con su marido, los dos abogados de clase social media, vamos que el suicidio se llevara a la tumba que paso con el envenenamiento de su hija que adopto,  y el abandono del cuerpo en un camino rural.

Tinajas escribió:

el.loco.lucas escribió:

Imaginad por un momento que ella no fuera culpable del asesinato...

Si, me lo he preguntado,  parece que al ser juzgada y condenada es como considerarla culpable, sabiendo que a veces la justicia se puede equivocar, recuerdo que hubo muchos programas que hablaron del tema, el linchamiento mediático típico spain, dando cantidad de pruebas de culpabilidad, dudas sobre mafias,  e incluso peleas con su marido, los dos abogados de clase social media, vamos que el suicidio se llevara a la tumba que paso con el envenenamiento de su hija que adopto,  y el abandono del cuerpo en un camino rural.

Tanto en un caso como en otro es comprensible el deseo de morir. Ya lo habia intentado otras veces... ahora hay que investigar que es lo que pasó para que al final se saliera con la suya.

Vivir con el asesinato de una niña incrustado en mente es un tormento mucho peor que cualquier castigo penal, suicidarse es el último recurso de los cobardes que se ven incapaces de enfrentarse cara a cara con sus propias monstruosidades..

Nolocreo escribió:

Vivir con el asesinato de una niña incrustado en mente es un tormento mucho peor que cualquier castigo penal, suicidarse es el último recurso de los cobardes que se ven incapaces de enfrentarse cara a cara con sus propias monstruosidades..

No lo creo que el suicidio sea el último recurso de los cobardes, sino un recurso mas en que la vida nos permite el poder hacerlo , por lo que el tormento de la locura que ha hecho, no ha podido enfrentarse o lo ha estado haciendo estos años en la celda,  y le ha cegado su monstruosidad,  tanto que para terminar de sufrir o pensar en la pobre niña, su hija adoptiva, se ha quitado la vida.

marapez escribió:

Tinajas escribió:

el.loco.lucas escribió:

Imaginad por un momento que ella no fuera culpable del asesinato...

Si, me lo he preguntado,  parece que al ser juzgada y condenada es como considerarla culpable, sabiendo que a veces la justicia se puede equivocar, recuerdo que hubo muchos programas que hablaron del tema, el linchamiento mediático típico spain, dando cantidad de pruebas de culpabilidad, dudas sobre mafias,  e incluso peleas con su marido, los dos abogados de clase social media, vamos que el suicidio se llevara a la tumba que paso con el envenenamiento de su hija que adopto,  y el abandono del cuerpo en un camino rural.

Tanto en un caso como en otro es comprensible el deseo de morir. Ya lo habia intentado otras veces... ahora hay que investigar que es lo que pasó para que al final se saliera con la suya.

Aunque había tenido dos intentos de suicidio, en esta cárcel no veían problemas psicológicos, siendo una presa normal, estaba en una celda individual, y se ahorco con su cinturón, algo que no pueden llevar personas que pueden tener ideas suicidas pero vamos la autopsia dirá algo mas de su muerte, ahora si que van a aplicar el protocolo anti suicidios a  su marido que esta en una prisión de la Coruña.

Nolocreo escribió:

Vivir con el asesinato de una niña incrustado en mente es un tormento mucho peor que cualquier castigo penal, suicidarse es el último recurso de los cobardes que se ven incapaces de enfrentarse cara a cara con sus propias monstruosidades..

Ya había tendencias suicidas y depresiones antes del crimen. Lo triste del asunto es que dirigió eso de querer acabar con todo hacia la chica. Y que la idea compartida entre los dos para arreglar su matrimonio/relación fuese esa. Ya, suena extraño como motivo pero...

Yo no creo que este matrimonio asesinase a su hija de forma premeditada, más bien creo que fue un homicidio involuntario, un juego macabro que se les fue de las manos con los somníferos, no por ello menos repugnante, la verdad. 

Lo que creo que pasó es lo que pasa muchas veces en circunstancias límites de estrés, que uno piensa más en escapar, engañar, camuflar, que en ser consecuente con lo sucedido, y el resultado termina siendo peor todavía porque después tuvieron que fingir un asesinato y dejarla tirada en un arcén de carretera, si no recuerdo mal.

Creo en la culpabilidad de la madre, habían pruebas irrefutables de la implicación, de otra manera no hubiese entrado en la cárcel. Hay una máxima en derecho penal “in dubio pro reo”, vamos, que si hay una sola duda, siempre mejor un culpable en la calle que un inocente encarcelado.

Tatsumaru escribió:

Nolocreo escribió:

Vivir con el asesinato de una niña incrustado en mente es un tormento mucho peor que cualquier castigo penal, suicidarse es el último recurso de los cobardes que se ven incapaces de enfrentarse cara a cara con sus propias monstruosidades..

Ya había tendencias suicidas y depresiones antes del crimen. Lo triste del asunto es que dirigió eso de querer acabar con todo hacia la chica. Y que la idea compartida entre los dos para arreglar su matrimonio/relación fuese esa. Ya, suena extraño como motivo pero...

Si, a mi me parece que la suicidaron.
ya supuestamente era la tercera vez que intentaba suicidarse.
Insistían en que era para llamar la atención.

Batty escribió:

Yo no creo que este matrimonio asesinase a su hija de forma premeditada, más bien creo que fue un homicidio involuntario, un juego macabro que se les fue de las manos con los somníferos, no por ello menos repugnante, la verdad. 

Lo que creo que pasó es lo que pasa muchas veces en circunstancias límites de estrés, que uno piensa más en escapar, engañar, camuflar, que en ser consecuente con lo sucedido, y el resultado termina siendo peor todavía porque después tuvieron que fingir un asesinato y dejarla tirada en un arcén de carretera, si no recuerdo mal.

Creo en la culpabilidad de la madre, habían pruebas irrefutables de la implicación, de otra manera no hubiese entrado en la cárcel. Hay una máxima en derecho penal “in dubio pro reo”, vamos, que si hay una sola duda, siempre mejor un culpable en la calle que un inocente encarcelado.

De esa forma siempre habrá dudas pues el presunto culpable siempre buscará o presentará el más mínimo resquicio que pueda encontrar como excusa para sembrar una duda que pueda salvarle. "estuvo en el lugar equivocado en la hora equivocada"
Que casualidad..

Nolocreo escribió:

Batty escribió:

Yo no creo que este matrimonio asesinase a su hija de forma premeditada, más bien creo que fue un homicidio involuntario, un juego macabro que se les fue de las manos con los somníferos, no por ello menos repugnante, la verdad. 

Lo que creo que pasó es lo que pasa muchas veces en circunstancias límites de estrés, que uno piensa más en escapar, engañar, camuflar, que en ser consecuente con lo sucedido, y el resultado termina siendo peor todavía porque después tuvieron que fingir un asesinato y dejarla tirada en un arcén de carretera, si no recuerdo mal.

Creo en la culpabilidad de la madre, habían pruebas irrefutables de la implicación, de otra manera no hubiese entrado en la cárcel. Hay una máxima en derecho penal “in dubio pro reo”, vamos, que si hay una sola duda, siempre mejor un culpable en la calle que un inocente encarcelado.

De esa forma siempre habrá dudas pues el presunto culpable siempre buscará o presentará el más mínimo resquicio que pueda encontrar como excusa para sembrar una duda que pueda salvarle. "estuvo en el lugar equivocado en la hora equivocada"
Que casualidad..

Si, además está en su derecho explicarse y ser defendido, pero si hay pruebas irrefutables en su contra, poco margen deja eso para la duda ¿no crees?

Desde luego, de hecho las penas más duras me parece que solo se aplican a delitos flagrantes de los que no hay sombra de duda sobre su autoría..

el.loco.lucas escribió:

Imaginad por un momento que ella no fuera culpable del asesinato...

En cualquier caso se ha suicidado oportunidad que no tuvo su hija.

Nolocreo escribió:

Desde luego, de hecho las penas más duras me parece que solo se aplican a delitos flagrantes de los que no hay sombra de duda sobre su autoría..

¿Lo dices en serio? A veces me cuesta creerte, no será que te ríes un poco...  Las penas no van en función a las dudas, se supone que no hay duda cuando hay pena, sino al delito. O por lo menos debería ser así.

No sé, pero los juicios en casos de delitos flagrantes suelen ser bastante rápidos y determinantes en cuanto a las penas sin ofrecer lugar a dudas ni resquicio alguno..

Nolocreo escribió:

No sé, pero los juicios en casos de delitos flagrantes suelen ser bastante rápidos y determinantes en cuanto a las penas sin ofrecer lugar a dudas ni resquicio alguno..

Queda claro que no lo sabes.

No tiene nada que ver la mayor rapidez de los juicios en delitos fragrantes con la "imposición de las penas más duras a los delitos fragrantes.

Batty lo ha explicado bien.

Y claro que un delito flagrante no ofrece lugar a dudas, si ofreciera lugar a dudas no sería flagrante.

Salú y República.

De lo que si tenemos absoluta certeza es de que esa asesina no volverá a matar, a ver si el marido se anima y hace lo mismo.