Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:Desde luego empleaban maquinaria, incluso se ven en algunos relieves, sin embargo hay muchas cosas que no tienen una explicación sencilla e incluso los arqueólogos pasan de puntilla sobre ellos. No es sencillo de encontrar información creíble sobre esto, ya que la gran mayoría de ellos sólo aparecen en páginas de ufología y esoterísmo, con explicaciones evidentemente inválidas.
Imposible de averiguar de forma objetiva el grado de tecnología que tuvieron los egipcios de hace 4-5000 años y como lograron fabricar algunos objetos., no tod se puede explicar con mucho mano de obra y tiempo.

Yo tengo mis propias teorías al respecto de como pudieron hacerse algunos de los trabajos más relevantes que no tienen explicación y no creo que fuera necesaria tanta mano de obra como se dice por ahí, en su lugar bastaría con simples estratagemas de la ingeniería de la época que funcionarían hoy en día del mismo modo que entonces para conseguir los mismos resultados..

Zerg Rush escribió:Interesante artículo sobre la teoría de una supuesta civilización anterior a la nuestra cuyos conocimientos se pudieron haber trasladado parcialmente a las primeras civilizaciones de nuestra prehistoria.
Con la edad del humano de 3,6 millones de años, tiempo había de sobra para un desarrollo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:Interesante artículo sobre la teoría de una supuesta civilización anterior a la nuestra cuyos conocimientos se pudieron haber trasladado parcialmente a las primeras civilizaciones de nuestra prehistoria.
Con la edad del humano de 3,6 millones de años, tiempo había de sobra para un desarrollo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Típico artículo sensacionalista escrito por un periodista que no ha entendido bien a los científicos que entrevista, o, en este caso, más probablemente, no ha entendido el artículo publicado por el científico en cuestión.

Es interesante echar un ojo a lo que dice Adam Frank en su artículo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"No es frecuente que escribas un artículo proponiendo una hipótesis que no apoyas. Gavin y yo no creemos que la Tierra haya acogido una civilización paleoceno de 50 millones de años. Pero al preguntar si podíamos "ver" civilizaciones industriales verdaderamente antiguas, nos vimos obligados a preguntar sobre los tipos genéricos de impactos que cualquier civilización podría tener en un planeta. De eso se trata exactamente la perspectiva astrobiológica sobre el cambio climático."

Es todo una elucubración teórica sobre las huellas de las civilizaciones. En absoluto proponen la existencia de esa supuesta civilización.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:Interesante artículo sobre la teoría de una supuesta civilización anterior a la nuestra cuyos conocimientos se pudieron haber trasladado parcialmente a las primeras civilizaciones de nuestra prehistoria.
Con la edad del humano de 3,6 millones de años, tiempo había de sobra para un desarrollo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Típico artículo sensacionalista escrito por un periodista que no ha entendido bien a los científicos que entrevista, o, en este caso, más probablemente, no ha entendido el artículo publicado por el científico en cuestión.

Es interesante echar un ojo a lo que dice Adam Frank en su artículo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"No es frecuente que escribas un artículo proponiendo una hipótesis que no apoyas. Gavin y yo no creemos que la Tierra haya acogido una civilización paleoceno de 50 millones de años. Pero al preguntar si podíamos "ver" civilizaciones industriales verdaderamente antiguas, nos vimos obligados a preguntar sobre los tipos genéricos de impactos que cualquier civilización podría tener en un planeta. De eso se trata exactamente la perspectiva astrobiológica sobre el cambio climático."

Es todo una elucubración teórica sobre las huellas de las civilizaciones. En absoluto proponen la existencia de esa supuesta civilización.

Una pregunta concreta y escueta:



¿Crees que los humanos somos los únicos seres inteligentes del universo?___Con un sí o un no, me conformo.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:Interesante artículo sobre la teoría de una supuesta civilización anterior a la nuestra cuyos conocimientos se pudieron haber trasladado parcialmente a las primeras civilizaciones de nuestra prehistoria.
Con la edad del humano de 3,6 millones de años, tiempo había de sobra para un desarrollo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Típico artículo sensacionalista escrito por un periodista que no ha entendido bien a los científicos que entrevista, o, en este caso, más probablemente, no ha entendido el artículo publicado por el científico en cuestión.

Es interesante echar un ojo a lo que dice Adam Frank en su artículo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"No es frecuente que escribas un artículo proponiendo una hipótesis que no apoyas. Gavin y yo no creemos que la Tierra haya acogido una civilización paleoceno de 50 millones de años. Pero al preguntar si podíamos "ver" civilizaciones industriales verdaderamente antiguas, nos vimos obligados a preguntar sobre los tipos genéricos de impactos que cualquier civilización podría tener en un planeta. De eso se trata exactamente la perspectiva astrobiológica sobre el cambio climático."

Es todo una elucubración teórica sobre las huellas de las civilizaciones. En absoluto proponen la existencia de esa supuesta civilización.

Una pregunta concreta y escueta:



¿Crees que los humanos somos los únicos seres inteligentes del universo?___Con un sí o un no, me conformo.

No