El poder manipulador del cine y la tele en favor de la izquierda es asombroso

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Por mucho que os esforcéis, el adoctrinamiento no es exclusivo de la derecha...

Por mucho que te esfuerces en insinuar que alguien ha dicho o piensa que "el adoctrinamiento es exclusivo de la derecha", lo cierto es que nadie lo ha dicho, ni creo que nadie de aquí lo piense.

No preciso esforzarme tanto, basta leer la mayoría de intervenciones...

Pues parece que no has entendido lo que escribe la gente, porque nadie ha insinuado tal cosa.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Por mucho que os esforcéis, el adoctrinamiento no es exclusivo de la derecha...

Por mucho que te esfuerces en insinuar que alguien ha dicho o piensa que "el adoctrinamiento es exclusivo de la derecha", lo cierto es que nadie lo ha dicho, ni creo que nadie de aquí lo piense.

No preciso esforzarme tanto, basta leer la mayoría de intervenciones...

Pues parece que no has entendido lo que escribe la gente, porque nadie ha insinuado tal cosa.

Siempre igual, cuando no estás de acuerdo con mis criterios, es que no lo he entendido...; también se entra un poco en el "y tú más", pretendiendo que unos manipulan más que otros. Aunque por supuesto se trata de erróneas impresiones mías.

Échame a mí la culpa, como siempre, pero aquí nadie ha dicho que "el adoctrinamiento es exclusivo de la derecha", como insinuabas.

Pues si nadie lo ha dicho, lo digo yo: LA DERECHA ADOCTRINA MAS QUE LA IZQUIERDA!!.

Contentos?

marapez escribió:

Pues si nadie lo ha dicho, lo digo yo: LA DERECHA ADOCTRINA MAS QUE LA IZQUIERDA!!.

Contentos?

Yo con eso estoy de acuerdo, sin duda. Pero lo que dice NEROCAESAR que defendemos es que "el adoctrinamiento es exclusivo de la derecha". Y no es lo mismo.

Yo me referia a esto:

Neron escribió:

; también se entra un poco en el "y tú más", pretendiendo que unos manipulan más que otros. 

Y reivindico mi derecho a pretender. 

Adoctrinar, o inculcar a alguien determinadas ideas o creencias, no tiene nada de malo en sí, el problema son las ideas o creencias que se inculcan. Y discutir sobre quién adoctrina más, como si adoctrinar fuera algo negativo por sí mismo, es una estupidez.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Claro, como en la Guerra Civil no murió ningún miliciano la foto del miliciano cayendo es impresentable. Menuda desfachatez.

En la guerra civil murieron participantes de ambos bandos pero recurrir a fotomontajes para insinuar que solo los de izquierdas murieron y los de derechas fueron los verdugos es una manipulación contraria a la verdad.

Bueno tras la victoria del franquismo hubieron muchas películas exaltando a los ganadores, Raza, con cierto guionista, Sin Novedad en el Alcázar...pero ninguna de ellas es recordada. Más que falta de adoctrinamiento es que no tenían talento y siguen sin tenerlo. Y como en las películas salieron de debajo de las setas bardos a lo aldea de Asterix a poner el cazo y hacer lo mismo.
Después el franquismo se fijó en el pasado y el imperio español y empezó a hacer películas de cartón piedra.
"Faro de Occidente, el de la voz que retumba como los truenos, oh, Señor de Occidente y  señor de mesnadas de los cabaleros de Cruzada, oh, Dioses, qué guerrero. Ni Aquiles le supera, ohhhh, la luz en el Pardo no se  apaga, ohhh."
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pd: por cierto que las de Asterix es en parte   exaltación nacionalista francesa ...pero es algo más.opongamos El triunfo de la Voluntad, la de Leni Riefenshtal...puedes recordar planos  y su perfección aunque la ideología tras eso fuese una mierda. Pero en cuanto a España no hay nada icónico por parte de la derecha...Porque no saben.   Es una limitación, ¿qué se le va a hacer?

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Claro, como en la Guerra Civil no murió ningún miliciano la foto del miliciano cayendo es impresentable. Menuda desfachatez.

En la guerra civil murieron participantes de ambos bandos pero recurrir a fotomontajes para insinuar que solo los de izquierdas murieron y los de derechas fueron los verdugos es una manipulación contraria a la verdad.

¿Cómo y dónde insinúa esa fotografía que sólo los de izquierdas murieron en la guerra?

El nivel ya era bajo... y sigue bajando.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Claro, como en la Guerra Civil no murió ningún miliciano la foto del miliciano cayendo es impresentable. Menuda desfachatez.

En la guerra civil murieron participantes de ambos bandos pero recurrir a fotomontajes para insinuar que solo los de izquierdas murieron y los de derechas fueron los verdugos es una manipulación contraria a la verdad.

¿Cómo y dónde insinúa esa fotografía que sólo los de izquierdas murieron en la guerra?

El nivel ya era bajo... y sigue bajando.

Salú y República.

  Mucho preguntas...

  
  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Claro, como en la Guerra Civil no murió ningún miliciano la foto del miliciano cayendo es impresentable. Menuda desfachatez.

En la guerra civil murieron participantes de ambos bandos pero recurrir a fotomontajes para insinuar que solo los de izquierdas murieron y los de derechas fueron los verdugos es una manipulación contraria a la verdad.

Tienes razón. En los reportajes de guerra sólo se deben publicar fotos con caídos de los dos bandos, no sea que alguien piense que sólo mueren los de un bando... Vamos que el 99% de los reportajes fotográficos de guerra son manipulaciones que insinúan que sólo mueren los de un bando.

Odra escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Claro, como en la Guerra Civil no murió ningún miliciano la foto del miliciano cayendo es impresentable. Menuda desfachatez.

En la guerra civil murieron participantes de ambos bandos pero recurrir a fotomontajes para insinuar que solo los de izquierdas murieron y los de derechas fueron los verdugos es una manipulación contraria a la verdad.

¿Cómo y dónde insinúa esa fotografía que sólo los de izquierdas murieron en la guerra?

El nivel ya era bajo... y sigue bajando.

Salú y República.

  Mucho preguntas...

  
  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Claro, como en la Guerra Civil no murió ningún miliciano la foto del miliciano cayendo es impresentable. Menuda desfachatez.

En la guerra civil murieron participantes de ambos bandos pero recurrir a fotomontajes para insinuar que solo los de izquierdas murieron y los de derechas fueron los verdugos es una manipulación contraria a la verdad.

Tienes razón. En los reportajes de guerra sólo se deben publicar fotos con caídos de los dos bandos, no sea que alguien piense que sólo mueren los de un bando...    Vamos que el 99% de los reportajes fotográficos de guerra son manipulaciones que insinúan que sólo mueren los de un bando.

  Lo que no saben algunos es que el Guernica también es una manipulación de los medios de comunicación.
  ¿O sí lo saben ? y tienen la bala en la recámara...

Tatsu escribió:

Después el franquismo se fijó en el pasado y el imperio español y empezó a hacer películas de cartón piedra.
"Faro de Occidente, el de la voz que retumba como los truenos, oh, Señor de Occidente y  señor de mesnadas de los cabaleros de Cruzada, oh, Dioses, qué guerrero. Ni Aquiles le supera, ohhhh, la luz en el Pardo no se  apaga, ohhh."

Y no te olvides de Charlton Heston haciendo de Cid... por lo que ahora cuando sacan una imagen del Cid mucho mas fiel a la historia, les parece manipulación izquierdosa/judeo/masónica.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Claro, como en la Guerra Civil no murió ningún miliciano la foto del miliciano cayendo es impresentable. Menuda desfachatez.

En la guerra civil murieron participantes de ambos bandos pero recurrir a fotomontajes para insinuar que solo los de izquierdas murieron y los de derechas fueron los verdugos es una manipulación contraria a la verdad.

Tienes razón. En los reportajes de guerra sólo se deben publicar fotos con caídos de los dos bandos, no sea que alguien piense que sólo mueren los de un bando...    Vamos que el 99% de los reportajes fotográficos de guerra son manipulaciones que insinúan que sólo mueren los de un bando.

No hagas sangre del caido... ha tenido un mal dia. 

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Claro, como en la Guerra Civil no murió ningún miliciano la foto del miliciano cayendo es impresentable. Menuda desfachatez.

En la guerra civil murieron participantes de ambos bandos pero recurrir a fotomontajes para insinuar que solo los de izquierdas murieron y los de derechas fueron los verdugos es una manipulación contraria a la verdad.

Tienes razón. En los reportajes de guerra sólo se deben publicar fotos con caídos de los dos bandos, no sea que alguien piense que sólo mueren los de un bando...    Vamos que el 99% de los reportajes fotográficos de guerra son manipulaciones que insinúan que sólo mueren los de un bando.

No hagas sangre del caido... ha tenido un mal dia. 

¿Cuándo ha tenido uno bueno?

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Claro, como en la Guerra Civil no murió ningún miliciano la foto del miliciano cayendo es impresentable. Menuda desfachatez.

En la guerra civil murieron participantes de ambos bandos pero recurrir a fotomontajes para insinuar que solo los de izquierdas murieron y los de derechas fueron los verdugos es una manipulación contraria a la verdad.

Tienes razón. En los reportajes de guerra sólo se deben publicar fotos con caídos de los dos bandos, no sea que alguien piense que sólo mueren los de un bando...    Vamos que el 99% de los reportajes fotográficos de guerra son manipulaciones que insinúan que sólo mueren los de un bando.

  ¿Y si no salen mujeres...? Ya la tenemos liada con el Ministerio..., o el Instituto... se me ha hecho la picha un lío.

Clara manipulación...
   La mujer maneja el ordenador, lo que significa que es comunista. Además, se ríe del hombre con cara de bobo... 

  No hacen falta más pruebas.

     [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Odra escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Claro, como en la Guerra Civil no murió ningún miliciano la foto del miliciano cayendo es impresentable. Menuda desfachatez.

En la guerra civil murieron participantes de ambos bandos pero recurrir a fotomontajes para insinuar que solo los de izquierdas murieron y los de derechas fueron los verdugos es una manipulación contraria a la verdad.

Tienes razón. En los reportajes de guerra sólo se deben publicar fotos con caídos de los dos bandos, no sea que alguien piense que sólo mueren los de un bando...    Vamos que el 99% de los reportajes fotográficos de guerra son manipulaciones que insinúan que sólo mueren los de un bando.

  ¿Y si no salen mujeres...? Ya la tenemos liada con el Ministerio..., o el Instituto... se me ha hecho la picha un lío.

A ver, que no entiendes nada. Si en una fotografía no salen mujeres se está insinuando que sólo hay hombres. Es una evidente falta de respeto machista. Hacerle el vacío a la mujer. Sancionable, sin duda.

el.loco.lucas escribió:

Odra escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Claro, como en la Guerra Civil no murió ningún miliciano la foto del miliciano cayendo es impresentable. Menuda desfachatez.

En la guerra civil murieron participantes de ambos bandos pero recurrir a fotomontajes para insinuar que solo los de izquierdas murieron y los de derechas fueron los verdugos es una manipulación contraria a la verdad.

Tienes razón. En los reportajes de guerra sólo se deben publicar fotos con caídos de los dos bandos, no sea que alguien piense que sólo mueren los de un bando...    Vamos que el 99% de los reportajes fotográficos de guerra son manipulaciones que insinúan que sólo mueren los de un bando.

  ¿Y si no salen mujeres...? Ya la tenemos liada con el Ministerio..., o el Instituto... se me ha hecho la picha un lío.

A ver, que no entiendes nada. Si en una fotografía no salen mujeres se está insinuando que sólo hay hombres. Es una evidente falta de respeto machista. Hacerle el vacío a la mujer. Sancionable, sin duda.

  Joder..., qué complicado...

marapez escribió:

Tatsu escribió:

Después el franquismo se fijó en el pasado y el imperio español y empezó a hacer películas de cartón piedra.
"Faro de Occidente, el de la voz que retumba como los truenos, oh, Señor de Occidente y  señor de mesnadas de los cabaleros de Cruzada, oh, Dioses, qué guerrero. Ni Aquiles le supera, ohhhh, la luz en el Pardo no se  apaga, ohhh."

Y no te olvides de Charlton Heston haciendo de Cid... por lo que ahora cuando sacan una imagen del Cid mucho mas fiel a la historia, les parece manipulación izquierdosa/judeo/masónica.

En esa de Heston más que una persona el Cid parece un concepto, la verdad.Ya que estamos. el propio Quijote fue el hartazgo de caballeros andantes y héroes una pieza un poco absurdos fuera de la realidad...que como decían en el libro nunca se vio que pagasen en las posadas porque no manejaban dinero. Demasiado prosaico y vulgar...

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Así en cualquier sitio tampoco con las balas silbandote en la cabeza había ningún problema..

Así es. Parece que no has visto las miles de fotos que hay de la Guerra Civil o de la Segunda Guerra Mundial con los fotógrafos en primera línea de fuego (muchos salen en las fotografías de otros fotógrafos)

Tampoco sabrás que Robert Capa es un pseudónimo. En realidad se trataba de dos personas (Endre Ernő Friedmann y Gerta Pohorylle), eran pareja y se intercambiaban las cámaras, lo que hace que no se sepa qué foto era de cada uno.

Gerta murió en la Guerra Civil, al año siguiente de hacerse esa foto (yo creo que la hizo ella) (en 1937). La aplastó un tanque (y para eso hay que estar muy cerca)

Endre murió en la Guerra de Vietnam (1954). Pisó una mina, otra cosa que no se puede hacer a distancia.

Como ves los reporteros gráficos morían, y no era precisamente por hacer las fotos desde lejos con un zoom.

Nolocreo escribió:

¿Y que tienen que ver las reflex analógicas con las cámaras con las que se ha hecho esa foto?

Mucho, es ese tipo de cámara con la que se hizo esa fotografía..

Eso solo es parte de la historia y nada en todo ello justifica que esa foto en concreto no sea un montaje, las miles de fotos a las que aludes incluyen también las de prisioneros de guerra posando para las cámaras con estas montadas sobre trípodes y todos atentos al pajarito. En términos técnicos esa foto es imposible si no se cumplen determinadas condiciones como por ejemplo que el fotógrafo estuviera enfocando con su cámara previamente preparada y con su dedo puesto en el disparador en el momento preciso en que suena el disparo de fusil como puede pasar si por ejemplo el miliciano estaba posando para una foto para el recuerdo y justo en ese momento fue disparado coincidiendo todo ello para hacer que la toma de esa foto sea posible..